Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0257/2016 | Судебная практика

Дело № 1-257/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Н.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Япрынцевой А.А., потерпевшего Г.А.В., подсудимого Веремьева И.П., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение №…и ордер №.. от … г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веремьева И. П., … года рождения, уроженца …, гражданина …, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веремьев И.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он (Веремьев), 13 декабря 2015 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, на тротуаре около дома … по улице …. расположенного неподалеку от пересечения проезжих частей улиц .., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г.А.В., умышленно нанес не менее одного удара головой в область головы Г.А.В., а затем он (Веремьев), в продолжении своего преступного умысла, нанес не менее одного удара правой ногой в область головы Г.А.В., наклонившегося с целью поправить надетые на нем брюки, чем причинил согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № … от 12 февраля 2016 года телесное повреждение: открытая черепно-мозговая травма: гематома в области левого глаза/параорбитальная гематома слева, ушибленная рана нижней губы, перелом свода и основания черепа (перелом левой теменной кости, чешуи и пирамиды левой височной кости, тела клиновидной кости), субарахноидальное кровоизлияние/кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки, ушиб головного мозга легкой степени, с кровоизлиянием в полость среднего уха (гемотимпанум слева), развитием острой левосторонней посттравматической проводниковой/кондуктивной и нейросенсорной тугоухости – образовалась от ударных воздействий тупых твердых предметов/предмета с местом приложения в область левого глаза, нижней губы, в теменно-височной области слева (не менее трех воздействий). Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), после чего с места преступления скрылся.

Веремьев И.П. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, суд выяснил, что его (Веремьева) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Веремьева И.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, месту работы и бывшей женой характеризуется положительно, имеет на иждивении …; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие …, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Веремьеву И.П. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Веремьев И.П. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Веремьевым И.П. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Веремьева И. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Веремьеву И.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 16 марта 2016 г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова