Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0250/2016 | Судебная практика

Дело № 1-250-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 18 марта 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Цветковой Ю.Г.

подсудимого Степанова А.А.

защитника Севиян А.В. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова А.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения 01 мая 2015 года, примерно в 08 часов 15 минут, находясь в квартире № 98 дома № 13 по 3-му кварталу АДРЕС, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему, кулаком не менее двух ударов в область головы, причинив тем самым потерпевшему ФИО согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 15 июня 2015 года следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, перелом левой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку слева, эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома слева малого объема, пневмоцефалия слева (наличие воздуха в полости черепа), субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом левой скуловой кости со смещением, подкожная гематома в правой лобно-височно-теменной области, множественные кровоподтеки лица, кровоподтеки в левой височной области.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться от множественных ударных воздействий, твердых тупых предметов в область расположения повреждений, рассматриваются в совокупности, как комплекс повреждений и в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу жизни (в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года).

Он же виновен в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 01 мая 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 20 минут, находясь в АДРЕС, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с применением кухонного ножа, являющегося, согласно пояснению эксперта в ходе осмотра предмета от 20 января 2016 года, ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относящегося, являющегося предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее одного удара в область головы, а так же один удар в область левого бедра, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № № от 21 июля 2015 года следующие телесные повреждения: рана в левой щечной области головы/лица, клинически одновременно расценена как «ушибленная» и «резанная», рана в левой «заушной» области головы, клинически расценена как «резанная», рана в области левого бедра, клинически расценена как «колото- резанная». Вышеуказанные раны, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки, взятые в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью ФИО1, по признаку кратковременного расстройства здоровья последнего (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Рана в области носа (в области носогубного треугольника), клинически расцененная как «резанная».

Данная рана сама по себе требовала проведения первичной хирургической обработки и тоже квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью ФИО1, по признаку кратковременного расстройства здоровья последнего (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно

Степанов А.А. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, потерпевший Воронцов, и представитель потерпевшего ФИО1 о чем уведомил суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Степанова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Степанов А.А. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения и престарелых родителей пенсионеров, положительную характеристику с места работы. С учетом характера и обстоятельств преступлений, личности Степанова А.А., образа жизни, требований ст. 63.1 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, также признает обстоятельством смягчающим наказание – наличие на иждивении ребенка 1999 года- ФИО2, дочери потерпевшего ФИО, так как Степанов А.А. фактически занимается воспитанием ребенка и его обеспечивает материально, о чем в суде подтвердил потерпевший Воронцов О.Н.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступлений, мнение потерпевшего ФИО о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы и государственного обвинителя, суд считает, что Степанову А.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ к ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления( ч. 1 ст. 111 УК РФ) и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Степанова А.А., то суд считает, что данная мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей, в целях исполнения приговора.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то суд считает, что Степанов А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Степанова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Степанову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Степанову А.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с 18 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: кухонный нож – хранящийся в камере хранения ОМВД по району АДРЕС ( л.д.116 квитанция № №)- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий