Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0221/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 221/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

27 мая 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Репниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндер Д.А.,

подсудимого Анисимова А.Н.,

защитника Ландинова О.В., представившего удостоверение №10966 и ордер №515,

при секретаре Иванове С.А.,

а также с участием потерпевшей Александровской Т.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Анисимова Алексея Николаевича, ******, судимого:

-03.12.2012г. Симоновским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08 июля 2014 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 27.06.2014г., не отбытый срок составил 11 месяцев 05 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.Н. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

он (Анисимов А.Н.) ******, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №, расположенной по адресу: ****** в ходе ссоры с потерпевшей А.Т.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, взял в правую руку молоток и замахнулся им над ее головой, при этом высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством. А.Т.Г. восприняла угрозу убийством со стороны Анисимова А.Н. реально, всерьез опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как он (Анисимов А.Н.) был возбужден, агрессивен и давал все основания полагать, что приведет свои угрозы убийством в исполнение незамедлительно.

Он же, (Анисимов А.Н.) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не

повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

он (Анисимов А.Н.), ******, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в межквартирном холле, расположенном по адресу: ******, в ходе ссоры с потерпевшей А.Т.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, молотком, который находился в его правой руке, умышлено нанес один удар в область локтя левой руки потерпевшей А.Т.Г., после чего, в продолжение своего преступного умысла, указанным молотком он (Анисимов А.Н.) нанес два удара по левой ноге и один удар в область левой кисти Александровской Т.Г., причинив последней согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ******., ссадину в области левого локтевого сустава, которая образовались в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета, с направлением травмирующей силы под углом к травмируемой поверхности не причинившее вреда здоровью, закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением; закрытый перелом головки левой малоберцовой кости, которые образовались в результате не менее двух ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), с ограниченной травмирующей поверхностью, с направлением травмирующих сил перпендикулярно травмируемым поверхностям, как в совокупности, так и по отдельности влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня, длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Органами следствия действия Анисимова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством потерпевшей, угрожая последней словесно, при этом замахнувшись на А.Т.Г. молотком, отчего последняя реально опасалась за свою жизнь и здоровье, а также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета - молотка, используемого в качестве оружия, которым нанес потерпевшей несколько ударов по телу.

Подсудимый Анисимов А.Н. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Анисимов А.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель Шиндер Д.А. и потерпевшая А.

Т.Г. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, при этом потерпевшая в судебном заседании указала, что претензий к подсудимому она не имеет и просила назначить подсудимому минимальное наказание, так как она его простила, при этом Анисимов А.Н. возместил ей моральный вред в размере ******

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен Анисимов А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Анисимову А.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности содеянного, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности: ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины и раскаяние, позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, указав, что никаких претензий к подсудимому она не имеет, добровольное возмещение морального вреда в размере ******., состояние здоровья подсудимого (хр. заболевание (пиэлонефрит); а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; принимает во внимание наличие отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений.

Материалами дела установлено, что Анисимов А.Н. судим 03.12.2012г. Симоновским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08 июля 2014 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 27.06.2014г. Указанная судимость не погашена, в связи с чем в его действиях усматривается наличие рецидива.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, а также влияние назначенного на наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, с учетом рецидива в действиях подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, с учетом данных о личности Анисимова А.Н. и руководствуясь ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Анисимова Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

-по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно Анисимову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Анисимову А.Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Анисимову А.Н. исчислять с 27 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: молоток, принадлежащий Анисимову А.Н. и хранящийся при уголовном деле, подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: