Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0176/2016 | Судебная практика

дело № 115-176/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Шершерия К.Э., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимого – Колпакова М.В.,

защитника - адвоката – Шехматова Л.М., представившего удостоверение № <информация скрыта> и ордер № <информация скрыта> от <информация скрыта> года,

потерпевшего – <информация скрыта>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛПАКОВА М.В., <информация скрыта> года рождения, уроженца г. <информация скрыта>, гражданина <информация скрыта>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <информация скрыта>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Так, он (Колпаков М.В.), имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, <информация скрыта> года примерно в <информация скрыта> часа <информация скрыта> минут, находясь в квартире <информация скрыта> дома <информация скрыта> корп. <информация скрыта> по ул. <информация скрыта> в г. <информация скрыта>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и <информация скрыта> по причине хищения последним принадлежащего его (Колпакова М.В.) знакомой <информация скрыта> газового пистолета, умышленно нанес <информация скрыта> не менее четырех ударов руками в область грудной клетки и лица, на что <информация скрыта> начал ругаться, выражаясь нецензурной бранью, а находящийся рядом с ними <информация скрыта> с целью успокоить <информация скрыта> надел на него наручники, после чего, выйдя на лестничную площадку второго этажа дома <информация скрыта> корп. <информация скрыта> по ул. <информация скрыта> в г. <информация скрыта> и выведя с собой из квартиры <информация скрыта>,он (Колпаков М.В.), продолжая свои преступные действия, нанес <информация скрыта> несколько ударов руками в грудь. В продолжение своего преступного умысла посадил <информация скрыта> в автомобиль марки <информация скрыта> г.н.з. <информация скрыта>, принадлежащий <информация скрыта> После чего, на указанном автомобиле под управлением <информация скрыта> примерно в <информация скрыта> часа <информация скрыта> минут <информация скрыта> года, приехав к дому <информация скрыта> корп. <информация скрыта> по ул. <информация скрыта> в г. <информация скрыта>, вывел <информация скрыта> из указанного автомобиля и, продолжая свои преступные действия, нанес ему не менее шести ударов руками в области грудной клетки, таким образом, в результате своих преступных действий нанес <информация скрыта> множественные удары руками, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № <информация скрыта> от <информация скрыта> года тупую травму левой половины лица: закрытый перелом скуловой кости слева, без смещения; кровоподтек в левой подглазничной и щечной области, причинившую легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, межтканевую гематому в области ушной раковины, причинившую легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, тупую травму грудной клетки: закрытые переломы <информация скрыта> ребер слева и <информация скрыта> ребер справа; левосторонний пневмоторакс, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, кровоподтек в области левого бедра, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Колпаков М.В. в судебном заседании фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении, подтвердил частично, вину по предъявленному ему обвинению также признал частично, показав суду, что он признает то обстоятельство, что наносил удары потерпевшему <информация скрыта>., однако он наносил ему удары только два раза: в квартире <информация скрыта> и возле дома <информация скрыта> корп. <информация скрыта> по ул. <информация скрыта> в г. <информация скрыта>. При этом умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <информация скрыта> у него не было. В квартире <информация скрыта> он только отвесил ему несколько оплеух. А возле дома <информация скрыта> корп. <информация скрыта> по ул. <информация скрыта> в г. <информация скрыта> в ответ на отказ <информация скрыта> сказать, куда он <информация скрыта> дел украденный пистолет и нецензурную брань <информация скрыта> нанес ему несколько не сильных ударов не более трех- четырех в область лица и туловища, при этом полагает, что он своими ударами не мог сломать ребра <информация скрыта> Полагает, что ребра <информация скрыта> сломал, когда упал с лестницы. Однако при этом, пояснил, что когда <информация скрыта> года он видел <информация скрыта>, тот не жаловался ему на то, что упал с лестницы, и он (Колпаков М.В.) не видел, чтобы тот держался за бок. На предварительном следствии он (Колпаков М.В.) оговорил себя, по какой причине не смог объяснить.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <информация скрыта>., которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что <информация скрыта> года к нему в квартиру, расположенную по адресу: г. <информация скрыта>, пришли Колпаков М.В., <информация скрыта> и <информация скрыта> Колпаков М.В. нанес ему несколько ударов в область лица и грудной клетки, а <информация скрыта> надел на него наручники. После чего его вывели из подъезда указанного дома и посадили в автомобиль марки <информация скрыта> г.н.з. <информация скрыта> на заднее пассажирское сидение. Когда они приехали по адресу: <информация скрыта>, Колпаков М.В. нанес ему еще несколько ударов в область грудной клетки и лица. После очередного удара он почувствовал сильную боль в области грудной клетки слева, и он начал говорить Колпакову М.В., чтобы он перестал его бить. <информация скрыта> также просил Колпакова М.В., чтобы он прекратил избивать его <информация скрыта> После того, как он (Переведенцев И.А.) рассказал Колпакову М.В., <информация скрыта> и Ливенской Я.Е. про украденный пистолет, его, предварительно свозив в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <информация скрыта>, и расспросив продавца про сданный газовый пистолет, отвезли к дому<информация скрыта> корп. <информация скрыта>, расположенному по ул. <информация скрыта> в г. <информация скрыта>, сняли с него наручники и отпустили домой. Когда он приехал домой, находившаяся в его квартире его знакомая Гичибицке вызвала полицию. Из полиции его направили в травмпункт, откуда его забрала скорая помощь, и отвезла в <информация скрыта>, где он провел на лечении с <информация скрыта> по <информация скрыта> года. Кроме

Колпакова М.В. его никто не избивал. Примерно <информация скрыта> года он, выходя из подъезда, упал с лестницы, однако серьезных телесных повреждений и травм не получил. Все телесные повреждения ему причинил Колпаков М.В.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Павленко М.А., подтвердившего свои показания, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что <информация скрыта> года в отдел МВД России по району <информация скрыта> г. <информация скрыта> поступило сообщение о происшествии, а именно о том, что в квартиру <информация скрыта> дома <информация скрыта> корп. <информация скрыта> по ул. <информация скрыта> в г. <информация скрыта> зашли неизвестные, избили хозяина квартиры, после чего увели его в неизвестном направлении. Данное сообщение поступило по телефону экстренной службы <информация скрыта>. Он проводил проверку по данному сообщению. В ходе проверки было установлено, что в полицию поступило обращение от уроженки Дагестана Минтулаевой Г.Г., и что хозяином квартиры, которого избили неизвестные, является Переведенцев И.А., который после произошедшего находился в ГКБ им. <информация скрыта>, откуда <информация скрыта> гола поступила телефонограмма. После того, как Переведенцев А.И. был выписан из указанной больницы, он предоставил справку о том, что ему в результате избиения был причинен вред здоровью, а именно: перелом с <информация скрыта> по <информация скрыта> ребро слева, пневмоторакс, перелом левой скуловой кости, а также гематома ушной раковины. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что лицами, возможно причастными к совершению данного преступления, являются Колпаков М.В., <информация скрыта>., а также <информация скрыта> В ходе проведения дополнительной проверки было установлено, что непосредственно удары <информация скрыта> наносил Колпаков М.В., в то время, как остальные, а именно: <информация скрыта> и <информация скрыта> старались его остановить. С указанных лиц были получены объяснения, в которых Колпаков М.В. сообщил, что именно он наносил удары в область лица, а также в область груди <информация скрыта> и <информация скрыта>. старались его остановить.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <информация скрыта> из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОД ОМВД России по району <информация скрыта> г. <информация скрыта>. <информация скрыта> года он дежурил в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району <информация скрыта> г. <информация скрыта>. Примерно в <информация скрыта> часов <информация скрыта> минут от оперативного дежурного ОМВД России по району <информация скрыта> г. <информация скрыта> поступило сообщение о необходимости выезда СОГ на место происшествия по адресу: г. <информация скрыта>, ул. <информация скрыта>, д. <информация скрыта>, корп. <информация скрыта>. По приезду по вышеуказанному адресу им был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного с тыльной стороны вышеуказанного дома. На данном участке был расположен автомобиль марки <информация скрыта> г.н.з. <информация скрыта> РУС, принадлежащий Ливенской Я.Е. В ходе осмотра указанного автомобиля из кармана водительской двери были изъяты пистолет марки <информация скрыта>, наручники темного цвета с ключом. Также в ходе дальнейшего осмотра места происшествия из багажника вышеуказанного автомобиля были изъяты пневматическая винтовка марки <информация скрыта> и резиновая палка. Все изъятые предметы были упакованы способом, исключающим проникновение, а также снабжены пояснительными надписями соответствующего содержания. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который подписали все принимавшие в осмотре места происшествия лица без каких-либо замечаний и оговорок.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Ливенской Я.Е., подтвердившей свои показания, которые она давала на предварительном следствии, из которых следует, что у неё имелся газовый револьвер, который она нашла у себя в квартире, расположенной по адресу: г. <информация скрыта>, ул. <информация скрыта>, д. <информация скрыта>, кв. <информация скрыта>, после смерти своего мужа. Указанный газовый револьвер она планировала отнести в Московский Университет МВД России, где работает преподавателем. Но отнесла его к своей знакомой <информация скрыта> и убрала в ящик кухонного стола. <информация скрыта> года она последний раз видела указанный револьвер в ящике на кухне указанной квартиры. Спустя некоторое время примерно <информация скрыта> или <информация скрыта> года она обнаружила, что указанный револьвер отсутствует. О хищении револьвера она узнала от проживающих в данной квартире граждан Узбекистана, которые сообщили ей, что указанный револьвер забрал <информация скрыта> который проживает в квартире <информация скрыта> дома <информация скрыта> корп. <информация скрыта> по ул. <информация скрыта> в г. Москве. После этого она рассказала о случившемся своему знакомому Колпакову М.В., а также своему жениху - <информация скрыта> года в ходе разговора с Колпаковым М.В. и <информация скрыта> она еще раз рассказала о том, что у нее украли газовый пистолет. Тогда <информация скрыта> и Колпаков М.В. решили съездить к <информация скрыта> и забрать у него принадлежащий ей пистолет. С её разрешения они поехали к <информация скрыта> на её машине. Спустя некоторое время Колпаков М.В. и <информация скрыта> вернулись вместе с <информация скрыта> на руках которого были надеты наручники. На улице, на углу дома, точный адрес она назвать не может, Колпаков М.В. нанес несколько ударов, примерно <информация скрыта> или <информация скрыта>, <информация скрыта> в область лица, после чего они разняли Колпакова М.В. и <информация скрыта> После этого <информация скрыта> рассказал, что её газовый пистолет он сдал в магазин продавцу по имени <информация скрыта>. Они все вместе поехали в данный магазин, где договорились, что <информация скрыта> вернет газовый пистолет за <информация скрыта> рублей. После этого они довезли <информация скрыта> до его дома, довели его до квартиры, где она сняла с <информация скрыта> наручники.

Показаниями свидетеля <информация скрыта>., которые он давал на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <информация скрыта> года около <информация скрыта> часов <информация скрыта> минут его гражданская жена Ливенская Я.Е. рассказала, что у нее дома пропал газовый пистолет, после застолья и возможно его взял <информация скрыта> Он вместе с Колпаковым М.В. и знакомым Владом поехали на автомобиле жены к <информация скрыта> домой, чтобы забрать у него украденный газовый пистолет. Приехав к <информация скрыта>., они втроем зашли к нему в квартиру, увидели, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, спросили у него, куда он дел украденный газовый пистолет. <информация скрыта>. стал ругаться, выражаться нецензурной бранью, хватался за пепельницу, для того, чтобы <информация скрыта> успокоился, он одел на него наручники. После этого они втроем вывели <информация скрыта>. на улицу, посадили в машину <информация скрыта> и повезли по адресу: г. <информация скрыта>, ул. <информация скрыта>, дом <информация скрыта>, корп. <информация скрыта>, чтобы <информация скрыта> в присутствии <информация скрыта> подтвердила, что он – <информация скрыта> взял у нее газовый пистолет. Увидев <информация скрыта>., <информация скрыта> сознался, что взял без спроса газовый пистолет и впоследствии продал его знакомому <информация скрыта> за четыре бутылки водки. После этого он <информация скрыта> снял наручники с <информация скрыта> и отошел к <информация скрыта>., а Колпаков М.В. стал наносить удары <информация скрыта>., куда он не помнит, сколько всего нанес Колпаков М.В. ударов <информация скрыта> он не знает. Он <информация скрыта> и <информация скрыта> оттащили Колпакова М.В. от <информация скрыта> После этого все они – Ливенская Я.Е., он <информация скрыта>, Колпаков М.В. и <информация скрыта> поехали к <информация скрыта>, чтобы выяснить, где газовый пистолет. Зураб сказал, что пистолет у него, и что он вернет газовый пистолет за четыре тысячи рублей. После разговора с <информация скрыта> они отвезли <информация скрыта> домой <информация скрыта>

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

заявлением <информация скрыта>от <информация скрыта>года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности его знакомого по имени <информация скрыта>, который <информация скрыта>года в его квартире по адресу: г. <информация скрыта>, ул. <информация скрыта>, д. <информация скрыта>корп. <информация скрыта>, кв. <информация скрыта>, угрожал ему физической расправой и убийством; угрозы <информация скрыта>он воспринимал реально, так как после угроз он его бил руками и ногами, потом надел на него наручники и вместе с товарищами, которые также присутствовали, вывел его на улицу, насильно посадил в машину, отвез в темный (малолюдный) двор, вывел из машины и, не снимая наручников, продолжил бить его руками и ногами, при этом говорил, что убьет, если он не вернет пистолет, взятый им (т.1 л.д. 4);

карточкой происшествия № <информация скрыта> от <информация скрыта>года, содержащей информацию, полученную от неизвестной гражданки об избиении хозяина квартиры (т.1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от <информация скрыта>года с фототаблицей, из которого следует, что <информация скрыта>года в период времени с <информация скрыта> часов <информация скрыта> минут по <информация скрыта>часов <информация скрыта> минут по адресу: г. <информация скрыта>, ул. <информация скрыта>, д. <информация скрыта>, корп. <информация скрыта>, в присутствии <информация скрыта>был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <информация скрыта>г.н.з. <информация скрыта>, а также изъяты: пистолет марки <информация скрыта>№<информация скрыта>, наручники с ключом, палка резиновая, пневматическая винтовка <информация скрыта> (т.1 л.д. 6-23);

карточкой происшествия № <информация скрыта> от <информация скрыта> года, в которой содержится информация, переданная из ГКБ им. <информация скрыта>г. <информация скрыта>о получении перелома <информация скрыта>ребер слева, пневмоторакса, перелома левой скуловой кости, гематомы ушной раковины <информация скрыта>от неизвестных (т.1 л.д. 27);

рапортом оперуполномоченного ОУР <информация скрыта>от <информация скрыта> года о том, что <информация скрыта>года в вечернее время Колпаков М.В. насильно вывел из квартиры <информация скрыта>после чего нанес ему телесные повреждения и о доставлении в ОМВД России по району <информация скрыта> г. <информация скрыта> Колпакова М.В. по подозрению в совершении указанного преступления (т.1 л.д. 28);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР <информация скрыта>от <информация скрыта>года о том, что <информация скрыта>года в вечернее время Колпаков М.В. насильно вывел из квартиры <информация скрыта>после чего нанес ему телесные повреждения, а именно закрытый перелом <информация скрыта> ребер, левосторонний пневмоторакс, тем самым причинив ему тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 32);

справкой из ГКБ им. <информация скрыта>от <информация скрыта>года, из которой следует, что с <информация скрыта>года по настоящее время <информация скрыта>находился на излечении в указанной больнице с диагнозом тупая травма грудной клетки; закрытый <информация скрыта>ребер, левосторонний пневмоторакс; перелом левой скуловой кости; ушибы и ссадины лица (т. 1 л.д. 31);

протоколом осмотра предметов от <информация скрыта>года, из которого следует, что <информация скрыта>года с участием потерпевшего Переведенцева И.А. были осмотрены наручники и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия <информация скрыта>года из кармана водительской двери автомобиля марки <информация скрыта>г.н.з. <информация скрыта> по адресу: г. <информация скрыта>ул. <информация скрыта>, д. <информация скрыта>, корп. <информация скрыта>, при этом потерпевший <информация скрыта>указал, что он узнает данные наручники, именно эти наручники на него надел <информация скрыта>., когда <информация скрыта> года пришел совместно с Колпаковым М.В. и <информация скрыта> к нему домой по адресу: <информация скрыта>, после чего Колпаков М.В. нанес ему несколько ударов в область лица и грудной клетки, посадил в автомобиль, а после того, как автомобиль остановился, вывел из автомобиля и нанес еще несколько ударов в область грудной клетки и лица, после очередного удара он почувствовал сильную боль в области грудной клетки слева (т.1 л.д. 101-105);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <информация скрыта>года, в соответствии с которым наручники и ключ к ним были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 106-107);

заключением эксперта № <информация скрыта>от <информация скрыта>года, согласно которому:

повреждение у <информация скрыта>., <информация скрыта>года рождения: тупая травма левой половины лица: закрытый перелом скуловой кости слева без смещения; кровоподтек (1) в левой подглазничной и щечной области; данная травма образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмет, возможно, в срок (учитывая наличие отека мягких тканей в проекции перелома и отсутствие рентгенологических признаков консолидации (срастания) перелома на первичных рентгенограммах) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (согласно пункту № <информация скрыта>Приложения Приказа М3 соцразвития РФ от <информация скрыта>года № <информация скрыта>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

повреждение у <информация скрыта>., <информация скрыта> года рождения: межтканевая гематома, в области левой ушной раковины; данная травма образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмет, возможно, в срок (учитывая сроки и объем проведенного оперативного вмешательства) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (согласно пункту № 8.1. Приложения Приказа М3 соцразвития РФ от <информация скрыта>года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

повреждение у <информация скрыта>., <информация скрыта> года рождения: тупая травма грудной клетки: закрытые переломы <информация скрыта>ребер слева и <информация скрыта>ребер справа; левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости - подтверждено рентгенологически и при проведении операции - дренировании левой плевральной полости); данная травма образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок (учитывая отсутствие рентгенологических признаков консолидации (срастания) перелома на первичных, сроки и объем проведенного оперативного вмешательства) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту № 6.1.10. Приложения Приказа М3 соцразвития РФ от <информация скрыта>года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

повреждение у Переведенцева И.А., 1961 года рождения: кровоподтек (1) в области левого бедра (без указания более четкой локализации повреждения); - образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, и как поверхностное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно пункту № <информация скрыта>Приложения Приказа М3 соцразвития РФ от <информация скрыта>года № <информация скрыта>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ввиду отсутствия подробного описания цвета и оттенков кровоподтека, состояния окружающих тканей, указания более четкой локализации повреждения, достоверно высказаться о давности и обстоятельствах образования данного телесного повреждения не представляется возможным; следует лишь отметить, что учитывая длительность посттравматического периода (рассасывание кровоподтека) вышеуказанное телесное повреждение образовалось в период от нескольких часов до <информация скрыта>суток на момент обращения за медицинской помощью <информация скрыта> года, что не исключает возможности его образования в срок, указанный в постановлении.

Учитывая множественность и различную локализацию телесных повреждений у <информация скрыта>., описанных в представленных медицинских документах, являющихся местом приложения травмирующих сил, исключается возможность их образования при однократном самопроизвольном или с предшествующим ускорением падении на плоскость с высоты собственного роста и соударении тела о поверхность плоскости (тупой твердый предмет) (т.1 л.д. 89-91);

протоколом проверки показаний на месте от <информация скрыта>года, в котором зафиксированы показания Колпакова М.В., в которых он подтверждает данные ранее показания, а также на месте указывает место и обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 177-194).

Анализируя все выше перечисленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и иных процессуальных действий и составлении процессуальных документов по данному уголовному делу, влекущих признание указанных выше доказательств недопустимыми, не допущено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по данному делу экспертиз, поскольку они сделаны специалистами в соответствующих областях с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов согласуются по своей сути с исследовательской частью экспертного заключения, мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего <информация скрыта>., изменившего свои показания, данные им на предварительном следствии, и показавшего суду, что все телесные повреждения он получил при падении с лестницы, суд не доверяет указанным показаниям, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами и, в частности заключением эксперта, из которого следует, что, учитывая множественность и различную локализацию телесных повреждений у <информация скрыта>., описанных в представленных медицинских документах, являющихся местом приложения травмирующих сил, исключается возможность их образования при однократном самопроизвольном или с предшествующим ускорением падении на плоскость с высоты собственного роста и соударении тела о поверхность плоскости (тупой твердый предмет) (т.1 л.д. 89-91). Также указанные показания опровергаются показаниями самого <информация скрыта>., которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что когда Колпаков М.В. и <информация скрыта>привезли его по адресу: <информация скрыта>, Колпаков М.В. нанес ему еще несколько ударов в область грудной клетки и лица; после очередного удара он почувствовал сильную боль в области грудной клетки слева, и он начал говорить Колпакову М.В., чтобы он перестал его бить; кроме Колпакова М.В. его никто не избивал; примерно <информация скрыта>года он, выходя из подъезда, упал с лестницы, однако серьезных телесных повреждений и травм не получил; все телесные повреждения ему причинил Колпаков М.В., суд доверяет показаниям потерпевшего, которые он давал на предварительном следствии, поскольку они последовательны, не противоречивы, полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, при этом суд учитывает, что потерпевший не смог пояснить, в связи с чем, он поменял свои показания, и полагает, что потерпевший изменил свои показания, поскольку желает помочь подсудимому Колпакову М.В. избежать сурового наказания, поскольку Колпаков М.В. загладил причиненный ему вред, и он с ним опять находится в хороших отношениях.

Оценивая показания свидетелей <информация скрыта>., <информация скрыта>., <информация скрыта>., данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также оглашенные показания <информация скрыта>., суд доверяет им в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам. Имеющиеся в них незначительные противоречия не могут повлиять на выводы суда о наличии события преступления и виновности Колпаков М.В. в его совершении.

Оценивая показания подсудимого Колпакова М.В. в части противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд им не доверяет и расценивает, как избранную подсудимым позицию по своей защите и желание избежать наказание, поскольку они не убедительны, не последовательны, противоречивы и опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: показаниями потерпевшего <информация скрыта>который на протяжении всего предварительного следствия последовательно давал показания, о том, что удары по лицу и груди ему наносил Колпаков М.В., и именно от этих ударов у него образовались указанные телесные повреждении, показаниями свидетелей <информация скрыта>и <информация скрыта>., из которых следует, что они являлись свидетелями того, как Колпаков М.В. наносил <информация скрыта>удары руками по лицу и телу, и заключением экспертизы, а также показаниями самого Колпакова М.В., которые он давал на предварительном следствии, в присутствии адвоката и указывал, что он трижды наносил удары <информация скрыта>при этом возле дома на ул. <информация скрыта> сильные, от которых <информация скрыта>закричал (т. 1 л.д. 54-57, 63-65, 202-204).

Суд, оценивая данные показания Колпакова М.В., доверяет им, поскольку полагает, что они более правдивые, чем данные подсудимым позднее в судебном заседании, так как они даны следователю в присутствии адвоката добровольно сразу же после описываемых событий. Зафиксированные в протоколе допроса показания Колпакова М.В. подписаны Колпаковым М.В. и его защитником, участвовавшим в его допросе, при этом никаких замечаний и заявлений, в том числе и об оказании давления на подозреваемого и обвиняемого, как со стороны самого Колпакова М.В., так и со стороны его защитника не поступало. Перед началом допроса Колпакову М.В. были разъяснены его процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ.

Доводы подсудимого Колпакова М.В. и его защиты о том, что у Колпакова М.В. не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <информация скрыта>., в ходе судебного заседания проверены и признаны не состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения.

Подсудимому Колпакову М.В. проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д. 204-205), согласно выводам которой Колпаков М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего, травматического, интоксикационного характера) - <информация скрыта>и синдром зависимости от употребления алкоголя - <информация скрыта>по <информация скрыта>; об этом свидетельствуют данные анамнеза, отраженные в представленной меддокументации, об экзогенно-органической вредности перинатального периода развития (роды путем кесарева сечения), сведения о перенесенных повторных травмах головы с явлениями сотрясения головного мозга с возникновением в последующем церебрастенических жалоб, двигательной расторможенности, эмоциональной неустойчивости (неуравновешенность, раздражительность, конфликтность) и формированием психопатоподобных форм поведения (несоблюдение общепринятых норм, нарушение школьной дисциплины, расторможенность влечений, бродяжничество), а также сведения о длительном злоупотреблении алкогольными напитками с формированием физической и психической зависимости от алкоголя, ростом толерантности, запойным характером пьянства, что сопровождалось усугублением эмоционально-волевых расстройств и психопатоподобных форм поведения, морально-этическим огрублением личности; данное заключение подтверждается также и результатами проведенного обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, облегченность, примитивность суждений, сужение круга интересов, эмоциональную неустойчивость, черты морально-этического огрубления личности; указанные изменения психики Колпакова М.В. не сопровождаются выраженными нарушениями интеллектуально-мнестических функций, какой-либо психотической симптоматикой, расстройством критических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; в настоящее время у Колпакова М.В. не обнаруживается клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков, он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97,99 УК РФ, Колпаков М.В. не нуждается (т.1 л.д.158-160).

Суд полностью доверяет выводам психиатрической экспертизы, поскольку они сделаны специалистами в данной области с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В связи с изложенным, и всей совокупностью исследованных судом доказательств, суд признает Колпакова М.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Колпакова М.В. доказана, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, поскольку он, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в квартире <информация скрыта>по ул. <информация скрыта>в г. <информация скрыта>в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и <информация скрыта>., умышленно нанес <информация скрыта>. не менее четырех ударов руками в область грудной клетки и лица, после чего, выйдя на лестничную площадку второго этажа дома <информация скрыта> корп. <информация скрыта> по ул. <информация скрыта>в г. <информация скрыта> и выведя с собой из квартиры <информация скрыта>., продолжая свои преступные действия, нанес <информация скрыта>. несколько ударов руками в грудь; в продолжение своего преступного умысла у дома <информация скрыта> корп. <информация скрыта> по ул. <информация скрыта>в г. <информация скрыта>, продолжая свои преступные действия, нанес ему не менее шести ударов руками в области грудной клетки, чем причинил <информация скрыта>., согласно заключению эксперта № <информация скрыта>от <информация скрыта> года тупую травму левой половины лица: закрытый перелом скуловой кости слева, без смещения; кровоподтек в левой подглазничной и щечной области, причинившую легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, межтканевую гематому в области ушной раковины, причинившую легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, тупую травму грудной клетки: закрытые переломы <информация скрыта>ребер слева и <информация скрыта>ребер справа; левосторонний пневмоторакс, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, кровоподтек в области левого бедра, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер его действий, количество, локализация и механизм образования телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого Колпакова М.В. о том, что у него имеются родители - пенсионеры, в том числе мать- инвалида <информация скрыта> группы, а также о том, что он осуществляет уход за <информация скрыта>летней бабушкой, у которой не работают руки, и признает данные обстоятельства смягчающими его наказание.

Также, как смягчающее наказание Колпакова М.В. обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает возмещение Колпаковым М.В. <информация скрыта>. материального ущерба и морального вреда в сумме <информация скрыта>рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колпакова М.В., судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Колпакова М.В., который совершил тяжкое преступление, не работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, а также состояния здоровья членов его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Колпакову М.В. наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КОЛПАКОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <информация скрыта>года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Колпакову М.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Колпакова М.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Колпакову М.В. исчислять с <информация скрыта>года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Л.А. Петухова