Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0170/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: Так он (фио), имея умысел на угрозу убийством, дата, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № 3 дома № 2 по адрес адрес, в ходе конфликта с ранее знакомой фио, возникшим на фоне личных неприязненных отношений, толкнул последнюю, которая находилась на краю лестничного марша, в грудь рукой, отчего потерпевшая упала на лестничную площадку между этажами, после чего он (фио), воспользовавшись беспомощным состоянием фио, стал высказывать в адрес последней намерения лишить ее жизни, а именно произнес слова: «Я тебя сейчас убью!», и в подтверждение своих слов, нанес потерпевшей, лежащей в этот момент на полу вышеуказанной лестничной площадки, не менее двух ударов ногами в область головы, создав таким образом для фио тревожную обстановку, нарушающую ее душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье. Данная угроза убийством была воспринята фио реально, так как при таких обстоятельствах имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Также фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а именно: Так он (фио), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, дата, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № 3 дома № 2 по адрес адрес, в ходе конфликта с ранее знакомой фио, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, осознавая возможность получения последней телесных повреждений, в том числе тяжких, но относясь к ним безразлично, умышленно толкнул фио, которая находилась на краю лестничного марша, в грудь рукой, отчего потерпевшая упала на лестничную площадку между этажами и ударилась рукой, после чего он (фио), не останавливаясь на достигнутом, намереваясь довести свой преступный умысел до конца, подошел к потерпевшей, которая лежала на полу вышеуказанной площадки и умышленно нанес не менее двух ударов ногами в область головы фио, причинив, согласно заключению эксперта № 149 от дата телесные повреждения в виде закрытого винтообразного оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой плечевой кости, образовавшийся в результате непрямого воздействия, при падении на локтевой сустав отведенной правой руки, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; ушибленной раны головы в затылочной области, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанных преступлений. При этом подсудимый фио заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступлений, наказание за которые, установленные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей фио на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил - угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности фио, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы охарактеризован положительно.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей фио, которая не настаивает на суровом для фио наказании. Суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья родителей подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает тот факт, что вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. Наличие у фио малолетнего ребенка паспортные данные суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание фио Обстоятельств, отягчающих наказание, в данном случае не установлено.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд в данном случае не находит. При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому фио суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов; - по ч. 1 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет. Возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц. Разъяснить осужденному фио, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий