Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0137/2016 | Судебная практика

Дело № 1-137/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 марта 2016 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Пронкиной А.С., подсудимого Климачева А.А., защитника Дрейер Ю.В. представившей удостоверение № 9885 и ордер № 333, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климачева Александра Александровича, 16 июня 1979 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 36 корп. 4 кв. 445, судимого 27.06.2005 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно- досрочно 09.06.2006 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней; 25.09.2007 года мировым судьей судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 27.06.2005 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 25.11.2008 года, 16.02.2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 783 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Климачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так он (Климачев А.А.) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут 17 июля 2011 года до 09 часов 50 минут 18 июля 2011 года более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 1, где через дверь служебного входа и пожарную лестницу поднялся на крышу Торгово- развлекательного Центра «РИО», подошел к окну офиса № 6, выходящего на указанную крышу, после чего, неустановленным следствием металлическим предметом, отжал раму окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение офиса № 6, принадлежащего ООО «Бель Парфюм», откуда тайно похитил ноутбук марки «ASUS K501N» стоимостью 20061 рубль 86 копеек и стационарный телефон марки «Panasonic KX-TG6511RUM», стоимостью 1522 рубля 43 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Бель Парфюм» материальный ущерб на общую сумму 21584 рублей 29 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Климачеву А.А. обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласно письменного заявления и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Климачева А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья (наличие хронического заболевания Гепатит «С»), наличие на иждивении матери пенсионера, а так же наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), наличие на иждивении матери пенсионера, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Климачева А.А. рецидива преступлений.

Суд учитывает, что Климачев А.А. осужден приговором от 16.02.2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, преступление по настоящему уголовному делу совершено в период испытательного срока по вышеуказанному приговору. Вместе с тем, поскольку условное осуждение отменено приговором от 08.06.2012 года Зюзинского районного суда г. Москвы, а 17.04.2014 года Климачев А.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Климачева А.А. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности Климачева А.А., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 73, 64 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Климачева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Климачева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Климачеву А.А. исчислять с 14 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: след пальца руки, наибольшим размером 16х13 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой лента с размерами сторон 48х26мм, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: