Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0128/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокуратура адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение №9245 и ордер №121, при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так фио в период времени с 18 часов 00 минут дата по 06 часов 00 минут дата, находясь по адресу: адрес, в помещении строительной бытовки, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ранее знакомому фио, вызванного личными неприязненными отношениями к потерпевшему, умышленно нанес фио не менее двух ударов в область лица и живота, причинив фио, согласно заключению эксперта №85/16 от дата телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота в виде разрыва стенки (всей толщи) и брыжейки тонкой кишки, сопровождающейся внутрибрюшным кровотечением, травму органов забрюшинного пространства с ушибом правой почки и кровоизлиянием в околопочечную жировую клетчатку (паранефральная гематома) с обеих сторон оценивающиеся в совокупности, как причинившие единый комплекс травмы в условиях одного механизма образования, относящиеся к вреду здоровья, опасному для жизни, создающему непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, правостороннюю параорбитальную гематому и кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадины лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся (как по отдельности, так и в совокупности) к поверхностным повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, которая также поддержала ходатайство фио, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о его личности, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания его исправление. фио ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, учете в ПНД, НД не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что фио вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Отбывание наказания в виде лишения свободы фио следует назначить в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня его фактического задержания с дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий