Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0104/2016 | Судебная практика

Дело № 1-104/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 февраля 2016 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Азаровой А.С., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Баринова О.А.,

- защитника в лице адвоката Логуновой И.В., представившей служебное удостоверение № 3491 и ордер № 126 от 03 февраля 2016 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баринова О* А*, * года рождения, уроженца г. * * *, гражданина Республика Молдова, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Баринов О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Так он, 26 августа 2012 года, примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Москва, ул. Печорская, у дома № 9, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате ссоры, подошел к ранее незнакомому ***ому В.И., и во исполнение задуманного, нанес последнему не менее трех ударов руками в область груди, после чего между ними завязалась борьба, в результате которой оба упали на колени. ***ий В.И., с целью удержать равновесие и дабы не упасть на спину, выставил назад правую руку, сделав тем самым упор о землю, а левой рукой пытался защититься от Баринова О.А., который стал давить на ***ого В.И. всей массой своего тела, пытаясь повалить его на землю. Когда ему (Баринову О.А.) не удалось повалить ***ого В.И. на землю, и тем самым сломить волю последнего к сопротивлению, он (Баринов О.А.) нанес резкий удар кулаком в правое плечо ***ого В.И., от чего тот испытал сильную физическую боль. Своими действиями он (Баринов О.А.) причинил ***ому В.И. телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома на границе верхней и средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков - образовавшегося в результате резкого вращения нижней части плеча при фиксированном плечевом суставе под действием травмирующей силы, приложенной к согнутому предплечью, что относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимым Бариновым О.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Баринов О.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Баринову О.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство Баринов О.А. заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Баринова О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении подсудимому Баринову О.А. наказания, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности; - данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет престарелых родителей, положительно характеризуется по месту жительства.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие престарелых родителей, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бариновым О.А. преступления, а также приведенных выше данных о его личности, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на то, что настоящее преступление, за совершение которого Баринов О.А. привлекается к уголовной ответственности, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреева г. Москвы от 29 апреля 2013 года, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Баринов О.А. на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден он назначенного ему наказания по первому приговору в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 рублей.

В соответствии с положениями п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Баринову О.А. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившему тяжкое преступление.

Рассмотрев гражданский иск Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с Баринова О.А. в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы денежной суммы в размере * руб. * коп., суд считает его подлежащим оставлению без удовлетворения и передачи на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его правильного разрешения необходима проверка обоснованности понесенных расходов, что невозможно произвести без дальнейшего отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баринова О* А* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Баринову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Баринову О.А. - исчислять с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора - с 07 октября 2015 года.

Гражданский иск Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы к Баринову О.А. о взыскании в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы денежной суммы в размере 184.441 руб. 81 коп. - оставить без рассмотрения, признав за Бабушкинским межрайонным прокурором г. Москвы право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий Мартыненко А.А.