Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 01-0010/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 29 февраля 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Раджабовой Я.В.,

потерпевшего *****,

подсудимого Мухаметдинова А.А.,

защитника – адвоката Викторова В.В., представившего удостоверение и ордер, выданный а/к № 5 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухаметдинова Артура Анфисовича, *****;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметдинов А.А. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно:

так он (Мухаметдинов А.А.), 22 августа 2015 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 14 минут, находясь рядом с подземным переходом, около дома *****, в ходе конфликта с *****, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подошел к последнему и нанес ему кулаком своей правой руки, на которой была надета обрезанная снарядная перчатка (шингарта) марки «Green Hill» («Грин Хил») модель «CMG-2078», один удар в область головы, от которого *****, упал на дорожное покрытие, причинив потерпевшему согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 584-15 от 4 февраля 2016 года, телесные повреждения составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, перелом нижней части правой половины чешуи лобной кости, пересекающий переднюю и заднюю стенки правой лобной пазухи, с распространением линии перелома на основание черепа в переднюю ямку (верхнюю стенку правой орбиты), гематома 3х3 см. лобной области справа, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также гематому правой скуловой области и ссадины головы (без уточнения локализации), как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекшие за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании Мухаметдинов А.А., подтвердил фактические обстоятельства, установленные по делу и показал, что в гор. Москву приехал в конце июля 2014 года с целью трудоустройства. Имеет профессию водителя, но длительное время не мог найти работу. Увлекается музыкой. 22 августа 2014 года, около 20:00 часов встретился со знакомым музыкантом, с которым вместе играли в подземном переходе около метро «Маяковская». Около 02:00 часов ночи к ним подошла компания молодых людей, среди которых были ранее ему неизвестные *****, *****. В этот момент Мухаметдинов отошел в кафе, где купил пиво и отсутствовал около 20 минут. Вернувшись в переход, ему не понравилось поведение молодых людей и он попросил *****с его компанией уйти. В ответ они начали его оскорблять, Мухаметдинов отставил барабан на котором играл, и в целях самообороны одел перчатки. *****все это время продолжал оскорблять его, находясь в переходе. Мухаметдинов вслед за ***** вышел из перехода. В этот момент к нему подошел *****, стал над ним издеваться и оскорблять нецензурно. Мухаметдинову было обидно, на его замечания ***** и ***** не реагировали, из-за оказанного на него психологического давления Мухаметдинов один раз рукой ударил ***** и он упал на асфальт. Удар не был сильным, а упал ***** из-за того, что находился в алкогольном опьянении. Мухаметдинов много думал о происшедшем, раскаивается, свою вину осознает.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ***** о том, что 22 августа 2015 года совместно со своими друзьями ***** и *****, фамилии которых не помнит находился на ул. Тверская гор. Москвы. ***** стоял возле подземного перехода, ***** также была на улице, а ***** находился в переходе вместе с Мухаметдиновым. Когда ***** вышел из перехода, Мухаметдинов шел за ним и кричал *****, чтобы он к нему подошел. ***** убегал от Мухаметдинова, а ***** подошел к нему, чтобы узнать, что произошло. Что именно ***** спросил у Мухаметдинова, не помнит, момент нанесения удара также не помнит, в сознание пришел уже в больнице. В настоящее время зла на Мухаметдинова не держит и прощает его;

- показаниями свидетеля *****, в том числе подтвердившей показания, данные ей в ходе предварительного следствия о том, что 21 августа 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут около станции метро «Третьяковская», она встретилась со своими друзьями, *****, *****, и «*****», фамилии которой не знает, что бы погулять по гор. Москве. Во время прогулки они употребляли алкоголь. Погуляв какое-то время, после 00 часов 22 августа 2015 года они поехали на станцию метро «Маяковская», чтобы посидеть до утра в «анти-кафе», название которого не помнит. Когда они вышли из метро, то пошли в сторону Белорусского вокзала и спустились в пешеходный переход, чтобы перейти улицу. В переходе играли двое музыкантов, один играл на гитаре, а второй на ручном барабане. На гитаре играл мужчина славянской внешности, а на барабане играл Мухаметдинов А.А., при этом на руках у него были перчатки для кикбоксинга. Оба музыканта находились в состоянии алкогольного опьянения. ***** привлекли музыканты, он захотел послушать как они играют и остался в переходе. ***** осталась вместе с ним, а ***** и ***** вышли наверх покурить. ***** подошел и попросил поиграть на гитаре, ему разрешили. Когда он поиграл несколько песен, они решили, что им пора уходить. В этот момент Мухаметдинов А.А. стал говорить, чтобы он остался и играл дальше, при этом был настроен агрессивно, говорил, чтобы ***** тут больше не появлялся, показывая при этом угрожающие жесты в виде ударов кулаком о ладонь. Почему он стал себя агрессивно вести, ей было не понятно. *****, стал убегать из перехода наверх, в ту сторону, где были ***** и «*****»,***** также пошла наверх. Мухаметдинов А.А. направился следом за ними, продолжая нецензурно выражаться в адрес ***** и угрожать расправой. Выйдя на улицу ***** остановилась на верху лестницы, а Мухаметдтинов А.А. стоял внизу лестницы, продолжая ругаться на *****. Тогда ***** прошла и встала на противоположной стороне пешеходного перехода, примерно в 6- от *****, что бы позвонить. Мухаметдинов А.А. поднялся из перехода, ***** в этот момент побежал в сторону дороги, где неподалеку был припаркован автомобиль сотрудников ГИБДД, чтобы попросить о помощи. ***** в этот момент слез с парапета, и подошел к Мухаметдинову А.А., для чего, она не знает. Когда ***** подошел к Мухаметдинову А.А., последний своей правой рукой, на которой была одета перчатка, нанес один удар в левую часть лица *****, от которого ***** упал на асфальт, при этом сам удар об асфальт, ей было не видно из-за парапета пешеходного перехода. Увидев это, ***** сразу же побежала за *****. Куда ушел Мухаметдинов А.А., она не видела. ***** сразу отказался идти, так как боялся, что Мухаметдинов А.А, его изобьёт, но потом минуты через 3, они вернулись. Когда они подошли, то «*****» уже посадила *****на парапет и пыталась привести его в чувства, при этом сам ***** был в сознании, его лицо с правой стороны около лба и на правой скуле было залито кровью. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь, но они долго не приезжали и ***** повторно позвонила в скорую помощь, а ***** позвонил в полицию. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, которым ***** рассказал о случившемся. После этого, ***** и ***** спустились в переход и показали сотрудникам полиции Мухаметдинова А.А., который в этот время играл на гитаре;

- показаниями свидетеля *****, оглашенными в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что 21 августа 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, около станции метро Третьяковская, он встретился со своими друзьями, *****, ***** и «*****», фамилии которой он не знает, для того чтобы погулять по гор. Москве. Во время прогулки они употребляли алкоголь. Погуляв какое-то время, после 00 часов 22 августа 2015 года, они поехали на станцию метро «Маяковская», чтобы посидеть до утра в «анти-кафе», название которого он не помнит. Когда они вышли из метро, то пошли в сторону Белорусского вокзала, и спустились в пешеходный переход, чтобы перейти улицу. В переходе, играли двое музыкантов, один играл на гитаре, а второй на ручном барабане. На гитаре играл мужчина, славянской внешности, волосы светлые, на барабане играл мужчина, оказавшийся Мухаметдиновым А.А., на руках которого были перчатки для кикбоксинга. Оба музыканта находились в состоянии алкогольного опьянения. ***** привлекли музыканты, он решил послушать их игру и остался в переходе, а ***** осталась с ним. ***** и «*****» вышли наверх покурить. ***** подошел к музыкантам и попросил дать ему поиграть на гитаре, на что те согласились. Когда ***** поиграл несколько песен, они решили, что им пора уходить. В этот момент Мухаметдинов А.А. стал говорить, чтобы ***** остался и играл дальше, при этом был настроен агрессивно, говорил, что он не знает, кто он такой и чтобы ***** тут больше не появлялся, демонстрируя при этом в его адрес угрожающие жесты в виде ударов кулаком о ладонь. Почему Мухаметдинов А.А. стал себя агрессивно вести, ему не известно. Решив не вступать в конфликт, ***** стал уходить из перехода наверх, в ту сторону, где были ***** и «*****», а ***** также пошла наверх. Мухаметдинов А.А. пошел следом за ними, продолжая нецензурно выражаться в его адрес и угрожать расправой. Выйдя на улицу, Мухаметдинов А.А. остановился внизу лестницы, продолжая ругаться на *****, при этом ***** отвечал, чтобы он к нему не приставал. Мухаметдинов А.А. поднялся из перехода, а ***** в этот момент побежал в сторону дороги, где неподалеку был припаркован автомобиль сотрудников ГИБДД, чтобы попросить о помощи. Что в этот момент делал Мухаметдинов А.А., он не знает. Через некоторое время к нему подбежала *****, и сообщила, что Мухаметдинов А.А. ударил по лицу ***** и тот упал. ***** сразу отказался идти, так как решил, что его тоже могут избить, но через некоторое время они вернулись. Когда они с ***** подошли, то их знакомая «*****» уже посадила *****, на парапет и пыталась привести его в чувства, при этом ***** был в сознании, однако его лицо было залито кровью. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь, но они долго не приезжали и ***** повторно вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Через несколько минут, на место приехали сотрудники полиции, которым ***** рассказал о случившемся, после чего они вместе прошли в переход, где ***** указал им на Мухаметдинова А.А., который был задержан. Также ***** показал, что сам факт нанесения удара *****, он не видел;

- показаниями свидетеля *****, сотрудника полиции ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы о том, что 22 августа 2015 года, совместно с сотрудником полиции ***** ими был задержан Мухаметдинов А.А. Также на месте происшествия находилась скорая помощь, в которой находился *****. ***** был в сознании и сообщил им, что его избил неизвестный гражданин. У ***** виднелись кровь и ссадины. Молодой человек и девушка, находившиеся вместе с ***** указали им на Мухаметдинова А.А., который находился в подземном переходе. При Мухаметдинове А.А. были перчатки, сам он не отрицал, что нанес телесные повреждения Христофорову И.А., скрыться не пытался;

- показаниями свидетеля *****, который дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля *****.

А также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ***** от 22 августа 2015 года о совершенном в отношении него преступлении (том 1 л.д. 3);

- карточкой происшествия № 27574839 от 22.08.2015 года, согласно которой в ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы 22.08.2015 года в 02:22 часа поступило сообщение о нанесении телесных повреждений ***** (том 1 л.д. 4);

- карточкой происшествия № 27575281 от 22.08.2015 года, согласно которой в ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы 22.08.2015 года в 04:09 часа поступила телефонограмма из НИИ им. Н.В. Склифисовского о поступлении *****, со слов которого был избит неизвестным, диагноз: ЗЧМТ, УГМ, ушибы и ссадины мягких тканей головы (том 1 л.д. 5);

- рапортом полицейского ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы ***** от 22 августа 2015 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 04:00 часа по адресу: гор. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2, был задержан Мухаметдинов А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ (том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 22 августа 2015 года, согласно которому в руках у Мухаметдинова А.А. находились пара перчаток черного цвета «Green Hill» (том 1 л.д. 12-13);

- справкой № 23414-15, из которой следует, что 22 августа 2015 года ***** находился на лечении в нейрохирургическом отделении НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского с диагнозом: «Открытая ЧМТ, перелом внутренней и наружной стенок лобной пазухи справа без смещения, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей головы, алкогольное опьянение» (том 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2015 года, согласно которому были осмотрены перчатки марки «Green Hill», которые были надеты на Мухаметдинове А.А. в момент нанесения им удара *****, которые признаны вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 8 сентября 2015 года, согласно которому были осмотрены два диска DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в подземном переходе по адресу: гор. Москва, ул. 2-я Тверская-Ямская, д. 2, на видеозаписях отражено как Мухаметдинов А.А. 22 августа 2015 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 14 минут, выходил из подземного перехода (том 1 л.д. 73-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2015 года, согласно которому с участием потерпевшего ***** было осмотрено место происшествия расположенное около подземного перехода по адресу: гор. Москва, ул. 2-я Тверская - Ямская, д. 2 (том 1 л.д. 104-114);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 584-15 от 4 февраля 2016 года, согласно выводам которой, при обращении за медицинской помощью 22 августа 2015 года в НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского у ***** были обнаружены следующие телесные повреждения в области головы: - составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, перелом нижней части правой половины чешуи лобной кости, пересекающий переднюю и заднюю стенки правой лобной пазухи, с распространением линии перелома на основание черепа в переднюю ямку (верхнюю стенку правой орбиты), гематома 3х3 см. лобной области справа, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также гематома правой скуловой области и ссадины головы (без уточнения локализации), как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекшие за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Мухаметдинова А.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершение им умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просила квалифицировать действия Мухаметдинова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, указав, что собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают наличие в действиях Мухаметдинова А.А. умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью *****.

Согласиться с обоснованностью позиции государственного обвинителя не представляется возможным по следующим основаниям.

Так, в ходе предварительного следствия была проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшему *****, которая как было установлено в ходе судебного разбирательства, не содержит однозначных и достаточных выводов о том, от какого именно ударного воздействия у потерпевшего ***** образовалось черепно-мозговая травма, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью. Не установлено от одного или от нескольких травмирующих воздействий образовалась данная черепно-мозговая травма. Выводы эксперта не носили утвердительного характера, в судебном заседании допрошенный эксперт *****, на вопросы участников, также не дала твердых и убедительных ответов, в связи с чем, судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего *****. Согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, имевшиеся у ***** повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, с учетом их характера и локализации, могли образоваться от одного ударного воздействия твердым тупым предметом, с приложением травмирующей силы на правую половину лобной области в направлении спереди назад. Область приложения травмирующей силы (выступающая часть лица), линейный характер перелома свода черепа, его распространение на основание черепа позволяют с большей долей вероятности считать, что черепно-мозговая травма у ***** образовалась от воздействия предмета с преобладающей контактной поверхностью. Исходя из установленного механизма образования закрытой черепно-мозговой травмы и гематомы правой скуловой области возникновение этих повреждений в результате ударного воздействия «в левую часть лица *****» исключается. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности образования черепно-мозговой травмы у потерпевшего ***** при падении с высоты собственного роста и при ударе о дорожное покрытие, комиссия экспертов пришла к выводам, что установленный механизм образования черепно-мозговой травмы у ***** – от ударного воздействия твердым тупым предметом с преобладающей контактной поверхностью, - не исключает возможности её причинения при «ударе о дорожное покрытие» в условиях падения из вертикального положения (высоты роста). Комплекс повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму у *****, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Гематома правой скуловой области и ссадины головы (без уточнения локализации), как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекшие за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Данные выводы, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами нанесения Мухаметдиновым А.А. одного удара кулаком правой руки с надетой на ней перчаткой в левую часть лица ***** и отсутствие причинно-следственной связи между нанесением удара в левую часть лица ***** с наступлением опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, возникших от ударного воздействия на правую половину лобной области, свидетельствуют об отсутствии у Мухаметдинова А.А. в момент нанесения удара умысла на причинение тяжкого вреда здоровью *****, который не мог предвидеть последующего удара ***** головой о дорожное покрытие и наступления столь тяжелых последствий для его здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Мухаметдинова А.А. и окончательно квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ, так как Мухаметдинов А.А. виновен в причинении ***** тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта № 1125/7082 от 24 сентября 2015 года, имеющиеся в материалах, не содержит однозначных и утвердительных выводов о том, от какого именно ударного воздействия у потерпевшего ***** образовался комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что на основании выводов заключений эксперта № 1125/7082 от 24 сентября 2015 года, а также показаний допрошенного в судебном заседании эксперта *****, придти к выводу о наличии у Мухаметдинова А.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ***** не представляется возможным.

Вместе с тем, оценивая заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 584-15 от 4 февраля 2016 года, компетентность членов комиссии, проводивших экспертизу и составивших заключение, у суда сомнений не вызывают, выводы экспертов конкретны и мотивированы, заключение содержит научное обоснование, по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Анализ выводов комиссии экспертов наряду с совокупностью других, исследованных судом доказательств, позволяет суду придти к выводу о том, что в момент нанесения удара кулаком в левую часть лица ***** у Мухаметдинова А.А. не имелось умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью, Мухаметдинов А.А. не предвидел и не мог предвидеть последующего удара ***** головой о дорожное покрытие и наступления столь тяжелых последствий для его здоровья.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Мухаметдинова А.А., признание им вины в совершенном преступлении и его раскаяние, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в тоже время учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает необходимым назначить Мухаметдинову А.А. наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: два DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 91-92) – надлежит хранить при уголовном деле; перчатки «Грин Хил», находящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы (том 1 л.д. 71-72) – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мухаметдинова Артура Анфисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Мухаметдинову А.А. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования – гор. Янаул Республики Башкортостан.

Возложить на Мухаметдинова А.А. обязанность в период отбывания назначенного наказания, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное Мухаметдинову А.А. наказание время содержания его под стражей с 22 августа 2015 года до 29 февраля 2016 года.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания Мухаметдинова А.А. освободить.

Меру пресечения Мухаметдинову Артуру Анфисовичу в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 91-92) – хранить при уголовном деле; перчатки «Грин Хил», находящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы (том 1 л.д. 71-72) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: