Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ № 1-867/2017 | Причинение смерти по неосторожности

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности

Уголовное дело №1-867/2017 (26029037)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                            11 сентября 2017 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Давояна А.С.,

его защитника-адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Кривоногова В.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от 11.09.2017,

потерпевшей Чикизовой А.В.,

переводчика Степанян А.Ф.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Давоян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, имеющего среднее образование, работающего строителем в <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося в период с 09.01.2016 по 30.12.2016, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Давоян А.С. причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 45 минут 01.01.2016 до 03 часов 39 минут 02.01.2016 ФИО5 и Давоян А.С. подошли к подъезду № <адрес>, где проживал ФИО6, предварительно связавшись с последним по телефону, попросив его выйти из квартиры, зашли в подъезд и остались стоять на первом этаже. ФИО6 спустился к ним без верхней зимней одежды, чтобы поговорить. В ходе разговора ФИО6 и Давоян А.С. решили направиться для совместного распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, где проживает их общий знакомый ФИО7, при этом Давоян А.С., будучи осведомленным, что движение ФИО6 без поддержки затруднено из-за больной ноги, решил нести ФИО6 на себе. После чего Давоян А.С., не имея намерений причинять повреждений, в результате которых может наступить смерть ФИО6, не желая наступления данных последствий, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, действуя по преступной небрежности, взвалил его к себе на плечо и понес ФИО6 по адресу: <адрес>. Во время движения вдоль <адрес> <адрес> в результате неосторожных действий Давоян А.С., который своими руками не смог удержать ФИО6 на плече, последний не менее пяти раз упал с высоты роста Давоян А.С. на землю, в результате чего получил телесные повреждения на разных частях тела. ФИО5 шла рядом и периодически помогала Давоян А.С. поднять ФИО6 с земли, когда тот падал. В период времени с 23 часов 45 минут 01.01.2016 до 03 часов 39 минут 02.01.2016, после совместного распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, Давоян А.С. в связи с тем, что движение ФИО6 без поддержки затруднено из-за больной ноги, не имея намерений причинять повреждений ФИО6, в результате которых может наступить смерть последнего, вновь взвалил ФИО6 к себе на плечо и понес его обратно домой к подъезду № <адрес> <адрес>. Во время движения вдоль <адрес> в результате неосторожных действий Давоян А.С., который своими руками не смог удержать ФИО6 на плече, последний не менее трех раз упал с высоты роста Давоян А.С. на землю. При падении на землю ФИО6 ударялся разными частями тела, в том числе головой, в результате чего получил телесные повреждения на разных частях тела. Пройдя обратно к подъезду № <адрес> <адрес>, Давоян А.С. оставил ФИО6 возле подъезда и ушел. В период времени с 23 часов 45 минут 01.01.2016 до 03 часов 39 минут 02.01.2016 ФИО6, находясь возле подъезда № <адрес> <адрес>, от полученных в результате неосторожных действий Давоян А.С. повреждений, потерял сознание, в результате чего упал на спину на бетонное покрытие возле подъезда. В результате полученного повреждения в виде перелома костей спинки носа с разрывом сосудов слизистой носа у ФИО6 произошло кровотечение, а поскольку ФИО6 находился в бессознательном состоянии лежа на спине от закрытия дыхательных путей кровью развилась механическая асфиксия, от чего наступила смерть ФИО6 Данными неосторожными действиями Давоян А.С. небрежно отнесся к происходящему, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть, что ФИО6 от полученных в результате падения с высоты роста Давоян А.С. телесных повреждений, которые в том числе явились причиной кровотечения, может потерять сознание и в последующем умереть от закрытия дыхательных путей кровью. ФИО6 были причинены повреждения в виде:

- черепно-лицевой травмы, в комплекс которой вошли: перелом костей спинки носа с разрывом сосудов слизистой носа, перелом скуловой и височной костей слева с распространением трещины на основание черепа, перелом левой височной кости, травматическое субдуральное кровоизлияние в правой височно-теменной области, диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в кожный лоскут головы с отеком его, множественные кровоподтеки и ссадины на голове (кровоподтеки в области орбиты правого глаза, на правой половине лица с распространением на волосистую часть головы и ушную раковину с захватом боковой спинки носа, щеки, боковой поверхности нижней челюсти, правой половины лба, височной области, кровоподтек в области верхнего века левого глаза с распространением на височную область и область лба, левой ушной раковины, ссадины правой ушной раковины и в правой височной области, в правой лобной области, две ссадины в левой височной области, пять кровоподтеков на верхней губе и четыре кровоподтека на нижней губе). Разорванные сосуды слизистой носа явились источником кровотечения с аспирацией крови в дыхательные пути. Черепно-лицевая травма состоит в случайной связи с наступлением смерти, согласно пункту 6.1.2 приказа МЗиСР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» отнесена к медицинским критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Механическая асфиксия вследствие закрытия дыхательных путей кровью согласно пункту 6.2.10 приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522) механическая асфиксия вследствие закрытия дыхательных путей желудочным содержимым, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, три кровоподтека и одна ссадина на правой руке, одна ссадина в области таза, один кровоподтек на правом колене, один кровоподтек на правой голени, три ссадины на левой голени, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО6 наступила 02.01.2016 в период времени с 04 часов 39 минут до 04 часов 49 минут на месте происшествия возле подъезда № <адрес> в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью.

    В судебном заседании подсудимый Давоян А.С. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Чикизова А.В. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не заявила.

    Поскольку подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Давоян А.С., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Давоян А.С. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Давоян А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности

    Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Давоян А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.207, 208), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (т.3 л.д.197-198, 200), работает, где характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Давоян А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия 20.02.2017 указании Давоян А.С. обстоятельств и способа совершения преступления, которые имели значение для расследования указанного преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ считает необходимым назначить Давоян А.С. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, равно как и не усматривает оснований для назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

    Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки наказания в виде исправительных работ из расчета - один день за три дня, в связи с чем суд считает необходимым зачесть срок содержания под стражей подсудимого Давоян А.С. с 09.01.2016 по 30.12.2016 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

        Признать Давоян А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

        На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания в виде исправительных работ, срок содержания Давоян А.С. под стражей в период с 09 января 2016 года по 30 декабря 2016 года включительно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, наказание в виде исправительных работ считать отбытым.

        Меру пресечения в отношении Давоян А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Вещественные доказательства: кофту серого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия 02.01.2016, трико черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 02.01.2016, срезы ногтевых пластин с левой руки трупа мужчины, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>А <адрес>, срезы ногтевых пластин с правой руки трупа мужчины, изъятые в ходе осмотра 02.01.2016 по <адрес>, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый возле подъезда № <адрес>А по <адрес> 02.01.2016, наволочку, изъятую в комнате № <адрес> 02.01.2016, 2 с.д.п. со следами папиллярных линий рук, изъятые с бутылки из-под водки «Беленькая», лежащей на полу в комнате № <адрес> 02.01.2016, соскоб вещества бурого цвета с дивана, изъятый в комнате № <адрес> 02.01.2016, окурок, изъятый на лестничной площадке возле <адрес> 02.01.2016, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю – уничтожить.

    Куртку черного цвета, принадлежащую ФИО6, изъятую в ходе выемки у потерпевшей Чикизовой А.В. 14.11.2016, куртку черного цвета №2, принадлежащую ФИО6, изъятую в ходе выемки у потерпевшей Чикизовой А.В. 14.11.2016, шапку серого цвета, принадлежащую ФИО6, изъятую в ходе выемки у потерпевшей Чикизовой А.В. 14.11.2016, шапку черного цвета, принадлежащую ФИО6, изъятую в ходе выемки у потерпевшей Чикизовой А.В. 14.11.2016, ботинки мужские черного цвета, принадлежащие ФИО6, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Чикизовой А.В. 14.11.2016, хранящиеся у Чикизовой А.В. оставить последней по принадлежности.

    Черные штаны, изъятые в ходе обыска <адрес> 09.01.2016, сотовый телефон, изъятый в ходе обыска <адрес> 09.01.2016, сотовый телефон <данные изъяты> изъятые в ходе выемки у Давоян А.С. 08.01.2016, куртку черно-синего цвета, принадлежащую Давоян А.С., изъятую в ходе выемки 26.08.2016, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю – вернуть Давоян А.С. по принадлежности.

    Детализацию абонентского номера №, полученную в ходе следствия от Давоян А.С. 08.01.2016, детализацию абонентского номера №, изъятую в ходе выемки у потерпевшей Чикизовой А.В. 20.04.2016, детализацию абонентского номера №, принадлежащего Давоян А.С., детализацию абонентского номера №, принадлежащего Давоян А.С., детализацию абонентского номера №, принадлежащего ФИО5, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

    Пальто светло-серого цвета, изъятое в ходе выемки у свидетеля Кузьминой JI.B. 12.09.2016, спортивные штаны черного цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО12 12.09.2016, хранящиеся у свидетеля ФИО5B. – оставить последней по принадлежности.

    Сотовый телефон <данные изъяты> изъятый в комнате № по <адрес> от 02.01.2016, принадлежавший ФИО6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю – передать потерпевшей Чикизовой А.В.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

        Председательствующий                                                                                          Р.М. Кузнецов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по убийствам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.