Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ № 1-683/2017 | Причинение смерти по неосторожности

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности

ПРИГОВОР

                                                                                                                                     №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                «17» августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Котко А.Я.,

подсудимого Сучкова А.В.,

защитника в лице адвоката Новосельцева В.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУЧКОВА ФИО10,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сучков А.В. 30 апреля 2017 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 17 мин., точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном между домами №» и №» по <адрес> бульвару <адрес>, обнаружив лежащего на тротуаре ФИО7, с которым ранее распивал спиртные напитки, понимая, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил помочь ему подняться и довести до места распития спиртного, однако, пребывая сам в состоянии алкогольного опьянения, не смог этого сделать и с целью привести ФИО7 в сознание, нанес ему не менее трех ударов руками в область головы, не менее четырех ударов ногами и ремнем в область туловища, не менее трех ударов неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью по верхним конечностям ФИО7, причинив ему повреждения согласно заключению эксперта: Рану на фоне кровоподтека на красной кайме верхней губы по средней линии и слева на слизистой полости рта (1),

Ссадины: в проекции наружного конца правой брови с раной на поверхности (1),: на верхнем веке левого глаза (1), на нижней губе справа (1), в области козелка левой ушной раковины (1), в области верхней части левой ушной раковины (1); на передней поверхности левого плечевого сустава (3); на передней поверхности груди (1), расположенной между средней трети правой ключицы и вторым межреберьем слева по средне-ключичной линии; в проекции 7 межреберья справа по средне-ключичной линии (1),

Кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза со ссадиной на поверхности (1); вокруг левого глаза (1); на правой щеке на 1 см вправо от правого крыла носа (1); на левой щеке па 1 см влево от левого крыла носа (1); в подбородочной области по средней линии с ранкой на поверхности (1) соответственно ему на слизистой полости рта кровоизлияние с ранкой на поверхности в подбородочной области слева с кровоизлиянием па слизистой оболочке; на тыльной поверхности правой кисти проекции пястья 3,4 пальцев и проксимальных фаланг 3,4 пальца (1); на тыле левой кисти в проекции пястья 1-2 пальцев (1),

Осаднение: в левой предушной области и в области угла нижней (1); на спине справа, в проекции 8-10 ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями (2).

Рана на слизистой полости рта слева не являлась опасной для жизни, но для ее заживления был необходим срок, не превышающий 21 день, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признак легкого вреда здоровью

ФИО7, в данном случае рана сопровождалась кровотечением и привела к аспирации крови в дыхательные пути, вследствие которой развилась механическая асфиксия, имеющая признак тяжкого вреда, причинённого здоровью, послужившая причиной смерти ФИО7

Асфиктическое состояние, развившееся вследствие аспирации крови в дыхательные пути, в соответствии с п.6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлось опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно- важных функций организма, послужило причиной смерти и, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО7 Смерть ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом, причиненным здоровью.

Рана на фоне кровоподтека в подбородочной области по средней линии не является опасной для жизни, но для ее заживления был необходим срок, не превышающий 21 день, и в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признак легкого вреда здоровью ФИО7

Кровоподтеки, ссадины, осаднения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, вреда здоровью ФИО7 не причинили.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности

При этом Сучков А.В., нанося указанные удары, в том числе, по голове потерпевшего, с целью привести ФИО7 в сознание, не предвидел возможных общественно- опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью либо смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате неосторожных действий Сучкова А.В. ФИО6 скончался, смерть последнего наступила 30 апреля 2017 года в карете скорой медицинской помощи, припаркованной по адресу: <адрес>, Бульвар <адрес>, <адрес> 17 час. 10 мин. и, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, последовала в результате механической асфиксии в результате аспирации дыхательных путей кровью.

Действия Сучкова А.В. квалифицированы по ст. 109 ч. 1 УК РФ, т.к. он своими действиями совершил причинение смерти по неосторожности.

В ходе предварительного следствия Сучков А.В. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Новосельцев В.В. ходатайство подсудимого Сучкова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражала провести дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковых требований к Сучкову А.В. не имеет.

Государственный обвинитель Котко А.Я. не возражал на постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сучков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Сучкова А.В.,: он не судим, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Тольятти характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно нарушающее общественный порядок, соседями- положительно, на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти не состоит, в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не наблюдается, имеет протокол явки с повинной/л.д.№/, который следует признать заявлением с признанием вины, а не явкой с повинной, поскольку отобрано от Сучкова А.В. после его задержания и установления факта распития с ФИО7 спиртных напитков, хроническое заболевание <данные изъяты>, престарелую мать.

Признание Сучковым А.В. вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронического заболевания и престарелой матери, заявление с признанием вины, оформленное в виде явки с повинной, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается судом смягчающим его вину обстоятельством. Отягчающих вину Сучкова А.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Пребывание Сучкова А.В. в состоянии опьянения не повлияло в данном случае на совершение им настоящего преступления.

При определении размера наказания Сучкову А.В. суд применяет положения ст.ст.62 ч. 5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, совершения впервые преступления небольшой тяжести, личности Сучкова А.В., влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, с учетом положений ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сучкову А.В. наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в районе места его жительства, с удержанием 10- ти % из заработка в доход государства.

Оснований для применения Сучкову А.В. ст. 73 УК РФ, реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным СУЧКОВА ФИО11 в совершении преступления, предусмотренногост.109 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10- ти % из заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Сучкову А.В. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: одежду с трупа ФИО7 (куртку, штаны, кроссовки, ремень), связку ключей, зажигалку, флакон- спрей для полости рта, гибкую подводку для воды, паспорт на имя ФИО7, банковскую карту, хранящиеся при уголовном деле,- УНИЧТОЖИТЬ, денежные средства в сумме 29 рублей, хранящиеся в сейфе камеры вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по <адрес>,- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

              Судья                                      А.Н. Фисун

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по убийствам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.