Приговор суда по ст. 105 УК РФ № 01-0293/2016 | Судебная практика судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 августа 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Семеновой А.Ю., подсудимого Гельперина Е.И., адвокатов Мамаева А.М., Степанова В.С., Копёнкина И.О., представивших удостоверения №№…, …, … и ордера №№…, …, …, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-293/16 в отношении ГЕЛЬПЕРИНА Е.И., «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 105 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гельперин Е.И. совершил покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, а также незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно: Гельперин Е.И., испытывая личную неприязнь к малознакомому фио, с супругой которого (фио) он (Гельперин Е.И.) ранее, до ее смерти, наступившей в дата, состоял в тайной интимной связи, решил совершить его (фио) убийство в условиях неочевидности, для чего в неустановленное время, но не позднее дата, при неустановленных обстоятельствах, приобрел самодельное (или переделанное из иного оружия) огнестрельное короткоствольное нарезное оружие, имевшее в канале ствола 4 правонаклонных нареза и предназначенное для стрельбы стандартными 9-мм пистолетными патронами к пистолету системы Макарова («ПМ»), а также пригодные для стрельбы боеприпасы к нему в виде стандартных 9-мм пистолетных патронов отечественного производства, являющихся штатными боеприпасами к ручному боевому нарезному огнестрельному оружию: пистолетам Макарова («ПМ»), «ПММ», «ПБ», «АПС», «АПБ», пистолетам- пулеметам «Кедр», «Кипарис» и другим моделям огнестрельного калибра 9 мм, в количестве не менее 5 штук, неустановленным способом выяснил адрес фактического места проживания фио в г. Москве, вероятное вечернее время возвращения фио домой, а также способы передвижения фио по г. Москве. Обладая указанной информацией о фио, приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на его убийство, Гельперин Е.И., вооружившись указанным выше короткоствольным огнестрельным нарезным оружием и боеприпасами к нему, примерно к 23 часам дата прибыл к месту проживания фио – адрес, где у подъезда №… стал ожидать фио Дата, примерно в 23 часа 55 минут, дождавшись прибытия фио по указанному адресу, увидев, что последний вышел из автомобиля и следует к месту своего проживания в подъезд №…, Гельперин Е.И., реализуя своей преступный умысел, направленный на причинение смерти фио, пользуясь естественной темнотой и элементом неожиданности для потерпевшего, подбежал к нему на крайне короткое расстояние, исчисляемое несколькими метрами и, вытянув руку, в которой держал огнестрельное оружие, вперед, попытался произвести без остановки, один за другим, несколько, не менее двух прицельных выстрелов в голову фио, однако по неустановленным техническим причинам, связанным с техническим состоянием использовавшегося им огнестрельного оружия, не смог этого сделать, в результате чего из нацеленного прямо на фио огнестрельного оружия произвел не менее двух механических щелчков его курком по ударнику (осечек), чем привлек к себе внимание потерпевшего, который догадался о преступных намерениях напавшего на него лица, воспринял действия последнего как реальную угрозу для своей жизни, забежал в подъезд №… и, пытаясь одной рукой найти в сумке домофонный электронный ключ от второй внутренней подъездной двери, запертой на электрический замок, другой рукой стал с силой удерживать первую металлическую входную дверь в подъезд с целью воспрепятствования его преследованию со стороны напавшего на него Гельперина Е.И. Гельперин Е.И., не отступив от намерения застрелить фио, подбежав следом за ним к его подъезду, решил забежать внутрь и там, настигнув фио, произвести в него прицельные выстрелы из огнестрельного оружия, однако встретив активное сопротивление фио, не смог открыть удерживаемою изнутри фио входную дверь. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, намереваясь разбить остекление смежной с первой входной подъездной дверью створки и ранить фио, Гельперин Е.И. произвел один выстрел в нее, однако прострелив стекло насквозь, не добился желаемого результата, - не разбил его полностью и не ранил фио Тогда Гельперин Е.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, дернул подъездную дверь на себя и просунул в образовавшийся на короткое время дверной проем внутрь подъездного тамбура, где находился фио, свою руку с огнестрельным оружием и стал производить в фио, стоящего вплотную к двери, на уровне туловища последнего, беспорядочные, не менее четырех, выстрелы из огнестрельного оружия до момента полного израсходования имевшихся у него в оружии боеприпасов. Далее Гельперин Е.И., израсходовав все имевшиеся у него в огнестрельном оружии боеприпасы, посчитав, что произведенными выстрелами в фио он смог ему причинить ранения, которые приведут к смерти потерпевшего, а также опасаясь быть задержанным на месте преступления, с места происшествия с огнестрельным оружием скрылся. Произведенными выстрелами из огнестрельного оружия Гельперин Е.И. причинил фио телесные повреждения в виде: огнестрельных ран на передней поверхности левого лучезапястного сустава, на внутренней боковой поверхности левого лучезапястного сустава, на наружной боковой поверхности левого лучезапястного сустава на границе с предплечьем, на наружной боковой поверхности левого предплечья в нижней трети, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы; сквозных огнестрельных ранений правой верхней конечности: две раны располагались на наружной боковой поверхности предплечья в нижней трети на границе с лучезапястным суставом, рана на внутренней боковой поверхности лучезапястного сустава (1), рана на ладонной поверхности кисти на границе с лучезапястным суставом (1), оскольчатые переломы нижней трети диафиза локтевой кости, дистального эпиметадиафиза лучевой кости, переломы ладьевидной, полулунной и головчатой костей кисти, частичное повреждение срединного и локтевого нервов; сквозного ранения левого предплечья: раны располагались на наружной боковой и на внутренней боковой поверхностях предплечья в средней трети, краевой перелом средней трети диафиза локтевой кости, с повреждением срединного нерва. Указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый Гельперин Е.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и показал, что дата он возле адрес не находился, покушения на убийство фио не совершал. дата у него рожала собака, поэтому, по всей видимости, в этот день, он был дома. Огнестрельного оружия у него никогда не было, пользоваться им он не умеет. Также подсудимый пояснил, что в дата он познакомился с фио, они стали встречаться. фио была замужем, но со своим мужем она фактически не жила. Со слов фио, фио всегда ей угрожал, он (фио) был недоволен тем, что жена от него ушла. фио боялась его (фио) и ненавидела. Примерно за 7-8 месяцев до смерти фио говорила ему, что ее муж хочет убить ее, а его (Гельперина) – посадить в тюрьму. Дата случилось непонятное событие – фио скончалась. Накануне вечером она принесла бутылку коньяка, как она пояснила – из дома. Они немного выпили и легли спать. Когда он проснулся, то понял, что фио мертва. Он пытался реанимировать ее, но тщетно. Он уверен, что фио убил ее муж. Позже он узнал, что смерть фио наступила от сильного внутреннего кровотечения, развившегося вследствие имевшегося у нее заболевания. Он очень переживал смерть любимой женщины, неоднократно пытался покончить с собой, но его попытки ни к чему не привели. Полгода он оплакивал фио, а потом пошел учиться в медицинское училище, чтобы стать судебно-медицинским экспертом, оказывать помощь людям. Он считает, что фио его оговаривает, т.к. он (фио) – злопамятный человек. У него нет такой одежды, в которой запечатлен человек на видеозаписи. Кроме того, у него сильная близорукость (-4), в связи с чем он всегда носит очки. На записи с камер видеонаблюдения запечатлен человек без очков. С фио он ранее знаком не был, впервые увидел его на очной ставке.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, который пояснил, что дата, около полуночи, он приехал на автомобиле к своему дому по адресу: адрес. Он припарковал автомобиль и направился к подъезду №…, в котором он проживает. В какой-то момент он увидел, что со стороны … подъезда к нему направляется мужчина, который держит в правой руке пистолет, направленный в его (фио) сторону, в область головы. Находясь в движении, мужчина пытался стрелять, но по какой- то причине у него это не получилось, дважды он (фио) слышал щелчки. Он понял, что в него стреляют, и бегом побежал в подъезд №... Вбежав в подъезд, он захлопнул за собой дверь. Одной рукой он стал держать входную дверь, а второй рукой искал в сумке электронный ключ от второй двери. Преследовавший его человек с силой дергал входную дверь, а когда не смог ее открыть, стал стрелять по стеклу, находящемуся рядом со входом в подъезд. Он все время пытался скрыться за глухой металлической стенкой, однако сил у него уже не хватало, в связи с чем мужчине удалось немного приоткрыть дверь и просунуть в щель пистолет. После этого напавший на него человек стал стрелять до полного отстрела обоймы. Учитывая то, что он держал дверь руками, то пули попали ему в область правой и левой рук. Мужчина, отстреляв обойму, скрылся с места преступления. Он стал кричать и просить помощи от консьержки, которая практически сразу открыла ему дверь. Далее он с помощью консьержа вызвал скорую помощь, которая госпитализировала его в НИИ СП им. Склифосовского. Мужчина, стрелявший в него, действовал молча, угроз и требований не высказывал. Позже в ходе предварительного следствия он у следователя просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на его доме, и уверенно опознал по характерным чертам лица в человеке, напавшем на него, Гельперина Е.И. Знакомство с последним произошло дата в адрес на даче, на которой проживал Гельперин. Последний был любовником его жены (фио), труп которой обнаружили в дата в квартире у Гельперина. В тот день ему позвонила его дочь Даша и сказала, что мама пропала. Он стал ее искать, и дочь намекнула, что мама может быть на даче у Гельперина в адрес Когда он приехал туда, то обнаружил Гельперина в подвале, куда вели газовые шланги. По всей видимости, Гельперин хотел покончить с собой. Он выдернул шланги из подвала, после чего посветил туда фонариком и спросил, есть ли там кто. Гельперин откликнулся, и он спросил, где его (фио) жена. Гельперин ответил, что она находится в его московской квартире, ключи от которой лежат в машине. В тот момент он разглядел и запомнил Гельперина. Когда он приехал на квартиру Гельперина, то обнаружил там труп фио Согласно заключению экспертизы, жена умерла от внутреннего кровотечения, возникшего в связи с язвенной болезнью. Однако фио никогда на состояние своего здоровья не жаловалась, следила за собой. По его мнению, Гельперин боялся с его (фио) стороны мести за смерть фио В настоящее время он с уверенностью заявляет о том, что Гельперин Е.И. – это именно тот человек, который напал на него в ночь с дата на дата и пытался его убить. В том, что Гельперин именно хотел его убить, он не сомневается, т.к. тот целился ему в голову, стрелял с близкого расстояния и не прекратил своего преступного посягательства до того момента, пока не расстрелял всю обойму. Он реально опасался за свою жизнь и здоровье. Спасти свою жизнь удалось лишь потому, что он успел спрятаться в подъезде, и Гельперин не имел возможности видеть его и произвести более прицельные выстрелы. Он заявляет гражданский иск на сумму 1 000 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. После получения им огнестрельных ранений он долго лечился, понес серьезные физические и нравственные страдания, в настоящее время его физическая и психологическая реабилитация не окончены. В настоящее время родственниками Гельперина ему частично возмещен причиненный ущерб – в размере 100 000 руб.; - показаниями свидетеля фио, дочери потерпевшего фио, которая пояснила о том, что дата, примерно в 00 часов 20 минут, она возвратилась домой по адресу: адрес. Возле подъезда №..., где она проживает с отцом, она увидела автомобиль скорой помощи, но не придала этому значения. В это время ей на мобильный телефон позвонил отец и сообщил, что он находится в скорой. Она тут же направилась к автомашине скорой медицинской помощи, где увидела фио На ее вопросы медицинский работник пояснил, что в фио стреляли из огнестрельного оружия, и последний получил ранения обеих рук. После этого отца повезли на скорой в НИИ СП им. Склифосовского, она поехала за ними на своем автомобиле. На следующий день она в больнице общалась с отцом, и он рассказал ей, что примерно в 23 часа 50 минут дата он возвращался с работы домой и между пятым и шестым подъездами увидел ранее не знакомого ему мужчину, который шел в его сторону и держал в руке направленный в его (фио) сторону пистолет. Мужчина произвел два выстрела в сторону отца. Испугавшись, отец побежал домой и, забежав в пятый подъезд, закрыл за собой дверь и стал держать ее руками. Мужчина побежал за ним, разбил стекло в двери и, приоткрыв дверь, произвел несколько выстрелов в фио, после чего скрылся в неизвестном направлении. После того, как она вернулась из больницы дата, она решила осмотреть местность, прилегающую к их дому, и нашла на земле 2 гильзы и 2 пули от пистолета. Она подобрала их и отнесла в отдел полиции, где составили соответствующий акт. Позже от отца ей стало известно о том, что он просматривал у следователя видеозапись с камер видеонаблюдения и по замедленной и увеличенной записи опознал в напавшем на него мужчине Гельперина Е.И. У последнего были близкие отношения с ее (фио) матерью до ее смерти в дата; - показаниями свидетеля фио, который пояснил, что он с семьей проживает в одном доме с фио С последним он знаком примерно 15 лет. Также он хорошо знал покойную жену фио – фио Петрова А.В. он характеризует только с положительной стороны, как спокойного уравновешенного воспитанного человека, не склонного к конфликтам. Примерно в дата году отношения фио и фио начали портиться, они фактически совместно не проживали. Примерно в дата-дата годы он (фио) познакомился с фио с которым у него завязались приятельские отношения. В это время он (фио) работал в наименование организации, а фио нуждался в работе и просил его (фио) устроить куда- нибудь. Чтобы помочь, он привлекал Микерина в качестве курьера, за что платил последнему денежные средства. Когда фио исполнял какое-то его (фио) поручение, приехав к нему домой, у него (фио) находилась дома фио Они познакомились и стали встречаться. Примерно в дата году ему стало известно, что фио поменял фамилию и стал фио Примерно в дата он перестал общаться с Гельпериным, т.к. ему не нравились его (Гельперина) неадекватность поведения и лицемерие. Также он рекомендовал фио прекратить общение с Гельпериным, на что та сообщила ему, что уже несколько раз пыталась порвать с ним (Гельпериным Е.И.) отношения, поскольку тот неоднократно распускал руки, был агрессивен и не отпускал ее. В дата году, точную дату он не помнит, ему позвонила дочка фио - фио, которая пояснила, что ее мама не пришла домой и на связь не выходит. Он с женой поехал в квартиру, в которой проживал Гельперин Е.И., в районе станции метро «Коломенская» г.Москвы. Дверь в квартиру им никто не открыл. Через некоторое время от фио ему стало известно о том, что фио умерла при странных обстоятельствах в квартире Гельперина Е.И. Примерно в середине лета дата фио приехал к нему в гости на дачу и в ходе беседы пояснил, что на него (фио) было совершено нападение неизвестным человеком с применением огнестрельного оружия. В ходе нападения ему (фио) удалось скрыться от нападавшего в подъезде, чем последний и спас себе жизнь. С полученными повреждениями обеих рук фио был доставлен в больницу, где проходил курс лечения. Также в ходе общения фио продемонстрировал ему (фио) фотографию преступника с камеры наружного наблюдения, зафиксировавшую нападение на него (фио) и сообщил, что нападавший похож на Гельперина Е.И. После этого он, посмотрев на фотографию, также подтвердил предположение фио. На скриншоте, сделанном с видеозаписи, он однозначно узнал Гельперина Е.И. Со слов умершей фио, ему было известно о том, что Гельперин неоднократно избивал ее, и она угрожала Гельперину тем, что расскажет своему мужу, и тот разберется с ним (Гельпериным Е.И.) и отомстит за нее. По его мнению, Гельперин Е.И. боялся фио Также в ходе общения с Гельпериным последний говорил ему (фио), что если бы он (Гельперин) начал мстить кому-то, «то выждал бы лет 5 и совершил месть». Со слов Гельперина, ему (фио) стало известно, что тот употреблял наркотические средства «винт», кокаин, амфетамин, экстази; - показаниями свидетеля фио, пояснившей, что она проживает в гражданском браке с фио дата ей на мобильный телефон позвонила фио, дочь фио, и сообщила, что последний находится в НИИ СП им. Склифосовского с огнестрельными ранениями. Со слов Дарьи, ей стало известно о том, что отец рассказал ей о том, что поздно вечером дата около их дома по адресу : адрес, на него (фио) было совершено нападение. Неизвестный мужчина преследовал фио, стрелял в него из пистолета. фио укрывался от него в подъезде, держал дверь руками, пытаясь не пустить туда преследовавшего его человека, однако тому удалось приоткрыть дверь и произвести выстрелы из пистолета. Пули попали фио в обе руки; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что примерно в дата он познакомился с Гельпериным Е.И., который пригнал ему для ремонта автомобиль своего отца. После этого они стали периодически общаться, Гельперин пригонял ему автомобили для ремонта. Гельперина в целом он характеризует как спокойного человека. О его (Гельперина) личной жизни ему практически ничего не известно. Единственное, что ему известно, что с женщиной по имени фио у него связана какая-то трагическая история. В дата году к нему домой приехал Гельперин Е.И. и сказал, что ему нужно где-то временно пожить. Он (фио) не стал задавать Гельперину каких-либо вопросов и позвонил своему другу фио, который проживал в то время один в своей квартире в адрес. Последний согласился принять в своей квартире Гельперина Е.И. Примерно в дата фио купил себе земельный участок и начал строительство дачного дома, а после этого продал свою квартиру, и совместно с Гельпериным Е.И. переехал постоянно проживать на дачу, расположенную по адресу: адрес. Он (фио) никогда не видел у Гельперина каких-либо предметов, запрещенных в свободном пользовании, в том числе и пистолет; - показаниями свидетеля фио о том, что в декабре дата он через своего друга фио познакомился с фио Последнему было необходимо временно где-то пожить, т.к. дома в семье у него были какие-то проблемы. В то время он проживал один и предложил Гельперину пожить у него в квартире по адресу: адрес. Совместно с Гельпериным Е.И. они проживали в указанной выше квартире до сентября дата. Затем он продал квартиру и купил земельный участок и построил дом, расположенный по адресу: адрес. В том же году он (фио) женился и переехал в дом своей супруги, расположенный по адресу: адрес. Гельперин остался жить в его доме. Его устраивало, что Гельперин Е.И. проживает в его (фио) доме, топит его, следит за техническим состоянием. Также Гельперин как человек ему был приятен, т.к. он (Гельперин) постоянно читал много литературы, развивался. Гельперина он охарактеризовал как доброго, отзывчивого человека, всегда готового прийти на помощь. Гельперин постоянно где-то неофициально подрабатывал, полностью обеспечивал себя. Никакого оружия он у Гельперина не видел. Где находился Гельперин дата и дата, он не помнит; - показаниями свидетеля фио, матери подсудимого Гельперина Е.И., которая показала, что примерно с дата года Гельперин Е.И. стал проживать отдельно, но где именно он в то время жил, ей не известно. Примерно в дата родители фио купили Гельперину Е.И. однокомнатную квартиру по адресу: адрес, в связи, с чем сын стал проживать в указанной квартире один. Сына она охарактеризовала как эмоционального, общительного, доброго, вспыльчивого, обидчивого, но при этом не агрессивного человека. Примерно в дата Гельперин Е.И. познакомил ее со своей девушкой по имени фио. Насколько ей известно, он постоянно не проживал с фио Была ли фио в разводе или нет, ей не известно. По общению сына и фио она понимала, что они очень сильно любят друг друга, и в ее присутствии между ними конфликтов никогда не возникало. В дата фио от внутреннего желудочного кровотечения в квартире Гельперина Е.И. В связи с этим Гельперин Е.И. в день смерти фио уехал на их дачу, расположенную в адрес, в поселке …, где пытался покончить жизнь самоубийством. После неудавшейся попытки суицида сын исчез, а примерно спустя один месяц приехал к ней в гости. При встрече он пояснил, что он живет у друга по имени Виктор в адрес; - оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, из которых следует, что примерно в дата она трудоустроилась консьержкой в ГБУ Жилищник по району … г. Москвы. Адресом ее (фио) работы является подъезд №…, расположенный по адресу: дата. За время ее работы она познакомилась со всеми жильцами подъезда, в том числе и с фио, с которым она здоровалась при встрече. дата она находилась на своем рабочем месте в течение всего дня. Примерно с 23 часов 00 минут дата по 00 часов 20 минут дата она услышала, как очень громко хлопнула первая подъездная дверь, от чего она подошла к окошку, чтобы посмотреть, кто именно так хлопает. Выглянув, она увидела как фио держит первую входную дверь изнутри, при этом фио не заходил во вторую дверь, т.к. вторая дверь оборудована домофонным замком. Она видела, что кто-то пытается открыть первую подъездную дверь, т.к. она дергалась, но фио держал указанную дверь. В какой-то момент дверь перестала дергаться, и она поняла, что человек, дергавший дверь, убежал. Она решила и фио решила подойти к фио Тот был очень напуган, с его рук текла кровь. Она вызвала скорую помощь, а фио сам разговаривал по телефону (т.2, л.д.1-4); - протоколом принятия устного заявления от потерпевшего фио о совершенном в отношении него преступлении от дата. (т.1, л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия – подъезда №… в адрес от дата, в ходе которого были изъяты 2 гильзы (т.1, л.д.55-57);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №…, согласно выводам которой не исключено, что дата, в период времени с 23:56:07 до 23:56:23, в видеозаписи камеры наблюдения, установленной на подъезде №… по адресу: дата, запечатлен Гельперин Е.И. (т.2, л.д.154-156); - протоколом очной ставки между подозреваемым Гельпериным Е.И. и потерпевшим фио, в ходе которой последний уверенно указал на Гельперина Е.И. как на лицо, напавшее на него в ночь с дата на дата. (т.2, л.д.196- 198); - заключением судебно-медицинской экспертизы № дата, согласно выводам которой при судебно-медицинской экспертизе, проведенной фио, обнаружены следующие телесные повреждения: - сквозные ранения правой верхней конечности: две раны располагались наружной боковой поверхности предплечья в нижней трети на границе с лучезапястным суставом, рана на внутренней боковой поверхности лучезапястного сустава (1), рана на ладонной поверхности кисти на границе с лучезапястным суставом (1), оскольчатые переломы нижней трети диафиза локтевой кости, дистального эпиметадиафиза лучевой кости, переломы ладьевидной, полулунной и головчатой костей кисти, частичное повреждение срединного и локтевого нервов; - сквозное ранение левого предплечья: раны располагались на наружной боковой и на внутренней боковой поверхностях предплечья в средней трети, краевой перелом средней трети диафиза локтевой кости, с повреждением срединного нерва, которые как в отделенности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года); - раны на передней поверхности левого лучезапястного сустава, на внутренней боковой поверхности левого лучезапястного сустава, на наружной боковой поверхности левого лучезапястного сустава на границе с предплечьем, на наружной боковой поверхности левого предплечья в нижней трети, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Учитывая отсутствие воспалительных явлений в ранах и проведение операций, не исключается возможность образования повреждений, имевшихся у фио незадолго до обращения в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского г. Москвы (дата), что не противоречит сроку дата. Учитывая то, что при описании повреждений в медицинских документах на коже отмечены раны округлых форм и клинически оценка ранений, как «огнестрельное» - не исключается возможность образования повреждений в области верхних конечностей от приложения травматических воздействий ранящих снарядов, в результате выстрелов из неустановленного оружия (т.1, л.д.163-169); - материалом об отказе в возбуждении уголовного дела №… пр-10 по факту обнаружения трупа фио (т.1, л.д.139-222); - вещественными доказательствами: СД-диском, хранящимся при деле, курткой потерпевшего фио, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств … СУ по … ГСУ СК России по г.Москве.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, подтверждается: - приведенными выше показаниями потерпевшего фио; - протоколом очной ставки между подозреваемым Гельпериным Е.И. и потерпевшим фио, в ходе которой последний уверенно указал на Гельперина Е.И. как на лицо, напавшее на него в ночь с дата на дата и произведшее в него выстрелы из пистолета (т.2, л.д.196-198); - протоколом принятия устного заявления от потерпевшего фио о совершенном в отношении него преступлении от дата (т.1, л.д.54);

- актом осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов от дата, в ходе которого фио добровольно выдала 2 гильзы и 2 пули, обнаруженные ею около адрес (т.1, л.д.63); - заключением судебно-баллистической экспертизы №…, согласно выводам которой две пули, добровольно выданные фио дата по адресу: адрес, являются составной (комплектной) частью стандартных 9 мм патронов отечественного производства (ТПЗ «Тульский патронный завод») к пистолету Макарова «ПМ» и могли быть выстреляны из одного экземпляра (самодельного или переделанного) огнестрельного оружия, имеющего 4 правонаклонных нареза и предназначенного для стрельбы стандартными 9-мм пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ). Четыре гильзы, две из которых добровольно выданные фио дата, по адресу: адрес, две гильзы обнаружены дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, являются составными частями патронов 9x18 ПМ (9-мм патроны к пистолету Макарова), изготовленных заводским способом. Представленные гильзы, стреляны в одном экземпляре (самодельного или переделанного) огнестрельного оружия. Пули и гильзы, представленные на исследование, могли ранее составлять единое целое. На донцах гильз имеются маркировочные обозначения: «…» - кодовое наименование завода изготовителя и год выпуска (т.2, л.д.141-144); - заключением судебно-медицинской экспертизы №…, согласно выводам которой не исключается возможность образования телесных повреждений в области верхних конечностей фио от приложения травматических воздействий ранящих снарядов, в результате выстрелов из неустановленного огнестрельного оружия (т.1, л.д.163-169); - заключением судебно-медицинской экспертизы №…, согласно выводам которой не исключено, что дата, в период времени с 23:56:07 до 23:56:23, в видеозаписи камеры наблюдения, установленной на подъезде №… по адресу: адрес, запечатлен Гельперин Е.И. (т.2, л.д.154-156); - вещественными доказательствами: СД-диском, хранящимся при деле.

Задать вопрос юристу бесплатно

по убийствам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, расположенной на подъезде №… в адрес, на которой запечатлен момент нападения на потерпевшего фио Последний в судебном заседании категорично пояснил, что в напавшем на него мужчине он опознает подсудимого Гельперина Е.И. При этом он пояснил, что не смог сразу опознать напавшего на него человека в виду не очень хорошего качества записи, однако потом, при замедленном воспроизведении, увеличении изображения и изготовлении скриншота с данной записи он узнал Гельперина.

Анализируя показания подсудимого о том, что он в ночь с дата на дата на месте преступления не находился, покушения на убийство фио не совершал, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются категоричными, подробными показаниями потерпевшего фио о том, что в напавшем на него мужчине он уверенно опознал п характерным чертам лица Гельперина, которого ранее видел и хорошо запомнил; протоколом очной ставки между подозреваемым Гельпериным и потерпевшим фио, в ходе которой последний указал, что именно Гельперин произвел покушение на его убийство, произведя в него несколько выстрелов из пистолета; показаниями свидетеля фио, которой со слов фио, стало известно о том, что в отца стрелял из пистолета Гельперин; показаниями свидетеля фио о том, что на представленном ему фио фотоснимке он узнал Гельперина, по поводу которого фио пояснил, что именно этот человек (Гельперин) стрелял в него из пистолета; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из подъезда №... по вышеуказанному адресу были изъяты 2 гильзы; протоколом добровольной выдачи фио 2 гильз и 2 пуль, обнаруженных ею дата неподалеку от адрес; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего фио телесных повреждений в области обеих рук, которые могли быть причинены в результате выстрелов из огнестрельного оружия; заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно выводам которой 2 пули, представленные на экспертизу, могли быть выстреляны из одного экземпляра (самодельного или переделанного) огнестрельного оружия, имеющего 4 правонаклонных нареза и предназначенного для стрельбы стандартными 9-мм пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ); пули и гильзы, представленные на исследование, могли ранее составлять единое целое; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой не исключено, что дата, в период времени с 23:56:07 до 23:56:23, в видеозаписи камеры наблюдения, установленной на подъезде №… по адресу: адрес, запечатлен Гельперин Е.И.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, письменным доказательствам, у суда оснований не имеется. Мотивов для оговора суд не усматривает. Непризнание подсудимым своей вины суд рассматривает как его защитную позицию, направленную на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности каждого из приведенных выше доказательств обвинения, а всех собранных доказательств в их совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Гельперину Е.И. обвинения и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч. 3, 105 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, а также незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, - испытывая личную неприязнь к малознакомому ему фио, с умершей женой которого он ранее состоял в интимных отношениях, Гельперин, имея умысел на причинение смерти фио, приискал для совершения преступления огнестрельное короткоствольное нарезное оружие, пригодное для стрельбы стандартными 9-мм патронами к пистолету системы ПМ, а также пригодные для стрельбы боеприпасы к нему в виде стандартных 9-мм патронов, являющихся штатными боеприпасами к ручному нарезному огнестрельному оружию в количестве не менее 5 штук, выяснив информацию о месте жительства потерпевшего и времени его прибытия домой, прибыл с огнестрельным оружием и боеприпасами по месту жительства фио, где дождался последнего и, пользуясь естественной темнотой и фактором неожиданности, попытался вести по последнему прицельную стрельбу в область головы, произведя не менее 2 выстрелов, которые по техническим причинам не состоялись. фио, увидев противоправные действия напавшего на него Гельперина, скрылся в подъезде, однако последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, стал преследовать его, пытаясь преодолеть сопротивление фио и проникнуть за ним в подъезд, для чего разбил застекленный проем двери и, отжав рукой входную дверь и просунув в образовавшееся отверстие огнестрельное оружие, произвел в фио, который находился в непосредственной близости от двери, ряд выстрелов (не менее 4), чем причинил ему повреждения различной степени тяжести, в том числе причинившие средней тяжести вред здоровью. Разрядив полностью обойму огнестрельного оружия и полагая, что он достиг своей преступной цели, опасаясь быть задержанным на месте преступления, Гельперин с места преступления скрылся. О наличии прямого умысла на причинение смерти потерпевшему фио свидетельствует орудие, с помощью которого совершено преступление – огнестрельное оружие; количество и локализация произведенных выстрелов.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы, Гельперин Е.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и в период инкриминируемого ему деяния не страдал; обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F60.3 по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния Гельперин не обнаруживал признаков временного психического расстройства (в том числе, патологического аффекта) либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гельперин Е.И. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2, л.д.170- 173). Анализируя данное экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что подсудимый Гельперин Е.И. как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время является вменяемым. Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим фио на сумму 1 000 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, определяет размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. С учетом требований разумности и справедливости, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с Гельперина Е.И. в счет возмещения морального вреда в пользу фио 400 000 руб. Учитывая факт возмещения родственниками подсудимого потерпевшему фио 100 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, возмещению подлежат исковые требования на сумму 300 000 руб.

Переходя к обсуждению вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, второе – к категории средней тяжести; данные о его личности, а именно: Гельперин Е.И. ранее не судим (т.2, л.д.259-264), на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.255,256), положительно характеризуется в ГБОУ СПО МО «…» (т.2, л.д.258). В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Гельперину Е.И., суд признает частичное возмещение им морального вреда, причиненного потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в доход государства.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГЕЛЬПЕРИНА Е.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 105 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.ст.30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет; - по ст. 222 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, окончательное определив Гельперину Е.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с дата. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания период содержания под стражей с дата по дата. Взыскать с Гельперина Е.И. в пользу фио 300 000 (триста тысяч) руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательствА6 СД-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле; куртку фио, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств … г.Москвы, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: