Приговор суда по ст. 105 УК РФ № 01-0177/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-177-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва

18 марта 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Шнахова В.К. Подсудимого Искандарова Р.Ф. Защитника Монахова И.Е.., представившего удостоверение № ...и ордер №... при секретаре Захарове Р.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Искандарова Р.Ф., паспортные данные, гражданина адрес, образование среднее специальное, официально неработающего, женатого, имеющего двоих детей 23.10. датар, паспортные данные, несудимого, зарегистрированного: адрес, 3-я Хорошевская, д. 18 корп. 2, фактически проживал: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Искандаров Р.Ф. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

дата примерно в 01 час 20 минут, Искандаров Р.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: адрес совместно с ранее знакомым фио, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последнего, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес фио не менее 3 ударов ножом в область туловища и конечностей потерпевшего, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения: колото- резаное ранение груди слева, проникающее в плевральную полость и полость сердечной сорочки, с повреждением сердца, гемоперикард, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, находящееся в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти; а также колото-резаное сквозное ранение левого бедра с повреждением мышц бедра и резаная рана на ладонной поверхности третьего пальца левой кисти, причинившие легкий вред здоровью, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, однако, могли в совокупности способствовать в ее наступлении. В результате преступных действий Искандарова Р.Ф., от колото-резаного ранения левой половины груди с повреждением сердца, не позднее 02 часов 00 минут дата на месте происшествия наступила смерть фио

Подсудимый Искандаров Р.Ф. виновным себя признал частично и показал, что потерпевшего знал около 2 лет, они вместе работали, отношения были хорошие. Они проживали в одной бытовке. С ними также проживали фио и фио дата он вернулся с работы, поужинал, а затем они стали распивать спиртные напитки. Затем он пошел в другую бытовку спать, а потерпевший, фио и фио остались. Через какое то время, фио стал его будить, и предложил еще выпить. Он отказался, и тогда фио начал его бить, и силой вытащил его на улицу, где продолжил избиение. фио видел, как фио его избивал. Он не оказывал потерпевшему сопротивления. Он не помнит где он взял нож и как нанес фио удар ножом, но допускает, что это он ударил потерпевшего ножом. Нож с собой он не носит. У потерпевшего в руках никаких предметов не было. Вину признает частично, т.к. не хотел убивать фио С места происшествия он не убегал, и фио ничего не говорил.

Ранее на предварительном следствии, будучи допрошенным в присутствии защитника (л.д. телефон, телефон), Искандаров Р.Ф. показывал, что после того, как фио начал его бить, он вытащил его на улицу, затем побежал в другую бытовку, где находится кухня и взял нож, чтобы напугать фио фио начал размахивать ножом по сторонам. Когда фио упал, он понял, что ударил его ножом.

В судебном заседании Искандаров Р.Ф. пояснил, что не помнит как давал эти показания.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Искандарова Р.Ф. подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший фио показал, что погибший фио - его брат. Подсудимого знает с дата, они проживали в одном вагончике. С ними также проживал охранник фио дата он, фио, Искандаров Р.Ф. и фио находились в вагончике и распивали спиртные напитки. Затем Искандаров Р.Ф., а потом и он пошли спать. фио вышел на улицу, а фио остался на кухне. Через некоторое время фио стал его будить и предложил еще выпить, но он отказался. Тогда фио разбудил Искандарова Р.Ф., которому тоже стал предлагать выпить. Искандаров Р.Ф. согласился и пошел с фио на кухню. Никакого насилия фио не применял к подсудимому и не бил того. Он настаивает, что на предложение фио выпить, Искандаров Р.Ф. сразу согласился и они вышли на улицу. Через некоторое время он услышал крики брата о помощи. Он выбежал на улицу, и увидел, что фио лежит на земле, и на его одежде кровь. Искандаров Р.Ф. стоял рядом с его братом, также рядом лежал нож. Он пытался оказать помощь Пержуну фио с фио занесли потерпевшего в бытовку. После того, как приехала скорая помощь, он заметил, что Искандаров Р.Ф. хотел убежать, но фио догнал его. Конфликта между фио и Искандаровым Р.Ф. не было. Он настаивает, что фио не избивал Искандарова фио не видел на Искандарове Р.Ф. следы побоев, и по его внешнему виду не было похоже, чтобы его избивали. фио по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет.

Свидетель фио показал, что дата он, фио, Искандаров Р.Ф. и фио после работы распивали спиртные напитки в вагончике, где проживали. Ссор между ними не было, все было спокойно. Примерно в 21 час 30 минут он пошел осматривать территорию, т.к. работал охранником. Около часа ночи он пошел в туалет, и услышал шум на улице. Приоткрыв дверь, туалета, он увидел, что фио лежит на земле, а Искандаров Р.Ф. стоит рядом. Как Искандаров Р.Ф. наносил удар потерпевшему, он не видел. Затем к фио подбежал фио и пытался привести в чувства, а он вызвал скорую помощь. Рядом с фио лежал нож. Он с помощью пакета поднял нож и спрятал его до приезда сотрудников полиции. Искандаров Р.Ф. пытался забрать у него нож, просил отдать нож ему, и никому не говорить, что это он ударил фио ножом, и сказать, что фио зарезали за забором. Когда приехала скорая помощь, Искандаров Р.Ф. пытался уйти, но он догнал его и привел обратно. Он не видел, чтобы фио избивал Искандарова Р.Ф. и не видел как потерпевший будил Искандарова Р.Ф., т.к. в тот момент его не было в вагончике. фио действительно ко всем подходил, и предлагал еще выпить спиртные напитки,

Виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, представляющи1й собой огороженную территорию строительного объекта по адресу: адрес, Нижние поля, д. 27 к. 4, а также бытовки, в ходе которого был осмотрен также труп фио с признаками насильственной смерти, с места происшествия изъяты нож следы вещества бурого цвета, следы пальцев рук, - протоколом осмотра, изъятого с места происшествия ножа, - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего фио обнаружена колото-резаное ранение груди слева, проникающее в плевральную полость и полость сердечной сорочки, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находящееся в прямой причиной связи со смертью потерпевшего, - протоколом выемки одежды потерпевшего фио, - протоколом выемки одежды, в которой был одет Искандаров Р.Ф., - протоколом осмотра изъятых в ходе выемки вещей, - заключениями молекулярно-генетических экспертиз, согласно которым на футболке фио, на футболке и куртке Искандарова Р.Ф., на тампоне со смывами вещества бурого цвета, на ноже, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от фио, и исключает возможность происхождения крови от Искандарова Р.Ф., - протоколами очных ставок между Искандаровым Р.Ф. и соответственно свидетелями фио и фио, которые подтвердили свои показания.

Суд находит вышеприведенные доказательства достоверными и допустимыми, добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу.

Подсудимый Искандаров Р.Ф. не отрицал возможность нанесения им удара ножом потерпевшему, пояснив, что потерпевший его избивал, и он не помнит как взял нож и нанес удар потерпевшему.

Однако, в ходе предварительного следствия в своих первоначальных показаниях, Искандаров Р.Ф. показывал, что после того, как потерпевший начал его избивать, побежал на кухню и взял нож, которым стал размахивать в сторону потерпевшего. Данные показания подсудимого зафиксированы также в протоколе явки с повинной.

Законный представитель потерпевшего фио и свидетель фио, показали, что увидели лежащего на земле фио, рядом с которым находился Искандаров Р.Ф., а рядом на земле лежал нож. При этом свидетель фио также пояснил, что Искандаров Р.Ф. пытался забрать нож, просил не говорить, что это он нанес удар ножом потерпевшему.

У суда нет оснований не доверять первоначальным показаниям подсудимого, показаниям законного представителя потерпевшего и свидетеля, т.к. они согласуются между собой и другими вышеуказанными письменными доказательствами по делу, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ, т. к. он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле Искандарова Р.Ф. на убийство свидетельствует характер и локализация телесного повреждения у потерпевшего: проникающее ранение левой половины груди с повреждением сердца, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, данное ранение нанесено со значительной силой, воздействием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, длина клинка на уровне погружения не менее 7, 6 м.

Суд не усматривает в действиях Искандарова Р.Ф. признаков превышения пределов необходимой обороны, т.к. несмотря на то, что потерпевший возможно и наносил удары Искандарову Р.Ф. (согласно медицинской справке от дата у Искандарова Р.Ф. обнаружены ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, ссадины левой височной области, гематомы правой лобно- теменной области), однако последний после этого, забежал на кухню, взял нож, вернулся и нанес потерпевшему удар ножом. При таких обстоятельствах суд считает, что Искандаров Р.Ф. в момент нанесения удара ножом потерпевшему не находился в состоянии необходимой обороны, а значит и не было ее превышения.

Суд не усматривает в действиях Искандарова Р.Ф. также признаков аффекта, т.к. он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что изменяет течение эмоциональных процессов, и повлияло на его последующее поведение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Искандаров Р.Ф. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд находит заключение данной экспертизы законным и обоснованным, а выводы экспертов убедительными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний: 23.10. датар, паспортные данные, мать пенсионного возраста.

Его чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, а также явку с повинной, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дело, поведение потерпевшего, также находившегося в состоянии алкогольного опьянения и наносившего удары подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает исправление Искандарова Р.Ф. возможным только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств по делу оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом характера инкриминируемого деяния, суд оставляет заключение под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Искандарова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: нож, одежду фио и Искандарова Р.Ф., образец буккального эпителия, смыв ВЦБ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: