1-51/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Груздева С.В., при секретарях Асильдаровой А.Г. и Газарян Г.Г.,
с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры <адрес> Астемировой Л.А.,
подсудимого Костюченко С.В.,
защитника - адвоката Антонова Г.М., представившего удостоверение № (регистрационный номер 77/1170) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего <потерпевший 1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Костюченко <подсудимый 1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего ребенка 1999 года рождения, имеющего высшее образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Зюзинского районного суда <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костюченко С.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 53 минут, Костюченко С.В. находясь в квартире по адресу: <адрес>, где он распивал спиртные напитки совместно с <свидетель 6> и <потерпевший 1>, в ходе произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений между ним и <потерпевший 1>, переросшего в драку, имея умысел на убийство последнего, осознавая, что его действия могут повлечь смерть <потерпевший 1>, желая наступления данных последствий, взял со стола нож и нанес им не менее четырех ударов <потерпевший 1> в область живота, груди и шеи, то есть в область расположения жизненно важных органов. При этом сначала нанес удар ножом в живот, после чего попытался нанести удар ножом в область шеи <потерпевший 1> Однако тому удалось увернуться от удара в шею, в результате чего удар ножом пришелся по левой щечной области головы потерпевшего. <потерпевший 1>, видя агрессивные действия Костюченко С.В. и опасаясь за свою жизнь, попытался пресечь противоправные действия последнего, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Костюченко С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство <потерпевший 1>, нанес удар последнему ножом в область груди, при этом <потерпевший 1> удалось схватить клинок ножа своей левой кистью и отвести удар от себя, но Костюченко С.В., желая наступления смерти последнего, выдернув лезвие ножа из рук <потерпевший 1>, вновь попытался нанести удар в область груди <потерпевший 1>, последний, видя противоправные действия Костюченко С.В., повернулся к нему правым боком и закрылся от удара правой рукой, тем самым удар пришелся в область задней поверхности правого предплечья. Затем <потерпевший 1> продолжая оказывать активное сопротивление, оттолкнул Костюченко С.В. в сторону, после чего выбежал из квартиры на лестничную клетку.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанных противоправных действий Костюченко С.В. причинил <потерпевший 1> следующие повреждения:
- колото-резаную рану в области живота (в эпигастральной области, в области проекции нижнего края мечевидного отростка грудины), проникающую в брюшную полость, с повреждениями пристеночной брюшины, третьего сегмента печени (краевым) и малого сальника (печеночно-желудочной связки) по ходу раневого канала, ориентированного в направлении сверху вниз и спереди назад, осложнившуюся развитием гемоперитонеума, которая относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;
- резаную рану по тыльной (задней) поверхности нижней трети правого предплечья, с повреждением сухожилий мышц разгибателей пальцев кисти, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3 недель и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека;
- резаные раны в левой щечной области головы и по ладонной поверхности дистальной (ногтевой) фаланги первого пальца левой кисти, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, взятые как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.
После получения вышеуказанных телесных повреждений <потерпевший 1> с целью спастись и укрыться от противоправных посягательств, выбежал из квартиры на лестничную клетку и обратился за помощью к подошедшим к этому времени на помощь <свидетель 5> и <свидетель 4>, ранее вызвавшей сотрудников полиции и врачей скорой медицинской помощи. В результате чего <потерпевший 1> был своевременно госпитализирован в НИИ им. Н.В. Склифосовского, где тому была оказана квалифицированная медицинская помощь, а Костюченко С.В. задержан прибывшими на место сотрудниками полиции ОМВД России по району Зюзино <адрес>. Костюченко С.В. не смог до конца довести свой умысел, направленный на убийство <потерпевший 1>, по независящим от него обстоятельствам, так как <потерпевший 1> оказал активное противодействие нанесению ему ударов ножом в области жизненно-важных органов, увернулся от ударов Костюченко С.В. и скрылся с места происшествия, а затем обратился за квалифицированной медицинской помощью.
В судебном заседании подсудимый Костюченко С.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал к дому <свидетель 6>, где встретил ее возле дома с ранее не знакомым ему мужчиной. Он подошел к ним, <свидетель 6> представила ему данного мужчину, как <потерпевший 1>, после чего сообщила, что они идут в магазин за продуктами. Он пошел вместе с ними. Купив продуктов они направились в квартиру <свидетель 6>, где сидя за кухонным столом распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков разговаривали на разные темы. После того, как они распили с <потерпевший 1> водки он уснул за кухонным столом. Он достал еще одну бутылку водки и стал ее распивать и разговаривать с <свидетель 6> на общие темы. Спустя некоторое время <потерпевший 1> проснулся, выпил рюмку водки и стал рассказывать о его отношениях, которые у него были ранее с <свидетель 6>, на что он ответил, что не надо ничего рассказывать, ему не интересно. В процессе словесной перепалки <потерпевший 1> ударил его в область ребер, ему стало очень больно. Увидев конфликт <свидетель 6> выбежала из квартиры, чтобы позвать на помощь. Он схватил нож. <потерпевший 1> попытался выхватить его. Началась борьба. <потерпевший 1> удалось выхватить у него нож, но он снова его отобрал и нанес <потерпевший 1> удар в область живота и выбросил нож в сторону. Отойдя в сторону, он выпустил <потерпевший 1> из кухни, а затем из квартиры, захлопнув входную дверь. Он его не преследовал и начал вытирать кровь так как должна была приехать внучка <свидетель 6> Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции. В это время он находился в квартире <свидетель 6> Пояснил, что у него не было умысла на убийство потерпевшего, удары ножом он наносил не целясь. Он пытался вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, однако у него это сделать не получилось. В содеянном он раскаивается.
Вина подсудимого Костюченко С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показания потерпевшего <потерпевший 1> данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут он позвонил со своего мобильного телефона своей давней хорошей знакомой <свидетель 6> и сказал, что хочет встретиться. Они договорились, что он заедет к той в гости по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут тех же суток он приехал в гости к <свидетель 6>, они проследовали на кухню, где <свидетель 6> начала накрывать на стол. При этом он принес с собой бутылку водки, а также бутылку шампанского, далее они сели за стол обедать, а также принялись распивать спиртное, он пил водку, которую принес ранее, а <свидетель 6> пила шампанское. Они сидели за столом и общались на разные темы. Примерно в 17 часов 00 минут он с <свидетель 6> направились в магазин за продуктами, который располагается по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит. По пути в магазин они встретили ранее ему незнакомого мужчину, которого <свидетель 6> представила ему, как Костюченко С.В. При этом Костюченко С.В. сказал, что хочет забрать свои личные вещи у <свидетель 6> из дома. Так как дома у <свидетель 6> оставались личные вещи Костюченко С.В., то та предложила Костюченко С.В. сходить в магазин, после чего зайти домой, Костюченко С.В. согласился. Купив в магазине продукты и алкогольные напитки все вместе (он, <свидетель 6> и Костюченко С.В.) вернулись домой, при этом они сели за стол на кухне и начали общаться на разнообразные жизненные темы, начали употреблять спиртное и ужинали. Он совместно с Костюченко С.В. пили водку, а <свидетель 6> пила шампанское. Примерно в 18 часов 20 минут, он рассказывал, что ранее они с <свидетель 6> совместно проживали, а также, что у них были интимные отношения. В результате чего Костюченко С.В. разозлился, и они начали ругаться, оскорбляя друг друга нецензурной бранью. В результате этого между ними произошла драка, в ходе которой Костюченко С.В. первым его ударил в область головы (лица), затем стал наносить ему беспорядочные удары руками по различным частям тела, при этом он, обороняясь, наносил Костюченко С.В. удары по различным частям тела, пытался защититься от ударов последнего. <свидетель 6>, увидев данную драку, испугалась и с целью ее пресечения выбежала из квартиры и направилась к соседям для того, чтобы вызвать полицию. В этот момент он увидел, как Костюченко С.В. схватил со стола кухонный нож (длина ножа примерно 30 см, черная ручка), в какую именно руку тот взял нож, он не помнит, и со словами «я тебя сейчас замочу» целенаправленно ударил его указанным ножом в живот, в результате этого он почувствовал резкую боль и понял, что Костюченко С.В. хочет его убить, так как тот стал продолжать наносить указанным ножом ему удары, а до этого угрожал ему словесно. Тогда он, воспринимая угрозы Костюченко С.В. своей жизни, как реальные, так как Костюченко С.В. вновь попытался нанести ему удар ножом в область шеи, стал активно сопротивляться. Ему удалось увернуться от удара в шею и благодаря этому удар ножом пришелся ему в область левой щеки. Далее Костюченко С.В., действуя агрессивно и целенаправленно, попытался вновь нанести ему удар ножом в область груди, но ему удалось схватить нож левой рукой, чтобы его забрать и пресечь действия Костюченко С.В., последний, желая довести свой преступный умысел на убийство до конца, нож из своей кисти не выпускал, при этом начал вырывать нож из его руки в противоположную от него сторону, он успел разжать пальцы руки, так как понял, что Костюченко С.В. может отрезать или сильно порезать ему все пальцы левой руки, в результате этого последний своими действиями порезал ему только один палец на левой руке. После чего Костюченко С.В., вновь попытался нанести ему удар ножом в область груди, тогда он, понимая, что ему не удастся забрать либо выбить нож из рук Костюченко С.В., принял решение бежать, перед этим с целью укрыться от второго удара в область груди, повернулся к Костюченко С.В. правым боком и укрылся от удара правой рукой, а левой оттолкнул того от себя, в результате чего удар ножом пришелся ему в область правого предплечья, а он понимая, что его жизни угрожает опасность, а также, что Костюченко С.В. не успокаивается, побежал в сторону выхода из квартиры, при этом Костюченко С.В. побежал за ним. Дверь, ведущая на лестничную клетку, была открыта. Он выбежал на лестничную клетку, где увидел, что по лестнице идут две женщины, по внешнему виду и одежде которых он понял, что они проживают по соседству, которых он подозвал и попросил о помощи, как потом ему стало известно <свидетель 5> и <свидетель 4> Он считает, что Костюченко С.В., скорее всего услышал, что он обратился к соседям за помощью, поэтому не проследовал дальше за ним и не довел свой умысел на убийство до конца. Подошедшим соседям, которые оказали ему первую помощь, он рассказал о произошедшем, на что те сказали, что уже вызвали сотрудников скорой помощи и полиции. Спустя примерно 5-7 минут приехали сотрудники ОМВД России по району Зюзино <адрес> (как ему впоследствии от органов следствия стало известно <свидетель 7>, <свидетель 8>, <свидетель 2>), которые проследовали в квартиру и задержали Костюченко С.В., далее прибыли врачи скорой медицинской помощи, которые первоначально произвели его осмотр в квартире, где Костюченко С.В. продолжал ему угрожать, а также сказал, что «недорезал» его, после осмотра ему оказали первую неотложную квалифицированную медицинскую помощь, а затем доставили в НИИ скорой помощи им. Склифософского, где он был прооперирован и находился на стационарном лечении. (л.д. №-№) В судебном заседании потерпевший полностью подтвердил показания, данные им на следствии, так как в ходе следствия он лучше помнил обстоятельства произошедшего;
- показания свидетеля <свидетель 4>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она практически весь день находилась дома, занималась домашними делами. Примерно в 18 часов 30 минут она находилась дома, на кухне, по адресу: <адрес> пила чай совместно с племянницей <свидетель 5> В этот момент она услышала сильный стук во входную дверь. Первоначально она напугалась, так как не поняла, кто так может стучать. Она подошла к двери и сразу открыла дверь, так как стук был очень сильным и она предположила, что скорее всего в дверь стучит кто-либо из соседей. Она открыла дверь и увидела перед собой соседку с третьего этажа - <свидетель 6>, проживающую в <адрес> совместно мужчиной, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции - Костюченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <свидетель 6>, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом она находилась в шоковом состоянии и эмоциональном возбуждении и сообщила, что у той в квартире убивают человека, и умоляла ей помочь. После чего <свидетель 6> побежала вниз на первый этаж. В этот момент она вернулась в свою квартиру, взяла телефон и вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Далее она совместно с <свидетель 5> поднялись на третий этаж, где на лестничной клетке стоял мужчина, который истекал кровью. Данным мужчиной как впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, оказался <потерпевший 1>. Тот был весь в крови, она заметила что у того имеются какие-то повреждения в области руки, а также живота. При этом указанному мужчине первую помощь оказывала соседка из <адрес>. Она спросила у <потерпевший 1> о том, что произошло. Последний сообщил, что в <адрес> указанного дома, во время распития спиртных напитков у Костюченко С.В. возникла к тому личная неприязнь, после чего Костюченко С.В. завязал драку, схватил в кисть левой руки кухонный нож и попытался убить указанным ножом, нанеся несколько ударов в область живота, однако сколько ударов тот не сказал, поэтому она точно не знает. При этом <потерпевший 1> сказал, что получив ножевые ранения от Костюченко С.В., тот истекал кровью в <адрес> по вышеуказанному адресу и начал бороться с последним, так как понимал, что Костюченко С.В. может его убить. <потерпевший 1>, пояснил, что тому удалось вырваться и убежать на лестничную клетку, так как последний опасался за свою жизнь. Она спросила у <потерпевший 1>, где находится Костюченко С.В., на что <потерпевший 1> сообщил, что Костюченко С.В. находится в квартире, дверь в которую была приоткрыта. Приблизительно через 10 минут подъехали сотрудники полиции, которым она пояснила, что Костюченко С.В. собирался убить <потерпевший 1>, а также, что Костюченко С.В. находится в квартире. Так как дверь в квартиру была приоткрыта, сотрудники полиции вошли в квартиру и задержали Костюченко С.В., который в тот момент пытался вытереть кровь с пола. При этом при задержании Костюченко С.В. попытался скрыться, но был задержан. Далее она совестно с <свидетель 5> дождались сотрудников скорой медицинской помощи, которые госпитализировали <потерпевший 1>, а также следственно-оперативную группу. После чего они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре <адрес>, в которой произошло покушение на убийство в качестве понятых. Против указанного следственного действия хозяйка квартиры <свидетель 6> не возражала. В ходе производства осмотра места происшествия в указанной квартире, на кухне был обнаружен нож с наложениями красно-бурого цвета. Вместе с тем на кухне, коридоре и ванной комнате имелись обильные наложения и пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 70-73);
- показаниями свидетеля <свидетель 5>, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она практически весь день находилась дома, занималась домашними делами. Примерно в 18 часов 30 минут она находилась дома, на кухне, по адресу: <адрес> пила чай совместно с тетей <свидетель 4> В этот момент она услышала сильный стук во входную дверь. <свидетель 4> подошла к двери и сразу открыла дверь, так как стук был очень сильным и та предположила, что, скорее всего, в дверь стучит кто-либо из соседей. <свидетель 4> открыла дверь, и она увидела перед собой соседку с третьего этажа - <свидетель 6>, проживающую в <адрес>. <свидетель 6>, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом та находилась в шоковом состоянии и эмоциональном возбуждении и сообщила, что в квартире убивают человека, и умоляла помочь. После чего <свидетель 6> побежала вниз на первый этаж. В этот момент <свидетель 4> вернулась в квартиру, взяла телефон и вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Далее она совместно с <свидетель 4> поднялись на третий этаж, где на лестничной клетке стоял мужчина, который истекал кровью. Данным мужчиной как впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, оказался <потерпевший 1>. Тот был весь в крови, она заметила что у того имеются какие-то повреждения в области руки, а также живота. При этом указанному мужчине первую помощь оказывала соседка из 99 квартиры. Она спросила у <потерпевший 1> о том, что произошло. Последний сообщил, что в <адрес> указанного дома, во время распития спиртных напитков у Костюченко С.В. возникла к тому личная неприязнь, после чего Костюченко С.В. завязал драку, схватил в кисть левой руки кухонный нож и попытался убить указанным ножом, нанеся несколько ударов в область живота, однако сколько ударов тот не сказал. При этом <потерпевший 1> сказал, что получив ножевые ранения от Костюченко С.В., тот истекал кровью в <адрес> по вышеуказанному адресу и начал бороться с последним, так как понимал, что Костюченко С.В. может убить. <потерпевший 1>, пояснил, что тому удалось вырваться и убежать на лестничную клетку, так как последний опасался за свою жизнь. Она спросила у <потерпевший 1>, где находится Костюченко С.В., на что <потерпевший 1> сообщил, что Костюченко С.В. находится в квартире, дверь в которую была приоткрыта. Приблизительно через 10 минут подъехали сотрудники полиции, которым она пояснила, что Костюченко С.В. собирался убить <потерпевший 1>, а также, что Костюченко С.В. находится в квартире. Так как дверь в квартиру была приоткрыта, сотрудники полиции вошли в квартиру и задержали Костюченко С.В., который в тот момент пытался вытереть кровь с пола. При этом при задержании Костюченко С.В. попытался скрыться, но был задержан. Далее она совестно с <свидетель 4> дождались сотрудников скорой медицинской помощи, которые госпитализировали <потерпевший 1>, а также следственно-оперативную группу. После чего они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре <адрес>, в которой произошло покушение на убийство в качестве понятых. Против указанного следственного действия хозяйка квартиры <свидетель 6> не возражала. В ходе производства осмотра места происшествия в указанной квартире, на кухне был обнаружен нож с наложениями красно-бурого цвета. Вместе с тем на кухне, коридоре и ванной комнате имелись обильные наложения и пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. <потерпевший 1> стоя на лестничной клетке, сообщил, что Костюченко С.В. попытался убить того ножом, нанеся не менее двух ударов. (л.д. 82-88);
- показания свидетеля <свидетель 6>, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, занималась домашними делами, примерно в 11 часов 05 минут ей на мобильный телефон позвонил знакомый <потерпевший 1> и сказал, что хочет с ней увидеться и пообщаться, а также пояснил, что собирается заехать в гости. Приблизительно в 12 часов 30 минут, к ней в гости приехал <потерпевший 1>, который привез с собой спиртные напитки, а именно: бутылку водки объемом 0,7 литра и бутылку шампанского, после чего она приготовила обед и они начали есть, распивать спиртное и общаться на разные темы. Примерно в 17 часов 00 минут она с <потерпевший 1> направились в магазин за продуктами, который располагается недалеко от ее дома. По пути в магазин они встретили Костюченко С.В. Она представила мужчин друг другу, при этом Костюченко С.В. сказал, что хочет забрать свои личные вещи у нее из дома. Так как у нее дома оставались личные вещи Костюченко С.В., то она предложила последнему сходить с ними в магазин, после чего зайти домой. На что Костюченко С.В. согласился. Купив в магазине продукты и алкогольные напитки все вместе (она, <потерпевший 1> и Костюченко С.В.) вернулись домой, при этом они сели за стол на кухне и начали общаться на разнообразные жизненные темы и употребляли спиртное. Костюченко С.В. и <потерпевший 1> пили водку, а она пила шампанское. Примерно в 18 часов 20 минут, <потерпевший 1> и Костюченко С.В. начали ссориться, поскольку <потерпевший 1> рассказывал, что ранее имел с ней интимную связь, Костюченко С.В. данный факт очень не понравился и у них началась драка, кто кого первый ударил она не помнит, однако она поняла, что Костюченко С.В. может убить <потерпевший 1>, так как, тот рассказывал, что сидел в тюрьме. Испугавшись данного факта она выбежала из квартиры, и побежала к соседке <свидетель 4>, которая проживает в <адрес> указанного дома. При этом прибежав к той на порог, она позвонила в дверной звонок, дверь ей открыла <свидетель 4>, она сообщила о том, что в ее квартире может произойти убийство и попросила о помощи. Далее она побежала на улицу, так как очень испугалась возвращаться в свою квартиру и находилась во дворе дома. Приблизительно через 10-15 минут она поднялась на лестничную клетку третьего этажа, где находится ее квартира, на лестничной клетке она обнаружила <потерпевший 1>, который находился в шоковом состоянии, был весь окровавлен, кроме того у последнего были видны повреждения в области живота и руки. Она видела, что на лестничной клетке также находились <свидетель 4> и <свидетель 5> через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции, последние вывели из ее квартиры Костюченко С.В., при этом сотрудники полиции попали в квартиру свободно, так как она выбежав оттуда не закрыла дверь. Сотрудники скорой помощи забрали <потерпевший 1> Далее приехала следственно-оперативная группа, после чего следователь с ее согласия осмотрел квартиру в присутствии понятых, о чем составлен соответствующий протокол. Вместе с тем, в ходе осмотра места происшествия с кухни квартиры был изъят нож с наложениями красно-бурого цвета, которым Костюченко С.В. нанес удары <потерпевший 1> (л.д. №-№);
- показаниями свидетеля <свидетель 1>, данными ею в судебном заседании согласно которым, диспетчер передал ей карту вызова скорой медицинской помощи с поводом: «избит, без сознания», адрес на данный момент она не помнит. Она приехала на место вызова, поднялась на этаж, какой не помнит, на лестничной клетке увидела людей, среди которых находился пострадавший без рубашки. Он был в возбужденном состоянии. На нем была кровь. У пострадавшего на груди и на животе была наложена повязка липким пластырем, также у него была окровавлена рука. На лестничной клетке уже находились сотрудники полиции. Сначала потерпевший отказывался от медицинской помощи, он был в состоянии алкогольного опьянения. Мы зашли в квартиру. Потерпевший говорил, что с ним все в порядке. Заблуждение потерпевшего относительно тяжести его состояния было вызвано наличием травматического шока, а также нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В квартире потерпевшего положили на диван, напротив, сидел мужчина в наручниках, и сотрудники полиции. Когда он попыталась осмотреть потерпевшего, то между потерпевшим и подсудимым началась перебранка. Подсудимый был пьян, они оба находились в возбужденном состоянии. Подсудимый говорил <потерпевший 1>: «я тебя достану, я тебя не дорезал», на что <потерпевший 1> реагировал болезненно, что затрудняло его осмот<адрес> попросила сотрудников полиции вывести из квартиры подсудимого. Она осмотрела <потерпевший 1> и поставила диагноз «травматический шок», а также у него было низкое артериальное давление; проникающее торако-абдениальное (на границе грудной и брюшной полостей) ножевое ранение. Однако определить на догоспитальном этапе проникающее ли было ранение или нет, достаточно затруднительно. Тяжесть состояния <потерпевший 1> могла быть обусловлена объемом кровопотери из глубоких резаных ран предплечья. Она попросила показать орудие преступления, чтобы определить стационар. На кухне ей показали нож, который был в крови, что позволило ей предположить глубину ранения. Она сделала потерпевшему обезболивание, нормализовала давление, поставила капельницу. Далее <потерпевший 1> был транспортирован с помощью носилок в автомобиль скорой медицинской помощи. Его доставили в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, там его сразу подняли в операционный блок, так как состояние его было тяжелым и он нуждался в экстренной операции поскольку его жизни и здоровью угрожала реальная опасность. В случае неоказания <потерпевший 1> своевременной квалифицированной медицинской помощи, смерть могла бы наступить в ближайшие сутки, после полученных повреждений;
- показания свидетеля <свидетель 2>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в составе экипажа АП-2489 по территории района Зюзино <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений. Совместно с сотрудниками полиции ОМВД Зюзино <адрес> <свидетель 7> и <свидетель 8> он осуществлял патрулирование территории района Зюзино <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес> слышны крики о помощи. Немедленно в составе указанного экипажа они проследовали по вышеназванному адресу. Прибыв на место происшествия приблизительно через 5 минут, позвонили в домофон подъезда, проследовали на третий этаж. На лестничной клетке находился ранее ему неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось <потерпевший 1>, который истекал кровью, при этом вся лестничная клетка была залита кровью, с указанным мужчиной находились еще две соседки. <свидетель 7> начал выяснять, что произошло, на что <потерпевший 1> сообщил, что находился в квартире, при этом указав на <адрес>, находящуюся на данной лестничной клетке, совместно с <свидетель 6> и Костюченко С.В., после чего в ходе возникшей ссоры Костюченко С.В. схватил в руку нож и попытался убить <потерпевший 1>, нанеся примерно два ножевых ранения в живот. <свидетель 7> спросил о местонахождении Костюченко С.В., на что <потерпевший 1> сообщил, что тот находится в <адрес>, дверь в которую была приоткрыта. Он совместно с сотрудниками ОМВД по району Зюзино <адрес> <свидетель 7> и <свидетель 8> проследовали в указанную квартиру, где застали Костюченко С.В., который замывал тряпкой следы крови с пола. Они представились, предъявили служебные удостоверениям и попросили объяснить, что здесь произошло, а также сообщили, приехали по вызову о помощи. На что Костюченко С.В. повел себя неадекватно, попытался выбежать из квартиры, но понимая тот факт, что <потерпевший 1> указал на Костюченко С.В. как на лицо, совершившее преступление, ими было принято решение пресечь противоправные действия Костюченко С.В. и доставить того в ОМВД России по району Зюзино <адрес>. Он совместно с <свидетель 7> надели на Костюченко С.В. наручники и приняли меры к доставлению последнего в отдел полиции (л.д. 99-102). В судебном заседании свидетель полностью подтвердил показания, данные им в ходе следствия;
- показания свидетеля <свидетель 7>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в составе экипажа АП-2489 по территории района Зюзино <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений. Совместно с сотрудниками полиции ОМВД Зюзино <адрес> <свидетель 8> и <свидетель 2> он осуществлял патрулирование территории района Зюзино <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес> слышны крики о помощи. Немедленно в составе указанного экипажа они проследовали по вышеназванному адресу. Прибыв на место происшествия приблизительно через 5 минут, позвонили в домофон подъезда, проследовали на третий этаж. На лестничной клетке находился ранее ему неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось <потерпевший 1>, который истекал кровью, при этом вся лестничная клетка была залита кровью, с указанным мужчиной находились еще две соседки. Он начал выяснять, что произошло, на что <потерпевший 1> сообщил, что находился в квартире, при этом указав на <адрес>, находящуюся на данной лестничной клетке, совместно с <свидетель 6> и Костюченко С.В. После чего, в ходе возникшей ссоры Костюченко С.В. схватил в руку нож и попытался убить <потерпевший 1>, нанеся примерно два ножевых ранения в живот. Он спросил о местонахождении Костюченко С.В., на что <потерпевший 1> сообщил, что тот находится в <адрес>, дверь в которую была приоткрыта. Он совместно с сотрудниками ОМВД по району Зюзино <адрес> <свидетель 8> и <свидетель 2> проследовали в указанную квартиру, где застали Костюченко С.В., который замывал тряпкой следы крови с пола. Они представились, предъявили служебные удостоверениям и попросили объяснить, что здесь произошло, а также сообщили, что приехали по вызову о помощи. На что Костюченко С.В. повел себя неадекватно, попытался выбежать из квартиры, но понимая тот факт, что <потерпевший 1> указал на Костюченко С.В. как на лицо, совершившее преступление, ими было принято решение пресечь противоправные действия Костюченко С.В. и доставить того в ОМВД России по району Зюзино <адрес>. Он совместно с <свидетель 2> надели на Костюченко С.В. наручники и приняли меры к доставлению последнего в отдел полиции (л.д. №-№);
- показания свидетеля <свидетель 8> данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в составе экипажа АП-2489 по территории района Зюзино <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений. Совместно с сотрудниками полиции ОМВД Зюзино <адрес> <свидетель 7> и <свидетель 2> он осуществлял патрулирование территории района Зюзино <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес> слышны крики о помощи. Немедленно в составе указанного экипажа они проследовали по вышеназванному адресу. Прибыв на место происшествия приблизительно через 5 минут, позвонили в домофон подъезда, проследовали на третий этаж. На лестничной клетке находился ранее ему неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось <потерпевший 1>, который истекал кровью, при этом вся лестничная клетка была залита кровью, с указанным мужчиной находились еще две соседки. <свидетель 7> начал выяснять, что произошло. На что <потерпевший 1> сообщил, что находился в квартире, при этом указав на <адрес>, находящуюся на данной лестничной клетке, совместно с <свидетель 6> и Костюченко С.В. После чего в ходе возникшей ссоры Костюченко С.В. схватил в руку нож и попытался убить <потерпевший 1>, нанеся примерно два ножевых ранения в живот. Он спросил о местонахождении Костюченко С.В., на что <потерпевший 1> сообщил, что тот находится в <адрес>, дверь в которую была приоткрыта. Он совместно с сотрудниками ОМВД по району Зюзино <адрес> <свидетель 7> и <свидетель 2> проследовали в указанную квартиру, где застали Костюченко С.В., который замывал тряпкой следы крови с пола. Они представились, предъявили служебные удостоверениям и попросили объяснить, что здесь произошло, а также сообщили, приехали по вызову о помощи. На что Костюченко С.В. повел себя неадекватно. Попытался выбежать из квартиры, но понимая тот факт, что <потерпевший 1> указал на Костюченко С.В. как на лицо, совершившее преступление, ими было принято решение пресечь противоправные действия Костюченко С.В. и доставить того в ОМВД России по району Зюзино <адрес>. <свидетель 7> совместно с <свидетель 2> надели на Костюченко С.В. наручники и приняли меры к доставлению последнего в отдел полиции (л.д. №-№).
Кроме приведенных доказательств вина подсудимого Костюченко С.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:
- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, переданной в ОМВД России по району Зюзино <адрес> по факту госпитализации <потерпевший 1> в НИИ скорой медицинской помощи имени Н.В. Склифософского с диагнозом проникающее ранение живота, резанная рана правого предплечья и левой щеки (л.д. №);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей из службы «02» информацией, был осуществлен выезд по адресу <адрес>. По подозрению в нанесении телесных повреждений был задержан Костюченко С.В. (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых была осмотрена <адрес> по Керченской улице в <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: смывы вещества бурого цвета и кухонный нож (л.д. №-№);
- справкой НИИ скорой медицинской помощи имени Н.В. Склифософского № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <потерпевший 1> находился на лечении с диагнозом проникающее колото-резанное ранение живота, сквозное ранение печени, сквозное ранение малого сальника, резанная рана правого предплечья, пальца левой кисти и левой щеки (л.д. №);
- справкой о стоимости лечения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость лечения <потерпевший 1> составила 214 742 рубля 03 копейки (л.д. №);
- заключением эксперта №м/17358 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костюченко С.В. причинил <потерпевший 1> следующие повреждения:
- колото-резаную рану в области живота (в эпигастральной области, в области проекции нижнего края мечевидного отростка грудины), проникающую в брюшную полость, с повреждениями пристеночной брюшины, третьего сегмента печени (краевым) и малого сальника (печеночно-желудочной связки) по ходу раневого канала, ориентированного в направлении сверху вниз и спереди назад, осложнившуюся развитием гемоперитонеума, которое относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Задать вопрос юристу бесплатно
по убийствамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- резаную рану по тыльной (задней) поверхности нижней трети правого предплечья, с повреждением сухожилий мышц разгибателей пальцев кисти, которая относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека;
- резаные раны в левой щечной области головы и по ладонной поверхности дистальной (ногтевой) фаланги первого пальца левой кисти, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, взятые как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (л.д. №-№).
- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут <свидетель 4> по телефону № сообщила в службу «02», что к ней прибежала соседка и сообщила, что у нее в квартире кого-то убивают (л.д. №);
- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут <потерпевший 1> доставлен в НИИ СП им Н.В. Склифософского с проникающим ранением живота, резаной раной правой щеки и предплечья (л.д. №);
- карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 18 часов 41 минуту <свидетель 4> с телефона № вызвала сотрудников скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> (л.д. №-№);
- протоколом осмотра предметов - ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. №-№);
- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Костюченко С.В. опознал нож, которым нанес ножевые ранения <потерпевший 1> ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры в <адрес> в <адрес>, возникшей по почве личных неприязненных отношений (л.д. №-№);
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Костюченко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №).
В ходе производства предварительного расследования Костюченко С.В. была проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой комиссия экспертов пришла к заключению о том, что Костюченко С.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя с нарушениями поведения. Указанные изменения психики выражены у Костюченко С.В. не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических и критических способностей, какой-либо психической симптоматикой. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Костюченко С.В. признаков временного психического или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, в поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Костюченко С.В. не нуждается (л.д. №-№).
Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд считает заключение судебно-медицинской экспертизы достоверным и обоснованным данными проведенного исследования и составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, отмечая, что каких-либо нарушений требований закона данное экспертное заключение не содержит. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов у суда не имеется.
Заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы суд считает достоверным и обоснованным данным проведенного медицинского освидетельствования и составленным в соответствии с требованиями закона. Учитывая выводы комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что преступление совершено Костюченко С.В. в состоянии вменяемости.
Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначение и проведение указанных экспертиз, судом не установлено.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен в качестве свидетеля следователь <свидетель 3>, который показал, что уголовное дело в отношении Костюченко С.В. изначально находилось производстве следователя СО отдела МВД России по району Зюзино <адрес>, затем было передано в его производство. В ходе следствия им были допрошены свидетели <свидетель 5>, <свидетель 4> В ходе их допросов были составлены протоколы в которых подробно были изложены данные ими показания. После ознакомления с протоколами, свидетели собственноручно написали - с их слов записано, верно и ими прочитано, замечаний, дополнений нет и поставили свои подписи. Никакого давления на указанных свидетелей не оказывалось. Пояснил также, что при ознакомлении Костюченко С.В. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, каких-либо жалоб Костюченко С.В. не было.
Оценивая показания свидетеля <свидетель 3>, суд не видит оснований не доверять им, поскольку указанный свидетель подробно сообщил об обстоятельствах проведения следственных действий в ходе проведения предварительного расследования по делу и каких либо основания для оговора подсудимого, а также какой либо заинтересованности в исходе дела с его стороны судом не установлено.
Оценивая показания потерпевшего <потерпевший 1> оглашенные на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, свидетеля <свидетель 1>, данные ею в судебном заседания, <свидетель 7>, <свидетель 8>, <свидетель 6> оглашенные на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, <свидетель 4>, <свидетель 5>, <свидетель 2> оглашенные на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, и каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также потерпевшего судом не установлено.
Показания свидетелей <свидетель 5> и <свидетель 4> в судебном заседании о том, что они не помнят, сообщал ли им потерпевший <потерпевший 1>, что Костюченко С.В. хотел убить его, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании указанные свидетели пояснили, что обстоятельства произошедшего лучше помнили на стадии предварительного следствия, в связи с чем, в основу приговора суд кладет показания данных свидетелей оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые суд признает достоверными. При этом суд отмечает, что при проведении допросов <свидетель 5> и <свидетель 4> их показания в полном объеме отражены в соответствующих протоколах, в которых имеются их подписи и отсутствуют какие либо замечания и возражения по существу показаний, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и показаниями свидетеля <свидетель 3>
Оценивая показания подсудимого Костюченко С.В. о том, что <потерпевший 1> первым нанес ему удар в область ребер, после чего он схватил нож, которым нанес потерпевшему удар в область живота не имея намерений убивать последнего, так как не наносил ему целенаправленные удары, суд не доверяет им, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, отмечая, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие Костюченко С.В. в совершении преступления и расценивает показания подсудимого в судебном заседании как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения.
Оценивая имеющуюся в материалах дела справку поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Костюченко С.В. оказана медицинская помощь по поводу ссадин лица, ушиба мягких тканей грудной клетки справа, суд не видит оснований не доверять данному документу, так как в ходе судебного следствия установлено, что в момент нанесения ударов <потерпевший 1> оборонялся от действий Костюченко С.В.
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Костюченко С.В. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Об умысле Костюченко С.В. на убийство <потерпевший 1> свидетельствует совокупность объективных признаков, это способ причинения телесных повреждений потерпевшему, путем нанесения неоднократных ударов ножом, характер и локализация причиненных телесных повреждений, в том числе повреждения, нанесенного в жизненно важный орган, причинившего тяжкий вред здоровью <потерпевший 1>, а также конкретные обстоятельства уголовного дела. При этом Костюченко С.В. не смог до конца довести свой умысел, направленный на убийство <потерпевший 1>, по независящим от него обстоятельствам, так как <потерпевший 1> оказал активное противодействие, а в последующем получил квалифицированную медицинскую помощь.
Суд считает, что Костюченко С.В. действовал с прямым умыслом, так, он, нанося удары ножом <потерпевший 1>, осознавал, что совершает опасные для жизни последнего действия и желал наступление смерти потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Костюченко С.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Костюченко С.В. ранее судим, не работает, разведен, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отрицательно характеризуется по месту жительства. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Имеет ряд хронических заболеваний. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ особо опасного рецидива преступлений.
На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности Костюченко С.В., состояния его здоровья, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевшего о наказании, суд приходит к выводу, что наказание Костюченко С.В. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Костюченко С.В. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Рассматривая гражданские иски, заявленные Зюзинским межрайонным прокурором <адрес> в интересах Департамента Здравоохранения <адрес> в размере 179 538 рублей 42 копейки и в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в размере 35 203 рублей 61 копейки, средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего <потерпевший 1> в НИИ им. Н.В. Склифосовского <адрес> в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что иски заявлены надлежащим образом, сумма исков подтверждена справкой о стоимости лечения <потерпевший 1> в НИИ им. Н.В. Склифосовского <адрес>, и приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Костюченко <подсудимый 1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания Костюченко С.В. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Костюченко <подсудимый 1> оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с Костюченко <подсудимый 1> в пользу Департамента здравоохранения <адрес> в счет возмещения ущерба 179 538 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 42 (сорок две) копейки.
Взыскать с Костюченко Сергея Владимировича в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения ущерба 35 203 (тридцать пять тысяч двести три) рубля 61 (шестьдесят одну) копейку.
Вещественные доказательства - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом кассационной инстанции.
Председательствующий: