Приговор суда по ч. 2 ст. 105 УК РФ № 1-577/2015 | Судебная практика

№ 1-577/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят>    <дата изъята>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Трофимовой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> Бирюкова А.С., подсудимого Худойбердиева Х.Н., его защитника адвоката Спевака К.В., потерпевшей Ч.., переводчика Сабаевой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Худойбердиева Х.Н., <дата изъята> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с неполным средним образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худойбердиев Х.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Худойбердиев Х.Н. <дата изъята> в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут, находясь на территории <адрес изъят> овощной базы по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на причинение смерти ранее ему знакомому Н., возникший в результате личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Н. и желая их наступления, держа в правой руке заранее приисканный нож бытового назначения, умышленно нанес Н. указанным ножом не менее двух ударов в область головы и тела, затем через непродолжительное время после нанесения тем же ножом телесных повреждений Х., нанес Н. тем же ножом множественные удары в область головы и туловища, а в совокупности не менее 21 удара, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта <№ изъят> от <дата изъята> следующие телесные повреждения: пять колото-резаных ран в области головы, одну резаную рану в области головы, три непроникающие колото-резаные раны туловища, одно сквозное колото-резаное ранение левого предплечья в верхней и средней трети, семь резаных ран верхних конечностей, резаную рану на внутренней и задней поверхности левой голени в верхней трети, колото-резаную рану на внутренней поверхности правой стопы в средней трети; семь поверхностных резаных ран нижних конечностей и груди, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью человека; колото-резаное ранение передней поверхности живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки, тощей кишки, брыжейки тонкой кишки, тощекишечной артерии и вены, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, после чего <дата изъята> через непродолжительное время Н. скончался на месте происшествия от острой кровопотери вследствие полученного в результате его, Худойбердиева Х.Н., умышленных действий телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота слева, проникающего в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки, тощей кишки, брыжейки тонкой кишки, тощекишечной артерии и вены. Между наступлением смерти потерпевшего и указанными телесными повреждениями имеется прямая причинная связь.

Худойбердиев Х.Н. же совершил покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти двум лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Худойбердиев Х.Н. <дата изъята> в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут, находясь на территории <адрес изъят> овощной базы по адресу: <адрес изъят>, имея в результате личных неприязненных отношений умысел на причинение смерти ранее ему знакомому Н. и своей супруге Х., которых Худойбердиев Х.Н. заподозрил в интимной связи, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Н. и Х. и желая их наступления, в целях воспрепятствования последним свободно покинуть указанное помещение, закрыл на крючок входную дверь, затем держа в правой руке заранее приисканный нож бытового назначения, умышленно нанес Н. не менее 2 ударов в область головы и тела. Затем Худойбердиев Х.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство двух лиц, приблизился к Х. и нанес ей тем же ножом не менее 3 ударов в левую часть живота и в область головы, тем самым причинив ей, согласно заключению эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения брюшной стенки, резаной раны в теменной области слева, резаной раны в области левой щеки, резаной раны в области переносья, резаной раны в области правого угла рта, как в отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как легкий вред здоровью, после чего он (Худойбердиев Х.Н.), продолжив реализовывать свой преступный умысел, вернулся к Н. и нанес ему тем же ножом множественные удары в область головы и туловища, а в совокупности не менее 21 удара, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта <№ изъят> от <дата изъята> следующие телесные повреждения: пять колото-резаных ран в области головы, одну резаную рану в области головы, три непроникающих колото-резаных раны туловища, одно сквозное колото-резаное ранение левого предплечья в верхней и средней трети, семь резаных ран верхних конечностей, резаную рану на внутренней и задней поверхности левой голени в верхней трети, колото-резаную рану на внутренней поверхности правой стопы в средней трети; семь поверхностных резаных ран нижних конечностей и груди, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью человека; колото-резаное ранение передней поверхности живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки, тощей кишки, брыжейки тонкой кишки, тощекишечной артерии и вены, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, после чего <дата изъята> через непродолжительное время Н. скончался на месте происшествия от острой кровопотери вследствие полученного в результате умышленных действий Худойбердиева Х.Н. телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота слева, проникающего в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки, тощей кишки, брыжейки тонкой кишки, тощекишечной артерии и вены, между наступлением смерти потерпевшего и указанными телесными повреждениями имеется прямая причинная связь. Вместе с тем, Х., продолжая находиться в помещении пекарни Замоскворецкой овощной базы по адресу: <адрес изъят>, в то время как Худойбердиев Х.Н. наносил удары ножом Н., воспользовавшись тем, что в указанное помещение на шум и крики потерпевшей, сломав входную дверь, вошел К., опасаясь за свою жизнь, выбежала из указанного помещения и проследовала в соседнее здание, расположенное по адресу: <адрес изъят>, после чего Худойбердиев Х.Н., заметив, что Х. пытается от него скрыться, в целях реализации своего преступного замысла, заметив, что нож, которым он ранее наносил удары потерпевшим, сломался, приискав в связи с этим в рядом расположенном помещении другой нож бытового назначения, проследовал за потерпевшей в соседнее здание, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку находившиеся в помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, где удалось скрыться Х., К. и А., задержав и обезвредив Худойбердиева Х.Н., отобрали у него нож и не допустили к потерпевшей, после чего в кратчайшее время на место происшествия прибыли сотрудники полиции

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Худойбердиев Х.Н. вину в совершении убийства Н. и покушение на убийство Х. признал, показав суду, что он работал и проживал в помещении пекарни на <адрес изъят> овощной базы совместно со своей женой Х., с которой имеют двоих детей: сына и дочь. Свою жену может охарактеризовать только с положительной стороны, ссорились иногда по мелочам, однако быстро мирились. Супругу в измене не уличал. Н. он знал давно, они дружили, охарактеризовать его может как хорошего человека. Он сам познакомил Н. со своей женой, те начали периодически общаться. <дата изъята> примерно в 06 часов 00 минут он ушел на работу в соседнюю пекарню и оставил на своем мобильном телефоне включенным диктофон, чтобы записать, что происходит в комнате в его отсутствие. Днем, когда он отсутствовал, в пекарню приехал Н. Примерно в 17 часов 00 минут <дата изъята> он, Худойбердиев Х.Н., вернулся домой с работы и стал прослушивать запись с диктофона за время, когда отсутствовал. В ходе прослушивания записи услышал, что его жена изменяет ему с Н., так как в ходе беседы, она признавалась Н. в любви и говорила, что хочет быть с ним. Прослушав запись, он, Худойбердиев Х.Н., разозлился, но попытался успокоиться и заснуть, однако у него это не получилось. В этот момент он решил убить свою жену и Н., так как они его предали, и он не сможет с этим смириться и решил, что после того, как он их убьет, он спрячет тела в большие мешки, а после закопает где-нибудь в земле. В тот момент в комнате находилась его жена - Х., и Н. Затем он вышел из комнаты и пошел в соседнюю пекарню, где работал, взял колонку для усиления звука и кухонный нож, который спрятал в задний карман джинс, а также два больших пустых мешка из-под муки. Далее вернулся обратно в комнату, где находилась его жена и Н. Мешки он положил перед входом в комнату. Зайдя в комнату, закрыл дверь на крючок, чтобы никто не зашел, положил на стол телефон, подключил колонку и включил диктофонную запись. После того как прослушали запись, его жена сказала, что это правда и что Н. не виноват, виновата во всем она и попросила его не трогать. На это он, Худойбердиев Х.Н., разозлился, подошел к Н., достал из заднего кармана нож, который ранее взял с собой, и стал наносить им удары по телу Н. с целью убить его. В момент, когда наносил удары ножом Н., жена находилась рядом и стала звать на помощь, в результате чего он и ее несколько раз ударил ножом, желая убить. В момент, когда наносил удары ножом по телу Н., нож сломался, и он обрезал себе руку, пошла кровь, однако это его не остановило, и он продолжал наносить удары. В этот момент в комнату, в которой они находились, выломав входную дверь, вошел К. Жена выбежала из пекарни, а К. спросил, что происходит, на что он, Худойбердиев Х.Н., ответил, что всех убьет. К., испугавшись, выбежал из комнаты, а он, Худойбердиев Х.Н., последовал за ним, осмотрелся и забежал в соседнюю комнату, указанной пекарни, где нашел другой нож и побежал в соседнюю пекарю, где он работает, следом за своей супругой. Вбежав в пекарню, он увидел в дверях одной из комнат указанной пекарни А. и К., которые его задержали и вызвали полицию. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимого Худойбердиева Х.Н., допросив в судебном заседании потерпевшую Ч., свидетелей М. и Т., огласив в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания потерпевшей Х., свидетелей А., К., К., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшей Ч., подтвердившей в ходе судебного следствия свои показания в ходе предварительного расследования о том, что с 2001 года по настоящее время она работает в органе опеки и попечительства, с ноября 2016 года по настоящее время является главным специалист. отдела опеки, попечительства и патронажа управления социальной защиты населения района <адрес изъят> административного округа. В ее обязанности входит: назначение и снятие опеки и попечительства, устройство детей в детские учреждения, представлять интересы недееспособных лиц, представлять интересы органа опеки и попечительства в судах и иных государственных органах, представлять интересы умерших лиц, зарегистрированных и обнаруженных на территории обслуживания органа опеки и попечительства, у которых отсутствуют родственники. Начальником социальной защиты населения района <адрес изъят> административного округа управления <дата изъята> было дано ей указание представлять интересы Н. в следственных органах и в суде, так как у последнего отсутствуют какие-либо родственники. Н. ей ранее не знаком, об обстоятельствах произошедшего <дата изъята> ей ничего неизвестно, с обвиняемым Худойбердиевым Х.Н. она не знакома (т. 1 л.д. 102-104);

- показания потерпевшей Х., оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она с 2016 года является женой Худойбердиева Х.Н., в браке у них появилось двое детей: сын Н. А., 2016 года рождения и дочь Н., 2016 года рождения. В Москву она приехала <дата изъята> к своему мужу, совместно с которым она фактически проживает на территории <адрес изъят> овощной базы. Ее муж работает в соседней пекарне, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Своего мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, иногда ссорились по мелочам, но быстро мирились, насилие он к ней никогда не применял. С Н. ее познакомил муж примерно полгода назад. Охарактеризовать Н. она может как хорошего человека. Периодически она с ним встречалась и дружески общалась. У них возникла личная симпатия друг к другу, которая переросла в близкие отношения, они полюбили друг друга. Мужу она ничего не рассказывала о ее отношениях с Н. <дата изъята> примерно в 06 часов 00 минут Худойбердиев Х.Н. ушел на работу в соседнюю пекарню и оставил в комнате, где они проживали, свой мобильный телефон, как она в последующем узнала, на нем был включен диктофон, который записывал все, что происходило в комнате. Примерно в обед, пока ее мужа не было дома, в пекарню по своим делам приехал Н. их комнате они начали общаться, Х. призналась Н. в любви и говорила, что хочет быть с ним, Н. отвечал ей взаимностью. Примерно в 17 часов 00 минут <дата изъята> домой с работы вернулся Х., в комнате в этот момент находилась она и Н., они сидели в разных частях комнаты и общались. Через некоторое время Х. вышел из комнаты. Примерно через 5 минут он вернулся и закрыл за собой дверь на замок. После этого он положил на стол телефон, подключил колонку, принесенную с собой, и включил запись ее разговора с Н., в котором речь шла об их любви, где находится данная запись, ей не известно. После прослушивания указанной записи, она сказала, что весь разговор является правдой, что Н. не виноват, виновата во всем она, и попросила мужа не трогать Н. На что Худойбердиев Х.Н. разозлился, подошел к Н. и достал из-за спины кухонный нож длиной примерно 15 см с ручкой коричневого цвета и начал наносить им удары по телу Н., куда именно она не помнит. Худойбердиев Х.Н. нанес около десяти ножевых ранений Н. этот момент она начала громко кричать и звать на помощь, так как поняла, что муж сейчас убьет Н. и ее тоже. В момент, когда она начала кричать, ее муж подошел к ней и нанес ей несколько ударов ножом, в область живота и головы. Далее муж продолжил наносить удары ножом по телу Н., нож которым он наносил удары, сломался, и Худойбердиев Х.Н. обрезал себе руку, из раны начала струиться его кровь, но он продолжал наносить удары. В этот момент в комнату, где они находились, выломав дверь, зашел хозяин пекарни - К. Воспользовавшись представленной возможностью, она покинула комнату и побежала в соседнюю пекарню, в которой работал ее муж. Забежав в пекарню, она стала кричать и звать на помощь, где увидела в дверях одной из комнат указанной пекарни А. и еще одного ранее неизвестного ей мужчину, как ей пот. стало известно К., которые впустили ее внутрь комнаты, из которой она больше не выходила. Что происходило в соседней комнате, ей не известно. Спустя какое-то время приехала наряд скорой медицинской помощи, который увез ее. В последующем ей стало известно от сотрудников полиции, что Худойбердиев Х.Н. убил Н. и, если бы Худойбердиеву Х.Н. не воспрепятствовали, он убил бы и ее (т. 1 л.д. 85-88);

- показания свидетеля М., дополнившего в судебном заседании свои показания в ходе производства предварительного расследования о том, что <дата изъята> в 21 час 00 минут он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по району <адрес изъят> <адрес изъят> Т. заступил на ночное дежурство до 09 часов 00 минут <дата изъята>. Примерно в 03 часа 00 минут от оперативного дежурного по ОМВД России по району <адрес изъят> поступило сообщение о ножевом ранении человека по адресу: <адрес изъят>. Тогда он с Т. на служебном автомобиле проследовал по указанному адресу на территорию промышленной базы. У ворот их встретили охранники, которые указали на бытовое помещение, располагающееся рядом с проходной. Они с Т. вышли из автомобиля и проследовали в бытовое подсобное помещение, указанное охранниками. В помещении находился один из сотрудников ЧОП, двое уроженцев Узбекистана, а также еще один уроженец Узбекистана, руки которого были в крови. Они поинтересовались у присутствующих, что произошло. На что был получен ответ, что мужчина с окровавленными руками, как впоследствии стало известно, Худойбердиев Х.Н., преследовал свою жену с ножом в руках. Присутствующие лица, как впоследствии стало известно К. и А., пояснили, что примерно в 03 часа 20 минут <дата изъята> они услышали женский крик о помощи. После этого они вышли из помещения пекарни и увидели Х., которая забежала в помещение их пекарни. Лицо и одежда Х. были испачканы кровью. Она забежала в пекарю и спряталась в комнате. Затем они увидели Худойбердиева Х.Н., в руках которого был кухонный нож, руки и одежда его были испачканы кровью, который пытался проследовать за Х., но К. и А. остановили его, забрали нож из рук и усадили в помещении пекарни. Он, М. остался охранять Худейбердиева Х.Н., а Т. проследовал к соседнему подсобному помещению, где обнаружил труп неизвестного мужчины, как впоследствии стало известно Н.После чего они вызвали наряд скорой медицинской помощи и следственную группу (т. 1 л.д. 139-141);

- показания свидетеля Т., подтвердившего в судебном заседании свои показания в ходе производства предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля М. (т. 1 л.д. 142-144);

- показания свидетеля А., оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он помогает отцу работать в пекарне, которая располагается на <адрес изъят> овощной базе по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> примерно в 23 часа 00 минут, он один находился в пекарне, когда к нему приехал его друг - К., они сидели внутри пекарни, пили чай и общались. Примерно в 03 часов 20 минут <дата изъята> они услышали женский крик о помощи, женщина кричала, что ее хотят убить, повторила это несколько раз. Они вышли из комнаты в сторону входной двери в пекарню, и он увидел Х., которую видел пару раз, но лично с ней не был знаком, ее лицо и одежда были полностью испачканы кровью. Увидев последнюю, они пропустили ее внутрь комнаты, в которой находились. Следом за ней следовал Худойбердиев Х.Н., в правой руке которого находился нож с рукояткой синего цвета, который по внешнему виду был похож на кухонный нож. Рука, в которой находился нож, находилась в полусогнутом состоянии, располагалась на уровне туловища. Руки и одежда Худойбердиева Х.Н. были полностью испачканы кровью. По его внешнему виду было ясно, что он разозлен. Худойбердиев Х.Н. пытался пройти следом за Х., но они его не пропустили, стоя в дверном проеме, затем он поймал Худойбердиева Х.Н. за правую руку, а К., стоя рядом с ним, поймал Худойбердиева Х.Н. за левую, в которой находился нож, после чего он, А., своей правой рукой выхватил у Худойбердиева Х.Н. из руки нож, и положил на подставку с рядом стоящим холодильником. После этого они силой посадили Худойбердиева Х.Н. на табуретку, стоящую рядом с входной дверью. Х. в это время оставалась в соседней комнате и оттуда не выходила. Далее К. уехал за его, А., отцом чтобы рассказать о случившемся, а он, А., остался в пекарне с Худойбердиевым Х.Н., чтобы проконтролировать сложившеюся ситуацию. Пока он находился совместно с Худойбердиевым Х.Н., последний проклинал свою жену, говорил, что если бы его не задержали, он бы ее убил. По поводу того, что Худойбердиев Х.Н. убил Н., он ничего не говорил, все это время Х. сидела в соседней комнате и не выходила оттуда. В это время к пекарне подошел охранник ЧОП, который видел, как Х. забежала в пекарню, а следом за ней забежал Худойбердиев Х.Н., и вызвал наряд скорой медицинской помощи и полицию, о чем сообщил ему, А. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции и задержали Худойбердиева Х.Н. Через некоторое время вернулся К. совместно с его, А., отцом. Позже от охранника он, А., узнал, о том, что Худойбердиев Х.Н. убил Н., по причине того, что застал свою жену, когда она ему изменяла с Н. Х. знал в лицо, но лично никогда с ней не общался, охарактеризовать ее никак не может. Худойбердиева Х.Н. знает примерно около месяца, иногда они общались. О его взаимоотношениях с женой, ему ничего неизвестно, на данную тему они с ним не общались. Последнего может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, бесконфликтного человека. Худойбердиев Х.Н. работал в пекарне, а где проживал неизвестно. С Н. лично знаком не был, знал его только в лицо, никогда с ним не общался, охарактеризовать его никак не может (т. 1 л.д. 124-127);

- показания свидетеля К., оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он арендует пекарню на <адрес изъят> овощной базе, расположенной по адресу: <адрес изъят>, и там же работает. Крепкие спиртные напитки и наркотические средства не употребляет. <дата изъята> примерно в 11 часов 00 минут к нему приехал Н., который ранее ему строил в пекарне тандыр. Последний привез с собой матрац и попросил оставить до утра в пекарне, чтобы не носить с собой, и ушел по своим делам. Примерно около 03 часов 10 минут <дата изъята> он, К., находился в своей пекарне, месил тесто, когда из соседней комнаты услышал женский крик о помощи, на что вышел из комнаты, завернул за угол, зашел с другой стороны пекарни и подошел к входной двери в соседнюю комнату, пару раз дернул дверь за ручку, но та оказалась закрыта изнутри. Из-за двери было видно, как свет в комнате горел и оттуда по-прежнему доносился женский крик о помощи. Он выломал дверь, из комнаты сразу же выбежала ранее ему неизвестная Х., и он увидел, как ранее ему неизвестный Худойбердиев Х.Н., стоя в метре от него полубоком, держал в правой руке нож, лезвие которого было обломлено, склонившись над Н., который лежал на раскладушке на спине и пытался руками оттолкнуть Худойбердиева Х.Н., резкими ударами правой рукой, в которой находился нож, хаотично, наносил многочисленные удары по всему телу Н. Так как он, К., был эмоционально потрясен увиденным, то не обратил внимание на обстановку в комнате. Испугавшись, спросил у Худойбердиева Х.Н., что тот делает, на что последний ответил, что всех убьет. После этого Худойбердиев Х.Н. направился в его сторону. Он, К., испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежал на улицу, пробежав некоторое расстояние обернулся и увидел, что Худойбердиев Х.Н. побежал следом за Х. в сторону пекарни. Что происходило дальше ему неизвестно, так как он убежал. Впоследствии он приехал в отдел МВД России по району <адрес изъят> <адрес изъят> и рассказал о произошедшем. Н. знал около месяца, близко с ним не общался, разговаривали только о работе. Охарактеризовать его никак не может. Х. и Худойбердиева Х.Н. он не знает, ранее их никогда не видел и не общался с ними (т. 1 л.д. 132-134);

- показания свидетеля К., оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, которые аналогичны показаниям свидетеля А. (т. 1 л.д. 116-118);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя <адрес изъят> межрайонного СО СУ по ЮАО ГСУ СК Росси по <адрес изъят>, согласно которому <дата изъята> примерно в 03 часа 25 минут по адресу: <адрес изъят> был обнаружен труп Н. с не менее 11 ножевых ранении в жизненно важные органы (т. 1 л.д. 33-34);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступлений полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, согласно которому <дата изъята> примерно в 03 часа 25 минут по адресу: <адрес изъят> был обнаружен труп Н. с не менее 11 ножевых ранении в жизненно важные органы (т. 1 л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрено помещение пекарни, расположенной на территории ЗАО <адрес изъят> база, которая располагается по адресу: <адрес изъят>. (т. 1 л.д. 40-47);

- протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрено помещение пекарни, расположенной на территории ЗАО <адрес изъят> база, которая располагается по адресу: <адрес изъят> (т. 1 л.д. 66-70);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата изъята>, из которого следует, что объектами осмотра являются предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно:

1) картонная коробка черного цвета, обмотанная бумагой коричневого цвета, перевязанная веревкой и снабженная лист. бумаги с печатью СМЭ <адрес изъят>, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текст. чернилами синего цвета: «к заключению № <№ изъят>: два фрагмента ножа, изъятые в ходе ОМП по у/д <№ изъят>, а также с неразборчивой подписью». При вскрытии пакета обнаружен фрагмент клинка кухонного ножа из металла серого цвета. Длина 9,5 см, ширина в средней части 2,2 см, толщина обушка около 0,1 см, который сужаясь делает прямой скос и вместе с закругленным лезвием образует острие. Слева на фрагменте клинка имеется рельефная надпись «TRAMONTIN… Inoxstanlessbra». На фрагменте клинка справа отмечается прерывистое пятно бурого цвета, неправильной формы, без четких контуров, размерами 9,5х2,2 см. Пятно аналогичного характера отмечается на фрагменте клинка слева, начиная от острия и обушка, размерами около 9,5х2,2 см и ручка ножа с фрагмент. клинка из металла серого цвета, вертикально обломанного на длине 2,2 см. Фрагмент клинка несколько согнут по оси влево. Хвостовик клинка вставлен в ручку и скреплен тремя заклепками из металла серого цвета. Ручка деревянная, темно-коричневого цвета. Слева на фрагменте клинка имеется рельефная надпись «A…zil». При сопоставлении фрагмента клинка и фрагмента клинка у ручки ножа – края и детали надписи на клинке совпадают. Длина ручки 10,7 см, ширина в средней части 2,5 см, толщина 1,4 см; длина фрагмента клинка 2,2 см, ширина 2,2 см, толщина обушка около 0,1 см. На ручке ножа справа отмечается прерывистое пятно бурого цвета, неправильной формы, без четких контуров, размерами около 1,0х1,0 см. Пятно аналогичного характера отмечается на ручке ножа слева;

2) конверт из бумаги белого цвета с рукописной надписью: «к заключению № <№ изъят>: вещественное доказательство волосы: с веществом бурого цвета, изъятые в ходе ОМП по у/д <№ изъят>, а также с неразборчивой подписью». В конверте содержится аптечный пакет, внутри которого находится пучок волос. Практически вся поверхность пучка волос уплотнена веществом бурого цвета.

3) конверт из бумаги желтого цвета, перевязанный веревкой и снабженный лист. бумаги с печатью СМЭ <адрес изъят>, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текст. чернилами синего цвета: «к заключению № <№ изъят>: вещественное доказательство: марлевый тампон со смывом вещества бурого, по у/д № <№ изъят>, а также с неразборчивой подписью», в котором находятся два конверта меньшего размера, в заклеенном виде, с соответствующими надписями. В конверте с надписью: «Тампон с в-вом алого цвета» - находится марлевый тампон размерами 6х3 см с пятном бурого цвета. В конверте с надписью: «Контрольный тампон» - находится марлевый тампон без каких либо пятен.

4) конверт из бумаги белого цвета с рукописной надписью: «к заключению № <№ изъят>: по у/д <№ изъят> фрагмент ткани (срез ткани) с места происшествия а также с неразборчивой подписью», в котором находится фрагмент цветной хлопчатобумажной ткани сиреневого цвета с неровными, разволокненными краями, размерами 12,0х15,0 см. На лицевой стороне фрагмента ткани отмечается пятно буроватого цвета, неправильной формы, пропитывающее и уплотняющее ткань, с четкими контурами, размерами 2,0х3,0 см. Пятно аналогичного характера имеется здесь же, вверх от вышеописанного пятна размерами 2,2-7,5 см. На этой же стороне фрагмента ткани имеется пятно буроватого цвета, неправильной формы, местами прерывистое, размерами 2,0х8,0 см.

5) конверт из бумаги желтого цвета, перевязанный веревкой и снабженный лист. бумаги с печатью СМЭ <адрес изъят>, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная печатным текст. чернилами черного цвета: «к заключению № 1720/1819: вещественные доказательства по у/д <№ изъят> нож с места происшествия, а также с неразборчивой подписью», в котором находится кухонный нож, состоящий из клинка и ручки. Клинок ножа из металла белого цвета, прямой на всем протяжении, с отломанным острием. Длина клинка 20,0 см, длина в средней части 3,0 см, толщина обушка 0,3 см. Ручка ножа состоит из двух пластин синевато-серовато цвета, скрипленная между собой и с основанием клинка тремя металлическими заклепками белого цвета. Длина ручки 12,0 см, ширина в средней части 2,5 см, толщина 2,0 см. На правой стороне клинка и по краю лезвия отмечается буроватого цвета, неправильной формы, местами прерывистое, без четких контуров, размерами 0,2х2,0 см. На ручке ножа имеются пятна коричневатого цвета.

6) конверт из бумаги желтого цвета, опечатанный с обеих сторон печатью СМЭ <адрес изъят>, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текст. чернилами синего цвета: «к заключению <№ изъят> Тампон («смыв»), изъятый в ходе ОМП по у/д <№ изъят>». В конверте содержится аптечный пакетик, внутри которого находится марлевый тампон беловатого цвета, прямоугольной формы, размерами 6,5х4,0 см. На одной из поверхностей тампона, в области одного из углов, отмечается пятно буроватого цвета, местами с блестящими корочками такого же цвета. Пятно неправильной формы, с четкими участками без четких контуров, частично пропитывающее и уплотняющее марлю, размерами 5,5х3,0 см.

7) бумажный сверток желтого цвета, перевязанный веревкой и снабженный лист. бумаги с печатью СМЭ <адрес изъят>, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текст. чернилами черного цвета: «к заключению № <№ изъят>: вещественное доказательство по у/д № <№ изъят> кроссовки, а также с неразборчивой подписью», в котором находятся кроссовки из искусственной кожи красного, серого и белого цветов. На языках кроссовок имеются изображения фирменного знака и надписи буквами красного цвета: «adidas». Кроссовки ношеные, имеют загрязнения общего характера, преимущественно подошвенных частей сухим веществом серого оттенка. На носочной части правой кроссовки расположено пятно бурого цвета неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на всем протяжении, размерами 5,0х5,5 см, на поверхности пятна имеются наложения вещества буро-черного оттенка виде корочек. На внутренней боковой поверхности той же кроссовки расположена группа пятен бурого цвета в количестве около пятидесяти, пятна мелкоточечной, округлой и неопределенной формы, с четкими ровными и неровными контурами, размерами от 0,1 см до 1,5х10,0 см. На внутренней боковой поверхности левой кроссовки расположена группа пятен бурого цвета в количестве около пятидесяти, пятна мелкоточечной, округлой и неопределенной формы, с четкими ровными и неровными контурами, размерами от 0,1 см до 1,5х8,0 см.

8) бумажный сверток желтого цвета, опечатанный печатями Бюро СМЭ, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текст. чернилами черного цвета: «к заключению № <№ изъят>: вещественное доказательство по у/д <№ изъят> кофта Худойбердиева Х.Н., а также с неразборчивой подписью», в котором находится спортивная кофта из толстого синтетического трикотажа темно-синего цвета с вставками виде лампас из тонкой синтетической ткани темно-синего цвета на рукавах и задней половине. Кофта ношеная, имеет загрязнения общего характера. На лицевой стороне передней поверхности правого рукава расположено пятно коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами около 6,0х9,0 см. На лицевой стороне правой половины кофты расположена пятно коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами около 14,0х20,0 см. На этой же поверхности кофты расположено пятно буро-коричневого оттенка неопределенной формы с четкими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами 2,5х3,5 см. На этой же поверхности кофты расположено пятно коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами 3,0х10,0 см. На лицевой стороне левой половины кофты расположено пятно коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами 12,0х28,0 см. На лицевой поверхности задней половины кофты расположено пятно буро-коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами 3,0х6,0 см. На этой же поверхности кофты расположено пятно коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами 18,0х20,0 см. На этой же поверхности кофты расположено пятно округлой формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами 1,0х1,0 см. На лицевой стороне передней поверхности левого рукава расположено пятно коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами 11,0х22,0 см. На этой же поверхности левого рукава расположено пятно коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами 2,0х10,0 см. На этой же поверхности левого рукава расположено пятно коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами 4,0х9,0 см. На лицевой стороне задней поверхности этого же рукава расположено пятно коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами 6,0х13,0 см. На лицевой поверхности резинки правого рукава расположено пятно коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами 6,0х24,0 см. На лицевой стороне задней поверхности этого же рукава расположено пятно коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размерами 13,0х19,0 см.

9) бумажный сверток желтого цвета, перевязанный веревкой и снабженный лист. бумаги с печатью СМЭ <адрес изъят>, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текст. чернилами черного цвета: «к заключению № <№ изъят>: вещественное доказательство по у/д <№ изъят> майка, изъятая у Худойбердиева Х.Н., а также с неразборчивой подписью», в котором находится майка из синтетического трикотажа синего цвета со вставками белого иоранжевого цветов. На лицевой стороне майки спереди отмечаются: пятно желтоватого местами буроватого цвета, размытого характера, неправильной формы, с четкими контурами пропитывающее ткань майки и заметное с изнаночной стороны, размерами 52,0х24,0 см и пять пятен буроватого цвета, неправильной формы, с четкими контурами, пропитывающие ткань майки и заметное с изнаночной стороны, размерами от 2,2х2,4 см до 0,8х1,3 см. На лицевой стороне спинки майки отмечается группа пятен буроватого цвета, неправильной и овальной формы, с четкими контурами, пропитывающие ткань майки и заметные с изнаночной стороны, размерами от 0,7х0,5 см до 10,5х10 см.

10) бумажный сверток желтого цвета, перевязанный веревкой и снабженный лист. бумаги с печатью СМЭ <адрес изъят>, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текст. чернилами черного цвета: «к заключению № <№ изъят>: вещественное доказательство по у/д <№ изъят> кроссовки, а также с неразборчивой подписью», в котором находятся джинсы из хлопчатобумажной ткани синего цвета с застежкой на молнию из металла желтого цвета и кнопку из металла серого цвета, с надписью на верхней поверхности: «WEAR1314». На лицевой стороне правой половины джинсов спереди отмечаются множественные пятна буроватого цвета различной интенсивности, неправильной, овальной и округлой формы, пропитывающие ткань джинсов и местами заметные с изнаночной стороны. На лицевой стороне левой половины джинсов спереди отмечаются множественные пятна буроватого цвета различной интенсивности неправильной, овальной и округлой формы, с четкими контурами, пропитывающие ткань джинсов и местами заметные с изнаночной стороны. На лицевой стороне правой половины джинсов сзади отмечается группа поверхностных пятен буроватого цвета, неправильной, округлой и овальной формы, с четкими контурами. На лицевой стороне левой половины джинсов сзади отмечается прерывистое пятно буроватого цвета, неправильной формы, с четкими контурами, пропитывающее ткань джинсов и местами заметное с изнаночной стороны. (т. 1 л.д. 249-254);

- протокол выемки у Худойбердиева Х.Н. от <дата изъята>, из которого следует, что у последнего в служебном помещении Нагатинского МРСО <адрес изъят> изъяты: белые кроссовки со вставками розового цвета, кофта темного цвета на молнии; майка белого цвета; джинсы синего цвета. (т. 1 л.д. 242-244);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: рукоятка и лезвие ножа с веществом бурого цвета; волосы; соскоб вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета; срез ткани с веществом бурого цвета; нож; вещество бурого цвета; кроссовки; спортивную кофту; майку; джинсы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес изъят> МРСО <адрес изъят>. (т. 1 л.д. 255-256);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены множественные резаные и колото-резаные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки, тощей кишки, брыжейки тонкой кишки, тощекишечной артерии и вены; на верхнем веке справа, проникающая в полость глазницы; в правой теменно-височной области; на границе правой височной и скуловой области; на промежуточной части нижней губы справа. Одна резаная рана в области головы: в правой скуловой области. Три непроникающих колото-резаных раны туловища: на передней поверхности груди справа; на правой боковой поверхности груди. Одно сквозное колото-резаное ранение левого предплечья в верхней и средней трети. Семь резаных ран верхних конечностей: рана на передне-наружной поверхности правого плеча в средней трети; рана на ладонной поверхности дистальной фаланги 2-го пальца правой кисти; рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции 1-го межфалангового сустава 3-го пальца; рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции 1-го межфалангового сустава 4-го пальца; рана на ладонной поверхности средней фаланги 5-го пальца правой кисти; рана на тыльной поверхности левой кисти. Резаная рана на внутренней и задней поверхности левой голени в верхней трети. Колото-резаная рана на внутренней поверхности правой стопы в средней трети. Вышеуказанные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в мягкие ткани и полость тела, образовались в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти. Механизм образования колото-резаных ранений и ран – 11 ударных воздействий плоским твердым удлиненным предмет. (предметами) с колюще-режущими характеристиками с шириной клинка на уровне погружения не превышающей длины входных ран. Все повреждения указанные выше получены от не менее 16 травматических воздействий, нанесенных в зоны расположения вышеуказанных входных ран на коже с достаточной для их образования силой. Колото-резаное ранение передней поверхности живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки, тощей кишки, брыжейки тонкой кишки, тощекишечной артерии и вены сопровождалось массивным кровотичением, которое привело к развитию острой кровопотери, явившейся причиной наступления смерти. Таким образом, данное колото-резаное ранение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Н. и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для здоровья. Последние указанные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся, так как не сопровождались повреждением крупных сосудов с обильным кровотечением. Данные повреждения сами по себе не являются опасными для жизни и, должны квалифицироваться в зависимости от их исхода. Поскольку на момент смерти исход этих не опасных для жизни повреждений не определился, оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным. При судебно-медицинской экспертизе трупа также обнаружены следующие повреждения: поверхностная скальпированная рана на ладонной поверхности. Семь поверхностных резаных ран нижних конечностей в груди. Судя по морфологическим особенностям данных повреждений они образовались незадолго или в момент наступления смерти от скользящих воздействий плоским твердым удлиненным предмет. (предметами), обладающим режущими свойствами. Вышеуказанные повреждения являются поверхностными повреждениями, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не находятся. Смерть Н. наступила от острой кровопотери вследствие получения проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота слева с повреждением поперечной ободочной кишки, тощей кишки, брыжейки тонкой кишки, тощекишечной артерии и вены. (т. 1 л.д. 148-166);

- заключение эксперта № <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что по данным медицинской карты у Х. зафиксированы телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение брюшной стенки: рана «линейной формы 3,0х1,0см» на коже живота слева, на 0,5см выше ости крыла подвздошной кости, по передней подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом длиной «20см», «в косо-латеральном направлении, спереди назад, снизу вверх» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций живота и спины. Указанное повреждение образовалось от действия на левую боковую поверхность нижних отделов брюшной стенки пострадавшей острого предмета с колюще-режущим свойством с направлением травмирующего воздействия спереди назад, снизу вверх, справа налево незадолго (минуты-десятки минут) до обращения в ГКБ <№ изъят> <дата изъята> в 04 ч. 30 мин, что подтверждается локализацией раны на коже, наличием и направлением раневого канала, длина которого превосходит размеры кожной раны, клинической и интраоперационной картиной ранения, объемом и тактикой оказания медицинской помощи. Рана (клинически расцененная как «резаная») в теменной области слева, рана (клинически расцененная как «резаная») в области левой щеки, рана (клинически расцененная как «резаная») в области переносья, рана (клинически расцененная как «резаная») в области правого угла рта. Указанные повреждения образовались в срок не более 1 суток до обращения пострадавшей в ГКБ № 7. Ввиду отсутствия описания форм ран, состояния их краев, концов и доньев, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о характере повреждений и механизме их причинения не представляется возможным. Зафиксированные у Х. повреждения, каждое в отдельности и все в совокупности вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №<№ изъят> Минздравсоцразвития России от <дата изъята>). (т. 1 л.д. 172-173);

- заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что Худойбердиев Х.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, которые лишали бы его способности осознавать, в т. числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела, данных обследования у Худойбердиева Х.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в то время отсутствовали какие-либо психопоталогические проявления в форме бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Худойбердиев Х.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Худойбердиев Х.Н. не нуждается. (т. 1 л.д. 234-238);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что на ноже, изъят. при осмотре места происшествия и представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе B?, которая могла произойти от потерпевшего Н. и не могла произойти от Худойбердиева Х.Н. (т. 1 л.д. 179-180);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что на двух фрагментах ножа, изъятых в ходе смотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены Aи B. Такие результаты исследования, в случае происхождения от одного человека, могли быть получены за счет крови лица с группой крови AB, в т. числе Худойбердиева Х.Н. и не могли быть получены за счет крови Н. случае происхождения крови от двух и более лиц, такие результаты исследования могли быть получены за счет смешения крови людей с группами крови B?, AB, A?, в любом сочетании, в т. числе проходящих по делу Н., Худойбердиева Х.Н. (т. 1 л.д. 182-183);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что на кроссовках Худойбердиева Х.Н. обнаружена кровь человека без примеси пота. При установлении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В. В случае происхождения данной крови от одного лица, его группа крови - АВ. Полученный результат не исключает происхождения крови в пятнах на кроссовках от Худойбердиева Х.Н. или от другого лица с группой крови АВ. В случае образования данных пятен кровью нескольких лиц – присутствие крови Н. возможно только в примеси. (т. 1 л.д. 185-187);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что на кофте Худойбердиева Х.Н. в трех пятнах обнаружена кровь человека группы В? без примеси пота, что не исключает ее происхождение от Н. или от другого лица с группой крови В?. От Худойбердиева Х.Н. данная кровь происходить не могла. Высказаться о происхождении крови в этих пятнах от Х. не представляется возможным, так как на экспертизу не представлен ее сравнительный образец крови. На кофте Худойбердиева Х.Н. в остальных исследованных пятнах обнаружена кровь человека без примеси пота. При установлении групповой принадлежности которой антигены системы АВ0 не выявлены, что не позволило высказаться о групповой принадлежности обнаруженной крови человека. (т. 1 л.д. 189-192);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что на майке, изъятой у Худойбердиева Х.Н., обнаружена кровь человека (без пота), причем, в одном из исследованных пятен кровь относится к группе B? и могла произойти от любого человека с группой крови B?, например, потерпевшего Н. и не могла произойти от проходящего по делу Худойбердиева Х.Н. При определении групповой принадлежности крови в двух других исследованных пятнах на майке, выявлены антигена А и В. В случае происхождения данной крови от одного лица, его группа крови АВ. Таким образом, полученный результат исследования не исключает происхождения крови в данных пятнах на майке от самого Худойбердиева Х.Н., как и другого лица с такой же группой крови. В случае происхождения крови в этих пятнах от нескольких лиц – присутствие крови трупа Н. не исключается. (т. 1 л.д. 194-196);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что на джинсах синего цвета, изъятых у Худойбердиева Х.Н., обнаружена кровь человека (без пота), причем в двух из исследованных пятен кровь относится к группе В? и могла произойти от человека с группой крови В?, например, потерпевшего Н. и не могла произойти от проходящего по делу Худойбердиева Х.Н. При определении групповой принадлежности крови в двух других исследованных пятнах на джинсах, выявлены антигена А и В. В случае происхождения данной крови от одного лица, его группа крови АВ. Таким образом, полученный результат исследования не исключает происхождения крови в данных пятнах на джинсах от проходящего по делу Худойбердива Х.Н., или другого лица с такой же группой крови. В случае происхождения крови в этих пятнах от нескольких лиц – присутствие крови трупа Н. не исключается. При определении групповой принадлежности крови в остальных исследованных пятнах антигены системы АВО не выявлены, что не позволяет высказаться о групповой принадлежности обнаруженной крови. (т. 1 л.д. 198-200);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, чтов соскобе, изъят. при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В. Такие результаты исследования, в случае происхождения крови от одного человека, могли быть получены за счет крови лица с группой крови АВ, в т. числе от Худойбердиева Х.Н. и не могли быть получены от Н. случае происхождения крови от нескольких лиц, такие результаты исследования могли быть получены за счет смешения крови людей с группами крови В?, АВ, А?, в любом сочетании, в т. числе проходящих по делу Н. и Худойбердиева Х.Н. (т. 1 л.д. 202-203);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что на фрагменте ткани (в постановлении указан как срез ткани), изъят. при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе крови В?, которая могла произойти от потерпевшего Н. и не могла произойти от Худойбердиева Х.Н. (т. 1 л.д. 205-206);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что на волосах с веществом бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека мужского гентического пола, смешенная с клетками эпителиальной ткани женского генетического пола. При определении групповой принадлежности крови и клеток эпителиальной ткани в смешанном пятне, выявлены антигены А,В,Н. Такие результаты исследования могли быть получены за счет смешения крови мужчины с клетками эпителиальной ткани женщины с любой группой крови в различном сочетании. Таким образом, учитывая результаты исследования, полученные по системе АВО и генетическому полу, исключить смешение крови потерпевшего Н., проходящего по делу Худойбердиева Х.Н. и клеток эпителиальной ткани потерпевшей Х. на волосах, представленных на экспертизу, не представляется возможным. (т. 1 л.д. 208-209);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъят. в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека мужского генетического пола, относящаяся к группе В?, которая могла произойти от потерпевшего Н. и не могла произойти от потерпевшей Х., проходящего по делу Худойбердиева Х.Н. (т. 1 л.д. 211-212);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что на тампоне указанном в постановлении как «смыв», изъят. в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В. Такие результаты исследования, в случае происхождения от одного человека, могли быть получены за счет крови лица с группой крови АВ, в т. числе Худойбердиева Х.Н. и не могли быть получены за счет крови Н. случае происхождения крови от двух и более лиц, такие результаты исследования могли быть получены за счет смешения крови людей с группами крови В?, АВ, А?, в любом сочетании, в т. числе проходящих по делу Н., Худойбердиева Х.Н. (т. 1 л.д. 214-215).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспаривались подсудимым в судебном заседании.

Суд находит выводы экспертов обоснованными, соответствующими материалам дела, экспертизы проведены квалифицированными специалистами с большим стажем работ в экспертных учреждениях. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения, подсудимым в судебном заседании они также не оспаривались.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. В судебном заседании не установлено поводов у них для оговора подсудимого.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о наличии у подсудимого причин для самооговора, поэтому суд принимает его показания как допустимые доказательства.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Худойбердиева Х.Н. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд квалифицирует действия подсудимого Худойбердиев Х.Н. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти двум лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Совершенные Худойбердиевым Х.Н. преступления относятся к категории особо тяжких. При этом оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Худойбердиев Х.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил особо тяжкие преступления впервые, <данные изъяты>, на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельства, отягчающие и наказание – отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейное положение, в том числе наличие на иждивении <данные изъяты>, суд признает обстоятельством, смягчающими наказание.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Худойбердиева Х.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения к Худойбердиеву Х.Н. дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ст. 105 ч.ч. 1, 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Худойбердиеву Х.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Худойбердиева Х.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет,

- по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Худойбердиеву Х.Н. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Худойбердиеву Х.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с <дата изъята>, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <дата изъята>

Вещественные доказательства - рукоятку и лезвие ножа; биологические материалы; нож; кроссовки; спортивную кофту; майку; джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес изъят> МРСО <адрес изъят> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить, защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т. числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья    А.А. Суворов