Приговор суда по ч. 2 ст. 105 УК РФ № 01-0001/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретарях Джабаевой Т.З., Жунку К.В. и Милевской А.А. с участием:

- государственных обвинителей – помощников Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., Даниловой М.Ю., Черной А.М., Косоруковой А.Б., Макрушиной А.В. и Кладухина В.С.,

- подсудимой ****Р.В., ее защитника - адвоката Белова В.И., представившего удостоверение № 319 от 20.01.2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, и ордер № 14/15 от 11.09.2015 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Белов и Партнеры»,

- потерпевших **** А.Ю. и **** Ю.И., а также адвокатов Степанова В.И., представившего удостоверение № 4581, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области, и ордер № 261 от 26.02.2015 года, выданный КА Московской области «ДОМИНУС ЛИТИС», и Киселевой Е.Е., представившей удостоверение №9214, выданное ГУ МЮ РФ по Москве, и ордер № у-05/2015 от 20.11.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

****РОЗЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, 09 октября 1973 года рождения, уроженки пос. Вишняковские дачи Ногинского района Московской области, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка 2008 года рождения, работавшей консультантом по экономическим вопросам в ООО «Городские маршруты», постоянно зарегистрированной и фактически проживавшей по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Светлый, д. 24, кв. 24, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «к», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** (****) Р.В. совершила покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум или более лицам, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

она в неустановленное следствием время, но не позднее июля 2014 года вступила с **** А.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение смерти двум и более лицам, решив совершить убийство своего бывшего супруга **** А.Ю. и его отца **** Ю.И. из корыстной заинтересованности относительно имущества – жилого помещения по адресу: г. Москва, Зеленоград, пл. Юности, д. 3, кв. 18. Полагая, что им самим будет затруднительно совершить убийство, реализуя свои преступные намерения, с целью облегчить достижение преступного результата, в вышеуказанное время они – **** (****) Р.В. и **** А.Н. (осужден Бутырским районным суд г. Москвы по вступившему в законную силу приговору от 17 марта 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) нашли исполнителя убийства потерпевших при следующих обстоятельствах.

29 июля 2014 года примерно в 18 часов 45 минут **** (****) Р.В. совместно с **** А.Н. по предварительной договоренности встретилась с ранее знакомым **** Г.О. по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Спортивная, д. 7, к. 3, кв. 233 с целью знакомства с возможным исполнителем ранее спланированного убийства, которым оказался **** Ю.М. В ходе разговора **** А.Н. сообщил **** Ю.М. о необходимости совершить убийство **** А.Ю. и **** Ю.И. за денежное вознаграждение и договорился о предвари-тельной встрече 05 августа 2014 года для обсуждения деталей убийства.

Однако **** Г.О., осознавая преступность намерений **** А.Н. и ****Р.В. обратился в правоохранительные органы, после чего все разговоры и встречи между **** А.Н., ****Р.В. и выступившим в роли связующего звена между последними и исполнителем убийства - проходили под контролем сотрудников ГУ УР МВД России.

05 августа 2014 года она **** (****) Р.В. позвонила на мобильный телефон ****а Г.О., осознавая общественную опасность совершаемых действий, направленных на причинение смерти потерпевшим, и желая наступления данных последствий, подтвердила свое намерение совершить убийство **** А.Ю. и **** Ю.И. Примерно в 19 часов 00 минут 05 августа 2014 года **** А.Н. на принадлежащем ему автомобиле марки «Опель Вектра», г.р.з. Х648ЕН 199 рус. привез ****у **** Р.В. по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, владение 165А, осознавая, что совершает действия, непосредственно направленные на совершение преступления, для передачи части денежных средств в сумме 80 000 рублей в качестве денежного вознаграждения за спланированное убийство ****у Г.О., а также ранее подготовленных **** А.Н. и ****Р.В. фотографий потерпевших, маршрутов передвижения последних, адресов их проживания с целью облегчения исполнения убийства, пообещав при следующей встрече передать остальную часть денежного вознаграждения.

06 августа 2014 года примерно в 18 часов 30 минут **** А.Н. на указанном выше автомобиле, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишение жизни **** А.Ю. и **** Ю.И., осознавая общественную опасность своих действий в виде их смерти и желая наступления данных последствий, действуя совместно с ****Р.В. снова привез ее к ****у Г.О. по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, владение 165А для передачи 70 000 рублей в качестве денежного вознаграждения за спланированное убийство Афанасьевых.

19 августа 2014 года примерно в 12 часов **** А.Н. на том же автомобиле, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишение жизни **** А.Ю. и **** Ю.И., осознавая общественную опасность своих действий в виде их смерти, и желая наступления данных последствий, снова привез ****у **** Р.В. к ****у Г.О. по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, владение 165А для знакомства с исполнителем спланированного убийства, которым выступил старший оперуполномоченный по особо важным делам ГУ УР МВД России полковник полиции **** И.В., и **** (****) Р.В. снова высказала ему преступное намерение о лишении жизни **** А.Ю. и **** Ю.И., указав срок убийства **** Ю.И. – до 22 августа 2014 года.

Утром 21 августа 2014 года сотрудники полиции, **** Ю.И. и его водитель **** Ю.В., осведомленные о готовящемся в отношении них со стороны ****Р.В. и **** А.Н. преступлении, и давшие добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии, инсценировали убийство потерпевших, сделав фотографии с места якобы совершенного преступления.

21 августа 2014 года примерно в 12 часов **** И.В. созвонился с ****Р.В., сообщил об исполнении убийства **** Ю.И. и ****а Ю.В. и предложил ей встретиться в 15 часов по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, вблизи дома № 2.

21 августа 2014 года, встретившись по указанному адресу со ****ым И.В. в автомобиле марки «Лексус - 470» с номерами прикрытия, **** (****) Р.В. получила фотографию, выполненную на мобильный телефон **** Ю.И., с инсценировкой убийства его и ****а Ю.В. и барсетку **** Ю.И. в качестве доказательств якобы совершенного ****ым И.В. убийства указанных лиц. Далее, она **** (****) Р.В., полагая, что убийство **** Ю.И. и ****а Ю.Н. исполнено, с целью окончательного расчета по ранее достигнутой договоренности, передала ****у И.В. оставшиеся денежные средства в сумме 4900 долларов США (курс доллара согласно ЦБ РФ – 36 рублей 22 копейки на 21.08.2014), в то время как прибывший вместе с ****Р.В. **** А.Н. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. После этого она, **** (****) Р.В. и **** А.Н. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Тем самым **** (****) Р.В. и **** А.Н. выполнили все необходимые действия, направленные на причинение смерти **** А.Ю. и ****у Ю.И., однако общественно-опасные последствия в виде смерти последних не наступили, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ****Р.В. и **** А.Н. обстоятельствам, так как совершение убийства потерпевших было пресечено сотрудниками органов внутренних дел.

Она же, **** (****) Р.В., совершила покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, по найму, с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

**** (****) Р.В. в период времени с июля 2014 года по 21 августа 2014 года вступила в предварительный преступный сговор с **** А.Н., направленный на умышленное причинение смерти своему бывшему супругу ****у А.Ю., его отцу ****у Ю.И. из корыстной заинтересованности относительно имущества жилого помещения по адресу: г. Москва, Зеленоград, пл. Юности, д. 3, кв. 18.

19 августа 2014 года примерно в 12 часов **** А.Н. на принадлежащем ему автомобиле марки «Опель Вектра», г.р.з. Х648ЕН 199 рус, реализуя преступный умысел, направленный на лишение жизни **** А.Ю. и **** Ю.И., осознавая общественную опасность совершаемых действий и желая наступления данных последствий, привез ****у **** Р.В. к ****у Г.О. по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, владение 165А для знакомства с исполнителем спланированного убийства, которым оказался старший оперуполномоченный по особо важным делам ГУ УР МВД России полковник полиции **** И.В., и **** (****) Р.В. высказала ему преступное намерение о лишении жизни **** А.Ю. и **** Ю.И. В ходе обсуждения деталей ранее спланированного убийства, осознавая, что за совершение убийства она может быть привлечена к уголовной ответственности, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное причинение смерти другому лицу, **** (****) Р.В. решила совершить убийство водителя **** Ю.И. - ****а Ю.В., как возможного свидетеля спланированного преступления, и с целью сокрытия убийства **** Ю.И., **** А.Ю. и облегчения совершения данного преступления высказала преступное намерение ранее приисканному исполнителю запланированного убийства **** А.Ю. и **** Ю.И. - ****у И.В. о лишении ****а Ю.В. жизни.

Утром 21 августа 2014 года сотрудники полиции, **** Ю.И. и **** Ю.В., осведомленные о готовящемся в отношении них со стороны ****Р.В. и **** А.Н. преступлении, и давшие добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии, инсценировали убийство потерпевших, сделав фотографии с места якобы совершенного преступления.

21 августа 2014 года примерно в 12 часов **** И.В. созвонился с ****ой (**** Р.В.), сообщил об исполнении убийства **** Ю.И. и ****а Ю.В. и предложил ей встретиться в 15 часов по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, вблизи дома № 2.

21 августа 2014 года, встретившись по указанному адресу со **** И.В. в автомобиле марки «Лексус - 470» с номерами прикрытия, **** (****) Р.В. получила фотографию, выполненную на мобильный телефон **** Ю.И., с инсценировкой убийства его и ****а Ю.В. и барсетку **** Ю.И. в качестве доказательств якобы совершенного ****ым И.В. убийства указанных лиц. Далее, она, **** (****) Р.В., полагая, что убийство **** Ю.И. и ****а Ю.Н. исполнено, с целью окончательного расчета по ранее достигнутой договоренности передала ****у И.В. оставшиеся денежные средства в сумме 4900 долларов США (курс доллара согласно ЦБ РФ – 36 рублей 22 копейки на 21.08.2014), в то время как прибывший вместе с ****Р.В. **** А.Н. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. После этого она, **** (****) Р.В. и **** А.Н. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Тем самым **** (****) Р.В. выполнила все необходимые действия, направленные на причинение смерти ****у Ю.В., однако общественно-опасные последствия в виде его смерти не наступили, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ****Р.В. обстоятельствам, так как совершение убийства было пресечено сотрудниками органов внутренних дел.

Допрошенная в судебном заседании **** (****) Р.В. вину свою в совершении указанных выше преступлений не признала и показала, что с января 2014 года стала неформально общаться со своим коллегой по работе **** А.Н. и рассказала ему о серьезных проблемах во взаимоотношениях с бывшим супругом ****ым А.Ю., который преследовал ее, угрожал, обещал лишить квартиры, пытался, по ее убеждению, устроить ей автоаварию, мешал общению с малолетней дочерью, жившей у него. Через **** А.Н. она познакомилась с **** Г.О., владельцем автосервиса, и с тех пор часто туда приезжала для ремонта автомашины. В апреле того же года **** Г.О., узнавший от **** А.Н. о характере ее взаимоотношений с бывшим супругом, предложил помочь каким-то образом решить данную проблему, но она отказалась. Со своей стороны, **** А.Н. настаивал на необходимости воспользоваться предложением ****а Г.О. и с этой целью даже встречался, по его словам, с неким ****ом, знакомым ****а Г.О., но о результате этой встречи не рассказал. В июле 2014 года **** Г.О. и **** А.Н. заявили ей, что **** состоит в шайке аферистов, от которых теперь грозит опасность им троим. Со слов Куницы- на Г.О. и **** А.Н., они от ее имени поручили ****у разобраться с ****ым А.Ю., и **** со своими людьми встречался с последним и его отцом. По результатам встречи решили, что указанных лиц надо убить. Но этого можно избежать, если заплатить аферистам.

29 июля 2014 года ей позвонил **** Г.О. и предложил приехать к нему домой для встречи с псевдо киллером. **** А.Н. также настаивал на встрече, проинструктировал, что беседу будет вести он, а ей нужно будет только поддакивать. Вдвоем они приехали к ****у Г.О., у которого находился ранее не знакомый мужчина, как выяснилось, **** Ю.М. Последний был, однако, представлен **** Г.О. как ****. **** А.Н. сказал **** Ю.М., что надо убрать троих – бывшего супруга ****Р.В., ее свекра и сестру бывшего супруга. Она, помня инструктаж, подтвердила изложенное, на предложение **** Ю.М. сделать потенциальным жертвам дырки в голове ответила согласием. Она спросила **** Ю.М., сколько это будет стоить, и тот ответил, что вопрос о деньгах и способах связи надо решать с **** Г.О., после чего ушел, а она высказала опасения ****у Г.О. по поводу состоявшегося разговора, но **** Г.О. ее успокоил, заявив, что аферисты не знают мест проживания будущих «жертв», поэтому ничего не произойдет.

На следующий день **** А.Ю. привез ее одежду домой к ее отцу, и в то время, пока находился дома, в его автомобиле были разбиты стекла, зеркала и т.д. Когда машину увез эвакуатор, а **** А.Ю. уехал, появился **** А.Н. и заявил, что все это подстроено самим ****ым А.Ю., действующим заодно с указанными аферистами. Она с этим согласилась.

В августе 2014 года она ходила по бытовому вопросу к участковому уполномоченному полиции. Когда вернулась, сообщила об этом **** А.Н. На следующий день ей позвонил **** Г.О. и сказал, что за ней следят аферисты, которые потребовали узнать у нее цель визита в полицию и еще раз предупредить о недопустимости сообщать что-либо в правоохранительные органы о решаемом ими вопросе. В том же месяце **** А.Н. показал на своем телефоне фото ее дочери, а также родственников **** А.Н. и сообщил, что все это ему переслал **** Г.О. в подтверждение ведущейся за ними слежки, и что необходимо приехать к ****у Г.О. для встречи с «киллером». При этом надо продолжать играть роль заказчицы убийства и нарисовать схему садового некоммерческого товарищества (СНТ), где находится дача ее свекра. 19 августа 2014 года **** А.Н., с которым она к тому времени поженилась, привез ее в автосервис ****а Г.О. для встречи с «киллером», одновременно сообщил, что купил ей новый телефон и сим-карту для связи с убийцей. В сервисе **** Г.О. напомнил о необходимости быть готовой предоставить “киллеру” схему СНТ и предложить срочно выполнить заказ, сославшись на спор о разделе имущества с бывшим супругом, рассматриваемый в суде г. Зеленограда, на решение по которому свекр, обладающий обширными связями, может повлиять отрицательно. Через некоторое время подъехал автомобиль «Лексус». Из него вышел человек, которого она, **** (****) Р.В., мельком видела ранее, и про него **** Г.О. говорил, что именно он является хозяином автосервиса. **** Г.О. подбежал к приехавшему, о чем-то переговорил с ним и позвал ее. Когда она подошла, **** Г.О. сказал, что человек прибыл вместо **** (**** Ю.М.), и его тоже зовут Игорем (после задержания стало известно, что этот «****-2» на самом деле является сотрудником полиции ****ым И.В.). Она переговорила со ****ым И.В. в его машине и сделала вывод, что тот не заинтересован в разговоре – не обращает внимания на существенные детали, которые важны были бы истинному наемному убийце, хотя он и расспрашивал о бывшем муже, свекре и его водителе. Она, **** (****) Р.В., нарисовала и передала ****у И.В. схему СНТ с возможным местом засады, хотя фактически устроить ее там невозможно. После отъезда ****а И.В. **** Г.О. сказал, что это не просто бандит, а человек в погонах. На следующий день **** (****) Р.В. в сопровождении **** А.Н. пришла на встречу со ****ым И.В. на Таганскую площадь г. Москвы, увидела последнего сидевшим в автомобиле, несмотря на жару, в пиджаке и поняла, что под одеждой у него записывающая аппаратура. Она отдала ****у И.В. 50 000 руб. в конверте, подтвердила, что все остается в силе, по совету ****а Г.О. сказала, что в качестве подтверждения выполнения заказа ей потребуется фото с места убийства и барсетка. На следующий день от ****а И.В. пришло условное СМС-сообщение о выполнении заказа, затем **** И.В. позвонил сам и в разговоре с **** А.Н. назначил встречу, чтобы получить деньги. Вдвоем они приехали по какому-то адресу, где она передала ****у И.В. 4900 долларов США, после чего была задержана вместе с **** А.Н.

На предварительном следствии **** (****) Р.В. свою вину в совершении указанных выше преступлений признала и показала, что примерно в январе 2014 года познакомилась и стала встречаться с **** А.Н., потом они стали жить вместе, а 1 августа 2014 года поженились.

В январе 2014 года она случайно оказалась в автосервисе на Дмитровском шоссе в г. Москве, где познакомилась с **** Г.О., показавшимся очень приятным и доброжелательным человеком. В дальнейшем она неоднократно приезжала к ****у Г.О. в связи с ремонтом ее автомобиля. В апреле 2014 года с **** Г.О. познакомился **** А.Н.

1 мая 2014 года **** А.Н. на их совместном отдыхе в г. Лобне на озере с **** Г.О. и его сожительницей **** С.Н. рассказал ****у Г.О. о ее, ****Р.В., проблемах с бывшим супругом ****ым А.Ю. В конце мая 2014 года **** А.Н. предложил ей попросить помощи в решении указанной проблемы у ****а Г.О., который имеет широкий круг знакомств. Они съездили к ****у Г.О., и она все ему рассказала. **** Г.О. обещал помочь. В последующем **** А.Н. много раз донимал ее нравоучениями о том, что она должна претендовать на половину имущества бывшего супруга, и было бы лучше, если бы оба ее ребенка жили у нее и т.д. Она и **** А.Н. несколько раз звонили ****у Г.О. по поводу ее просьбы, а в начале июля 2014 года она, идя навстречу просьбе **** А.Н., позвонила ****у Г.О. и предложила встретиться. В тот же день они приехали к нему домой. **** А.Н. сказал ей там, что уже переговорил с **** Г.О., тот в курсе, но ей самой тоже надо высказать желание разобраться с бывшим супругом. Тогда она, **** (****) Р.В., попросила ****а Г.О. помочь убить **** А.Ю. 29 июля 2014 года ей позвонил **** Г.О. и предложил приехать к нему, т.к. имеется человек, который может решить проблему. В тот же вечер она с **** А.Н. приехала домой к *** Г.О., и на кухне у них состоялся разговор с представленным **** Г.О. неким Игорем, которому сначала **** А.Н., а затем она сказали, что нужно убить, неважно каким способом, ее бывшего супруга, его сестру и отца, т.к. они плохие люди. **** дал им неделю на окончательное принятие решения, предложил вопрос об оплате решать с **** Г.О. и уехал, а **** Г.О. заявил, что за каждого человека потребуется 150 000 руб. **** А.Н. похвалил ее за решительность и сказал, что убийством ее бывших родственников они обеспечат себе безбедную жизнь. 5 августа 2014 года она по договоренности с **** Г.О. вместе с *** А.Н. приехала к нему в сервис, привезла 80 000 рублей, фотографии будущих жертв, сведения о местах их жительства и работы, маршрутах передвижения. Помня просьбу **** А.Н., она попросила, чтобы первого убили отца бывшего супруга, т.к. все подумают, что это сделали конкуренты, сообщила, что завтра привезет еще 70 000 рублей, и попросила, чтобы за пару дней до убийства ее предупредили, поскольку она на это время хочет уехать из Москвы. 19 августа 2014 года около того же автосервиса **** Г.О. представил ее другому мужчине, так же по имени ****, которому она подтвердила свои намерения на физическое устранение своего бывшего мужа и его отца, попросила убить последнего до 22 августа 2014 года – дня судебного заседания по делу о разделе имущества с ****ым А.Ю. Далее, она нарисовала на листке бумаги план-схему подходов к адресу проживания свекра в СНТ между Ленинградским и Пятницким шоссе, определила на схеме места расположения засад для нападения и убийства, пояснила о графике его передвижения, используемом автомобиле, двух сменных водителях. Вечером 20 августа 2014 года она вновь встретилась с *** (****ым И.В.) у дома № 86/1 по Таганской площади, г. Москвы и обговорила с ним детали предстоящего убийства. При этом **** А.Н. сопровождал ее и наблюдал за окружающей обстановкой. По итогам разговора условились, что в подтверждение выполненного заказа *** И.В. сделает фотографию на телефон **** Ю.И., предоставит его барсетку, а она произведет полный расчёт за совершённое убийство. На следующий день позвонил***, сказал, что все решил, и им нужно встретиться по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, д. 2. В 15 часов 20 минут по данному адресу *** передал ей барсетку **** Ю.И., его мобильный телефон со сделанной издалека фотографией свекра и его водителя ****а Ю.И. При этом *** сообщил, что убил их. Она вручила убийце конверт с 4900 долларами США.

(том 3, л.д. 39-45)

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимой ****Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2, ч. 3 ст. 30, п.п. «к», «з» ч. 2 ст. 105 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Потерпевший **** А.Ю. в судебном заседании показал, что в 1993 году вступил в брак с ****ой Р.В. Последнее время она нигде не работала, он полностью обеспечивал ее, помогал материально и после расторжения брака. У них имеются двое совместных детей – сын 1993 г.р. и дочь 2008 г.р.

В 2013 году брак ****ой Р.В. расторгнут. В этот период и в последующем **** Р.В. высказывала в его адрес угрозы – обещала «посадить» и убить. В ноябре 2013 года неизвестный человек напал на него, причинил сотрясение мозга и похитил 13 000 рублей. До распада их семья проживала в г. Зеленограде в квартире, подаренной ему отцом. После расторжения брака **** А.Ю. оттуда ушел, а бывшая супруга осталась там с детьми, которые позже переехали от матери к нему. **** Р.В. подала иск о разделе совместно нажитого имущества – указанной квартиры. Угрозы в его адрес со стороны бывшей супруги усилились, когда после состоявшегося в мае 2014 года судебного решения в его пользу он запретил **** Р.В. оставлять в квартире посторонних лиц позже 22 часов. В июле 2014 года он вместе с сыном привез вещи ****ой Р.В. в дом ее отца, и ее новый муж **** А.Н. во время разгрузки разбил фары и стекла автомобиля.

21 августа 2014 года **** А.Ю. находился за границей. Ему стали звонить знакомые и спрашивать о состоянии отца. Он позвонил отцу и выяснил, что **** Р.В. готовила на отца покушение. Зная ее алчность, уверен в серьезности намерений ****ой Р.В.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший *** Ю.И., чьи показания на предварительном следствии также оглашены с согласия сторон (том 1, л.д. 156-158), сообщил, что его сын **** Ю.И. до 2013 года был женат на ****ой Р.В. От брака у них есть дети – сын***, 1993 г.р., и дочь **, 2008 г.р, которые проживают вместе с отцом. Между бывшими супругами по состоянию на август 2014 года имела судебный спор о разделе жилплощади по адресу: г. Москва, Зеленоград, площадь Юности, д.3, кв.18, поскольку **** Р.В. претендовала на половину этой жилплощади. Данную квартиру подарил сыну он, *** Ю.И., а невестку они там регистрировать не стали. Сын не рассказывал о подробностях своей семейной жизни. Сам он, **** Ю.И., с супругой сына не конфликтовал, но характеризует ее как злую, хитрую и лживую женщину.

Утром 21 августа 2014 года его встретили возле дачи сотрудники ГУ УР МВД России и пояснили, что **** Р.В. хочет убить его, сына, водителя ****а Ю.В. и дочь **** Е.Ю. за денежное вознаграждение. По предложению сотрудников полиции он и **** Ю.В. приняли участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых ****у Ю.В. наложили грим пулевого огнестрельного ранения в области шеи, после чего их обоих посадили в автомобиль и сделали фотоснимок на телефон **** Ю.И. марки Айфон 5S серого цвета. Данный телефон, а также свою барсетку он добровольно передал сотрудникам полиции для предоставления ***Р.В. в качестве доказательства убийства. По его, **** Ю.И., мнению, причиной покушения на убийство стала указанная выше квартира.

Ему известно, что после расторжения брака на его сына кто-то напал, ударил по голове, похитил портфель с документами и айпадом, которые впоследствии обнаружили в районе Перепечинского кладбища, причем все содержимое портфеля оказалось на месте. 9 августа 2014 года сын отвозил вещи ****ой Р.В. к ней домой в поселок Нахабино Истринского района. Пока заносили вещи, машина осталась без присмотра, и у нее были разбиты лобовое и заднее стекла, фары, оторваны зеркала и номерные знаки.

Потерпевший **** Ю.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего **** Ю.И. относительно событий 21 августа 2014 года. Кроме того, показал, что более 10 лет постоянно работал единственным водителем **** Ю.И. С его невесткой знаком не был. Об отношениях своего сына **** А.Ю с ****Р.В. о своих отношениях с последней *** Ю.И. не рассказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель **** Г.О., чьи показания на предварительном следствии также оглашены с согласия сторон (том 1, л.д. 91-96), сообщил, что в марте 2014 года в автосервис «Доктор Вольво», директором которого он является, обратилась водитель автомобиля “Вольво” **** Р.В., с которой он в дальнейшем стал поддерживать дружеские отношения. **** Р.В. нередко приезжала в сервис для ремонта своей машины. В конце апреля 2014 года он познакомился с **** А.Н. – сожителем ****ой Р.В. 1 мая 2014 года вместе с ними, а также с **** С.Н. отдыхал не озере, и **** Р.В. рассказала о своем бывшем супруге ****е А.Ю., который препятствует ее общению с детьми, которые проживают у отца. Из общения с ****ой ****ой Р.В. и **** А.Н. он, **** Г.О., понял, что главенствующую роль у них играет **** Р.В.

В конце мая 2014 года **** А.Н. и **** Р.В. приехали к нему в сервис, и **** Р.В. эмоционально рассказала, что проиграла суд у бывшего супруга, который лишил ее квартиры в г. Зеленограде и теперь сможет вообще не дать возможности видеться с детьми; проинформировала, что **** А.Н. готовит документы на обжалование судебного решения. **** Р.В. также попросила разобраться по-мужски с бывшим супругом. Он, **** Г.О., пообещал это сделать, не придав значения разговору. Однако в дальнейшем **** Р.В. 2- 3 раза напоминала ему о своей просьбе. В начале июля 2014 года **** Р.В. приехала с **** А.Н. к нему домой в г. Лобню, сообщила о неблагоприятном для нее судебном решении об имуществе и о ребенке и попросила убить бывшего супруга, неважно, каким способом. Сначала он, **** Г.О., решил, что **** А.Ю. пьяна, но потом понял, что она не шутит, и пообещал оказать содействие. 29 июля 2014 года он пригласил к себе домой своего знакомого **** ****, и они решили точнее узнать, действительно ли **** Р.В. задумала совершить убийство, а разговор записать на мобильный телефон. В тот же вечер он, **** Г.О., позвонил ** Р.В., сообщил, что нашел человека, который может ей помочь, и позвал к себе. Приехавшим ****ой Р.В. и ****у А.Н. **** Г.О. представил **** Ю.М.***. В ходе состоявшегося на кухне разговора сначала **** А.Н. попросил убрать, именно убить, **** Ю.И. и **** А.Ю., а затем **** Р.В. подтвердила это намерение и сообщила, что эти люди сделали ей много плохого, их не жалко. **** Ю.М. спросил, не хочет ли **** Р.В. сделать им дырки в голове, на что она заявила, что ей все равно, и спросила, сколько это будет стоить, на что **** Ю.М. ответил, что все вопросы следует решать через ****а Г.О., дал ****ой Р.В. и ****у А.Н. неделю на раздумье и ушел. ** Р.В. повторила свой вопрос об оплате. Он, **** Г.О., назвал первую пришедшую на ум сумму – 150 000 руб. и озвучил ее. **** Р.В. сказала, что, наверное, 50% нужно будет уплатить сразу. 5 августа 2014 года **** Р.В. приехала в автосервис, привезла 80 000 тысяч рублей, сведения о местах жительства и работы, маршрутах передвижения **** Ю.И. и его отца, а также попросила, чтобы первого убили отца, так как все подумают, что это сделали конкуренты. Кроме того, *** Р.В. сообщила, что 6 августа 2014 года привезет еще 70 000 рублей, и попросила предупредить ее об убийстве за пару дней, т.к. она хочет уехать из Москвы, чтобы никто не мог подумать о ее причастности к преступлению. 6 августа 2014 года **** Р.В. и **** А.Н. привезли в автосервис 70 000 рублей.

Он, **** Г.О., посоветовался с **** Ю.М. и обратился в ГУ МВД России по г. Москве, не желая заявлять в местный отдел полиции г. Зеленограда из-за боязни утечки информации. В дальнейшем **** Г.О. в рамках оперативно-розыскных мероприятий познакомил ****у **** Р.В. с оперативным сотрудником по имени **** (**** И.В.), который якобы должен был убить **** А.Ю. и **** Ю.И.

Аналогичные показания о состоявшейся 29 июля 2014 года на квартире ****а Г.О. встрече с ****Р.В. и **** А.Н. дал в судебном заседании свидетель **** Ю.М.

Допрошенная в судебном заседании свидетель **** С.Н., чьи показания на предварительном следствии также оглашены с согласия сторон (том 1, л.д. 144-147), показала, что 1 мая 2014 года во время совместного с **** Г.О. и **** А.Н. отдыха на озере **** Р.В. рассказала, что состояла в браке с неким ****ым А.Ю., и в суде г. Зеленограда скоро будет рассмотрено дело по определению места жительства их несовершеннолетней дочери, которая, как и взрослый сын, проживает с отцом. Из общения с ****ой Р.В. и **** А.Н. ей, **** С.Н., стало понятно, что главенствующее место в их отношениях занимает **** Р.В. В начале июля 2014 года к ней с **** Г.О. домой приехали **** А.Н. и **** Р.В., которая была подавлена, говорила, что ее очень огорчило судебное решение по поводу ребенка и имущества. **** Р.В. о чем-то разговаривала с **** Г.О. на балконе. Позже он сообщил, что **** Р.В. решила убить своего бывшего супруга, и он пообещал ей найти подходящего для этого человека, но на самом деле для вида договорился со своим знакомым **** Ю.М. 29 июля 2014 года тот приехал к ним домой, и **** Г.О. подробно рассказал ему о разговоре с ****ой Р.В. Решили позвать ее и записать разговор с на телефон. По приглашению ****а Г.О. последняя в тот же вечер приехала вместе с **** А.Н. и беседовала с **** Г.О., **** А.Н. и **** Ю.М. на кухне, где скрытно осуществлялась аудиозапись на телефон. Как потом рассказывал **** Г.О., *** Р.В. подтвердила свое намерение расправиться с бывшим супругом и его отцом за 150 000 рублей, в дальнейшем передала ****у Г.О. 80 000 рублей, а позже еще 70 000 рублей и попросила накануне убийства предупредить ее, т.к. она изъявила желание на это время уехать из Москвы, чтобы отвести от себя подозрения. После такого развития событий ***Г.О. обратился в ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании допрошен свидетель **** И.В., чьи показания на предварительном следствии также оглашены с согласия сторон (том 2, л.д. 48- 51), который сообщил, что в 2014 году в соответствии с указаниями руководства ГУ УР МВД России им совместно с оперуполномоченным ****ым Ф.М. на основании информации, полученной от ****а Г.О., организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия «оперативное внедрение», «оперативный эксперимент» для документирования преступных действий ****ой Р.В. и **** А.Н. Днем 19 августа 2014 он, **** И.В., встретился с ****ой Р.В. и **** А.Н. под видом наемного убийцы по имени ****. **** Р.В. подтвердила свои намерения на физическое устранение своего бывшего супруга и его отца, при этом пояснила, что необходимо в первую очередь убить свёкра – **** Ю.И., и сделать это до 22 августа 2014 года, т.к. в этот день состоится суд по разделу имущества с её бывшим супругом ****ым А.Ю., а его отец, используя свои связи, может повлиять на решение суда не в её пользу; **** А.Ю. следует устранить через неделю после убийства отца. **** Р.В. подтвердила передачу ****у Г.О. в качестве предоплаты 150 000 рублей, которые **** И.В. мог использовать на подготовку преступления. Далее, она нарисовала на листке бумаги план-схему подходов к адресу проживания **** Ю.И. в СНТ, рассказала о графике его выезда и приезда, используемом автомобиле, двух сменных водителях, определила на схеме места расположения «засад» для последующего нападения и убийства. Он, **** И.В., предупредил ****у Р.В., что если убийство **Ю.И. произойдет в момент, когда автомобиль будет находиться в движении, то придется убивать и водителя, соответственно за это нужно будет доплатить около 100 000 рублей. **** Р.В. согласилась.

Указанная встреча проходила в специально оборудованной машине и фиксировалась с использованием технических средств негласного аудио- и видео документирования. При этом **** А.Н. находился рядом с автомобилем и осуществлял наблюдение за происходящим вокруг. Он, **** И.В., оставил ****ой Р.В. для связи номер своего мобильного телефона, предложил ей купить для общения с ним отдельную сим-карту и телефон. Очередная встреча состоялась на следующий день возле дома № 86/1 на Таганской площади г. Москвы. **** Р.В. уверенно подтвердила свои намерения совершить убийство по найму 2 человек, а также повторила свое согласие на убийство водителя свёкра – ****а Ю.В., чтобы не оставлять свидетеля преступления. По итогам разговора он, **** И.В., достиг с заказчицей договорённость о следующей встрече уже после совершения легендированного преступления, которое запланировали на 21 августа 2014 года. Обговорили, что в подтверждение выполненного убийства нужно будет передать ****ой Р.В. барсетку убитого, и договорились, что **** И.В. сделает фотографию на телефон **** Ю.И. в подтверждение совершенного преступления, а заказчица произведёт полный расчёт за совершённое убийство. Во время встречи **** А.Н. находился неподалеку и осуществлял наблюдение за происходящим вокруг. Встреча фиксировалась с использованием специальных технических средств негласного аудио документирования.

Днем 21 августа 2014 года он, **** И.В., еще раз встретился с ****Р.В. у дома № 2 по пр. Якушкина г. Москвы, предъявил ей подтверждения якобы совершенного убийства **** Ю.И. и его водителя ****а Ю.В. и получил деньги за выполненное убийство по найму, после чего **** (****) Р.В. и **** А.Н. были задержаны.

Аналогичные показания дал в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель **** Ф.М. (том 2, л.д. 37-40), чьи показания оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель **** А.А., чьи показания на предварительном следствии также оглашены с согласия сторон (том 1, л.д. 259-262), показал, что 18.08.2014 в ГУ УР МВД России поступило поручение из Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению причастности женщины по имени Роза и мужчины по имени Александр к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он, **** А.А., совместно со старшим оперуполномоченным по особо важным делам **** Н.В. установил анкетные и иные данные вышеуказанных лиц – **** Р.В. и **** А.Н., которые ищут людей, способных совершить убийство **** Ю.И., **** А.Ю. и ***Ю.А. за денежное вознаграждение. Был опрошен **** Г.О., который подтвердил, что **** Р.В. передала ему 150 000 рублей за убийство **** А.Ю. **** Н.В. подготовил рапорт на имя начальника ГУ УР МВД России о проведении оперативного эксперимента с целью документирования преступный действий ****ой Р.В. и **** А.Н. Для осуществления ОРМ были выделены сотрудниками 23 отдела указанного Главного управления **** Ф.И. и **** И.В. Последний под именем **** был представлен ****ой Р.В. и ****у А.Н. исполнителем преступления. Между ****ым И.В. и ****ой Р.В. проведены встречи, которые записаны на аудио- и видео носители. На последней встрече ****а И.В. и ****ой Р.В достигнуто соглашение о том, чтобы **** И.В. отчитался об исполнении заказа, предоставив ****ой Р.В барсетку **** Ю.И. и его мобильный телефон с фотографией убитых **** Ю.И. и его водителя ****а Ю.В., также была оговорена цена за выполнение работ - 150 000 рублей за **** Ю.И. и 100 тысяч на **** Ю.В. 21.08.2014 в ходе проведения ОРМ **** Р.В. вручила 4900 долларов США ****у И.В. за убийство **** Ю.И., а **И.В. передал ****ой Р.В. барсетку черного цвета, принадлежащую ****у Ю.И., а также его мобильный телефон с находящейся в памяти фотографией о якобы совершенном убийстве **** Ю.И. и ****а Ю.В., после чего **** Р.В. проследовала к автомобилю «Опель Астра», в которой ее ожидал соучастник **** А.Н., но оба были задержаны.

Аналогичные показания дали в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели **** А.В. (т. 1 л.д. 264-267) и **** Н.В. (т. 1 л.д. 254-257), чьи показания оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель **** А.Н. в судебном заседании отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем из его показаний на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-180, 196-199, т. 2 л.д. 73-79, т. 3 л.д.53-58, 59-70) следует, что в январе-феврале 2014 года он познакомился с ****ой Р.В., состоит с ней в браке с 01 августа того же года. Со слов ****ой Р.В. ему стало известно, что с ее бывшим супругом ****ым А.Ю. у нее идет бракоразводный процесс, имеется спор об определении места жительства дочери и о разделе имущества – квартиры в г. Зеленограде на площади Юности. **** А.Н. вместе с ****ой Р.В. неоднократно бывал в автосервисе у ****а Г.О., которого **** Р.В. много раз просила решить вопрос с ее бывшим супругом. **** Р.В. рассказала ***А.Н., что **** Г.О. познакомит ее со специалистом по оружию, и тот поможет решить вопрос с ****ым А.Ю. **** А.Н. понял, что речь идет об убийстве, и пытался отговорить ****у Р.В., но она заявила, что уже все решила, т.к. бывший супруг портит ей жизнь – запрещает встречаться с детьми, выгнал из квартиры; нужно убить и свекра – **** Ю.И., который является влиятельным человеком и помогает своему сыну выигрывать судебные процессы. По словам ****ой Р.В., свёкр после расторжения брака сказал, что лишит ее детей, имущества, и она будет жить в коробке из-под холодильника. **** Р.В. также говорила, что хочет убить и сестру бывшего супруга – **** Е.Ю., якобы завидовавшей ее красоте и грозившей лишить ****у Р.В. родительских прав. По поводу убийства водителя **** Р.В. ничего не рассказывала.

29 июля 2014 года он вместе с ****ой Р.В. приехал в г. Лобню домой к ****у Г.О., который представил мужчину по имени **** (**** Ю.М.), хотя ранее обещал познакомить с неким ****ом. На кухне разговор по просьбе ****Р.В. начал он, ***А.Н., заявив, что им нужно убить троих человек, имея в виду старшего и младшего ****ых и **** Е.Ю. Затем **** Р.В. повторила то же самое. **** Ю.М. спросил **** А.Н., понимает ли он, о чем идет речь. Тот ответил утвердительно и пояснил, что ****ы действительно плохие люди. Тогда **** Ю.М. спросил, не хотят ли они сделать им дырку в голове, и **** Р.В. ответила, что ей все равно, а также спросила о цене. **** Ю.М. сказал, что все вопросы будут решать через ****а Г.О., после чего уехал, предложив подумать неделю – может не стоит так поступать с людьми. Но **** (****) Р.В. ответила, что уже все решили.

5 августа 2014 года **** Р.В. позвонила ****у Г.О. и сказала, что ее устраивает цена, о которой ранее сообщил **** Г.О. О какой сумме шла речь, ****у А.Н. известно не было. В тот же вечер они приехали в автосервис к ****у Г.О., привезли деньги, количество которых **** А.Н. не знал, фотографии ****ых, сведения о местах их жительства и работы, маршрутах передвижения. Ранее дома **** (****) Р.В. на листах нарисовала маршруты передвижения указанных лиц. Также **** (****) Р.В. сообщила ***Г.О., что первого нужно убрать отца **** А.Ю., так как он может помочь выиграть суд, поскольку имеет большое влияние в Зеленограде. 19 августа 2014 года **** А.Н. привез супругу в автосервис. Когда она вернулась, сказала без подробностей, что **** Г.О. познакомил ее еще с каким-то ****, который поможет решить проблему с бывшими родственниками.

20 августа 2014 года **** А.Н. по просьбе ****ой Р.В. отвез ее к Таганской площади для встречи, как она сказала, с нужным человеком. С кем была встреча, он, **** А.Н., не видел. 21 августа 2014 года Розе позвонил некий **** и сказал, что все решил, и им нужно встретиться по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, д. 2. **** А.Н. с ****ой Р.В. приехали туда и были задержаны.

**** А.Н. также показал, что не обсуждал с супругой подробностей преступных действий. Еще она говорила, что нет смысла вести разбирательство в суде, если все равно бывших родственников скоро не будет.

Как усматривается из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля – следователя **** М.А., осуществлявшей предварительное расследование по уголовному делу в отношении ****ой Р.В., никакого давления на подследственную она на оказывала, **** Р.В. давала показания добровольно, в присутствии адвоката, от подписей в протоколах следственных действий не отказывалась. Расследование проводилось в соответствии с требованиями закона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель **** А.А., чьи показания на предварительном следствии также оглашены с согласия сторон (том 1, л.д. 269- 271), сообщил, что ****у Р.В., которая является его матерью, может характеризовать отрицательно. Она никогда не занималась домом, семьей, это делали домработницы, а детьми (им и младшей сестрой) занималась няня. Когда сестре **** поставили диагноз пиелонефрит, **** Р.В. отказалась ложиться с ней в больницу, сославшись на занятость, и в больницу с девочкой лег отец. В 2013 году **** снова должны были положить в стационар, но мама опять уклонилась от заботы о дочери, и они с папой по очереди находились с ней. На данный момент заболевание у сестры стало хроническим.

После расторжения брака **** Р.В. говорила, что расправится с его отцом, дедушкой и тетей, убьет их. **** Е.Ю. (сестру отца) **** Р.В. ненавидела – считала, что та лезла в их семью, хотя такого не замечалось. Угрозы стали высказываться, когда встал вопрос о разделе квартиры в г. Зеленограде, где продолжали проживать **** Р.В. с детьми. Неоднократно мать говорила, что он ей больше не сын, она не хочет его видеть, т.к. он с ****й мешает ей жить. К ним постоянно приходили посторонние мужчины, и так как сестра еще маленькая, он, **** А.А., пытался их выставить за дверь, а мать этому препятствовала.

Свидетель **** Е.Ю. в судебном заседании показала, что ее брат **** Ю.И. был женат на ****ой Р.В., но вынужден был расторгнуть брак, т.к. последней всегда и всего было мало. **** Р.В. претендовала на часть квартиры в г. Зеленограде на пл. Юности, д. 3, настаивала, чтобы ее там зарегистрировали. После распада семьи брата **** Р.В. угрожала убить не только его, но и ее, **** Е.Ю., супруга.

21 августа 2014 года долгое время она не могла дозвониться до отца – **** Ю.И. Вечером дома он рассказал, что **** Р.В. готовила на него покушение, которое предотвратили сотрудники полиции.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля **** Т.И., она работала няней в семье **** А.Ю. и ****ой Р.В., присматривала за их дочерью ****й. **** Р.В. мало занималась дочерью и сыном ****ом, и он после расторжения родителями брака ушел от матери к отцу. Был случай, когда **** положили в больницу вместе с ****ой Р.В. Но она побыла там 2 дня и ушла, хотя это не вызывалось необходимостью, а вместо нее с девочкой находился **** Ю.И.

Помимо изложенного, вина ****Р.В. в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности вблизи дома № 2 по адресу: г. Москва, проезд Якушкина. Осматриваемый участок представляет собой проезжую часть района Отрадное г. Москвы и расположен в 10 метрах от указанного дома. В 20 метрах от дома находится автомобиль “Опель Вектра”, г.р.з. Х648ЕН 199 рус, вблизи которого стоит девушка, представившаяся ****ой Р.В. В ее руках белая дамская сумка, пакет комбинированного цвета. Данные предметы **** (****) Р.В. добровольно выдала, после чего они упакованы в белый пакет. **** (****) Р.В. пояснила, что дамская сумка принадлежит ей, про содержимое пояснять отказалась; пакет комбинированного цвета получен от «****», с которым ее познакомил **** Г.О., в пакете имеется барсетка черного цвета. На осматриваемом участке также находится молодой человек – **** А.Н., который отказался объяснять причину своего нахождения по вышеуказанному адресу.

(том 1, л.д. 74-78)

- протоколом выемки у ****а Г.О., в ходе которой у него получено: лист формата А4 – план-схема, два листа формата А4 с изображением А.Ю. и **** Ю.И., предоставленные ****у Г.О. ***Р.В. для облегчения совершения преступления в отношении ***ва А.Ю. и **** Ю.И.

(том 1, л.д. 120-122)

- протоколом выемки у ****а Г.О., в ходе которой у него изъяты 150 000 рублей, которые ему передала **** Р.В. для совершения убийства бывших родственников.

(том 1, л.д. 103-105)

- протоколом выемки у **** С.Н. об изъятии мобильного телефона «Самсунг Гелекси» с аудиозаписью разговора от 29.07.2014 между ****ой Р.В., **** А.Н., **** Г.О., **** Ю.М., касающегося лишения жизни **** А.Ю. и **** Ю.И.

(том 1, л.д. 136-138)

- протоколом выемки у ****а И.В., согласно которому он выдал 4900 долларов США, которые ему передала **** Р.В. за совершенное убийство **** Ю.И. и ****а Ю.В.

(том 2, л.д. 54-56)

- протоколом осмотра предметов: целлофановый пакет, белая дамская сумка, мобильный телефон Айфон 5s, imei 358825053810899, барсетка черного цвета, черное кожаное портмоне, удостоверение №06000 на имя генерального директора ЗАО «Логика» **** Ю.И., банковская пластиковая карта №4274278038829894 «Сбербанк», банковская пластиковая карта №676196000413768970 «Сбербанк», банковская пластиковая карта № 5335941002769826 «Райффайзенбанк», банковская карта черного цвета №42742705775481 «Priorty Pass», пластиковый бейджик ЗАО «Логика», пластиковая карточка «МЕТРО»№ 0100 00098846, визитная карточка белого ЗАО «Логика», пластиковая белая в синюю полоску карточка «IUE» – все на имя **** Ю.И., полученные в ходе осмотра места происшествия от ****ой Р.В.

(том 2, л.д. 29-32)

- протоколом осмотра предметов: мобильного телефона «Самсунг Гелекси» с аудиозаписью разговора от 29.07.2014 между ****Р.В., **** А.Н., **** Г.О., **** Ю.М., в ходе которого **** (****) Р.В. и **** А.Н. высказали преступные намерения, направленные на лишение жизни **** А.Ю. и **** Ю.И.

(том 1, л.д. 139-141)

- протоколом осмотра предметов: денежные средства в сумме 150 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей каждая – №№ гл 0639120; ео 9175377; бо 0049989; бь 0956979; АМ 8544454; бт 3339603; ВП 7352337; ГК 3163300; eэ 5871446; би 1561366; АП 6890472; гб 3757428; ВО 5486046; ВО 5486043; ее 4040840; ас 4806744; ве 1076560; ах 2899199; ВС 6383305; АЗ 4976420; ет 0044325; ИЕ 9408388; ВК 8741805; ГН 4321967; ГН 4537954; ВЛ 4460413; ЕГ 4184753; бя 9130057; гн 2242794; ея 6584121, полученные в ходе выемки у ****а Г.О. Указанные деньги последнему передала **** Р.В. с целью оплаты преступления в отношении **** А.Ю. и **** Ю.И.

(том 1, л.д. 106-115)

- протоколом осмотра предметов: денежные средства в размере 4900 долларов США купюры - №№ KF 28586768 D, KF 28586767 D, KK 51036805 C, HC 59591149 A, KL 72658205 D, HB 28801690 F, FF 41648052 C, KL 76968928 C, HL 25225986 G, KB 95903516 B, HE 89889314 B, KB 89512368 H, HF 63005428 D, FL 93299450 C, FL 93299449 C, KL 40431313 E, KK 65868196 C, HB 99067583 I, HK 97653171 A, KB 03938414 J, KB 53991265 M, KF 60013955 A, KJ 02863175 A, KL 96622987 C, FK 64491301 B, HF 57551096 C, KB 76547988 H, KG 20110671 B, DB 08214548 A, KB 38968911 K, KB 32559959 N, KB 81422027 F, KB 32559960 N, KB 11324240 D, KL 03784535 E, KB 74277058 L, KB 12891142 L, HC 52834963 B, KA 53490490 A, KB 95903521 B, KB 95903514 B, KB 95903515 B, BB 73569166 B, HB 95884045 Q, HE 67391556 B, HG 58562856 B, KB 80417970 I, KK 22642571 A, KB 53996233 L, полученные в ходе выемки у ****а И.В., которые ему передала **** Р.В. за убийство **** Ю.И. и ****а Ю.В.

(том 2, л.д. 57-72)

- протоколом осмотра предметов – CD-RW дисков с прослушиванием аудиозаписей разговоров от 29.07.2104 (том 2, л.д. 219-223), от 19.08.2104 (том 2, л.д. 224-233), в ходе которых **** Р.В высказала свои преступные намерения о лишение жизни **** А.Ю. и **Ю.И.

- протоколом осмотра предмета – CD-RW диска с прослушиванием аудиозаписи разговора от 20.08.2104 с участием ****ой Р.В., пояснившей, что между ней и «Игорем» действительно состоялся такой разговор, в ходе которого **** Р.В. снова высказывает свои преступные намерения о лишении жизни **** А.Ю. и ***Ю.И. и сообщает о маршрутах передвижения указанных лиц.

(том 2, л.д. 234-238)

- протоколом осмотра предмета – CD-RW диска с прослушиванием аудиозаписи разговора от 21.08.2104 с участием ****ой Р.В., пояснившей, что между ней и «Игорем» происходил такой разговор, во время которого она передала 4900 долларов США за совершенное убийство **** Ю.И. и ****а Ю.В. В свою очередь, «****» передал ей пакет с барсеткой **** Ю.И. и его мобильный телефон.

(том 2, л.д. 239-242)

- протоколом осмотра предмета – DVD-RW диска с просмотром видеозаписи от 19.08.2104 с участием ****ой Р.В., которая пояснила, что на данной видеозаписи узнает себя, ****а Г.О., «****», обещавшего совершить убийство **** А.Ю. и **** Ю.И., а также ****а Ю.В. На записи видно, как **** Г.О. знакомит ****у Р.В. с «***».

(том 2, л.д. 243-245)

- протоколом осмотра предмета – DVD-RW диска с просмотром видеозаписи от 21.08.2104 с участием ****ой Р.В., пояснившей, что на данной видеозаписи узнает себя и «****», который обещал совершить убийство ****ых и ****а Ю.В. «****» передает ****ой Р.В. пакет комбинированного бело-серого цвета и черный мобильный телефон, который кладет в сумку ****ой Р.В. В свою очередь, она передает «****» денежные средства.

(том 2, л.д. 246-248)

- протоколом осмотра предмета – CD-RW диска с прослушиванием аудиозаписи от 29.07.2104 с участием **** А.Н., пояснившего, что между ним, ****ой Р.В., **** Г.О. и **** Ю.М. действительно состоялся данный разговор, в ходе которого **** Р.В. высказала намерение лишить жизни **** А.Ю. и **** Ю.И.

(том 2, л.д. 249-253)

- протоколом осмотра предметов – два листа формата А4 с фотографиями **** Ю.И. и **** А.Ю., произведенного с участием ***ва А.Н., который пояснил, что данные фотографии **** Р.В. предоставила ****у Г.О.

(том 3, л.д. 18-21)

- протоколом осмотра предмета – лист формата А4 с план-схемой, с участием **** А.Н., который пояснил, что **** Р.В. рисовала «****» маршруты передвижения своих бывших родственников, и данная схема, предположительно, исполнена ею.

(том 3, л.д. 22-24)

-вещественными доказательствами: барсетка черного цвета, черное кожаное портмоне, удостоверение №06000 на имя генерального директора ЗАО «Логика» **** Ю.И., банковская пластиковая карта №4274278038829894 «Сбербанк», банковская пластиковая карта №676196000413768970 «Сбербанк», банковская пластиковая карта № 5335941002769826 «Райффайзенбанк», банковская карта черного цвета №42742705775481 «Priorty Pass», пластиковый бейджик ЗАО «Логика», пластиковая карточка «МЕТРО»№ 0100 00098846, визитная карточка белого ЗАО «Логика», пластиковая белая в синюю полоску карточка «IUE» – все на имя **** Ю.И., дамская сумка ****ой Р.В., мобильный телефон Айфон 5s черного цвета, денежные средства в сумме 150 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, №№ гл 0639120; ео 9175377; бо 0049989; бь 0956979; АМ 8544454; бт 3339603; ВП 7352337; ГК 3163300; eэ 5871446; би 1561366; АП 6890472; гб 3757428; ВО 5486046; ВО 5486043; ее 4040840; ас 4806744; ве 1076560; ах 2899199; ВС 6383305; АЗ 4976420; ет 0044325; ИЕ 9408388; ВК 8741805; ГН 4321967; ГН 4537954; ВЛ 4460413; ЕГ 4184753; бя 9130057; гн 2242794; ея 6584121, денежные средства в размере 4900 долларов США, №№ KF 28586768 D, KF 28586767 D, KK 51036805 C, HC 59591149 A, KL 72658205 D, HB 28801690 F, FF 41648052 C, KL 76968928 C, HL 25225986 G, KB 95903516 B, HE 89889314 B, KB 89512368 H, HF 63005428 D, FL 93299450 C, FL 93299449 C, KL 40431313 E, KK 65868196 C, HB 99067583 I, HK 97653171 A, KB 03938414 J, KB 53991265 M, KF 60013955 A, KJ 02863175 A, KL 96622987 C, FK 64491301 B, HF 57551096 C, KB 76547988 H, KG 20110671 B, DB 08214548 A, KB 38968911 K, KB 32559959 N, KB 81422027 F, KB 32559960 N, KB 11324240 D, KL 03784535 E, KB 74277058 L, KB 12891142 L, HC 52834963 B, KA 53490490 A, KB 95903521 B, KB 95903514 B, KB 95903515 B, BB 73569166 B, HB 95884045 Q, HE 67391556 B, HG 58562856 B, KB 80417970 I, KK 22642571 A, KB 53996233 L, мобильный телефон «Самсунг Гелекси», пакет комбинированного цвета (бело- серого), CD-RW диски №№ 044202B1I117734, 648R126182907, 044202А1189487HS1432, DVD-RW диски №№1089 605ОВ1809872, 1089605ОВ1809874, CD-RW диск № LH 31665SC2706575105, 2 листа формата А4, лист формата А4 с изображением схемы.

(том 1, л.д. 116-117, том 2, л.д. 33-35, том 3, л.д. 16-17)

Вина ****ой Р.В. в совершении указанных выше преступлений подтверждается также результатами оперативно-розыскной деятельности: - постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» (том 1, л.д. 29-30) и «Оперативное внедрение» (том 1, л.д. 31-32), согласно которым 7 и 23 отделами ГУ УР МВД России проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности неустановленных лиц по именам «Роза» и «Александр», впоследствии установленных как **** ****, 1973 г.р., и **** А.Н., 1979 г.р., причастных к организации убийства по найму. В ходе проверки информации, поступившей от гр-на ********* ****овича, стало известно о том, что **** Р.В., и её сожитель **** А.Н. подыскивают исполнителя убийства по найму бывшего мужа и свёкра ****ой Р.В. В подтверждение своих преступных намерений **** Р.В. и **** А.Н. передали ****у Г.О. 150 000 рублей, а также фотографии предполагаемых жертв и попросили его найти исполнителя убийства, объяснив, что указанную сумму он может передать исполнителю в качестве предоплаты. Дополнительно **** Р.В. и **** А.Н. попросили о встрече с исполнителем, на которой запланировали предоставить ему более подробную информацию о распорядке дня и местах нахождения предполагаемых жертв, а также обсудить условия передачи ещё 150 000 рублей в качестве вознаграждения за двойное убийство. При этом фигуранты настаивали на скорейшем совершении преступления. **** Г.О., в свою очередь, не имея намерения совершать указанное преступление, обратился в правоохранительные органы. В соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ***Р.В. и **** А.Н. были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» с привлечением ШГС ГУ УР МВД России, с целью проверки поступающей информации и документирования их противоправной деятельности;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ГУ УР МВД России ****а Ф.М., согласно которому 19 августа 2014 года в рамках проведения оперативно- розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» ****у И.В. выданы специальные технические средства негласной фиксации акустической информации и видео документирования для использования в ходе встречи с неустановленными лицами по именам «***» и «*****» возле владения 165А по Дмитровскому шоссе. После этого **** И.В. на автомобиле «Лексус», используемом в мероприятии, поехал к месту встречи, а **** Ф.М. с целью обеспечения его безопасности проследовал за ним на служебном автомобиле. Около 12.15 **** Ф.М. подъехал к автосервису по адресу: Дмитровское шоссе, владение 165А, где на фасадной площадке стоял **** Г.О. (далее № 1) - участник ОРМ «оперативный эксперимент» и предполагаемые заказчики убийства – женщина, на вид 35-40 лет, рост 170-175см, плотного телосложения, с явными признаками беременности, волосы тёмные, на голове платок, одета в цветную блузку и чёрные брюки (далее № 2); мужчина, на вид 35-40 лет, рост 175-180см, худощавого телосложения, волосы светлые, стрижка модельная, одет в чёрную футболку, светлые джинсы (далее № 3). В 12.19 на территорию автосервиса начал заезжать **** И.В., в это же время № 3 покинул территорию автосервиса, проследовал в сторону торгового центра «Бухта», около 100 метров, подошёл к припаркованной автомашине «Опель Вектра», чёрного цвета, фрагмент госномера *184*, открыл указанную автомашину, встал рядом с багажником и начал наблюдать за происходящим на площадке у автосервиса. **** И.В. припарковался на углу автосервиса, после чего № 1 и № 2 сели к нему в автомашину «Лексус» (№ 1 на переднее пассажирское сиденье, № 2 на заднее правое пассажирское сиденье). Через несколько минут № 1 вышел из автомашины ****а И.В. и отошёл обратно на фасадную площадку, а № 2 осталась в автомобиле. Примерно в 12.55 № 2 вышла из автомашины ****а И.В., подошла к № 1 и продолжила разговор с ним, а **** И.В. уехал с места встречи.

В 14-00 по завершении оперативно-розыскных мероприятий технические средства ****ым И.В. возвращены. Аудиозапись № 140817_141107, содержащаяся на техническом средстве, перенесена на диск формата CD-RW № 044202B1I117734HS2107, проведено её стенографирование в присутствии указанного сотрудника. Видеозаписи: №1_ch3_20140819115835_20140819125148_R_FF.dav, №2_ch1_20140819115835_20140819125148_R_FF.dav, №3_ch2_20140819115835_20140819125148_R_FF.dav, №4_ch4_20140819115835_20140819125148_R_FF.dav, содержащиеся на техническом средстве, перенесены на диск формата DVD-RW № 1089605OB8098724X2013 и просмотрены в присутствии указанного сотрудника.

(том 1, л.д. 33-34)

- рапортом ****а И.В., согласно которому 20 августа 2014 года им был осуществлен выезд по адресу: г. Москва, Таганская пл., д. 68/1 (ТЦ “Атом”) для проведения встречи с ****ой Р.В. Перед началом мероприятия сотрудником ГУ УР МВД России ему были выданы технические средства аудио- и видео фиксации, а также три листа бумаги формата А4 с отпечатанными на нём тремя фотоснимками дома свёкра ****ой Р.В. и его автомашины. Во время встречи **** Р.В. передала 50 000 рублей, которые ****а И.В. ей вернул под предлогом проверки ее платежеспособности.

На вопрос: «Ты точно все решила и остаешься на этом пути?»,-**** Р.В. ответила, что давно все обдумала и решила. Она попросила взять у первого и второго (**** Ю.И. и его сына) барсетки, которые при них будут, объяснив, что там карточки есть, и она хоть этим сможет обеспечить себя и детей.

Далее, был обсужден вопрос об убийстве водителя, если уничтожать **** Ю.И. придется в движении автомашины. Условились, что если **** И.В. сообщит «+1», это значит, что убрали двоих, и **** Р.В. привезет доплату в 100 000 рублей. В подтверждение своих слов, ****И.В. показал ****ой Р.В. три указанные выше фотографии Она подтвердила изображенные на них объекты, поинтересовалась, с сединой ли водитель, и получив подтверждение, сказала, что все правильно. В конце разговора **** Р.В. уточнила срок выполнения ее заказа и напомнила про барсетки.

(том 1, л.д. 46-47)

- рапортом ****а Ф.М., в соответствии с которым около 07.30 час. 21 августа 2014 года, когда он осуществлял негласное наблюдение в рамках ОРМ за адресом проживания предполагаемой жертвы преступления, из дома в СНТ по Пятницкому шоссе вышел **** Ю.И. и сел в автомобиль «Крайслер», в котором его ожидал водитель. Автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, а **** Ю.И. и его водитель **** Ю.В. приглашены в ГУ УР МВД России для участия в ОРМ.

В тот же день около 13.30 час. ****у И.В. выданы для использования в ходе предстоящей встречи с **** (****ой) Р.В. и **** А.Н. технические средства аудио- и видео фиксации, а также барсетка и мобильный телефон **** Ю.И. с инсценированными снимками трупа ****а Ю.В.

(том 1, л.д. 54-55)

- рапортом ****а И.В., согласно которому 21 августа 2014 года примерно в 10.22 на контактный телефон ****ой Р.В. им было отправлено СМС-сообщение: «Будь готова, перезвоню. +1», - что означало: заказ выполнен, убито 2 человека. Далее, сотрудником ГУ УР МВД России выданы технические средства аудио- и видеофиксации, а также мобильный телефон «Айфон» (с фотографией, подтверждающей убийство **** Ю.И. и его водителя) и сумка-барсетка, принадлежащая ****у Ю.И., для последующей передачи заказчикам убийства. После этого, согласно легенде, примерно в 11.44 **** И.В. перезвонил ****ой Р.В. и сказал, что в течение 1-1,5 часов встречается со своими людьми и забирает то, что она просила (сумка-барсетка). «Да, да. Я все поняла. Я «СМС» прочитала», - сказала она. Далее, они договорились встретиться позже. В сопровождении сотрудников ГУ УР МВД России **** И.В. на служебном автомобиле «Лексус-470» прибыл к дому № 2 по пр-ду Якушкина г. Москвы, позвонил ****ой Р.В. и сообщил место своего нахождения. Примерно в 15.08 к указанному месту на автомашине «Опель-Астра», г.р.з. Х648ЕН 199 рус, под управлением мужчины приехала **** Р.В. и села к нему в автомобиль «Лексус-470». **** И.В. показал ей ранее полученный «Айфон» и сказал: «Это телефон деда, там все. Фотка и номер банковского счета. У него на этой карте более 2 000 000 рублей». «Какого счета?», - спросила **** Р.В. «Когда счет пополняют, то приходит на телефон сообщение, а в ней указан банковский счет», - пояснил **** И.В. и по просьбе ****ой Р.В., открывшей находящуюся при ней кожаную белую сумку, положил туда телефон. **** Р.В. достала из сумки конверт белого цвета и передала его ****у И.В. со словами, что там 4 900 долларов США. Далее, **** Р.В. поинтересовалась, удалось ли взять сумку, и **** И.В. передал ей целлофановый пакет с находящейся в нем барсеткой, сказав при этом: «Мы сейчас на 2-3 дня затихнем, пока все уляжется, а на следующей неделе «молодого» отработаем». «Да можно и через пять дней», - предложила **** Р.В. и вскоре покинула машину. Появление ****ой Р.В. с целлофановым пакетом было сигналом к ее задержанию.

По окончании мероприятия **** И.В. вернул сотруднику ГУ УР МВД России технические средства аудио- и видеофиксации с записью разговора с ****ой Р.В., а конверт с 4 900 долларов США выдал следователю, проводившему осмотр места происшествия.

(том 1, л.д. 46-47)

- стенограммой аудиозаписи разговора от 19.08.2014, из содержания которой следует, что **** Г.О. знакомит ****у Р.В. с исполнителем преступления «****» (****ым И.В.), который обещает совершить убийство **** А.Ю., **** Ю.И. и ****а Ю.В.

(том 1, л.д. 38-45)

- стенограммой аудиозаписи разговора от 20.08.2014, согласно которой **** Р.В. снова высказывает преступные намерения «****» (****у И.В.) совершить убийство **** А.Ю., **** Ю.И. и ****а Ю.В. и обсуждает детали планируемого преступления.

(том 1, л.д. 52-53)

- стенограммой аудиозаписи разговора от 21.08.2014, в соответствии с которой «****» (**** И.В.) сообщает ****ой Р.В. об убийстве **** Ю.И. и ****а Ю.В., передает ****ой Р.В. пакет и мобильный телефон, а **** Р.В. дает ему 4 900 долларов США.

(том 1, л.д. 58-59)

- заявлениями **** Ю.И. и ****а Ю.В. о привлечении к уголовной ответственности ****ой Р.В. и **** А.Н. за спланированные преступление в отношении **** Ю.И., **** А.Ю. и ****а Ю.В.

(том 1, л.д. 70, 71)

**** А.Н. осужден Бутырским районным суд г. Москвы по приговору от 17 марта 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В соответствии с апелляционным определением Московского городского суда от 22 октября 2015 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба **** А.Н. без удовлетворения.

(том 5, л.д. 210-215)

Согласно решению Зеленоградского районного суда, г. Москвы от 07 мая 2014 года исковые требования **** А.Ю. о выселении ****ой Р.В. из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Зеленоград, пл. Юности, д. 3, кв. 18, удовлетворены. В удовлетворении иска ****ой Р.В. к ****у А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества отказано.

(том 5, л.д. 271-273)

Как усматривается из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 года, указанное выше решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ****ой Р.В. без удовлетворения.

(том 5, л.д. 274-275)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ЗЭ-СПЭ-511-10-2014 от 16.10.2014 г., **** Р.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. Она была и остается психически здоровой.

(том 2, л.д. 141-178)

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимой ****ой Р.В.

Оценивая заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой ****ой Р.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая **** Р.В. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ****у Р.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ходатайством подсудимой в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ее отец – **** В.В., который показал, что помог дочери материально при открытии зоомагазина, но бывший супруг **** А.Ю. и их совместный с дочерью сын **** приехали туда, и, со слов продавщицы, забрали деньги, увезли из магазина и избили директора магазина – друга ****, заставили написать заявление, будто он живет с ****ой Р.В. Кроме того, **** А.Ю. всячески третировал его дочь, не давал ей спокойно жить. Он произвольно забрал себе внучку ****, в связи с чем **** Р.В. вынуждена была подать иск в суд, но в удовлетворении иска отказано. Тогда **** Р.В. обратилась в Московский городской суд, решение которого ожидалось в сентябре 2014 года. Когда дочь вышла замуж за **** А.Н., ее бывшие родственники решили сфабриковать на нее дело – под видом киллера подослать к ней сотрудника, инсценировать заказное убийство и задержать при получении денег, что и было сделано, хотя дочь не хотела ехать 21 августа 2014 года на встречу с **** Г.О. и из-за этого поругалась с **** А.Н.

По ходатайству стороны защиты суд допросил в качестве свидетеля Д**** А.Д., которая показала, что знает подсудимую с 2009 года и может охарактеризовать ее положительно. **** Р.В. рассказывала, что у нее не сложились отношения с супругом – ****ым А.Ю., который ее всячески притеснял. Однажды она была очевидцем конфликта супругов в зоомагазине, которым заведовала **** Р.В., причем **** А.Ю. вел себя крайне агрессивно.

По ходатайству стороны защиты суд допросил в качестве свидетеля **** Л.С., которая показала, что **** Р.В. верующий, искренний человек, бывший супруг которой хотел выписать ее из квартиры и забрать себе дочь, но **** Р.В. боролась с этим.

Суд принимает во внимание показания свидетелей со стороны защиты, за исключением утверждения свидетеля ****а В.В. о фальсификации уголовного дела в отношении ****Р.В.

Суд не усмотрел нарушений в действиях следователя ***М.А., якобы препятствовавшей осуществлению обвиняемой предоставленных ей законом прав, тем более что допросы ****ой (****Р.В.) в качестве подозреваемой и обвиняемой, ознакомление ее с уголовным делом следователь проводила с участием адвоката.

Является голословным утверждение защиты и о том, что статус **** Ю.В., как потерпевшего, судом изменен, и таким же образом следует изменить статус **** А.Ю., который 21 августа 2014 года находился за пределами Российской Федерации.

Процессуальное положение ****а Ю.В. суд не менял, а отсутствие потерпевшего **** А.Ю. в месте предполагаемого покушения на его убийство в данном случае не имеет значения, т.к. действия ****Р.В., направленные на лишение его жизни **** А.Ю., были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд не усматривает нарушений закона в участии офицеров Главного управления уголовного розыска МВД России в оперативно-розыскных мероприятиях по данному уголовному делу, поскольку им такое право предоставлено.

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям закона и существенных нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд признает достоверными показания потерпевших и свидетелей со стороны обвинения, поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, которые суд признал имеющими доказательственную силу, а также вещественными доказательствами.

Оценивая показания подсудимой ****Р.В., данные ею в ходе судебного заседания, суд считает их направленными на достижение цели избежать ответственности за содеянное.

Суд не принимает довод подсудимой об отсутствии у нее заинтересованности в исходе гражданского дела о выселении ее из квартиры, поскольку решение Зеленоградского районного суда г. Москвы было вынесено 07 мая 2014 года, а апелляционное определение Московского городского суда по жалобе ****ой Р.В. на данное решение – 26 ноября 2014 года, т.е. после покушения на убийство.

В то же время показаниям ****Р.В., данным ею в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой суд в целом доверяет, за исключением ссылок на ее второстепенную роль в подготавливаемых преступлениях, и считает, что главенствующую роль в их совершении играл не **** А.Н., а **** (****) Р.В. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что подсудимая самостоятельно, не спрашивая мнения **** А.Н., приняла решение лишить жизни ****а Ю.В.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ****Р.В. в совершении: - покушения на убийство, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти двум или более лицам, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам; - покушения на убийство, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, по найму, с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия ****ой (****ой Р.В.) соответственно по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п.п. «к», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ****Р.В. и на условия жизни ее семью.

Подсудимая имеет заболевания: «Дорсопатия пояснично-крестцового отдела позвоночника. Правосторонняя люмбоишалгия. Мышечно-тонический синдром поясничной локализации. Астено-невротический синдром. Артериальная гипертензия II ст. 3 ст., риск ССО-3. СН-1». **** (****) Р.В. ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, у нее престарелый отец, она имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь 2008 года рождения, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ****Р.В., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ****Р.В. преступлений, и оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ****Р.В. совершено неоконченное преступление в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимой ****Р.В. совершены особо тяжкие преступления против жизни и здоровья, связанные с покушением на убийство трех лиц, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ****Р.В. возможно только в условиях длительной изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ****Р.В. наказание в виде ограничения свободы и установить ей следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не покидать их в период времени с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы Ногинского района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

По убеждению суда, установленные ограничения и возложенная обязанность впоследствии позволят специализированному государственному органу контролировать поведение ****Р.В. после отбытия ею наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимой ****Р.В. окончательное наказание с учетом требований ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что **** (****) Р.В. совершила особо тяжкие преступления, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимой необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Ею совершены особо тяжкие преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет. Длительное нахождение подсудимой под стражей не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимой ****Р.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенных ею преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

****у **** *****признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «к», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. п.п. «к», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности совершенных преступлений назначить ****ой Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ****Р.В. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы Ногинского района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ****Р.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ****Р.В. под стражей с 21 августа 2014 года, т.е. с момента ее задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- барсетка, черное кожаное портмоне, удостоверение № 06000, банковская пластиковая карта №4274278038829894 на имя **** Ю.И., банковская пластиковая карта №676196000413768970 «Сбербанк» на имя **** Ю.И., банковская пластиковая карта № 5335941002769826 «Райффайзенбанк» на имя **** Ю.И., банковская карта №42742705775481, пластиковый бейджик ЗАО «Логика» на имя ***Ю.И., пластиковая карточка на имя **** Ю.И. «МЕТРО» № 0100 00098846, визитная карточка ЗАО «Логика» на имя **** Ю.И., пластиковая карточка «IUE» на имя **** Ю.И., мобильный телефон Айфон 5с, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего **** Ю.И., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- целлофановый пакет и дамская сумка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ****Р.В. или ее родственникам;

- денежные средства в сумме 150 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей каждая №№ гл 0639120; ео 9175377; бо 0049989; бь 0956979; АМ 8544454; бт 3339603; ВП 7352337; ГК 3163300; eэ 5871446; би 1561366; АП 6890472; гб 3757428; ВО 5486046; ВО 5486043; ее 4040840; ас 4806744; ве 1076560; ах 2899199; ВС 6383305; АЗ 4976420; ет 0044325; ИЕ 9408388; ВК 8741805; ГН 4321967; ГН 4537954; ВЛ 4460413; ЕГ 4184753; бя 9130057; гн 2242794; ея 6584121, денежные средства в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) долларов США №№ KF 28586768 D, KF 28586767 D, KK 51036805 C, HC 59591149 A, KL 72658205 D, HB 28801690 F, FF 41648052 C, KL 76968928 C, HL 25225986 G, KB 95903516 B, HE 89889314 B, KB 89512368 H, HF 63005428 D, FL 93299450 C, FL 93299449 C, KL 40431313 E, KK 65868196 C, HB 99067583 I, HK 97653171 A, KB 03938414 J, KB 53991265 M, KF 60013955 A, KJ 02863175 A, KL 96622987 C, FK 64491301 B, HF 57551096 C, KB 76547988 H, KG 20110671 B, DB 08214548 A, KB 38968911 K, KB 32559959 N, KB 81422027 F, KB 32559960 N, KB 11324240 D, KL 03784535 E, KB 74277058 L, KB 12891142 L, HC 52834963 B, KA 53490490 A, KB 95903521 B, KB 95903514 B, KB 95903515 B, BB 73569166 B, HB 95884045 Q, HE 67391556 B, HG 58562856 B, KB 80417970 I, KK 22642571 A, KB 53996233 L, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

- мобильный телефон «Самсунг Гелекси», находящийся на ответственном хранении у **** С.Н., по вступлении приговора в законную силу полагать возращенным;

- 5 дисков, 2 листа формата А4, лист формата А4 с фото, схемой, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья С.П. Лисовицкий