Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-97/2017 | Убийство

Дело № 1- 97\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года                                г.Уфа

    Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

потерпевшей Низамутдиновой Р.Г.,

подсудимого Кутлембетова И.Р. и его адвоката Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кутлембетова Илгиза Равиловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кутлембетов И.Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате на первом этаже садового дома по адресу: <адрес> Кутлембетовым И.Р. и ФИО6, на бытовой почве, в ходе разговора о взаимоотношениях Кутлембетова И.Р. и его знакомой ФИО5, произошла словесная ссора, в ходе которой Кутлембетов И.Р. попросил ФИО6 покинуть указанный садовый дом, на что последний данную просьбу проигнорировал. В ходе произошедшей ссоры у Кутлембетова И.Р. возникли к ФИО6 личные неприязненные отношения и умысел на причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО6, Кутлембетов И.Р., в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной комнате, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть ФИО6, и, желая этого, с целью убийства последнего, взял со стола, расположенного в данной комнате, кухонный нож и нанес им два удара в область жизненно важных органов человека – область живота справа и область груди слева ФИО6.

Своими умышленными действиями Кутлембетов И.Р. причинил ФИО6 повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раны кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей груди, хрящ 1 ребра слева и слепо затухает в переднем средостении, а также проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раны кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей 9-го межреберья, сквозного повреждения стенки диафрагмы, сквозного повреждения правой доли по нижнему краю около круглой связки печени, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО6 наступила через непродолжительное время после причинения ему повреждений Кутлембетовым И.Р., исчисляемое минутами-десятками минут, в будке для собаки, расположенной вблизи садового дома по адресу: <адрес> где ФИО6 скрылся от Кутлембетова И.Р., после причинения повреждений, выбежав из дома, от обильной кровопотери, которая развилась от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раны кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей груди, хрящ 1 ребра слева и слепо затухает в переднем средостении и проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раны кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей 9-го межреберья, сквозного повреждения стенки диафрагмы, сквозного повреждения правой доли по нижнему краю около круглой связки печени.

Таким образом, Кутлембетов И.Р. совершил умышленное преступление - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кутлембетов И.Р. вину признал и показал, что в дачном домике на участке № СНТ «Родничок», он проживал временно с середины марта 2017 года. Данный садовый домик принадлежит Семеновой Олесе. Он видел ее один раз, она ему понравилась, он хотел завязать с ней любовные отношения. После 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему на участок № пришел знакомый ФИО6, который пояснил, что замерз, а также при себе имеет два фанфурика спирта. Он пустил его в дом, т.к сам был с похмелья и хотел выпить спиртное. Они сидели за столом в комнате, слева от кухни. Он - Кутлембетов сидел на стуле, а ФИО15 сел, напротив, на край дивана. Они вдвоем употребляли спирт из «фанфуриков».

В ходе распития спиртного, ФИО15 начал спрашивать, почему он – Кутлембетов, проживает в данном доме. Он объяснил ему, что хозяйка дома Олеся сама разрешила. Также сказал ФИО15, что хотел бы с Олесей поближе познакомиться. ФИО15 начал агрессивно говорить, что если он - Кутлембетов обидит Олесю, то он прибьет его как собаку, вправит нос. Он сказал ФИО15, что Олесю обижать не собирается, а наоборот хочет хороших отношений, и сказал, чтобы ФИО15 не вмешивался. Он сказал ФИО15, чтобы он вышел из дома. ФИО15 стал еще агрессивнее вести себя, сказав: «Кто такой?». На эти слова он - Кутлембетов разозлился, схватил в правую руку лежавший на столе нож, и моментально ударил им в грудь ФИО15, от удара ФИО15 схватился за грудь, и он сразу же нанес второй удар в область живота ФИО15.

После нанесения ударов ФИО15 выбежал из дома босиком, в жилетке – безрукавке и трико. Он выбежал за ФИО15 на улицу, в это время нож был у него в руке, то есть хотел «добить его», так как был очень зол на него. Но, так как он-Кутлембетов был сильно пьян, то ФИО15 не нашел. После чего зашел обратно в дом, закинул нож в тазик с водой и лег спать.

На следующий день утром он встал, сходил на рынок, где целый день подрабатывал. Вернулся домой около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.. При этом ФИО15 он нигде не видел. Пришел домой, один употребил спиртное и лег спать.

Уже ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел на улицу покормить собаку, и в собачьей будке увидел торчащие ноги ФИО15. После пошел на рынок ТСК «Демский», где знакомой продавщице сказал, что убил человека, а перед этим на рынке выпил спиртного. После к нему подошли сотрудники полиции, и он им все рассказал, и указал место трупа ФИО15.

Телесные повреждения в виде резаной раны левой руки, ссадин и кровоподтеков он ФИО15 не причинял, между ними борьбы и драки не было. Возможно, после того, как ФИО15 выбежал из дома, то мог порезать руку, когда бежал и зацепился об профнастил забора, так как там скользко.

В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления также доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО11 показала, что ФИО6 ее бывший супруг. От брака имеют двух несовершеннолетних дочерей. Они развелись в ДД.ММ.ГГГГ году, но продолжали жить вместе в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку, муж постоянно пил, она с детьми переехала в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО15 не было никаких вестей, а после он ей звонил, предлагал жить вместе, но она отказалась. ФИО15 продал всю скотину, а деньги потратил на спиртное. Весной – летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 сказал ей, что он перебрался в <адрес>, где проживал, с его слов, в вагончике. Последний раз его видела осенью ДД.ММ.ГГГГ года, когда приезжал к ним в деревню, виделся с детьми, дома был два дня. Потом уехал обратно в <адрес>. ФИО15 также продолжал звонить и общаться с детьми. ФИО15 в трезвом состоянии не конфликтный человек, в состоянии алкогольного опьянения, он становился вспыльчивым. ФИО15 постоянно злоупотреблял спиртными напитками.

У ФИО15 была жилетка – безрукавка из материи, черного цвета на молнии. Данную жилетку она видела на нем, когда он последний приезжал в <адрес>.

Кутлембетова И.Р. она не знает.

Просит назначить Кутлембетову И.Р. строгое наказание.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний и дополнительных показаний свидетеля ФИО5 видно, что с Кутлембетовым И.Р. ее познакомил ее сосед по даче дядя Саша. Кутлембетов раньше жил у него. Примерно ДД.ММ.ГГГГ дядя Саша попросил ее, чтобы она пустила пожить Кутлембетова, сказав, что тому не где жить. Поскольку, необходимо было присматривать за ее собакой, и замок в доме не закрывался, она пустила на время пожить Кутлембетова в свой дачный дом на участке № <адрес> Кутлембетов заселился в тот же день, после этого она его не видела, домой не приходила, не проверяла.

Дом отапливается дровяной печкой. У нее в доме имелся нож с деревянной рукояткой красно-коричневого цвета и нож с деревянной рукояткой с двумя заклепками.

ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили сотрудники правоохранительных органов и сообщили, что во дворе ее дома найден труп. В отделе полиции <адрес>, ей показали фото убитого мужчины. Данного мужчину она знала по имени Федя, с которым она познакомилась, на улице. Она с ним договорилась, что он будет присматривать за ее собакой. Больше она его не видела. Приходил ли Федя, после их разговора к ней в дачный дом, не знает, поскольку в данном доме не появлялась.

Были ли знакомы между собой Федя и Илгиз, ей об этом не известно. Знаки внимания Феде и Кулембетову она не оказывала, она их видела по отдельности один или два раза. По их внешнему виду, ей было понятно, что они являются лицами, употребляющими спиртные напитки. Примерно 30-ДД.ММ.ГГГГ она посетила свой дом на участке № <адрес> В доме в комнате под столом она увидела «фурики» из-под медицинского спирта. Поняла, что Илгиз употреблял спиртное, каких-либо следов борьбы не было, а также порядок вещей нарушен не был. Следов крови она в комнатах и кухонном помещении дома не имелось. (т.1 л.д.74-76, т.1 л.д.78-81).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ года она в <адрес> начала замечать мужчину. Как зовут данного мужчину, не знает, но мужчина систематически в <адрес>» покупал у нее продукты. Он всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. От него ей стало известно, что он проживает в <адрес> в доме Олеси. Данный мужчина, где-то подрабатывал в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> около 10 час. 00 мин. к ней подошел тот же самый мужчина, который находился в алкогольном опьянении, и начал говорить, что он зарезал мужчину. Он рассказал, что ночью к нему домой в <адрес> пришел его знакомый Федя, и между ними возник конфликт. Федя ему сказал, «что нос поправит», на что, он взяв нож, ударил его около двух раз в область сердца и живота. Он просил вызвать полицию, она ему не поверила, и сказала, чтобы он пошел к охране рынка. Далее в <адрес> приехала автомашина полиции, куда и обратился данный мужчина.

По представленной следователем копии паспорта Кутлембетова Илгиза Равиловича, поясняет, что это мужчина, который обратился к ней, сказав, что зарезал человека Федю.

Телесных повреждений, а также следов крови у Кутлембетова не имелось. (т.1 л.д.82-85).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 видно, что он проживает по адресу: <адрес> Осенью ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Илгизом, который просил его помочь с жильем и трудоустройством. Пожалев его, в ДД.ММ.ГГГГ года он пригласил его к себе домой. Но так как к нему приехала дочь, то решил обустроить Илгиза у Олеси, у которой также имеется дом на участке № в <адрес>, но она там не проживает. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года, он позвонил Олесе, и попросил, чтобы она разрешила Илгизу проживать у нее дома на участке № <адрес> Олеся согласилась. ФИО2 ушел на участок № <адрес> В момент проживания Илгиза у Олеси, он к Илгизу не приходил. Илгиз спокойный человек, в том числе, когда в нетрезвом состоянии, по крайней мере, к нему относился уважительно. С Илгизом они употребляли спиртное около трех раз, Федерягин пил водку, а Илгиз пил «спирт в фуриках».

Кто приходил к Илгизу на участок <адрес> и с кем он общался, не знает. ФИО17 он не знал. (т.1 л.д.89-92)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования вместе со старшим полицейским батальона полиции <адрес> ФИО10 они приехали в <адрес> где продавец ФИО9, им пояснила, что к ней утром обратился мужчина в нетрезвом состоянии, и просил вызвать сотрудников полиции, так как убил человека. ФИО9 им описала мужчину, данный мужчина ими был задержан на улице возле <адрес> он представился Кутлембетовым Илгизом.

Кутлембетов им рассказал, что убил человека, нанеся удары ножом. Так как Кутлембетов находился в состоянии алкогольного опьянения, то они сомневались в его словах, в связи, с чем предложили указать место, где находится труп. После чего по указанию Кутлембетова прибыли в <адрес> Прошли во двор участка №, где Кутлембетов показал на собачью будку, в которой они увидели ноги человека, а туловище полностью находилось в будке. О данном происшествии доложили в дежурную часть. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Труп потерпевшего в дальнейшем был установлен, им оказался ФИО18 Труп ФИО15 после приезда СОГ вытащили из собачьей будки. Труп ФИО15 был одет в безрукавку черного цвета, трико черного цвета, на ногах носки и обувь отсутствовала. На туловище ФИО15 в районе грудной клетки, заметил колото-резанные раны, также имелся порез на локтевом суставе. После Кутлембетова по указанию СОГ они доставили на освидетельствование, и далее доставили в отдел полиции.

Каких-либо телесных повреждений на теле, руках, лице Кутлембетова не имелось, также на одежде какие-либо биологические следы отсутствовали.

После задержания Кутлембетов рассказал, что в ночное время, в какой день не пояснял, пришел ФИО15, с которым употреблял спиртное и между ними возник конфликт. Из-за чего именно произошел конфликт, Кутлембетов им не рассказывал. В ходе конфликта пояснил, что схватил нож и ударил ФИО15. После нанесения ударов, ФИО15, выбежал из дома, которого искал, и не нашел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 утром вышел на улицу, и увидел собаку, которая находилась у будки, и не заходила в свою будку, подойдя, увидел торчащие ноги ФИО15. (т.1 л.д. 94-96).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (старшего полицейского батальона полиции <адрес> усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО8. (т.1 л.д. 97-99).

Вина подсудимого в совершении преступления, доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которого следует, что местом совершения Кутлембетовым И.Р. инкриминируемого ему преступления является садовый дом по адресу: <адрес> участок №. В ходе осмотра места происшествия изъято: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета обнаруженный на кухне в эмалированной чащей с водой; нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, обнаруженный на столе в комнате №. Кроме того, в ходе осмотра трупа ФИО6 изъята находящаяся на нем одежда: трико черного цвета, черная жилетка на замке молния имеющая механическое повреждение. (т.1 л.д.12-17)

- протоколом явки с повинной Кутлембетова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ находясь в СНТ совершил убийство Феди путем нанесения ножевых ранений в область живота. (т.1 л.д.39)

- протоколом проверки показаний на месте Кутлембетова И.Р., приложение компакт-диск, из которого следует, что местом совершения Кутлембетовым И.Р. инкриминируемого ему преступления является садовый дом по адресу: <адрес>. Кутлембетов И.Р. с выездом на место преступления в присутствии защитника показал, где и при каких обстоятельствах он нанес два удара ножом в грудь и живот ФИО6 При воспроизведении показаний на месте он продемонстрировал свои действия. (т.1 л.д.202-210, 211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, трупа ФИО6, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены телесные повреждения, в том числе, проникающие колото-резанные ранения груди и живота (2) с повреждением по ходу раны №1 кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей груди, хрящ 1 ребра слева и слепо затухает в переднем средостении; раны №2 обнаружены повреждения: кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей 9-го межреберья, сквозное повреждение стенки диафрагмы, сквозное повреждение правой доли по нижнему краю около круглой связки печени, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО6 наступила от обильной кровопотери, которая развилась от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раны кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей груди, хрящ 1 ребра слева и слепо затухает в переднем средостении и проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раны кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей 9-го межреберья, сквозного повреждения стенки диафрагмы, сквозного повреждения правой доли по нижнему краю около круглой связки печени.

При судебно-химической экспертизе образца крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,0 и 3,4 промилле соответственно. Указанная концентрация в крови расценивается как алкогольное опьянение средней степени. (т.1 л.д.107-130)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной (медико-криминалистической) экспертизы вещественных доказательств, согласно выводам которого, раны №1, №2 на двух препаратах кожи, а также соответствующее по расположению ране №2 повреждение на правой полке жилетки ФИО6 являются колото-резаными и могли образоваться от воздействия одного плоского колюще-режущего орудия.

Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаные раны №1, №2 на двух препаратах кожи сходны, по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными, нанесенными клинком представленного ножа №1 с темно-коричневой рукояткой и различаются от экспериментальных нанесенных клинком ножа №2 с красно-коричневой деревянной рукояткой.

Колото-резаные раны №1-рана груди, №2-рана живота, на двух препаратах кожи и соответствующее по расположению повреждение №2 на правой полке жилетки ФИО6, могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа №1 и исключить нож №2 как орудие причинения данных повреждений.

На представленной жилетке установлено одно колото-резаное повреждение произвольно обозначенное №2, расположенное на правой полке и по расположению соответствующее колото-резаной ране на передней брюшной стенке ФИО6 (т.1 л.д.149-161)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, c двумя металлическими заклепками на ней; нож с деревянной рукояткой красново-коричневого цвета и с полимерной отделкой желтого цвета; жилетка безрукавка черного цвета; трико черного цвета. Указанные предметы признаны постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения <адрес>. (т.1 л.д. 100-102, 103).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Способ и орудие (нож) преступления, локализация и характер телесных повреждений, количество ударов ножом в место расположения жизненно важных органов - в область живота справа и область груди слева ФИО6, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на убийство ФИО6.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно. Совершая последовательность определенных действий, нанося ФИО6 2 удара ножом в область расположения жизненно важных органов человека, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал ее наступления.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что смерть ФИО6 охватывалась умыслом ФИО2, то есть, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Исходя из времени наступления смерти и показаний самого ФИО2 о том, что они находились только вдвоем, возможность причинения смерти ФИО6 иными лицами исключается.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кутлембетов И.Р. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кутлембетова Илгиза Равиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кутлембетову И.Р. не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, c двумя металлическими заклепками на ней; нож с деревянной рукояткой красновото-коричневого цвета и с полимерной отделкой желтого цвета – уничтожить; жилетку - безрукавку черного цвета; трико черного цвета возвратить потерпевшей ФИО11.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.