Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-968/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Н.А. Шараповой,

подсудимого А.Г. Андреева,

защитника - адвоката Д.П. Конькова, представившего удостоверение № 4536 и ордер № 55060,

при участии потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании головное дело № 1-968/13 по обвинению

АНДРЕЕВА ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АНДРЕЕВ ФИО16 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Андреев А.Г., в период примерно с 02 часов 40 минут до 02 часов 54 минут 19.04.2016, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у остановки общественного транспорта вблизи дома № 5 по Борисовскому проезду в г. Москве, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее не знакомым ему ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, стал наносить ему имевшимся при нем (Андрееве А.Г.) бытовым ножом множественные удары в жизненно важные части тела - голову и грудь, при этом один раз попав потерпевшему ножом в область головы, и два раза в область груди, а также ввиду оказания ФИО3 активного сопротивления, три раза попав потерпевшему в область нижних конечностей, причинив своими действиями последнему непроникающую колото-резаную рану грудной стенки справа, две слепые колото-резаные раны, расположенные по задней и задневнутренней поверхности левого бедра, слепую колото-резаную рану задней поверхности левой голени, слепую колото-резаную рану правой заушной области, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель, а также проникающую колото-резаную рану с гематомой вокруг, расположенную по заднебоковой поверхности грудной клетки в 5-ом межреберье по задней подмышечной линии слева с повреждением по ходу раневого канала, с поверхностным повреждением легочной плевры левого легкого, осложнившимся развитием левостороннего гематоракса (скопление 50 мл крови в плевральной полости), квалифицирующуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам - поскольку ФИО3 оказал активное сопротивление, а также ввиду вмешавшейся ФИО9, прервавшей противоправные действия Андреева А.Г. применив в отношении последнего физическую силу, и лишив его таким образом возможности продолжить нанесение ударов потерпевшему, и вмешательства врачей скорой помощи, оказавших неотложную медицинскую помощь ФИО3 на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Андреев А.Г. виновным себя признал частично, не оспаривал факты и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, однако не согласился с квалификацией вмененного ему преступления, поскольку умысла на убийство ФИО3 не имел, нож использовал в целях самообороны. Гражданский иск признал, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

Суд, выслушав подсудимого Андреева А.Г., показания потерпевшего ФИО3, допросив в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО7, огласив в судебном заседании, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания, с согласия сторон, показания свидетелей: ФИО11, ФИО8, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Виновность подсудимого Андреева А.Г. также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым 18 апреля 2016 года, примерно 22 часа, он приехал к своему другу ФИО12 по адресу: Москва, <адрес изъят>, после чего, они пошли гулять на улицу, где купили себе по две бутылки пива, и стали распивать их недалеко от дома ФИО12 Примерно в 01 час, они пошли в киоск за сигаретами, после чего, пошли обратно в сторону дома ФИО12 Проходя мимо одного из домов, у одного из подъездов, они заметили двух молодых людей: Андреева А.Г. и ФИО11, которые не могли попасть в подъезд. Между ними завязался разговор, при этом последние предложили им выпить. Далее между ними завязался спор, из-за чего он не помнит. Помнит, что скандал завязался у дороги, у автомобиля. Помнит, что они сели в машину, после чего опять вышли, при этом между ним и Андреевым А.Г. произошла драка, в ходе которой последний, как он понял после драки, нанес ему около семи ножевых ранений. В момент самой драки он не чувствовал, что Андреев А.Г. бил его ножом, поскольку находился в состоянии опьянения, но он помнит, что он с ним боролся в положении лежа на дороге. После этого, к ним подбежала женщина, сотрудник полиции ФИО7, которая стащила с него Андреева А.Г., наносившего ему удары ножом. После чего, нарядом Скорой помощи он был доставлен в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗ города Москвы. Просит взыскать с Андреева А.Г. в свою пользу, в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, на строгом наказании не настаивает, просит о снисхождении;

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, в полном объеме подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии о том, что он 18 апреля 2016 года, примерно в 22 часа, к нему домой приехал его друг ФИО3, после чего, они пошли гулять по району. 19 апреля 2016 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь у магазина «Седьмой континент», расположенного по адресу:Москва, <адрес изъят>, они увидели двух ранее не знакомых им молодых людей: Андреева А.Г. и ФИО11, которые курили сигареты у крайнего подъезда <адрес изъят>у. На тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к данным молодым людям и попросили у тех сигареты. Последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Те предложили им выпить, на что они согласились. Также они спросили, что те здесь делают, на что ФИО11 сказал, что у него здесь проживает девушка, и они не могут попасть в подъезд. ФИО3 позвонил в домофон, входную дверь в подъезд открыли, после чего, они все вчетвером зашли в подъезд. Далее ФИО11 позвонил в дверь квартиры, расположенной слева при входе в подъезд. Дверь ему никто не открыл, и через дверь пожилая женщина крикнула: «Идите отсюда, пока я не вызвала полицию!». После этого, они вышли из подъезда. ФИО11 пошел на проезжую часть и остановил автомобиль. В это время между ФИО3 и Андреевым А.Г. завязалась драка. Он решил остановить ФИО11, чтобы тот не уехал, для этого он подошел к автомобилю, и в тот момент, когда ФИО11 стал садиться в него, он схватил последнего, и между ними завязалась потасовка, в ходе которой они толкали друг друга, потом потасовка переросла в драку, он ударил ФИО11 куда-то в область головы, но не по лицу. В это время они находились у остановки, а ФИО3 дрался с Андреевым А.Г. на проезжей части, при этом последние упали на землю и стали перекатываться по проезжей части. Через несколько секунд рядом с ними остановился автомобиль, из которого выскочила женщина в форме сотрудника полиции, ФИО7, которая подбежала к тому месту, где находились ФИО3 и Андреев А.Г., при этом последний находился на ФИО3 и наносил ему удары руками по разным частям тела. ФИО7 навалилась на Андреева А.Г. и драка между ними прекратилась. Он в свою очередь направился к ним, но ФИО7 крикнула: «Не подходи!». Также он увидел лужу крови под ногой ФИО3, при этом рядом с указанной лужей он увидел предмет, похожий на нож. Почти сразу подъехал наряд полиции, а также наряд скорой медицинской помощи, который отвез ФИО3 в больницу. Также показал, что противоправного поведения со стороны ФИО3 не было. Причину конфликта указать не может ;

- показаниями свидетеля ФИО9 допрошенной в судебном заседании, и в полном объеме подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 19 апреля 2016 года, примерно в 02 часа 40 минут, она возвращалась на собственном автомобиле в отдел полиции после проверки несения службы нарядов, задействованных в системе единой дислокации. В вышеуказанное время она проезжала мимо <адрес изъят>у в городе Москве, где заметила автомобиль, припаркованный к остановке общественного транспорта. На тот момент рядом с автомобилем стояло трое ранее ей неизвестных мужчин: ФИО3, Андреев А.Г. и ФИО12. Также в автомобиле находился водитель и на заднем правом пассажирском сидении сидел еще один мужчина, ФИО11. В какой-то момент ФИО12 стал вытаскивать с заднего пассажирского сидения ФИО11, при этом ФИО3 и Андреев А.Г. просто стояли. После того, как ФИО11 вытащили с заднего сидения, автомобиль уехал, и между всеми четырьмя мужчинами началась потасовка. Тогда она, припарковав свой автомобиль, позвонила по мобильному телефону патрулировавшему на указанной территории наряду, сообщив о случившемся. После этого она вышла из автомобиля и направилась в сторону дерущихся мужчин. На тот момент ФИО2 повалил ФИО3 на асфальт, и продолжал наносить тому хаотичные удары рукой, на что ФИО3 сгруппировался и защищался от данных ударов. ФИО11 и ФИО12 также продолжали драться, однако оставались на ногах. Тогда она подбежала к Андрееву А.Г., и со спины схватила того за плечи, на тот момент последний сидел сверху на ФИО3 Далее она стала прижимать своим весом Андреева А.Г. к асфальту, при этом в тот момент последний выбросил находящийся у того в руке нож, который упал рядом с последними. Удерживая Андреева А.Г. и ФИО3, она обнаружила, что у последнего в области шеи и левого беда идет кровь. Когда она пыталась пресечь действия Андреева А.Г. по нанесению побоев ФИО3, Андреев А.Г. попытался сопротивляться. После этого, к ним стал подходить ФИО12, который, увидев подъезжающий наряд полиции, попытался скрыться с места происшествия, однако в последующем был задержан приехавшим нарядом в составе инспектора ФИО8 и полицейского-водителя ФИО13, который, в свою очередь, помог ей с задержанием Андреева А.Г., надев на последнего наручники. Задержав всех участвующих в драке лиц, она позвонили в скорую помощь. Далее задержанные были доставлены в отдел полиции;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Андреевым А.Г. и свидетелем ФИО9, согласно которому свидетель ФИО7 изобличила Андреева А.Г. в инкриминируемом ему преступном деянии, дав показания, аналогичные ранее данным в качестве свидетеля в части обстоятельств происшедшего (л.д.100-102);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 19 апреля 2016 года он нес службу в экипаже совместно с полицейским-водителем ФИО13 В зону их патрулирования среди прочих улиц входит Борисовский проезд. В указанный день, примерно в 02 часа 50 минут, ФИО13 на мобильный телефон позвонила инспектор ОР ППСП ОМВД России по району «Орехово-Борисово Северное» города Москвы ФИО7, которая сообщила, что вблизи дома 5 по Борисовскому проезду в городе Москве дерутся четверо мужчин, попросив подъехать к указанному адресу. На тот момент они находились поблизости и на указанное место прибыли примерно через одну минуту. По прибытию на место происшествия он увидел, что ФИО7 удерживает двух лиц, лежавших на асфальте: ФИО3 и Андреева А.Г., вместе с тем, еще один мужчина, ФИО12, увидев их экипаж, попытался скрыться с места происшествия, однако он стал преследовать последнего, а ФИО13 помог с задержанием ФИО9 В последующем он настиг ФИО12, попытавшегося скрыться, предприняв меры по задержанию последнего, после чего, привел того к месту происшествия, где увидел, что у ФИО3 из области бедра обильно шла кровь, предметы одежды последнего были обпачканы кровью. Затем он увидел, что на месте, где ФИО7 удерживала ФИО3 и Андреева А.Г., лежит нож. На тот момент ФИО7 пояснила, что Андреев А.Г. нанес несколько ударов ножом ФИО3. Задержав всех участвующих в драке лиц, ФИО7 позвонила в скорую помощь, а он вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу отдела полиции. Затем, задержанные были доставлены в отдел полиции. Вместе с тем, Андреев А.Г., на его вопрос, зачем последний нанес ФИО3 несколько ножевых ранений, пояснил: «Я хотел нанести шесть ударов, но нанес семь», данная фраза звучала с ухмылкой, кроме того, Андреев А.Г. проявлял полное безразличие к произошедшему, не отрицал нанесение последним ударов ножом ФИО3 и более ничего не говорил (л.д.86-89);

- показаниями свидетеля ФИО13., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО13 (л.д.81-84);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 18 апреля 2016 года, по окончании смены, примерно в 18 часов 00 минут, он и Андреев А.Г. поехали в Москву, чтобы дешево купить спиртное. В указанный день они решили выпить спиртное, так как им была выдана первая заработная плата. После того, как они купили спиртного, они направились на электричке в город Домодедово Московской области, так как он хотел остаться ночевать у Андреева А.Г.. В городе Домодедово они посидели в баре, где распили купленное спиртное, после чего, в Интернете нашли номер телефона оказания интимных услуг, позвонили по нему, и договорились о встрече по адресу: Москва, <адрес изъят>. По указанному адресу они прибыли 19 апреля 2016 года, примерно в 01 час 00 минут. В квартире они провели примерно 1 час, после чего, он и Андреев А.Г. вышли на улицу, где у входа в подъезд покурили, и выпили еще спиртного, которое у них было с собой. Далее они решили снова пойти в квартиру, из которой они только что вышли, но в это время к ним подошли двое ранее им не знакомых молодых людей: ФИО12 и ФИО3. Последние, насколько он понял по внешнему виду, также находились в состоянии алкогольного опьянения. Те попросили у них сигарет, потом у них завязалась беседа. Какой-либо агрессии на тот момент времени ФИО12 и ФИО3 по отношению к ним не проявляли, совместно с ними распили их спиртное. В итоге в указанную квартиру они не попали. Затем он и Андреев А.Г. пошли на проезжую часть, где поймали частную автомашину, чтобы поехать домой. Далее, он сел в салон автомашины на заднее сиденье, а Андреев А.Г. - на переднее пассажирское. В это время подошли ФИО12 и ФИО3, вдвоем открыли заднюю пассажирскую дверь с его стороны, вытащили его на улицу и сразу стали бить, нанеся не менее 2 ударов. Удары в основном наносились в область головы. После нанесенных ему ударов он потерял ориентацию, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и что происходило дальше, помнит смутно. Он пришел в себя, когда к нему подошла сотрудник полиции в форме, ФИО7 В это время он находился на остановке, лежал на лавочке. Далее, всех участвующих в драке лиц, кроме ФИО3, доставили в отдел полиции, где ему от сотрудников полиции стало известно о том, что Андреев А.Г. в ходе драки нанес ФИО3 несколько ударов ножом (л.д. 64-66; 67-71).

Помимо вышеизложенных показаний, вина Андреева А.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.04.2016 года, согласно которому, 19.04.2016 года, примерно в 02 часа 50 минут, инспектором ППСП ОР ППСП отдела МВД России по району «Орехово-Борисово Северное» города Москвы ФИО9 совместно с инспектором ФИО8 и полицейским- водителем ФИО13 по адресу: Москва, Борисовский проезд, дом 5, задержан Андреев А.Г., нанесший ножевые ранения ФИО3 (л.д.20);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 19.04.2016 года, согласно которому на момент освидетельствования в 05 часов 50 минут 19.04.2016 года Андреев А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.34);

- протоколом личного досмотра от 19.04.2016 года, согласно которому Андреев А.Г. в ходе личного досмотра в помещении отдела МВД России по району «Орехово-Борисово Северное» города Москвы добровольно выдал находившийся при нем пластиковый чехол от ножа черного цвета (л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему план-схемой от 19.04.2016 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: Москва, Борисовский проезд, дом 5. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета, нож, два отрезка скотча со следами пальцев рук (л.д.24-27);

- заключением эксперта № 4423м/5272, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие повреждения:

проникающая колото-резаная рана с гематомой вокруг, расположенная по заднебоковой поверхности грудной клетки в 5-ом межреберье по задней подмышечной линии слева с повреждение по ходу раневого канала, с поверхностным повреждением легочной плевры левого лёгкого, осложнившаяся развитием левостороннего гематорокса (скопление 50 мл крови в плевральной полости), с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо - возникла от воздействия острого предмета обладающего колюще- режущими свойствами, каковым, в том числе мог быть и нож, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека;

непроникающая колото-резаная рана грудной стенки справа, расположенная на задней поверхности грудной клетки справ в 8-ом межреберье по лопаточной линии, с направлением раневого канала спереди назад сверху вниз справа налево и слепо заканчивающегося насечкой на 9 ребре - возникла от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым, в том числе мог быть и нож, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель;

две (2) слепые колото-резанные раны, расположенные по задней и задневнутренней поверхности левого бедра с направлениями соответственно сверху вниз и изнутри кнаружи и сверху вниз и длиной раневых каналов 3 и 4 см - образовались от не менее чем двукратного воздействия острого предмета обладающего колюще -режущими свойствами, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель;

слепая колото-резаная рана задней поверхности левой голени - образовалась от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель;

слепая колото-резаная рана правой заушной области - образовалась от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Клиническая картина и состояние вышеуказанных повреждений (кровотечение из ран, проведение первичных хирургических обработок ран, с их ушиванием и дренированием), не исключает возможности их образования 19.04.2016. Все вышеуказанные повреждения образовались от не менее чем шестикратных ударных воздействий, в короткий промежуток времени почти одновременно (л.д.198-200);

- заключением эксперта № 8/1423, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, Борисовский проезд, дом 5, изготовлен промышленным способом, иностранного производства, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д.219-220);

- заключением эксперта № 10/269, согласно которому на представленном на экспертизу ноже обнаружена кровь человека мужского генетического пола, которая не произошла от Андреева А.Г. (л.д.192-194);

- заключением эксперта № 10/270, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, в которой совместно выявлены антигены А и В. (л.д.178-179);

- заключением эксперта № 4468м/5743, согласно которому у Андреева А.Г. обнаружены следующие повреждения: резаная рана по тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти - образовалась в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами; ссадина задней поверхности правого локтевого сустава - образовалась в результате однократного скользящего воздействий тупого твердого предмета. Указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.213-214);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2016 года, согласно которому, осмотрены: нож, смыв вещества бурого цвета, два отрезка дактопленки со следами пальцев рук, изъятые 19.04.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, Борисовский проезд, дом 5; чехол от ножа, изъятый 19.04.2016 года в ходе личного досмотра Андреева А.Г. в помещении ОМВД России по району «Орехово-Борисово Северное» города Москвы (л.д.229-230);

- вещественными доказательствами: нож, смыв вещества бурого цвета, два отрезка дактопленки со следами пальцев рук, изъятые 19.04.2016 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, Борисовский проезд, дом 5; чехол от ножа, изъятый 19.04.2016 года в ходе личного досмотра Андреева А.Г. в помещении ОМВД России по району «Орехово-Борисово Северное» города Москвы, которые служат средствами для установления обстоятельств происшедшего (л.д.231-232).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться как в заключениях судебно-медицинской и иных судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, поскольку они проведена квалифицированными специалистами, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения, эксперты предупреждены от уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы представляются суду ясными и понятными, научно-обоснованными. Суд оценивает их самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами и считает возможным согласиться с указанными заключениями.

Оценивая показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО13 суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку, как установлено в судебном заседании, у указанных лиц нет причин для оговора Андреева А.Г., их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспаривались подсудимым в судебном заседании, поэтому суд признает их как достоверные и кладет в основу приговора.

Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимым.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого Андреева А.Г. и его защиты о том, что подсудимый не имел умысла лишение жизни ФИО3, исходя из осознанной последовательности и направленности действий Андреева А.Г.

Так, подсудимый Андреев А.Г. не отрицал, что в результате драки с потерпевшим ФИО3 нанес последнему несколько ножевых ранений, отрицая умысел на убийство ФИО3, поскольку ножевые ранения нанес в результате самообороны.

Вместе с тем, Андреев А.Г. нанес ФИО3 бытовым ножом множественные удары в жизненно важные части тела: один раз в область головы, два раза в область груди, причинив своими действиями ФИО3, в том числе, тяжкий вред здоровью по признак опасности для жизни человека. Свои действия Андреев А.Г. не довел до конца ввиду активного сопротивления ФИО3, а также вмешательства свидетеля ФИО9, которая показала, что, проезжая по вышеуказанному адресу, увидела потасовку между мужчинами, при этом, Андреев А.Г. повалил ФИО3 на асфальт, и продолжал наносить тому хаотичные удары, подбежала к Андрееву А.Г., и со спины схватила того за плечи, в тот момент, когда последний сидел сверху на ФИО3, прижав Андреева А.Г. к асфальту, при этом последний выбросил находящийся у него в руке нож. После чего, ФИО7 обнаружила, что у ФИО3 в области шеи и левого бедра идет кровь.

Свидетель ФИО12, будучи допрошенным в судебном заседании, показал также, что противоправных действий со стороны ФИО3 не было. Подойдя к ФИО3, он увидел у того лужу крови, а рядом предмет похожий на нож.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, сотрудников полиции, ФИО8 и ФИО13 следует, что из сообщения инспектора ОР ППСП ФИО9 им стало известно о драке в районе дома 5 по Борисовскому проезду в городе Москве. По прибытии, увидели, что ФИО7 удерживает, лежащих на асфальте, Андреева А.Г. и ФИО3, при этом в области бедра ФИО3 было обильное кровотечение, предметы последнего обпачканы кровью, рядом лежит нож. При этом ФИО7 пояснила, что Андреев А.Г. нанес несколько ударов ножом ФИО3. На вопрос ФИО8 Андреев А.Г. пояснил, что хотел нанести шесть ударов, а нанес семь, проявив полное безразличие к произошедшему, не отрицая нанесение ударов ножом ФИО3

Суд не принимает во внимание доводы защиты о переквалификации действий подсудимого Андреева А.Г. на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд не находит существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого доказанной.

На стадии предварительного следствия Андрееву А.Г. проведена амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза № 190-1, согласно которой, в период инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в том числе, патологического опьянения, не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Андреев А.Г. признаков какого-либо психического заболевания не обнаруживает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Андреев А.Г. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать следственных действиях и судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Андреев А.Г. не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Андреев А.Г. не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, поскольку его эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения (л.д.225-227).

Суд находит данное заключение экспертизы законным и обоснованным, так как оно основано на непосредственном исследовании личности подсудимого. У суда нет оснований не доверять данному заключению экспертизы, поэтому суд признает Андреева А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Андреева А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Андреева А.Г. носили умышленный характер, направленный на причинение потерпевшему смерти, о чем свидетельствует способ совершения преступления, причиненные повреждения, так, Андреев А.Г. нанес бытовым ножом ФИО3 множественные удары в жизненно важные части тела: голову и грудь, один раз попав потерпевшему в область головы, два раза – в область груди, три раза – в область нижних конечностей, причинив своими действиями ФИО3, в том числе, тяжкий вред здоровью по признак опасности для жизни человека

Характер, локализация и количество телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО3, орудие преступления - нож, которым Андреев А.Г. наносил удары потерпевшему, свидетельствует о наличии у Андреева А.Г. умысла на лишение жизни потерпевшего ФИО3, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Андреева А.Г. обстоятельствам, ввиду активного сопротивления ФИО3, вмешательства свидетеля ФИО9, а также своевременной медицинской помощи.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Совершенное Андреевым А.Г. преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Андреев А.Г. ранее не судим, <данные изъяты>, положительно характеризуется, является участником боевых действий, <данные изъяты>, гражданский иск признал, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающие наказание, суд признает: <данные изъяты>, положительные характеристики, признание иска, а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, общественную опасность преступления, способ его совершения, наступившие тяжкие последствия, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что наказание Андрееву А.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий Андреева А.Г и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ к наказанию, назначенному Андрееву А.Г. суд не находит.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Андрееву А.Г. следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 года N 6) степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, степень нравственных и физических страданий потерпевшего ФИО3, тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, суд, исходя из положений ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимого Андреева А.Г. в пользу потерпевшего ФИО3, в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать АНДРЕЕВА ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде СЕМИ ЛЕТ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Андрееву А.Г. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Андрееву А.Г. исчислять с 19 апреля 2016 года, с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- нож, смыв вещества бурого цвета, два отрезка дактопленки со следами пальцев рук, изъятые 19.04.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Борисовский проезд, д. 5; чехол от ножа, изъятый 19.04.2016 в ходе личного досмотра Андреева А.Г. в помещении ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы, которые служат средствами для установления обстоятельств происшедшего – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по городу Москве – уничтожить.

Взыскать с Андреева ФИО18 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда – 300 000 (Триста тысяч рублей) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева