Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-94/2014

Дело № 1-94/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 мая 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М.,

при секретарях Кондратьевой Л.С., Ольховик М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Прокурора САО г. Москвы Алаевой Л.А.,

подсудимого Демичева А.И.,

защитника – адвоката Макарова А.С.,

потерпевшего ФИО44,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Демичев А.И. виновен в совершении покушения на убийство, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступные действия выразились в следующем.

Демичев А.И., ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 06 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин., более точное время, следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ранее ему известным ФИО44, имея умысел на причинение смерти последнему, умышленно нанес тому заранее приисканным ножом не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов – в левую заднюю поверхность грудной клетки, причинив ФИО44 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мышцы, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

После полученного повреждения ФИО44 упал, а Демичев А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО44, прижал последнего к земле и стал наносить ФИО44 множественные (не менее двух) удары имеющимся у него ножом в область шеи и головы ФИО44, при этом ФИО44 смог увернуться от одного удара, а от другого удара закрылся своей левой рукой. Демичев А.И. своими действиями причинил ФИО44 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде резаной раны в области 4-го межпальцевого промежутка левой кисти с повреждением пальцевого нерва 4-го пальца левой кисти по лучевой поверхности, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО44 ему до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО45 оказал активное сопротивление, выбил из руки Демичева нож и отбежал от него, после чего произвел в направлении нападавшего в этот момент Демичева один предупредительный выстрел, чем смог пресечь посягательство на свою жизнь со стороны Демичева А.И.

В последствии пострадавший ФИО44 был госпитализирован в НИИ им. Н.В. Склифосовского, где тому была оказана медицинская помощь.

Допрошенный в качестве подсудимого Демичев А.И. вину в совершении преступления не признал и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 45 мин. он встретил свою мать – Демичеву Т.А. около <адрес> в <адрес>. Где Демичева Т.А. была со своей знакомой ФИО48 Через некоторое время к ним подошла девушка, которая в последствии оказалась ФИО1, с данной девушкой у них произошел конфликт, девушка их всех оскорбляла. Данную девушку никто не бил. Через какое-то время они все разошлись по домам. Домой он с матерью пришел около 00 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ и лег спать. Примерно в 05 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дверь их квартиры начали раздаваться сильные удары, которые продолжались на протяжении примерно 15-20 мин., также раздавались угрозы физической расправы и требования выйти. В дверной глазок он увидел, что в дверь руками и ногами бьет ранее знакомый ему – ФИО44 совместно с ранее неизвестным молодым человеком. Он испугался, и дверь открывать не стал. Примерено через 10 мин. ФИО45 и молодой человек ушли. На улице ФИО44 продолжал кричать и высказывать ему угрозы с требованием выйти, на что он, стоя на балконе, попытался успокоить ФИО44 С соседнего балкона, происходящее видела его соседка. Далее ФИО44 вернулся в подъезд и продолжил бить ногами и руками в дверь квартиры, и угрожать ему расправой. Через некоторое время шум прекратился, находясь на балконе, он вновь увидел, что ФИО44 находится на улице и просит выйти на улицу. Он отказался выходить на улицу, на что ФИО44 пригрозил ему убийством и отправился за угол дома. Примерно в 06 ч. 10 мин. его мать и бабушки открыли входную дверь квартиры, где увидели повреждения двери, после чего он с матерью пошел к ФИО44 чтобы с ним поговорить, к <адрес> <адрес>, где проживает ФИО44 К указанному дому они подошли примерно в 06 ч. 20 мин., где увидели, что ФИО44 стоит на балконе своей квартиры. Увидев их, ФИО45 сразу же ушел с балкона. Когда они подошли к вентиляционной шахте, расположенной недалеко от дома, к ним подбежал ФИО44 и, ничего не говоря, нанес ему удар кулаком в левую область головы, после чего ударил его мать. Затем он, увидев в левой руке ФИО44 нож, сгруппировался и поднял правую ногу, по икре которой ФИО44 нанес ему удар ножом. Обороняясь, он своей ногой выбил из рук ФИО44 нож, оттолкнув тем самым ФИО44 от себя, на что последний попятился и упал на спину на лестнице, ведущей к пристройке подъезда. Он увидел, что ФИО44 пытается поднять нож, он правой рукой схватил нож и откинул на траву напротив дома на расстояние примерно 10 метров. В какой-то момент, когда в его руках был нож, он нанес ФИО45 удар ножом в область спины, ФИО44 отбежал в сторону припаркованной около дома автомашины, где с асфальта около автомашины поднял ружье, которое взял в руки и, перезарядив, направил в его сторону. Он, реально испугавшись за свою жизнь, побежал вдоль дома от ФИО44, после чего услышал звук выстрела. Обернувшись, увидел, что ФИО44 вновь целится в него, и решил спрятаться за машину, зайдя за которую пригнулся, однако услышал звук выстрела и почувствовал резкую боль в области икры левой голени, после чего увидел кровотечение. Все происходящее видела его мать, и закричала на ФИО44 Он, немного пробежал во двор, по асфальтированной дорожке, где через некоторое время присел на бордюрный камень, пережав себе ногу, пытаясь остановить кровотечение. В этот момент к нему подошел ФИО44, а его мать – ФИО13 продолжала кричать на того, требуя уйти. ФИО44 направил на него ружье в область груди и сильно ударил ногой в правую область груди, угрожая убийством. Он своей левой рукой опустил ствол ружья в сторону земли. В этот момент, у него из правого кармана куртки выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг». ФИО44 поднял указанный сотовый телефон и, забрав себе, пошел в сторону <адрес> <адрес> в <адрес>, при этом ружье еще находилось в руках ФИО44 К тому моменту его мать Демичева Т.А. позвала врачей скорой медицинской помощи, находившихся неподалеку, которые подошли и стали оказывать ему медицинскую помощь. Через некоторое время из подъезда дома вышел ФИО44, который уже находился в черной кожаной куртке. Находясь в карете скорой помощи он видел, как ФИО44, на вопросы его матери – Демичевой Т.А. зачем тот так поступил в ним, нанес один удар локтем в область ее лица, повредив при этом нос. Впоследствии его доставили в НИИ им. Н.В. Склифосовского, где прооперировали. Кроме того, он пояснил, что он не вызвал полицию, поскольку ранее знал ФИО44 и не хотел участия в конфликте сотрудников полиции.

Множественные (не менее двух) удары ножом в область шеи и головы ФИО44 он не наносил, от чего у ФИО45 образовалось ранение левой руки виде резаной раны в области 4-го межпальцевого промежутка левой кисти с повреждением пальцевого нерва 4-го пальца левой кисти по лучевой поверхности ему не известно, к данному ранению он отношения не имеет.

Демичев пояснил, что его действия следственными органами квалифицированы неправильно, так как поскольку он причинил вред здоровью ФИО45 превысив пределы необходимой обороны, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается изученными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО44 сообщившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 03 ч. 00 мин. он пришел домой по адресу: <адрес>. Дома его встретила супруга ФИО1, которая пребывала в взволнованном состоянии, а на ее ноге он видел, свежую гематому. Он спросил о произошедшем, на что ФИО1 рассказала ему, что примерно в 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ та вышла из дома на улицу выбрасывать мусор. Возвращаясь, домой, во дворе их дома на детской площадке увидела молодого человека по имени Андрей (установлен следствием как Демичев А.И.), проживающего в соседнем доме, а также двоих ранее незнакомых женщин, справлявших нужду на детской площадке, на что сделала им замечание. В ответ на замечание Демичев А.И. начал оскорблять ФИО14 словами грубой нецензурной брани, после чего та, испугавшись, пошла домой, однако Демичев А.И. догнал ее и нанес ей два удара по голове, после чего ФИО1 упала. Далее, когда его супруга ФИО1 лежала на земле, Демичев А.И. нанес той удар ногой по ее ноге, а также пригрозил убийством. После рассказа жены, он решил заступиться за нее, так как был очень возмущен поведением Демичева А.И., при этом он знал, что Демичев А.И. проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 03 ч. 30 мин. он пошел к Демичеву А.И. домой, чтобы поговорить о произошедшем, однако на неоднократные звонки в квартиру, дверь никто не открыл, после чего он вернулся домой и лег спать. Примерно в 05 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ его разбудила жена и сказала, что под окнами их квартиры Демичев А.И. выкрикивает в ее адрес оскорбительные выражения, а также угрожает убийством. В связи с чем, он решил выйти во двор дома и поговорить с Демичевым А.И. При этом супруга рассказала, что, когда Демичев А.И. напал на нее, та видела у него нож. В связи с чем, попросила его быть с Демичевым А.И. аккуратнее, когда он будет с ним разговаривать. В целях самообороны он взял из оружейного сейфа ружье «Сайга». Далее он примерно в 05 ч. 45 мин. вышел из подъезда своего дома, после чего огляделся и изначально не увидел Демичева А.И. В связи с чем, прошел несколько метров в сторону двора, после чего за одной из припаркованных машин увидел Демичева А.И. Подойдя к тому, он спросил Демичева А.И. о причинах, его вышеуказанного неадекватного поведения. Далее, с целью предотвращения провокаций, он отошел во двор и положил ружье в кусты, после чего вернулся к Демичеву А.И., который начал оскорблять его и его супругу словами грубой нецензурной брани, а также стал замахиваться на него. В связи с чем, он нанес ладонью левой руки по лицу Демичева А.И. пощечину, потребовав замолчать. В ответ на его действия Демичев А.И. ударил его правой ногой в область левого колена. Он сгруппировался, ожидая последующие удары от Демичева А.И., однако тот внезапно наклонился в сторону припаркованной автомашины, откуда из-под заднего правого колеса достал нож. Он испугался, так как не ожидал подобного развития событий, и попытался убежать от Демичева А.И., развернувшись к тому спиной он побежал в сторону своего подъезда. Неожиданно он почувствовал острую боль в районе левой лопатки, после чего начал заваливаться на бок, в итоге упав на спину. Далее он увидел, как Демичев А.И., держа нож в правой руке, прыгнул на него сверху и попытался нанести ему несколько ударов ножом в область лица и шеи, однако от ударов он уварачивался, оставшись лежать на спине. Далее Демичев А.И., сидя на его животе, продолжая, держать в правой руке нож, попытался нанести ему удар в область головы и шеи, он подставил левую руку, тем самым, блокировав удар, и выбил у Демичева А.И. нож, который отлетел в сторону машины и упал на асфальт. Затем он оттолкнул Демичева А.И. от себя и встал, побежав к ружью. Подняв ружье, он обернулся в сторону Демичева А.И. и увидел, что тот, держа нож в правой руке, бежит в его сторону, на что он произвел предупредительный выстрел в асфальт. Стрелять в воздух он не стал, так как вокруг него находились жилые дома, а поднять ружье вертикально, он не успел, поскольку у него не было сил из-за ранения спины, а Демичев А.И. был все ближе. После выстрела Демичев А.И. примерно через 50 метров упал во дворе дома. Он стрелял в сторону Демичева А.И. один раз, только с целью пресечения его преступных действий и нападения на него. Специально он в него не целился, стрелял в землю, однако случайно попал в Демичева А.И., при этом, какого-либо умысла на причинение повреждений Демичеву А.И. он не имел. Он всего лишь хотел сделать предупредительный выстрел и пресечь его посягательство на него. В тот момент он даже не думал о том, что попал в Демичева А.И. своим выстрелом, когда увидел кровь, он был убежден в том, что Демичев А.И. сам себе нанес повреждение. Так как при падении Демичев А.И. как-то неестественно завалился, подогнув под себя руку, в которой был нож. Он подбежал к Демичеву А.И., посмотреть, что произошло, и увидел, что у того из ноги, какой именно, не помнит, сочится кровь. Поняв, что Демичев А.И. более не представляет для него опасности, он пошел домой, где вызвал себе «скорую помощь», а также позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. В ходе конфликта с Демичевым А.И. он сотовый телефон у Демичева А.И. не забирал. В руки нож не брал и ударов им Демичеву А.И. не наносил. Нож на место происшествия принес именно Демичев А.И. Никогда никаких угроз убийством в адрес Демичева А.И. и его родственников не высказывал;

Свои показания потерпевший ФИО44 подтвердил в ходе проведения очной ставки с Демичевым А.И. (т. 1, л.д. 213-219);

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес> спала, когда в период времени с 05 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. она услышала крики женщины, которая выражалась грубой нецензурной бранью. При этом, что именно кричала женщина, она не помнит, но помнит что женщина кричала на кого-то. Далее она встала, подошла к окну квартиры и посмотрев вниз увидела, ранее не знакомую ей женщину со светлыми волосами, которая продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, при этом она поняла что женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как речь женщины была невнятной, при этом было сложно разобрать что именно кричала женщина. В этот момент она услышала один выстрел, при этом из-за деревьев вышел ранее незнакомый ей мужчина, который был одет в красную куртку, в руках у мужчины был какой-то предмет продолговатой формы, похожий на ружье. Данный мужчина стал уходить в сторону, куда именно она не помнит. После чего она стала звонить в службу «02», сообщив о произошедшем. Затем она вернулась к окну и увидела, что вышеописанный мужчина вернулся, но в руках у него уже ничего не было. Примерно через 5-10 минут приехали сотрудники полиции и скорой помощи, которые зашли за деревья и стали, как ей показалось оказывать кому-то медицинскую помощь. Через некоторое время из-за деревьев вышел еще один ранее неизвестный ей мужчина, у которого была перевязана одна нога, и он шел вприпрыжку к автомашине скорой помощи, что происходило далее, она пояснить не может, так как пошла, спать (т. 2, л.д. 1-3);

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес> спала, когда в период времени с 05 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. она услышала мужские и женские крики, после чего произошел хлопок. Далее она подошла к окну, однако из-за деревьев во дворе, ничего увидеть не смогла. Она сразу же позвонила в службу «02» и вызвала сотрудников полиции. Также она пояснила, что слышала как во дворе очень громко кричала женщина и ругалась грубой нецензурной бранью. Женщина была на вид около 45-50 лет, со светлыми волосами, одета в темные брюки, футболку и ветровку. При этом ей показалось, что женщина была в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 10 мин. на место приехали сотрудники полиции и скорой помощи, которые зашли за деревья и стали оказывать, как ей показалось, медицинскую помощь неизвестному мужчине. Также приехала еще одна машина скорой помощи, которая стала оказывать медицинскую помощь еще одному мужчине, которым оказался ее сосед из <адрес> по имени ФИО5 (ФИО44) (т. 2, л.д. 6-8);

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 06 ч. 00 мин., он проснулся у себя дома по адресу: <адрес>, и стал собираться на работу. Примерно в 06 ч. 30 мин. с улицы, со стороны двора, он услышал женские и мужские крики с требованием выйти на улицу, содержащие нецензурную брань. Поскольку крики не стихали, он вышел на балкон посмотреть, что происходит. На улице, около подъезда, он увидел ранее незнакомого молодого человека, на вид примерно 25 лет, высокого роста, славянской внешности, плотного телосложения, с короткими волосами, одетого в синий спортивный костюм, а также женщину на вид примерно 45-50 лет, славянской внешности, среднего телосложения, с пышными волосами, во что та была одета, он не помнит. Через некоторое время данный мужчина и женщина ушли по асфальтированной дорожке, расположенной напротив его подъезда, в сторону двора, скрывшись за листвой. Из подъезда вышел его сосед – ФИО44, который направился в их сторону, при этом в руках ФИО44, находилось ружье. Затем он увидел, как ФИО44 и ранее неизвестный ему вышеописанный молодой человек, находясь на входе во двор на указанной асфальтированной дорожке, начали замахиваться друг на друга руками и ногами, ударили ли они друг друга или нет, он не помнит, также не помнит, кто именно первый начал замахиваться. В это время в руках у ФИО44 и другого молодого человека никаких предметов не было. Далее ФИО44 и другой молодой человек прошли по дорожке во двор и скрылись из поля его зрения за листвой деревьев. В этот момент он увидел, как ФИО44 бежит в сторону его подъезда, а за ним следом бежит указанный молодой человек, держа в правой руке нож с длинным лезвием из металла серого цвета, иных характеристик ножа он не запомнил. В руках у ФИО44 ничего не было. Когда молодой человек догнал ФИО44, тот уже практически подбежал к подъезду и внезапно начал заваливаться на бок, а затем упал на припаркованную около подъезда вдоль стены легковую машину. Молодой человек нагнулся над упавшим ФИО44 и нанес ему не менее двух ударов ножом в область груди и головы, попал тот или нет, он не видел. В этот момент ФИО44 оттолкнул от себя молодого человека и побежал направо от подъезда, после чего забежал во двор и скрылся за листвой. Указанный молодой человек побежал за ФИО44, держа при этом в правой руке нож. Далее сквозь листву он увидел, что ФИО44 пробежал круг по двору через детскую площадку, после чего побежал в сторону асфальтированной дорожки, расположенной напротив его подъезда, при этом молодой человек все время бежал за ним. Далее он услышал громкий хлопок, похожий на выстрел, после чего услышал женские крики, по голосу он понял, что кричала женщина, которая до этого кричала под окнами. Через листву он увидел, что на газон в сторону дома отлетел нож, после чего увидел как указанный молодой человек сел на бордюр дорожки и держался за ногу, какую именно он не помнит, из которой шла кровь. Он сразу же позвонил в службу «02» и сообщил о произошедшем. Затем через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции и скорая помощь. Врачи стали оказывать медицинскую помощь молодому человеку, ранее напавшему на ФИО44 Также он увидел, что сотрудники скорой помощи стали оказывать медицинскую помощь ФИО44, производя какие-то манипуляции с его спиной, а также перемотав левую кисть бинтом. Далее он собрался ехать на работу, иные детали произошедшего ему не известны. Кроме того, он пояснил, что ножа в руках ФИО44 он не видел, также не видел, как ФИО44 стрелял, но четко видел, как неизвестный ему молодой человек бегал с ножом за ФИО44 и наносил ему множественные удары, ФИО44 при этом убегал и пытался защититься (т. 2, л.д. 11-14);

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Когда примерно в 00 ч. 00 мин., во дворе дома он услышал крики и шум, в связи с чем, решил, что во дворе гуляет пьяная компания. Примерно в 06 ч. 00 мин., раздался громкий хлопок, после чего сработали сигнализации машин и громко стала кричать женщина. После этого он сразу же позвонил в службу «02» и вызвал сотрудников полиции. Никого из участников конфликта он не видел, так как вид из его окна загораживают деревья. Примерно через 15 минут он вышел во двор. На детской площадке он увидел лужу крови, рядом стояли два полицейских автомобиля и женщина. Женщина громко ругалась матом, что именно он сейчас уже не помнит, кроме того ему показалось что женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Женщина выглядела следующим образом: на вид 45-50 лет, со светлыми волосами, одета в брюки и кофту. Женщина все время говорила кому-то, что он за это ответит. Никто из участников конфликта ему ранее знаком не был;

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., она находилась вместе со своим сыном в квартире по адресу: <адрес>. Примерно в 23 ч. 50 мин., они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 06 ч. 20 мин., более точное время пояснить не может, она проснулась от того, что во дворе дома кричала женщина, при этом женщина кричала: «Помогите! Убивают!». Более дословно она воспроизвести не может, так как не помнит. При этом, она пояснила, что квартира ее находится на втором этаже, третьего подъезда, окна квартиры выходят во двор дома. Окна квартиры были открыты, так как было душно. В тот момент, когда услышала женские крики, она хотела подойти к окну и посмотреть, что там происходит. Однако потом она услышала один или два выстрела, при этом она поняла, что это были именно выстрелы, а не хлопки. Она очень испугалась и не стала подходить к окну. После выстрелов она вновь услышала, что та же женщина кричит: «Убил! Убил!». Тогда она, решила все-таки выглянуть в окно, чтобы посмотреть, что случилось. Выглянув в окно своей квартиры, во дворе дома, напротив второго подъезда дома, на пешеходной дорожке проходящей посередине двора она увидела двух молодых людей и женщину. При этом, во что именно были одеты молодые люди, она точно сказать не может, но вроде те были одеты во что-то спортивное. Кроме того, она помнит, что один из них был с русыми волосами, а второй с более темными волосами. Впоследствии ей стало известно, что тот, который был с темными волосами, это оказался житель их дома по имени «ФИО5» (установленный следствием как ФИО44), а второй парень оказался жителем соседнего дома, его данные ей неизвестны. Ранее женщину, которая была во дворе и молодого человека со светлыми волосами она видела во дворе их дома, кроме того, ей известно, что это мать и сын. Когда она смотрела из окна квартиры во двор, то увидела, что молодой человек с русыми волосами сидел на бордюрном камне, а второй с темными волосами – ФИО44 склонился над ним и что-то делал, что именно ей видно не было, между ними была какая-то потасовка. Женщина бегала вокруг них и кричала: «Убил! Убил!» и многое еще другое, при этом ей показалось, что женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как речь была заплетающейся и не очень связной, кроме того, женщина выражалась грубой нецензурной бранью. В этот момент она увидела, что у молодого человека с русыми волосами, который сидел на асфальте, на том же месте где была потасовка, из ноги обильно идет кровь. Тогда она позвонила в службу «02» и сообщила о произошедшем. Затем она вновь выглянула в окно, и увидела, что к раненному молодому человеку подошел врач – женщина и стала оказывать медицинскую помощь, при этом врач просила своего водителя принести ей реанимационный комплект. Кроме того, она пояснила, что во дворе их дома находится медицинский центр, и туда часто приезжают машины скорой помощи. Поэтому она предположила, что именно из данного медицинского центра, приехала машина скорой помощи. ФИО44 на месте в тот момент не было, но она видела, что тот периодически заходил и выходил из подъезда. Каких-либо внешних видимых повреждений она на ФИО44 не заметила. Женщина кричала ФИО44: «Как ты мог! Я же тебя знаю с детства! Что же ты натворил?» и что-то еще, что именно она сейчас уже не помнит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и еще одна машина скорой помощи, при этом она увидела, что ФИО44 пытался сообщить сотрудникам полиции, что второй парень с русыми волосами тоже нанес ему какие-то повреждения. Кроме того, он подходил к врачам скорой помощи и что-то им показывал на себе, что именно она не видела. После этого она увидела, что парню с русыми волосами врач оказала помощь, перебинтовала ногу, и тот похромал к карете скорой помощи. В это время к месту пришла пожилая женщина, которая являлась, как она поняла из разговора, бабушкой молодого человека которому прострелили ногу. Женщина, которая кричала во дворе подошла к той и стала рассказывать о том, что произошло и что ФИО44, стрелял в ее сына. Затем она отошла от окна и стала собираться на работу и за происходящим не наблюдала. Когда вышла из дома, время, было, примерно начало девятого утра, она увидела, что на месте уже были только сотрудники полиции, которые проводили следственные действия, машин скорой помощи уже не было, как и самих участников конфликта. На асфальтовой дорожке, где происходил конфликт, она увидела большое количество крови (т. 2, л.д. 29-31);

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе судебного заседания, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, на одной лестничной клетке с ними находится <адрес>, где проживают ФИО49 ее мама – ФИО50 (установленная следствием как ФИО21), сестра матери – Елена (установленная следствием как ФИО22), а также сын Татьяны – ФИО4 (установленный следствием как обвиняемый Демичев А.И.). Знает она данных соседей на протяжении уже около 11 лет, состоит с ними в дружеских соседских отношениях, часто общаются. В конце мая, точно число она сейчас не помнит, скорее всего, с 30 на ДД.ММ.ГГГГ г., ночью, в то время когда она спала в своей комнате, она проснулась от резкого удара. Посмотрев на часы, увидела, что время было около 05 ч. 00 мин. В этот момент она вновь услышала несколько сильных глухих ударов, которые доносились с лестничной клетки подъезда. Встав с кровати, она подошла к входной двери квартиры и посмотрела в глазок двери. Однако, так как на лестничной клетке нет освещения, она не видела, что там происходило, только видела темный силуэт возле входной двери <адрес>. В тот момент она подумала, что это домой пришел Демичев А.И. и не может достучаться до матери, так как звонок не работает. Отойдя от двери, она вновь услышала громкие стуки в двери, после чего услышала мужской голос, который кричал: «Я тебя прошу, открой дверь, выйди, поговорим!». Тогда ей показалось это странным, так как она продолжала предполагать, что это Демичев А.И. Затем она услышала, что между мужчиной, стучавшим в дверь и лицами, проживающими в квартире, происходит какой – то словесный разговор. О чем именно те разговаривали, она не слышала, только слышала отрывки фраз мужчины стоявшего на лестничной клетке и стучавшего в дверь. Мужчина выражался в адрес Демичева А.И. грубой нецензурной бранью и требовал, чтобы тот вышел поговорить. Потом она поняла, что Демичев А.И. входную дверь неизвестному мужчине так и не открыл, и тот ушел. Она задремала, однако через некоторое время вновь проснулась от того, что с улицы доносились крики: «ФИО53!». При этом она пояснила, что балконная дверь квартиры у нее была открыта. Проснувшись, она встала и вышла на балкон, чтобы посмотреть, что случилось. Выйдя на балкон, на соседнем балконе она увидела Демичева А.И. Внизу, перед балконом стояли двое ранее неизвестных ей молодых человека. Один из молодых людей стоящих на улице кричал нецензурной бранью в адрес Демичева А.И., требовал, чтобы тот вышел к нему поговорить и угрожал. Второй молодой человек стоял молча и ничего не говорил. Демичев А.И. сказал неизвестному, чтобы тот уходил. Тогда неизвестный молодой человек стал угрожать Демичеву А.И. физической расправой, также угрожал физической расправой в адрес матери Демичева А.И. – ФИО51 В это время на балкон вышла ФИО52 которая стала кричать на неизвестного молодого человека и требовала, чтобы тот уходил, после чего между ними началась словесная перепалка в ходе, которой они стали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Так как было ранее утро, и она хотела спать, она ушла в квартиру, закрыв при этом за собой балконную дверь. В связи с чем, что происходило далее ей не известно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она в своем подъезде услышала голос ФИО13, которая разговаривала с какой-то женщиной. Из разговора она только услышала, что ФИО13 рассказывала женщине, что Демичев А.И. в больнице, так как тому прострелили ногу. На каком именно этаже они разговаривали, и весь разговор она не слышала, также не может пояснить с кем именно, разговаривала ФИО13 После этого, она уехала в <адрес> к мужу, где находилась около недели. Вернувшись, в один из дней, точно сейчас не может сказать какого числа, в подъезде она встретила ФИО21 и стала спрашивать, как себя чувствует ФИО3 и что у того с ногой, на что ФИО21 сказала, что все очень плохо, что Демичева А.И. забрали из больницы, и он находится в следственном изоляторе. Об обстоятельствах произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> ей ничего не известно;

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе судебного заседания, о том, что с июня 2016 г. он состоит в должности следователя Савеловского МРСО <адрес>. В Савеловский МРСО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> поступил материал по обращению ФИО44 о совершении в отношении него покушения на убийство Демичевым А.И. По указанию руководителя Савеловского МРСО <адрес> ФИО24 ему было поручено проведение проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ по данному материалу. Изучением материала было установлено наличие в действиях Демичева А.И. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он возбудил в отношении Демичева А.И. уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ни на момент возбуждения уголовного дела, ни в настоящее время он никаких отношений с ФИО44 не поддерживал и не поддерживает. Ни в какой зависимости от ФИО44 он не состоит, равно как и ФИО44 от него. Денежных средств от ФИО44, либо от других лиц за выполнение каких-либо действий в пользу ФИО44 он никогда не получал. Около места жительства ФИО44 он был единожды: ДД.ММ.ГГГГ при производстве проверки показаний на месте с участием обвиняемого Демичева А.И.;

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 23 ч. 30 мин. она пошла в продуктовый магазин, расположенный на противоположной стороне от их дома, чтобы купить сигарет, при этом она хотела по дороге выбросить мусор. Во дворе, на детской площадке она увидела двух ранее незнакомых женщин, которые были со светлыми волосами, одна худее, другая полнее. Данные этих женщин ей неизвестны, но ранее она неоднократно видела их во дворе их дома. При этом ей также известно, что одна из этих женщин, та, которая полнее, проживает в одном дворе с ними, но только не в корпусе № 2, а в другом корпусе, так как она неоднократно ранее видела ее во дворе их дома на детской площадке гуляющую с детьми. Также она пояснила, что год назад, примерно в апреле 2016 г., между нею, ее мужем и данной женщиной был небольшой конфликт, по поводу того, что был день рождения мужа и, они хотели пожарить шашлыки во дворе дома. Однако, эта женщина подошла к ним, и стала высказывать свое недовольство данным обстоятельством, при этом угрожая им вызовом сотрудников полиции. В связи с чем, они собрались, не стали жарить шашлыки и ушли домой. Больше каких – либо конфликтов с данной женщиной ни у нее, ни у ее мужа не возникало. Со второй женщиной, которая также была ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке, она вообще никогда не общалась. Кроме того, на детской площадке вместе с указанными женщинами был ранее неизвестный ей молодой человек, как впоследствии стало известно от следователя – Демичев А.И., при этом ей также стало известно, что та женщина, которая была похудее, являлась матерью последнего. Проходя мимо данных людей, находящихся на детской площадке, она увидела, что данные женщины, находясь на детской площадке, справляли нужду. Увидев это, она была очень возмущена данным обстоятельством, однако прошла мимо, так как шла в магазин. Выбросив мусор и сходив в магазин, она, возвращаясь домой, решила подойти к данным женщинам и сделать им замечание по поводу их поведения. Она подошла к ним, при этом увидела, что все трое, и женщины и Демичев А.И., находятся в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, они, сидя на детской площадке, выпивали спиртное. Там же она увидела алкоголь, продукты питания, кругом был мусор. В связи с чем, она стала им высказывать замечание по поводу их поведения. Между ней и данными женщинами начался словесный конфликт, на ее замечания те никак не реагировали, а наоборот стали вести себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью. Она поняла, что с данными людьми бесполезно разговаривать, так как те не слушают ее, в связи с чем, она направилась в сторону своего подъезда. В тот момент, когда она прошла мимо Демичева А.И., она почувствовала резкий удар в спину, а именно в плечо сзади. От данного удара она упала на землю и сильно ударилась рукой и головой, в этот момент к ней подошел Демичев А.И. и нанес один удар своей ногой в ее левую ногу, а именно в бедро. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль. Затем она поднялась, и сказала что все расскажет мужу. Затем она ушла домой. Через некоторое время, домой пришел ее муж ФИО44 Тогда, она сразу же сообщила о произошедшем конфликте, на что ее муж ФИО44 решил пойти к Демичеву А.И., чтобы разобраться с тем. Уходил муж из квартиры один, вернулся примерно через 30 минут. В ходе беседы с мужем, тот пояснил ей, что стучался в квартиру к Демичеву А.И., и просил выйти поговорить, но тот не вышел. Примерно в 05 ч. 30 мин. они услышали крики под окнами. При этом мужской голос кричал: «Эй, чмо выходи!», они поняли, что это кричит Демичев А.И. В связи с чем, вышли на балкон и увидели, что на улице стоит Демичев А.И. и его мать. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения и громко кричали, при этом Демичев А.И. выражался нецензурной бранью, требовал от мужа, чтобы тот вышел. Демичев А.И. был агрессивно настроен, в руках у Демичева А.И. они увидели какой-то предмет, что это именно было, нож или еще что-то она с уверенностью сказать не может. Квартира у них расположена на четвертом этаже, окна выходят на обе стороны. Ее муж был очень сильно возмущен поведением Демичева А.И., в связи с чем, тот, предварительно взяв охотничье ружье из сейфа стоящего в спальне родителей сказал ей что пойдет и поговорит с Демичевым А.И. Она спросила мужа, зачем тот берет ружье с собой, на что муж сказал, что просто припугнет Демичева А.И., кроме того, муж заверил ее что стрелять не будет. Через некоторое время муж вернулся домой, при этом она увидела, что мизинец левой руки у него сильно порезан и практически отрезан от самой фаланги, из руки шла кровь. Муж сказал ей вызывать полицию, что она и стала делать, сам муж пошел в ванную комнату. Сотрудников полиции она вызвать не смогла, в связи с чем, стала пытаться оказать мужу первую помощь, перебинтовать палец. Где именно, было в тот момент ружье, принадлежащее мужу, она сказать не смогла. После этого приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которые госпитализировали мужа в НИИ им. Н.В. Склифосовского, где ему оказали помощь. Обстоятельства произошедшего конфликта между ее мужем и Демичевым А.И. ей не известны, ее муж ФИО44 ничего не рассказывал. По поводу причиненных ей Демичевым А.И. телесных повреждений она обращалась в травмпункт, в иные медицинские учреждения не обращалась (т. 2, л.д. 77-81);

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в период с 2008 г. она работает на подстанции скорой медицинской помощи № <адрес>, где состоит в должности фельдшера по транспортировке инфекционных и соматических больных. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 10 ч. 00 мин. заступила на суточное дежурство совместно с водителем скорой помощи ФИО26 Примерно в 06 ч. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ г., она совместно с водителем ФИО26, приехала по адресу: <адрес>, чтобы забрать и вывезти пациентов. Когда они сидели и ожидали пациентов, в помещение вбежала ранее неизвестная им женщина, которая сказала, что застрелили ее сына и ей срочно требуется помощь. Она сразу же взяла чемодан с инструментами и медикаментами, а также реанимационный набор, после чего они вместе с водителем побежали за этой женщиной, чтобы оказать помощь. Прибыв на место, они увидели ранее неизвестного молодого человека, которым впоследствии оказался Демичев А.И., который сидел на ограждении и держался за левую ногу. При этом, на месте были прохожие несколько человек, а также прибыл наряд сотрудников полиции. Подойдя к Демичеву А.И., они стали спрашивать, что того беспокоит, на что Демичев А.И. пояснил, что ему прострелили левую ногу. На какие либо иные повреждения и травмы Демичев А.И. не жаловался и не сообщал о них. В ходе осмотра Демичева А.И. у него было обнаружено сквозное огнестрельное ранение левой икроножной мышцы, других видимых внешних повреждений в ходе визуального осмотра обнаружено не было. Ею была оказана первая медицинская помощь, после чего было принято решение о госпитализации Демичева А.И. в НИИ им. Н.В. Склифосовского. Однако, Демичев А.И. стал вести себя неадекватно, а именно стал бегать по двору и искать свой потерянный сотовый телефон. Демичев А.И. бегал по двору в течении часа, все это время она пыталась уговорить Демичева А.И. сесть в машину скорой помощи для его госпитализации в медицинское учреждение, но Демичев А.И. ее не слышал. При этом Демичев А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, как и его мать, находящаяся там же на месте. В течении часа Демичев А.И. бегал по двору и искал свой сотовый телефон, после чего обвинил их (сотрудников скорой помощи) в хищении, принадлежащего ему сотового телефона. Через какое-то время, только после того, как на место пришла бабушка Демичева А.И., та смогла уговорить Демичева А.И. сесть в карету скорой помощи и поехать в больницу. Затем они отвезли Демичева А.И. в НИИ им. Н.В. Склифосовского в сопровождении его бабушки, где его госпитализировали. Кроме того, она пояснила, что Демичев А.И. не сообщал им о том, что сотовый телефон его был похищен тем же человеком, который стрелял в него, Демичев А.И. обнаружив пропажу телефона, сначала бегал по двору и искал его, а потом стал обвинять их в хищении, данный факт был зафиксирован в карте вызова. У женщины, которая обратилась к ним за помощью – матери Демичева А.И. никаких видимых повреждений на лице не было, за медицинской помощью она лично не обращалась. Никаких повреждений на правой ноге у Демичева А.И. не было, а если бы было, то она обязательно обратила на это внимание при обработке левой ноги (т. 2, л.д.164-168);

Показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в период с 2002 г. он работает в должности врача травматолога – терапевта 1 травматологического отделения НИИ им. Н.В. Склифосовского. В его должностные обязанности входит осмотр больных и оказание первой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ г., он заступил на суточное дежурство. Примерно в 08 ч. 00 мин. бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Демичев А.И. Первичный осмотр осуществил в приемной отделении врач – травматолог ФИО28, который установил диагноз – сквозное огнестрельное ранение средней трети левой голени, алкогольное опьянение. После чего Демичев А.И. был направлен в операционную для проведения первичной хирургической обработки. При осмотре Демичева А.И. была обнаружена только одна огнестрельная рана, каких-либо ножевых ранений нижних конечностей не было. Если бы Демичев А.И. заявил о ножевом ранении, это было бы записано при первичном осмотре врачами скорой помощи, либо при осмотре врачом ФИО28, либо впоследствии при осмотре им лично. При проведении им операции Демичеву А.И., была проведена ревизия раневого канала. Обнаружено две раны (рана по переднебоковой поверхности и рана по внутренней поверхности левой голени), сообщающиеся между собой раневым каналом, который шел спереди и к задней группе мышц левой голени. Длина канала 12 см., инородных тел в канале обнаружено не было. Инородные тела малых размеров, обнаруженные при проведении рентгенологического исследования левой голени, возможно, являлись фрагментами оболочки пули, и из раны их извлечь не представлялось возможным. 03.06.2016, он находился в больнице, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые стали спрашивать, может ли Демичев А.И. быть выписан со стационара. В связи с тем, что Демичев А.И. в дальнейшем не нуждался в стационарном наблюдении, он выписал того в специализированную клинику (ГКБ № 20 г. Москвы), при этом состояние Демичева А.И. было удовлетворительным. С имеющимся ранением Демичев А.И. мог содержаться в условиях изолятора временного содержания, с возможностью симптоматического лечения. Со слов Демичева А.И. данное огнестрельное ранение ему было причинено соседом (т. 2, л.д. 174-177);

Показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание – «лейтенант полиции». ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 09 ч. 00 мин., когда он пришел на работу, от заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО2 поступило указание о проведении проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту конфликта произошедшего рано утром ДД.ММ.ГГГГ г., при этом ФИО2 отписал ему соответствующий материал. При изучении имеющегося материала ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 05 ч. 30 мин. до 07 ч. 30 мин, вблизи <адрес> в <адрес>, произошел конфликт между двумя мужчинами, в результате которого один из мужчин получил, колото-резаное ранение руки и туловища, а второй огнестрельное ранение ноги. В порученном ему материале имелось большое количество карточек происшествия по фактам звонков в службу «02» по поводу стрельбы во дворе дома, а также были три телефонограммы, две из которых были из НИИ им. Н.В. Склифосовского. С целью выяснения всех обстоятельств он поехал в НИИ им. Н.В. Склифосовского, где получил объяснения от участников конфликта Демичева А.И. и ФИО44 Обстоятельства произошедшего были изложены в объяснениях, сейчас он уже точно не помнит подробностей. Кроме того, ФИО44 было написано заявление о привлечении Демичева А.И. к уголовной ответственности. ОУР ФИО30 отработал жилой сектор с целью выявления свидетелей и очевидцев произошедшего, а также опрашивал жену ФИО44 После сбора материала проверки, он доложил обо всем ФИО2, при этом показал полученные объяснения и заявление ФИО44 Впоследствии руководством отдела было принято решение о передаче материала проверки в Савеловский МРСО СУ по САО ГСУ СК России по <адрес> по подследственности, что и было сделано (т. 4, л.д. 176-178);

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО31, ФИО32 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон (т. 4, л.д. 180-182; т. 4, л.д. 184-188);

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе судебного заседания, о том, что с октября 2016 г. он состоит в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. Примерно в 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., он заступил на дежурство (до 09 часов утра следующего дня) в составе автопатруля № совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО36, на служебной автомашине, точно номер машины и марку не помнит. В течении дежурных суток он исполнял свои непосредственные обязанности. Примерно в 07 ч. 20 мин., точное время не помнит, от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: <адрес> происходит стрельба, в связи с чем, они поехали на указанный адрес. В связи с тем, что указанный адрес не входит в зону их оперативного обслуживания, а также то, что водитель работает не долгое время, они сначала ошиблись адресом. Приехав к корпусу № <адрес> в <адрес>, где они увидели две машины скорой помощи. Выйдя на улицу, они стали пытаться выяснить, что произошло. Однако, восстановить события произошедшего в тот момент было сложно, так как один из участников конфликта (Демичев А.И.) лежал в машине скорой помощи, где ему оказывали медицинскую помощь, у того была прострелена левая нога. ФИО44 также оказывали медицинскую помощь в другой машине скорой. У ФИО44 на спине он увидел ранение на левой лопатке. Возле первой кареты скорой помощи была мать Демичева А.И. – ФИО13, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя неадекватно, кричала, ругалась, говорила, что уволит их всех, выражалась нецензурной бранью. Позже подошла бабушка Демичева А.И., ее данные он не помнит. Затем ими были приняты меры к сохранности места происшествия и оцеплению. Примерно через 5-7 минут приехала СОГ в составе дознавателя ФИО34 и ОУР ФИО31, эксперта ФИО35 Также прибыл ответственный от руководства ФИО32 Кто находился на месте происшествия из сотрудников вневедомственной охраны он пояснить не может, те также занимались охраной места происшествия, а еще сотрудники вневедомственной охраны искали сотовый телефон, который со слов Демичева А.И. у того пропал. Поиски не дали результата, телефон найден не был. После того, как СОГ стала работать на месте, они еще побыли какое-то время, после чего уехали, сдавать смену. Позже, в отделении полиции, от кого-то из сотрудников ему стало известно о том, что конфликт состоял в следующем: Демичев А.И. совместно со своей матерью распивали спиртные напитки на детской площадке, в связи с чем, жена (или подруга) ФИО44 сделала тем замечание. В результате чего, Демичев А.И. со слов ФИО44 оскорбил ее, та пришла домой, и рассказала обо всем ФИО44, тогда тот пошел разбираться с Демичевым А.И. и требовать извинений. Однако Демичев А.И. со слов ФИО44 напал на того с ножом и поранил. ФИО44 в свою очередь пошел к себе домой, где взял заряженное ружье и, выйдя на улицу, стал стрелять в Демичева А.И.;

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО36 в ходе судебного заседания;

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО37, ФИО34 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон (т. 4, л.д. 202-205; т. 4, л.д. 212-215).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается изученными судом письменными доказательствами, а именно:

Протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО44 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой он полностью подтвердил свои ранее данные показания в полном объеме, а также на месте происшествия по адресу: <адрес>, показал и рассказал об обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ Демичевым А.И. нападения на него, а также обстоятельства нанесения ФИО3 ему ножевых ранений (т. 2, л.д. 197-224);

Рапортом следователя Савеловского МСО СУ по САО ГСУ СК России по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ в действиях Демичева А.И., зарегистрированного в КРСП за № пр-13 (т. 1, л.д. 42);

Карточками происшествия №№ 21195765, 21195762, 21195769, 21195779, 21195773, 21195781, 21195777, 21195813, 21196702, 21196847, 21199181 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым жители <адрес> корп. №№ и 3 по <адрес> в <адрес> звонили в службу «02» ГУВД <адрес>, после того как стали очевидцами произошедшего между ФИО3 и ФИО44 конфликта, а также телефонограммами из медицинских учреждений о фактах обращений ФИО44, ФИО1 и Демичева А.И. (т. 1, л.д. 44-50, 52-55);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к дому № корпусу № по <адрес> в <адрес>. В результате осмотра с места происшествия изъяты одна стреляная гильза, смывы вещества бурого цвета, нож (т. 1, л.д. 56-64);

Заявлением ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в 06 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пытался убить его и нанес один удар ножом в спину, после чего пытался неоднократно нанести удары ножом в область шеи при этом, угрожая убить (т. 1, л.д. 65);

Справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ из НИИ им. Склифосовского согласно которой ФИО44 поступил в указанное медицинское учреждение с телесными повреждениями в виде: непроникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, резаной раны левой кисти с повреждением пальцевого нерва 4 пальца (т. 1, л.д. 113);

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент информационных технологий <адрес>, согласно которому получена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения установленных на <адрес> в <адрес> (т. 1, л.д. 273);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому был осмотрен СД-диск с имеющейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной над подъездом <адрес> в <адрес>, а также купольной камеры наружного видеонаблюдения, расположенной над <адрес> в <адрес> (т. 1, л.д.274-278);

Видеозаписью просмотренной в ходе судебного заседания, содержащейся на СД-диске от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной над подъездом <адрес> в <адрес>, а также купольной камеры наружного видеонаблюдения, расположенной над <адрес> в <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что камера видеонаблюдения установленная на подъезде <адрес> в <адрес> зафиксировала момент, когда ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 57 мин. 08 сек. мужчина в синей куртке, установленный следствием как Демичев А.И., бежит за мужчиной в оранжевой куртке, установленным следствием как ФИО44, при этом у Демичева А.И. в правой руке имеется предмет похожий на нож, данным предметом он размахивает в сторону спины ФИО44 Также виден момент, когда ФИО44 спасаясь от Демичева А.И. оббегает по двору дома и бежит в то место где он оставил ружье, а Демичев А.И. в этот момент вновь бежит в его сторону параллельно дома, в руке его вновь виден предмет похожий на нож. Купольная камера зафиксировала аналогичные моменты;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-диска, содержащего видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного видеонаблюдения установленных на <адрес> в <адрес> (т. 1, л.д. 286-288);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому был осмотрен диск, полученный по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурной службе «02» ГУВД МВД России по <адрес> содержащий аудиозаписи телефонных разговоров между оперативными дежурными, а также гражданами, жильцами <адрес> корп. №№ 3, 2 по <адрес> в <адрес>, которые вызывали сотрудников полиции по факту конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между Демичевым А.И. и ФИО44 (т. 2, л.д. 146-151);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-диска, содержащего аудиозаписи телефонных разговоров между оперативным дежурным, а также гражданами, жильцами <адрес> корп. №№ 3, 2 по <адрес> в <адрес>, которые вызывали сотрудников полиции по факту конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между Демичевым А.И. и ФИО44 (т. 2, л.д. 152-154);

Картой вызова № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой наряд скорой помощи подстанции № доставил ФИО44 с адреса: <адрес> НИИ им. Н.В. Склифосовского с телесными повреждениями: «ножевое ранение левой лопаточной области, резаной раны 4 и 5 пальцев левой кисти» (т. 2, л.д. 162);

Картой вызова № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой наряд скорой помощи подстанции № доставил Демичева А.И. с адреса: <адрес> НИИ им. Н.В. Склифосовского с телесным повреждением: «сквозное огнестрельное ранение левой икроножной мышцы» (т. 2, л.д. 163);

Копией книги регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой в период с 00 ч. 39 мин. по 07 ч. 01 мин. в дежурную часть отделения полиции стали поступать звонки от жильцов корпусов №№ и 3 <адрес> о шуме, криках во дворе, а впоследствии о стрельбе происходящей во дворе <адрес> в <адрес> (т. 2, л.д. 228-238);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является составной частью патрона 410 калибра, который относится к штатным боеприпасам для самозарядных карабинов «Сайга 410» - гладкоствольного, среднествольного, огнестрельного оружия и предназначена для стрельбы из вышеуказанного оружия (т. 3, л.д. 114);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на двух отрезках марли, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была обнаружена кровь, которая произошла от Демичева А.И. (т. 3, л.д. 129-131);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому свидетель Демичева Т.А. добровольно выдала штаны спортивные синего цвета, а также кроссовки спортивные голубого цвета фирмы «Найк» принадлежащие ее сыну Демичеву А.И. в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент конфликта с ФИО44, а также медицинские документы, рентгеновские снимки на имя Демичева А.И. и флеш-накопитель с видеозаписью телепередачи «ЧП» на канале «НТВ» (т. 3, л.д. 139-142);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на штанах Демичева А.И., имеется пять сквозных повреждений ткани и один разрез ткани, которые относятся к типу колото-резаных. Форма, размеры, особенности повреждений дают основание для вывода о том, что повреждения могли быть образованы ножом (ножами) с однолезвийным клинком незначительной толщины, шириной следообразующей части от 10 до 37 мм. (т. 3, л.д. 150-151);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на кроссовках Демичева А.И. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого Демичева А.И. (т. 3, л.д. 162-164);

Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при обращении ФИО1 в травматологическое отделение ГП № <адрес> у нее были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в области правого предплечья, который мог быть причинен ударным либо сдавливающим воздействием тупого твердого предмета, в том числе при ударе о таковой, кровоподтек в области правого бедра, который мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета. Давность образования вышеуказанных повреждений ориентировочно составляет от нескольких часов до 1-2 суток на момент первичного осмотра, места приложения травмирующей силы соответствуют анатомической локализации повреждений. Обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью человека (т. 3, л.д. 179-180);

Заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО44 обнаружено телесное повреждение в виде резаной раны в области 4-го межпальцевого промежутка левой кисти с повреждением пальцевого нерва 4-го пальца левой кисти по лучевой поверхности. Данное повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мышцы квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Все вышеуказанные повреждения могли образоваться от воздействия острого предмета (или предметов), обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травматических воздействий в область 4-го межпальцевого промежутка левой кисти, а также в область задней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 ребра по лопаточной линии (т. 3, л.д. 202-204);

Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому повреждение, причиненное Демичеву А.И. в виде сквозного ранения левой голени квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия ранящих снарядов (инородных тел металлической плотности) с приложением травматического воздействия в область левой голени. Других телесных повреждений, кроме вышеуказанного, в медицинских документах на имя Демичева А.И. не отмечено. В медицинской карте из НИИ им. Н.В. Склифосовского <адрес>, куда был доставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. наряду с основным диагнозом, выставлен сопутствующий диагноз: алкогольное опьянение (т. 3, л.д. 223-225);

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Демичева А.И. из НИИ им. Н.В. Склифосовского, согласно которому у него установлено алкогольное опьянение (т. 3, л.д. 226);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная к заключению эксперта № 4477м/6229 от ДД.ММ.ГГГГ г.) согласно которому при проведении обследования ФИО3 в Бюро СМЭ ДЗ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен рубец на задненаружной поверхности правой голени в верхней трети, который является следствием заживления бывшей раны. Ввиду того, что в медицинских документах не имеется данных о наличии раны, а также, учитывая, что при осмотре рана находится в стадии заживления (рубца), точно высказаться о характере, механизме и обстоятельствах образования раны, индивидуальных особенностях травмирующего предмета, а также степени тяжести причиненного вреда здоровья не представляется возможным. Давность образования раны около 4-6 месяцев до момента обследования Демичева А.И. ДД.ММ.ГГГГ в Бюро СМЭ ДЗ <адрес> (т. 3, л.д. 239-241);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому был осмотрен флеш-накопитель, добровольно выданный свидетелем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, а также содержащаяся на нем видеозапись телепередачи «Чрезвычайное происшествие» на телеканале НТВ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 246-247);

Видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, содержащейся на флеш-накопителе, выданном свидетелем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, телепередачи «Чрезвычайное происшествие» на телеканале НТВ от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства флеш-накопителя, добровольно выданного свидетелем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, содержащего видеозапись телепередачи «Чрезвычайное происшествие» на телеканале НТВ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 248-249);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому потерпевший ФИО44 добровольно выдал в распоряжение следствия – ружье «Сайга-410к-01», № 00271372, которое он применил в отношении ФИО3 в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ г., а также куртку, в которой он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ФИО3 ножевых ранений (т. 4, л.д. 3-6);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на внутренней поверхности канала ствола ружья «Сайга-410к-01» с серийным номером № 00271372, на гильзе, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеются следы продуктов выстрела соответствующие неоржавляющему капсюльному составу на основе соединений элементов свинца, сурьмы, бария, содержащих олово и алюминий. На левом рукаве куртки ФИО44 имеются следы продуктов выстрела соответствующие неоржавляющему капсюльному составу на основе соединений элементов свинца, сурьмы, бария, содержащих олово и цирконий. На правом рукаве куртки ФИО44 имеются следы продуктов выстрела соответствующие неоржавляющему капсюльному составу на основе соединений элементов свинца, сурьмы, бария, содержащих олово. Следы продуктов выстрела, обнаруженные на левом рукаве куртки ФИО44 не соответствуют следам продуктов выстрела, обнаруженным на внутренней поверхности канала ствола ружья «Сайга-410к-01» с серийным номером № и на гильзе, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Следы продуктов выстрела, обнаруженные на правом рукаве куртки ФИО44 сравнению не подлежат, так как могут соответствовать как следам продуктов выстрела, обнаруженным на внутренней поверхности канала ствола ружья «Сайга-410к-01» с серийным номером № и на гильзе, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, так и любым другим следам продуктов выстрела образованным в результате использования патронов, снаряженных любым неоржавляющим составом на основе соединений сурьмы, бария и свинца (т. 4, л.д. 18-26);

Протоколом допроса эксперта ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он поясняет, что следы продуктов выстрела обнаруженные на канале ствола ружья и гильзе могут не соответствовать следам продуктов выстрела, обнаруженным на куртке ФИО44 по ряду причин, а именно: в результате длительной носки куртки после самого факта производства выстрела, что могла привести к полному или частичному уничтожению следов, а также в результате стирки куртки. Срок сохранности следов продуктов выстрела определятся материалом одежды, стилем и частотой ее носки (т. 4, л.д. 33-36);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому было осмотрено разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия на имя ФИО39, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО44(т. 4, л.д. 216-219);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на куртке ФИО44 добровольно выданной им в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., которая была одета на нем ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения Демичевым А.И. ему ножевых ранений, имеется два повреждения, которые относятся к типу колото- резаных. Форма, размеры, особенности повреждений дают основание для вывода о том, что повреждения могли быть образованы ножом (ножами) с однолезвийным клинком незначительной толщины, шириной следообразующей части от 12 до 15 мм. (т. 4, л.д. 48-49);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому гильза, изъятая в ходе осмотра места проишсетвия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была стреляна в карабине «Сайга-410к-01» с серийным номером № (т. 4, л.д. 61-62);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на ноже, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, произошедшая от ФИО3, а также кровь, установить половую принадлежность и генетические признаки которой не представляется возможным в связи с тем, что ДНК, пригодная для амплификации, не выделилась (т. 4, л.д. 74-76);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому обнаруженные на куртке ФИО44 повреждения, могли быть образованы как ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, так и любыми другими ножами с аналогичными размерными характеристиками клинков и лезвия, шириной следообразующей поверхности от 12 до 15 мм. (т. 4, л.д. 125-126);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому имеющиеся на штанах ФИО3 повреждения могли быть образованы как ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, так и любыми другими ножами с аналогичными размерными характеристиками клинков и лезвия, шириной следообразующей поверхности от 10 до 37 мм. (т. 4, л.д. 138-139);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданные свидетелем ФИО13, и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО44 (т. 4, л.д. 220-223);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – ножа, гильзы, смывов вещества бурого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, штанов и кроссовок ФИО3, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО13, куртки ФИО44 и ружья «Сайга–410к-01» № 00271372, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО44 (т. 4, л.д. 224-225);

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что ФИО44 располагает информацией о деталях произошедшего, согласующейся с той, что нашла отражение в его показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных в ходе предтестовой беседы, а именно: в то утро, когда выходил из подъезда, ножа в руках у него не было; когда вышел из подъезда в то утро, в руках у Демичева А.И. ножа не было; лично видел, что Демичев А.И. впоследствии достал нож из-под заднего колеса припаркованной машины; в то утро Демичев А.И. первым применил оружие в конфликте; он лично не нанес Демичеву А.И. ни одного удара ножом; заранее не прятал автомат во дворе, чтобы использовать его в конфликте с Демичевым А.И.; взял автомат с земли только после того как Демичев А.И. нанес ему ножевые ранения; в то утро стрелял в асфальт, между Демичевым А.И. и его матерью; в Демичева А.И. не целился, когда стрелял из своего автомата в то утро; в то утро, произведя выстрел, не знал, что попал в Демичева А.И.; лично видел, что Демичев А.И. упал на свой нож; после конфликта с Демичевым А.И. телефон у него не забирал; не договаривался со следователем ФИО23 о нужном для него – ФИО44, исходе этого дела. Реакций, свидетельствующих о том, что ФИО44 располагает информацией о деталях произошедшего, о которых ранее не сообщал, выявлено не было (т. 4, л.д. 148-160).

Судом была допрошена свидетель ФИО13, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своей подругой Прокофьевой, встретившись во дворе <адрес> строения № по <адрес> в <адрес>, они сидели на детской площадке и разговаривали. Через некоторое время к ним подошла ранее незнакомая девушка на вид примерно 23 года, которая стала ругаться с Прокофьевой и у них произошел конфликт. Примерно через 20 минут пришел ее сын – Демичев А.И., который, подойдя, увидел указанную выше девушку, скандалившую с ними. При этом ФИО3, сделал замечание девушке по поводу ее поведения, а также попросил успокоиться и не ругаться. Тогда девушка сказала что обо всем расскажет своему мужу, который прейдет и с ними «разберется», при этом угрожала, что ее муж «пристрелит» их всех, так как у него есть ружье. Через 10 минут они разошлись по домам. Примерно в 05 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась оттого, что во входную дверь квартиры кто-то очень сильно стучит. Она встала и подошла к входной двери, так как входных дверей две, она открыла сначала первую дверь, чтобы посмотреть в глазок второй двери. Открыв первую дверь, она посмотрела в глазок и увидела на лестничной клетке ФИО44, проживающего по адресу: <адрес>, которого она знает на протяжении длительного времени, так как тот ранее общался с ее сыном. При этом ФИО44 был не один, с ним было еще два ранее неизвестных ей молодых человека. ФИО44 сильно бил ногами во входную дверь квартиры и требовал, чтобы Демичев А.И. вышел, так как ФИО3 обидел жену ФИО44 В тот момент она поняла, что девушка, которая скандалила с Прокофьевой во дворе <адрес>, является женой ФИО44 Демичев также встал с кровати и подошел к входной двери, посмотрел в глазок. По поведению ФИО44 они поняли, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью в ее адрес и адрес ее сына, угрожал убить всех. Они стали просить ФИО44, успокоится, и перестать стучать в дверь, однако ФИО44 продолжал стучать и кричать, это продолжалось примерно около 20 минут. Тогда она сказала ФИО44, что сейчас вызовет сотрудников полиции, постояв еще какое – то время ФИО44 ушел. Они с сыном вышли на балкон квартиры, чтобы посмотреть вышел ли ФИО44 из подъезда. Стоя на балконе, во дворе дома они увидели Гальперина Г.С. с еще двумя ранее неизвестными им молодыми людьми, при этом ФИО54. стоял на улице и требовал от ее сына – Демичева А.И., чтобы тот вышел, на что Демичев А.И. ответил отказом. Тогда ФИО44 пообещал, что перестреляет всю их семью, и ушел. Выйдя из квартиры, они увидели, что входная дверь имеет сильные внешние повреждения, а именно на двери были следы ног, штукатурка вокруг дверного косяка была отбита, входной замок имел видимые механические повреждения. Демичев А.И. сказал, что пойдет и поговорит с ФИО45. ФИО46 оделся в спортивные брюки темно-синего цвета фирмы «Найк», футболку, спортивную куртку темно-синего цвета фирмы «Найк», кроссовки зеленоватого цвета также фирмы «Найк» и собрался идти к ФИО44, на что она сказала, что пойдет с ним, и также оделась. Она была одета в джинсах, футболке и олимпийке желто-синего цветов. Выйдя с сыном из дома примерно в 06 ч. 10 мин. они пошли во двор дома, где живет ФИО44 В тот момент, когда поднимались по лестнице ведущей на детскую площадку, рядом с <адрес> в <адрес> они увидели, что из данного дома вышел ФИО44 и направился в их сторону. Она поняла, что ФИО44 видел их, когда они шли к дому, так как балкон его квартиры выходит во двор дома. ФИО44 был одет в джинсы, рубашку (или футболку), точно не помнит, а также куртку ярко-красного цвета. Когда она с ФИО3 проходили по пешеходной дорожке, расположенной рядом с детской площадкой, к ее сыну ФИО3 подбежал ФИО44 и нанес один удар кулаком правой руки в височную часть головы (с какой именно стороны не помнит). ФИО44 вытащил из-за пояса одетых на нем джинс нож и стал размахивать им перед ФИО3 Сын испугался, она тоже очень сильно испугалась. Тогда ФИО3 попытался выбить правой ногой нож из рук ФИО44, в результате этого ФИО44 попал ножом по голени правой ноги ФИО3, повредив брюки. В результате ФИО3 удалось выбить нож из рук ФИО44 и немного отойти в сторону. ФИО44 пошел в сторону ФИО3, при этом споткнулся и упал на спину. Упав, ФИО44 попытался дотянуться до ножа, лежащего на земле. Тогда ее сын ФИО3 подбежал и, взяв нож в руку, отбросил в сторону. Затем отошел в сторону от ФИО44, в этот момент ФИО44 поднялся с земли и побежал в сторону припаркованных рядом машин. Они видели, как ФИО44 подбежав к одной из припаркованных машин, наклонился и взял с земли, какой-то предмет. При этом ФИО44 был в радиусе их видения. Сколько именно было метров от ФИО44 до них, она сказать не может. После того как ФИО44 поднял что-то с земли, и направился в их сторону, она увидела, что у того в руках ружье, оно было похоже больше на охотничий обрез короткий, темного цвета. ФИО44, держа в руках ружье, прямо перед собой пошел на ФИО3 Сын, увидев это, побежал от ФИО44 в сторону, так как они реально испугались за свои жизни. В тот момент, как ФИО3 побежал, ФИО44 с ружьем в руках побежал за тем и стал производить выстрелы, целясь при этом в ее сына. Всего выстрелов было около 3-4, при этом последний выстрел попал в левую ногу ФИО3, от ранения тот присел на бордюрный камень, так как из раны обильно шла кровь. Она находилась от сына примерно в пяти-шести шагах и боялась подойти, так как ФИО44 с ружьем подошел к ФИО3 Она увидела как ФИО44 подойдя к ФИО3, нанес тому удар кулаком правой руки в правое предплечье, ружье у ФИО44 было в левой руке. От удара, у ФИО3 из одетой на нем куртке выпал сотовый телефон марки «Самсунг», черного цвета, модель не помнит. ФИО44 приставлял ружье, которое держал в левой руке вплотную к груди ФИО3 При этом, ФИО44 наклонился и поднял правой своей правой рукой сотовый телефон выпавший из кармана куртки сына. Забрав сотовый телефон, ФИО44 ушел к себе домой. Она сразу же побежала в больницу, которая находится рядом, номера больницы не знает. Там увидела карету скорой помощи, подойдя к врачу, она попросила оказать помощь ее сыну, который получил огнестрельное ранение. Скорая помощь поехала за ней, а она, показав тем дорогу, пошла во двор <адрес> в <адрес>, где остался ее сын ФИО3 Врач скорой помощи на месте стал оказывать медицинскую помощь ее сыну, после оказания первичной помощи, они стали грузить его в машину скорой помощи, чтобы повезти в больницу. В это время, она позвонила со своего сотового телефона на их домашний телефон и сказав своей маме, что в ФИО3 стреляли и ранили, попросила ту подойти к дому № корпусу № по <адрес> через 5 минут ее мама – ФИО21 подошла к ним, в это время ФИО3 уже был в карете скорой помощи. В тот момент, когда они стояли возле кареты скорой помощи, и спрашивали у врачей, куда повезут ФИО3, она увидела, что из подъезда вышел ФИО44, при этом одет тот был уже в другую одежду. Также она пояснила, что к тому времени на место уже приехала вторая карета скорой помощи и наряд полиции, кто их вызвал, она не знает, также ей неизвестно, что там происходило, так как туда она не подходила. После того как врач скорой помощи сказал, что ее сына – ФИО3 повезут в НИИ СП им ФИО12 она попросила ФИО21 поехать с ФИО3 вместе в больницу, на что та согласилась и села в скорую. Сама она ехать не могла, так как находилась в шоковом состоянии и пошла домой;

Судом была допрошена свидетель ФИО40, которая пояснила, что о задержании ФИО3, а также о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ конфликте, ей стало известно со слов племянницы – ФИО13 ФИО44 она не знает, со слов ФИО13 этот молодой человек сам начал конфликт, повредил им входную дверь квартиры, после чего на улице напал на ФИО3 с ножом, а потом стрелял из ружья, вследствие чего ранил в ногу. ФИО3 был госпитализирован, а потом прооперирован, впоследствии его арестовали;

Судом были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО41 согласно которым, ФИО3 она знает давно. В соседнем с ними дворе проживает ФИО44, которого ранее она лично не знала, но от соседей и своих детей знает, что ФИО44 характеризуют только с отрицательной стороны. ФИО44 ранее судим, сколько раз и за что неизвестно, тот постоянно собирает во дворе сборища, которые систематически нарушают общественный порядок, распивают спиртные напитки. Взрослые и подростки говорили, что данные лица распространяют наркотики. При этом ей известно, что между ФИО44 и ФИО3 сложились неприязненные отношения, при этом именно ФИО44 имел неприязнь ФИО3 Примерно год назад она была свидетелем конфликта между ФИО45 и Демичевым, при этом ФИО45 когда она вмешалась в конфликт высказывал угрозы и ей. Обстоятельства произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ конфликта между ФИО44 и Демичевым А.И. ей неизвестны. Со слов ФИО13 ей только известно то, что между ФИО44 и ФИО3 произошел какой-то словесный конфликт, потом ФИО44 ломился в дверь квартиры ФИО46, а потом конфликт перешел на улицу, где ФИО44 стрелял в Демичева А.И. из ружья, при этом ранил того в ногу (т. 2, л.д. 44-46);

Судом была допрошена свидетель ФИО21, которая пояснила, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ она, совместно со своей сестрой ФИО22, дочерью ФИО13 и внуком Демичевым А.И. находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 05 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что кто-то сильно стучит во входную дверь их квартиры. Она испугалась, встала с кровати, при этом также проснулись дочь с внуком. Подойдя к двери, она услышала за ней мужские голоса, при этом мужчины стучали в дверь какими тупыми твердыми предметами. Посмотрев в глазок входной двери, она увидела троих ранее неизвестных молодых мужчин, которые били дверь руками, ногами и палками. Она через дверь стала говорить данными мужчинам, чтобы те прекратили хулиганить и уходили, так как было ранее утро. На что один мужчина, которым впоследствии оказался ФИО44, стал требовать, чтобы к ним вышел ее внук – ФИО3 Она испугалась очень сильно за себя и своих близких. В этот момент к ней подошел ее внук Демичев А.И. и попросил отойти от входной двери, что она и сделала. Тогда ФИО3 стал разговаривать через закрытую дверь с ФИО44, при этом Демичев А.И. просил ФИО44, чтобы тот уходил и сказал, что не выйдет к ним. Мужчины постояли еще какое-то время, после чего ушли. ФИО3 решил, что необходимо пойти к ФИО44 и поговорить с тем, время при этом было примерно 06 часов утра. Одевшись, ФИО3 вместе с ФИО13 ушли из квартиры, при этом ей пояснили, что пойдут к ФИО44 Около часа она ждала, что те вернутся, но, не дождавшись, она позвонила с городского телефона на сотовый номер ФИО13, при этом стала спрашивать ее, где они находятся. На что Демичева Т.А. стала говорить ей, что ФИО44 накинулся на Демичева А.И. и побил того. После чего номер отключился. Через некоторое время Демичева Т.А. сама позвонила ей и стала говорить о том, что ФИО44, побил ФИО3, потом вытащил из-за пазухи обрез и стал стрелять в Демичева А.И., при этом ФИО44 бегал за внуком по двору и стрелял несколько раз. Сколько именно было выстрелов, ФИО13 ей не сообщала, но сказала, что третьим выстрелом ФИО44 ранил ФИО3 в ногу. Когда ФИО3 упал и стал истекать кровью, ФИО44 подошел к тому и, вытащив нож, еще несколько раз порезал Демичева А.И. по ноге. ФИО13 сказала ей, что позвала на помощь врачей скорой помощи, из клиники находившейся во дворе дома и сейчас Демичева А.И. увозят в больницу. Она сразу же собралась и побежала во двор <адрес> в <адрес>. Прибежав во двор, она увидела, машину скорой помощи, а возле нее ФИО13 Подойдя ближе, она увидела внутри кареты скорой помощи своего внука ФИО3, тот лежал без сознания, из ноги его шла кровь;

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон (т. 2, л.д. 65-69).

Изученные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПКРФ, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд признает недостоверными показания подсудимого, а также показания допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО13 в той части, где они указывают, что потерпевший напал на ФИО46 с ножом; ударил его ножом в правую ногу; а также его показания в той части где он указывает, что его действия носили характер обороны при нападении на него ФИО45.

Вина ФИО3 в совершении данного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО44, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО1, ФИО25, ФИО27, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО36, ФИО37, ФИО34, заключениями экспертов, в том числе заключением эксперта о характере, степени тяжести, локализации, механизме образования и давности причиненных потерпевшему телесных повреждений, имеющимися видео и аудиозаписями.

В указанных доказательствах полностью нашел свое подтверждение факт причинения именно Демичевым потерпевшему телесных повреждений.

К показаниям Демичева А.И. суд относится критически и считает их полностью несоответствующими действительности, так как они не согласуются с исследованными судом доказательствами.

К показаниям свидетелей ФИО13, ФИО21, ФИО22, ФИО40 суд относится также критически и не доверяет им поскольку указанные лица являются родственниками Демичева А.И. и заинтересованы в исходе дела.

Показания Демичева А.И., свидетелей ФИО13, ФИО22, ФИО21, ФИО40, ФИО41 являются недостоверными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт хищения ФИО45 сотового телефона «Самсунг», принадлежащего Демичеву А.И., не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, кроме того Демичев А.И. изначально обвинял в хищении сотового телефона врачей скорой помощи, что следует из показаний свидетеля ФИО25

Не нашел своего объективного подтверждения факт нанесения ФИО45 ножевого ранения правой ноги Демичеву поскольку в первичных медицинских документах данное повреждение не описано и не указано.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО44 показал, что когда Демичев А.И. стал заваливаться на землю с ножом в руке, то его рука с ножом как-то неестественно загнулась под ногу, а потом он увидел кровь, в связи с чем, подумал, что Демичев А.И. сам ранил себя, так как первоначально не понимал, что своим выстрелом ранил Демичева А.И. Данное обстоятельство подтверждается выводами биологической экспертизы, согласно которой на ноже имеется кровь Демичева А.И., но также на ноже имеется кровь еще одного человека, ДНК которого определить не представилось возможным в виду его деградации.

Потерпевший ФИО44 на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании давал последовательные, непротиворечивые показания, которые нашли своего подтверждение в других исследованных судом доказательствах.

Отвергнутые судом показания подсудимого, свидетелей ФИО13, ФИО21, ФИО22, ФИО40 и ФИО41 бесспорно опровергаются совокупностью положенных в основу приговора доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Поводов для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. Принятые судом показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и с иными объективными доказательствами: сведениями, отраженными в протоколах следственных действий, в заключениях экспертов, в иных документах.

Как следует из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, именно Демичев А.И. и свидетель ФИО13 направились к дому потерпевшего ФИО45 для выяснения причин конфликта произошедшего накануне.

При этом Демичев А.И. имел при себе нож, который он заранее спрятал у припаркованного автомобиля, недалеко от подъезда дома, в котором проживает ФИО45.

Потерпевший ФИО45 подтвердил, что во время конфликта с Демичевым на улице, Демичев достал вышеуказанный нож и побежал за убегавшим от него ФИО45, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью камеры наблюдения, которая была просмотрена в ходе судебного заседания.

Из показаний ФИО45 следует, что каких-либо предметов в его руках, когда за ним бежал ФИО46 у него не было, данное обстоятельство подтверждается указанной выше видеозаписью камеры наблюдения, которая была просмотрена в ходе судебного заседания.

Однако, не смотря на это, когда Демичев догнал потерпевшего ФИО45, Демичев, имея реальную возможность избежать продолжения конфликта, умышлено нанес потерпевшему удар ножом в область левой задней поверхности грудной клетки, а также пытался нанести потерпевшему удары ножом в область лица и шеи, однако удары в область шеи и лица Демичев нанести не смог, поскольку ФИО45 подставил под удары левую руку. После чего ФИО45 применил оружие, прекратив нападение на него ФИО45.

Такие действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на причинение смерти потерпевшего ФИО45, что вытекает из способа и характера нанесения ФИО45 телесных повреждений, самих телесных повреждений, а также ударов ножом, которые Демичев производил в область жизненно важных органов.

Вышеизложенные обстоятельства полностью опровергают защитную версию подсудимого о квалификации его действий как превышение пределов необходимой обороны.

Рассматривая проведенную по делу судебную психиатрическую экспертизу в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд, находя заключение экспертов проведенным в соответствии с законом, выводы экспертов обоснованным, полагает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Существенных нарушений УПК РФ, влекущих освобождение Демичева А.И. от уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Признавая установленной и доказанной вину Демичева А.И. в совершении покушения на убийство, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд считает необходимым его действия квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Демичев А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, за время учебы, положительно охарактеризован свидетелями ФИО13, ФИО42, ФИО41, ФИО21 и ФИО43

При назначении Демичеву А.И. наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО44, который просил проявить к Демичеву снисхождение, а также состояние здоровья Демичева отраженное в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность данных о личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым признать исключительной и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд вместе с тем полагает, что исправление виновного должно осуществляться в изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и оснований для назначения дополнительного наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении Демичеву А.И. для отбывания наказания вид исправительного учреждения суд полагает необходимым направить его в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения Демичева А.И. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя основания для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней – в виде заключения под стражу.

Признанные в качестве вещественных доказательств по делу: два Си-Ди диска и флэш-накопитель – подлежат хранению при деле; нож, гильза, смывы бурого вещества – подлежат уничтожении; штаны и кроссовки Демичева А.И. – подлежат возврату Демичеву А.И.; куртка ФИО44 – подлежит возврату ФИО44; ружье «Сайга-410к-01» с серийным номером № – подлежит возврату ФИО44

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Для отбывания наказания направить Демичева А.И. в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ему исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, то есть с 04 июня 2016 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Демичеву А.И. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: два Си-Ди диска и флэш-накопитель – хранить при деле; нож, гильзу, смывы бурого вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве – уничтожить; штаны и кроссовки ФИО3, хранящиеся там же – возвратить Демичеву А.И.; куртку ФИО44, хранящуюся там же – возвратить ФИО44; ружье «Сайга-410к-01» с серийным номером № 00271372, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> – возвратить ФИО44

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий В.М. Половников