Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-93/2017 | Убийство

Дело № 1-93/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 03 мая 2017 г.

    Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Егоровой Е.А., Павловой Е.В.,

подсудимой БЕЛОУСОВОЙ И,В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

защитника Бугаевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретарях Прокиной Н.В., Юдиной Ю.Г.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белоусовой И,В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Белоусова И.В. совершила убийство.

    Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у Белоусовой И.В., находящейся в квартире <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ее сожителю ФИО1 на почве произошедшей между ними ссоры, возник умысел на убийство ФИО23. Реализуя задуманное, Белоусова в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, проследовала на кухню квартиры, взяла нож, с которым проследовала к ФИО23 в зал квартиры и нанесла ему один удар клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив следующие телесные повреждения: колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье по средней ключичной линии продолжающуюся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и идущим в направлении спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо (относительно вертикальной оси тела) с повреждением сердечной сорочки, левого предсердия сердца, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия, скоропостижно после причиненного ему Белоусовой ножевого ранения в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложненного развитием обильной кровопотери.

Подсудимая виновной себя признала частично и показала суду, что с потерпевшим она познакомилась 2 года назад, проживали вместе. Он ее постоянно избивал. Год назад он причинил ей ножевые ранения. Она не заявляла в полицию, потому что боялась. Потерпевший злоупотреблял спиртным, его лишили прав за это. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире, ФИО23 вернулся в нетрезвом состоянии. Она его впустила. В этот вечер он ее изнасиловал. Она просила его уйти, но он не уходил. Он взял на кухне нож, зашел за ней в комнату, стал говорить, что он ее убьет. Она не помнит, как нож оказался у нее в руках. Ей кажется, что в комнате был кто-то третий. ФИО23 в этот вечер ходил к ФИО18 Если никого не было в квартире третьего, то она признает, что удар ножом нанесла ФИО23 она.

Кроме частичного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.98-103, 108-113 т.1), Белоусова И.В. показала, что она училась в медицинском колледже, работала на протяжении 5 лет медицинской сестрой в Роддоме № г.Барнаула. После увольнения из роддома, работала неофициально продавцом на рынках. В настоящее время чувствует себя нормально, может давать показания и желает их дать. Около 1,5 лет назад она познакомилась с ФИО1. На протяжении этого же времени они проживали совместно, в квартире ее родителей, по адресу: <адрес>. ФИО23 работал охранником в <данные изъяты>, в <данные изъяты>. Последнее время ФИО23 нигде не работал. Брак они не регистрировали. Последнее время жили на сбережения, которые оставались у них от заработной платы, по последним местам работы. Кроме того, им помогали ее родители деньгами, продуктами питания. За время совместного проживания с ФИО23 периодически между ними происходили конфликты, примерно с периодичностью 1 раз в неделю. Конфликты происходили на почве того, что ФИО23 ревновал ее к другим мужчинам, как правило, когда они употребляли спиртное. В полицию и за медицинской помощью она никогда не обращалась и никому об этом не рассказывала. Впоследствии они мирились. После этих ссор она продолжала жить с ним, поскольку любила его. В квартире по вышеуказанному адресу они проживали вдвоем. Квартира находится в многоквартирном доме на 7-м этаже. Квартира двухкомнатная, состоит из коридора, кухни, ванной, туалета, зала, спальни, лоджии. ДД.ММ.ГГГГ они были вдвоем в квартире по вышеуказанному адресу. Конфликтов между ними не было, все было спокойно. В обеденное время она приготовила поесть, ФИО23 сходил в магазин, купил бутылку водки 0,5 л. Они поели и распили указанное спиртное. Во время распития спиртного конфликтов между ними не было. Телесных повреждений у нее не было. Ближе к вечеру около 17 часов ФИО23 сходил в аптеку, купил 2 бутылька со спиртовым антисептиком, которые они начали распивать. Во время распития спиртного между ними произошел конфликт на почве ревности. Сколько было точно времени, она пояснить не может, время было вечернее, на улице было темно. В ходе словесного конфликта ФИО23, находясь в зале квартиры, в кресле, стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. На его оскорбления она также отвечала ему грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что словесный конфликт был очень импульсивным, в ходе него, после того как она в очередной раз ответила на оскорбления ФИО23 оскорблением в его адрес, он встал с кресла в зале, подошел к ней и нанес побои, от которых она почувствовала боль в области конечностей. После этого он сел обратно в кресло. В этот момент, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии и в состоянии сильной обиды и злости на ФИО23, в силу того, что тот в очередной раз нанес ей побои, дважды ударив ногой по ногам, она сходила на кухню, где взяла кухонный нож с рукоятью синего цвета. ФИО23 на тот момент был одет в трико серого цвета, футболку синего цвета. Взяв нож на кухне, она вернулась в зал и подошла к креслу, где сидел ФИО23, который допивал антисептик из бутылька. Подойдя к креслу, она, держа нож в своей правой руке, клинком, обращенным вниз, демонстрируя нож ФИО23, используя нецензурную лексику, потребовала от него, чтобы он больше никогда к ней не подходил и не смел ее трогать. После того, как она сказала это ФИО23, он, видя ее перед креслом с ножом в руках, приподнялся с кресла и, используя мат в своих словах, высказал ей претензию по поводу того, что она пришла к нему с ножом в руках. В этот момент он находился лицом к ней, на расстоянии не более 1 м. В этот момент у него в руках ничего не было. После этого ФИО23 замахнулся на нее рукой. Поскольку ей надоели постоянные конфликты с ФИО23, а именно то, что он постоянно ее оскорбляет, унижает словесно, наносит ей побои, из злости и сильной обиды на него, она решила нанести ему удар клинком ножа в область грудной клетки спереди слева. Понимая, что наносит удар ножом в область грудной клетки ФИО23, она нанесла 1 удар клинком указанного ножа в область передней поверхности грудной клетки спереди в область сердца. Нож держала в руке, клинком вниз, удар наносила немного сверху вниз, практически перпендикулярно телу ФИО23. После того, как она нанесла удар ножом, ФИО23 успокоился, взялся за футболку в области повреждения, посмотрел на него, а затем сел обратно в кресло. В этот момент она обнаружила пропажу ее телефона, который начала искать, в том числе впоследствии выйдя на улицу и попросив мимо проходящую девушку, позвонить на ее телефон. Девушка проследовала вместе с ней к дверям квартиры и оказала ей помощь в поиске телефона, позвонив на него. Нож, которым она нанесла удар ФИО23, она помыла и положила его себе в сумочку, которая находилась в спальне. Затем она легла спать. ФИО23 оставался сидеть в кресле. Как ей показалось, он дремал. Она быстро выключила везде свет и легла спать в спальне квартиры. Квартира была закрыта. Утром около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и, видя, что ФИО23 не шевелится, вызвала скорую помощь. Приехавшая бригада констатировала смерть ФИО23, впоследствии приехали сотрудники полиции.

Данные показания Белоусова И.В. полностью подтвердила при проверке на месте (л.д.114-121 т.1), а также указала на место совершения преступления, обстоятельства совершения данного деяния и механизм причинения ножевого ранения ФИО1, место, где впоследствии сокрыла орудие преступления – кухонный нож.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ФИО23 – ее сын. Сын в ДД.ММ.ГГГГ году работал на такси и в августе того же года, когда он приехал домой, Белоусова сидела у него на переднем сидении, она подумала, что это пассажир. Он приехал домой переодеться, и пока он переодевался, Белоусова зашла в дом, прошла к нему в комнату, при этом даже, не поздоровавшись, и сразу начала «базарный» разговор, стала ругаться, материться. Ей этот разговор не понравился, сразу же сделала сыну замечание, где он ее нашел и в дом привел, а он сказал, что не приводил, сама она вышла. Она их выпроводила, но когда Белоусова вышла и села в автомобиль на место пассажира, сразу же взялась за пиво. Сын был «солнечный» человек, воспитывали хорошо, отдали его в четыре года на фигурное катание, он занимался спортом. С Белоусовой постоянно не проживал. ДД.ММ.ГГГГ Белоусова сама приехала к ним и с порога начала «наезжать» на сына, прошла к нему в комнату, разделась. Сын не алкоголик, но употреблял. Он мог месяцами не пить, а начал встречаться с Белоусовой и начал пить постоянно, если живет неделю, то и пьет неделю. При ней они ругались матерной бранью. Белоусова какая-то неуравновешанная, у нее отечное лицо. С сыном созванивались постоянно. Белоусова его шантажировал всегда тем, что она или с 7-го этажа выбросится, или вены вскроет, или повесится, он, как «сердечный» человек, внимательный, он всегда уходил к ней. Сын приходил домой от Белоусовой с расцарапанной грудью и лицом. Она его просила не ходить к Белоусовой, но он всегда отвечал, что ему ее жалко, что она пьет эти «фунфырики». Исковые требования поддерживает в полном объеме, наказать подсудимую просит строго.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.80-86 т.1), ФИО1, в частности, показала, что сын рассказывал, что Белоусова первая инициировала ссоры, кидалась на него в драку, царапала ему лицо и тело ногтями. Во время ссор Белоусова неоднократно хваталась за кухонные ножи.

Данные показания потерпевшая полностью подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 суду показала, что Белоусова – ее дочь. Она сожительствовала с ФИО1, жили они на <адрес>. Когда дочь стала проживать с ФИО1, она перестала к ним ходить, потому что ей было не комфортно с ним общаться. Дочь ей постоянно жаловалась, что ФИО1 ее бьет. Она видела на теле дочери телесные повреждения. Недели за 2-3 до случившегося ФИО1 ее испинал, у нее ноги и спина были все синие. До этого были синяки на лице. Он отрицал, что это он ее избил. Они устраивали пьянки в квартире. Соседка звонила и говорила, что пьют. ФИО1 все в квартире перебил – двери, окна, кафель. Муж ездил, разгонял их. ДД.ММ.ГГГГ дочь позвонила ей, сказал, что ФИО1 ее опять бьет. Он выхватил телефон, сказал, что она врет. Это было вечером, она хотела поехать к ним, но автобусы уже не ходили. Утром она позвонила сначала дочери, потом ФИО1. Они не ответили. Она с мужем поехала к дочери. Возле подъезда стояли сотрудники полиции, она сразу же поняла, что что-то случилось с дочерью.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.40-46 т.1), ФИО10, в частности, показала, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения дочь становится нервной и раздражительной вне зависимости от того обижают ее или нет.

Свидетель ФИО11 суду показала, что Белоусова – ее соседка. Проживает в этом доме она около 30 лет. Ее квартира на 6-м этаже, а Белоусовой над ней на 7-м. Белоусова, когда трезвая, хорошая. Но в последнее время Белоусова каждый день пьяная. Жила Белоусова с мужчиной, пили они вместе. Она включала телевизор, приемник, чтобы не слышать их на верху. Постоянно пьяные голоса доносились из квартиры Белоусовой. Телесных повреждений у Белоусовой она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, сразу включила телевизор. Когда выключила телевизор в 23 часа, наверху была тишина. Утром ДД.ММ.ГГГГ наверху было какое-то движение, что-то двигали, и слышался голос Белоусовой. Она включила телевизор. Несколько раз во время скандалов Белоусова кричала помогите. Она думала, что это Белоусову убили, но полиция сказала, что наоборот. Она звонила отцу Белоусовой, жаловалась, отец приезжал, разбирался.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО23 – ее племянник. Она общалась с ним часто, он рассказывал ей все. Проживал с И., пили они постоянно. ФИО23 жаловался, что И. за ножи хваталась, что ей пить вообще нельзя, скандалит. Белоусова его постоянно выгоняла, он пешком оттуда уходил. Белоусова вены себе резала. Он вызвал скорую, врач скорой помощи сказал ему, что это не впервые, чтобы он бежал от Белоусовой. Она говорила племяннику, чтобы они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 позвонил брату, но телефон взяла она. Он был трезвый, поговорили. Ее муж попросил ФИО23 приехать к ним в воскресенье. А в субботу сестра сказала, что ФИО1 убили.

Свидетель ФИО13 суду показал, что Белоусова – его дочь. Проживала она по <адрес>27, работала продавцом на рынке. С ФИО23 она познакомилась в 2015 году. До встречи с ФИО23 она не пила. С появлением ФИО23 она стала пить спиртосодержащую жидкость даже. Жена говорила, что ФИО23 дочь обижает. Дочь просила его поговорить с ФИО23, чтобы он работал. ФИО23 лишили прав, и он стал пить сильно. В квартире были выбиты стекла, неспокойно было. Соседи жаловались. Ему дочь не говорила, что ФИО23 ее бьет, это он знает со слов жены.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла с работы по <адрес>. К ней подскочила подсудимая и попросила дать телефон, позвонить. У подсудимой была истерика. Она отказалась дать свой телефон, сказала, что нужно вызвать полицию. Но подсудимая сказала, что не нужно вызывать полицию. Подсудимая позвала ее пойти с ней к квартире, чтобы позвонить. Она поднялась на лестничную клетку к квартире. Подсудимая зашла в квартиру, принесла ей бумажку с номером телефона. Она со своего телефона набрала номер. Подсудимая сказала, что муж украл у нее телефон, нужно его найти в квартире. Дверь в квартиру была открыта, и она видела, что в кресле сидит мужчина. Он не разговаривал, подсудимая сказала, что он спит. Когда она набрала номер телефона, то в квартире зазвонил телефон. Подсудимая достала телефон либо из кармана штанов мужчины, либо возле него в кресле. Она в квартиру не заходила.

Свидетель ФИО15 суду показала, что Белоусову она знает с момента заселения в дом, практически с детства. Квартира Белоусовой расположена этажом выше. Белоусова проживала с каким-то мужчиной. Из квартиры Белоусовой регулярно раздавались крики. Кричала в основном Белоусова, мужчину она не слышала. Она полагает, что мужчина бил Белоусову. Она видела Белоусову неоднократно с синяками. В тот день около 19 часов она вновь слышала крики. Белоусова с мужчиной пили. Она также участвовала в качестве понятой при проверке показаний Белоусовой. Белоусова говорила, что пошла на кухню, взяла нож, хотела припугнуть мужчину, он встал с кресла, на нее замахнулся, она ударила его ножом. Все это Белоусова говорила сама, следователь ей ничего не подсказывал, не рассказывал за нее, только задавал уточняющие вопросы.

Свидетель ФИО16 суду показала, что с Белоусовой они проживали по соседству на протяжении 11 лет, квартиры смежные. Когда они переехали в этот дом, то Белоусова выглядела нормально. Года через 3-4 Белоусова стала пить с пятницы по воскресенье каждую неделю, а в последнее время и среди недели. Сотрудников полиции она вызывала неоднократно, потому что в квартире Белоусовой были крики. За день до трагедии опять были крики, кричали помогите. Кричала женщина. Она вызвала полицию. Приехала полиция, вышел сожитель Белоусовой и она сама, сказали, что у них все хорошо, сожитель сказал, что они с женой разговаривают. Полиция попросила их вести себя потише, ложиться спать и уехала. Через полчаса опять начались крики. Она уже привыкла к этим крикам и не обращала внимания, потому что всегда, когда она вызывала полицию, сожитель Белоусовой говорил, что все нормально, а Белоусова не возражала. В нетрезвом состоянии Белоусова очень эмоциональная, агрессивная. В трезвом состоянии она спокойная и адекватная. Однажды была ситуация, с этим сожителем или другим, она не знает, но он уходил, а Белоусова кричала, что, если он уйдет, она себя убьет. Потом она видела кровь на площадке, а соседи говорили, что Белоусова себя порезала. В день трагедии примерно в 22-23 часа начался опять шум, ссорились, и мужчина оскорблял Белоусову. Белоусова кричала, визжала, но она уже перестала на это реагировать. В 2 часа уже было тихо, а в 6 часов приехала скорая и следователь. У Белоусовой телесных повреждений она ни разу не видела.

Свидетель ФИО17 суду показала, что Белоусова проживала на 7-м этаже, а она с семьей на 8-м. Про жизнь Белоусовой она ничего не знает, ФИО23 не знает. Из квартиры Белоусовой постоянно слышались крики, визги. Ее сын – ФИО18 в этот день был дома. Она участвовала в качестве понятой, когда Белоусова поясняла все происходящее. Говорила, что они выпивали, он стал ее оскорблять, бить. Она решила его напугать, взяла нож, ударила его, нож положила в сумочку. Это Белоусова рассказывала сама, никто ей не подсказывал. Присутствовали следователь, адвокат, еще одна понятая.

Свидетель ФИО18 суду показал, что Белоусова – его соседка, хорошая. ФИО23 он знал, в квартире Белоусовой втроем распивали спиртное неоднократно. В его присутствии Белоусова и ФИО23 ругались, он ее бил. У Белоусовой видел синяки под глазами. В день преступления вечером встретил ФИО23 возле подъезда, выпили там же, разошлись по домам. Он в квартиру Белоусовой в тот день не ходил, хотя ФИО23 звал его, но он устал, пошел домой.

Свидетель ФИО19 суду показал, что он выезжал по вызову, дату не помнит, подсудимая открыла дверь в квартиру, впустила его. Мужчина с голым торсом лежал на полу в спальне. Подсудимая сказала, что не может его разбудить. Сказала, что он ушел, она легла спать, а когда проснулась, не может его разбудить. Слева на груди была небольшая колото-резаная рана на уровне 4-5 межреберья совпадающая с верхушкой сердца. Крови не было, но при таких ранениях так бывает. Потому что рана закрыта кожей. Когда он сдвинул кожу, то кровь потекла. У подсудимой видимых телесных повреждений не было, она была напугана, взволнована.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.10-28 т.1) осмотрена квартира <адрес>. В зале в положении лежа на спине около кресла обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти в виде раны в области передней поверхности грудной клетки слева. Из женской сумки в спальне изъят кухонный нож с рукоятью синего цвета с белыми вставками, на кухне изъят нож рукоятью черного цвета. Также изъяты в квартире следы рук, футболка с повреждением и со следами вещества бурого цвета.

Согласно заключению эксперта (л.д.178-181 т.1) в подногтевом содержимом рук Белоусовой И.В. обнаружена кровь человека.

Согласно заключению эксперта (л.д.202-215 т.1) не исключено причинение раны на представленном кожном лоскуте от трупа ФИО1 2-мя ножами, изъятыми в ходе ОМП по адресу: <адрес>, а также образование от воздействия этими ножами повреждения на футболке ФИО1

Согласно заключению эксперта (л.д.220-233 т.1) при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье по средней ключичной линии продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и идущим в направлении спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо (относительно вертикальной оси тела) с повреждением сердечной сорочки, левого предсердия сердца, длина раневого канала около 7 см. Указанное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникло незадолго до момента наступления смерти, после его причинения потерпевший мог жить непродолжительный промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами. Учитывая характер, локализацию, морфологические особенности указанного ранения, оно могло быть причинено однократным колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, острую кромку (лезвие), и тупую кромку (обух), ширина погруженной части которого не превышала 12 мм, длина клинка не менее 7 см. В момент образования повреждения травмирующий объект был ориентирован к телу потерпевшего обушком вниз. Смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложненного развитием обильной кровопотери. При химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта (л.д.237 т.1) у Белоусовой И.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом бедре /2/, на правой голени /1/, на левом бедре /1/, на задней поверхности грудной клетки справа /1/, которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт ФИО20 суду показала, что она проводила экспертизу по телесным повреждениям, причиненным Белоусовой. Кровоподтеки, имеющиеся у Белоусовой, были причинены за 3-5 суток до проведения исследования, как указано в заключении. Позже не могли быть причинены. На это указывает цвет кровоподтеков. Было не менее 5 воздействий твердым тупым предметом.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.

Данный вывод суда основан на исследованных выше доказательствах, в частности, показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных доказательствах, а также показаниях подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия. При вынесении обвинительного приговора суд берет за основу показания подсудимой, данные ею в ходе именно предварительного следствия, поскольку они последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов. Свои показания Белоусова полностью подтвердила при проверке на месте. Свидетели ФИО36 и ФИО37, привлеченные в качестве понятых в этом следственном действии, показали, что показания Белоусова давала сама, показывала все сама, никто из присутствующих ей не подсказывал, была адекватная. Суд считает, что данное следственное действие проведено с соблюдением норм УПК РФ.

Свидетель ФИО21 суду показал, что он осуществлял предварительное следствие по данному делу, показания Белоусова давала добровольно, в форме свободного рассказа, в протоколе все зафиксировано с ее слов. Все следственные действия с участием подсудимой производились с участием защитника. Жалоб на неверное изложение показаний не поступало. В ходе проверки показаний подсудимой на месте присутствовали понятые.

Кроме того, анализ показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, указывает на то, что они очень подробные, в них указаны моменты, которые могли быть известны только ей. Например, указание на то, куда она положила нож после причинения повреждения ФИО23, а также обстоятельство поиска телефона, привлечения к этому постороннего человека – свидетеля ФИО38.

Более того, как установлено в судебном заседании, подсудимая имеет среднее медицинское образование, имеет представление о строении тела человека, знает, где у человека находится жизненно-важный орган – сердце, в область которого и был нанесен удар ножом.

Суд считает, что в действиях подсудимой в момент совершения преступления не установлено наличия аффекта, на что указывает заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.145-147 т.1). Согласно данному заключению, Белоусова находилась в состоянии простого алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого ей деяния.

Наличие присутствия какого-либо постороннего человека в квартире на момент совершения преступления следствием также проверялось. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России <данные изъяты> (л.д.166 т.1) следы рук, представленные на проверку по базе данных, изъятые при ОМП по адресу: <адрес> оставлены Белоусовой И.В. и ФИО1

Кроме того, допрошенная в судебном заседании подсудимая, не отрицала возможности нанесения удара потерпевшему именно ею.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимой верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

    В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимая характеризуется положительно.

    Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.145-147 т.1) Белоусова И.В. каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает, и не страдала на момент инкриминируемого ей деяния. <данные изъяты> Указанные особенности психики не столь выражены, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей, и не лишали ее в период инкриминируемого ей деяния, совершенного вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Белоусова не обнаруживала также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект, патологическое алкогольное опьянения, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Белоусова не лишена способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    На основании приведенного заключения подсудимую следует считать вменяемой.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимой, которые учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Срок наказания подсудимой судом исчисляется с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 94-96 т.1), который ею не оспаривается.

Вещественные доказательства – 2 ножа, футболку, 4 окурка, срезы ногтевых пластин, 28 вырезов светлой дактопленки со следами рук, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, необходимо уничтожить, дубленку ФИО1, хранящуюся <данные изъяты>, дактокарту, приобщенную к материалам уголовного дела, необходимо оставить в деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично с учетом принципа разумности, справедливости, а также реального дохода подсудимой.

    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БЕЛОУСОВУ И,В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – 2 ножа, футболку, 4 окурка, срезы ногтевых пластин, 28 вырезов светлой дактопленки со следами рук, хранящиеся в <данные изъяты>, уничтожить, дубленку ФИО1, хранящуюся в <данные изъяты>, передать ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>, дактокарту, приобщенную к материалам уголовного дела, оставить в деле.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусовой И,В. в пользу ФИО1 № рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Белоусовой И,В. 4427 рублей 50 копеек процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: