Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-923/2013 | Судебная практика

дело № 1-923/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва    02 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Орловцевой Е.Ю. с участием государственного обвинителя –помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А., подсудимого Гулиева Г.Ч.о., защитника адвоката Ханислямова Х.И., переводчика ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело по обвинению

Гулиева Г.Ч.о., <дата изъята> года рождения, <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулиев Г.Ч.о. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гулиев Г.Ч.о. <дата изъята> в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес изъят>, совместно с ранее знакомым ему ФИО1, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему смерти, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, нанес ФИО1 не менее шести ударов ножом в область шеи, а также не менее десяти ударов в область головы, туловища и верхних конечностей запасной частью от автомобиля - металлической рулевой тягой, то есть предметом, обладающим повышенным травматическим воздействием, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, следующие телесные повреждения: множественные ссадины и кровоподтеки надплечий и области плечевых суставов, ссадины и кровоподтеки верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью; три колото-резаные горизонтальные раны правой боковой поверхности шеи, каждая из которых при экспертизе живых лиц, как правило, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель; резаную рану шеи с повреждением мягких тканей и хрящей гортани, с поверхностными ранами вокруг, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоящую в причинной связи с наступлением смерти ФИО1; открытую проникающую черепно-мозговую травму: множественные ушибленные раны волосистой части головы и лица, множественные ссадины, кровоподтеки головы, открытый многооскольчатый перелом костей свода черепа слева (часть чешуи лобной кости, большое крыло клиновидной кости, чешую левой височной кости, часть левой теменной кости, левые отделы чешуи затылочной кости) с переходом на правую половину свода черепа и повреждением твердой мозговой оболочки, многооскольчатый перелом левой скуловой дуги, размозжение головного мозга левой теменной и лобной долей, диффузные субарахноидальные кровоизлияния. Черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоит в причинной связи со смертью ФИО1, наступившей на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы и резаного ранения шеи, осложнившихся отеком головного мозга, кровопотерей и аспирацией крови легкими.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Гулиев Г.Ч.о. виновным себя в совершении убийства ФИО1 не признал, пояснив, что до инкриминируемых ему событий, примерно за 3-4 месяца, он купил в счет долга своему знакомому ФИО1 автомобиль марки ФИО25 <№ изъят> за 35000 рублей, который сам и отремонтировал. Документы на машину он также отдал ФИО1, но через 10 дней последний их потерял. После чего ФИО1 пришел к нему в автосервис примерно в 18 часов <дата изъята>, и стал просить сделать новые документы на автомобиль, на что он, Гулиев Г.Ч.о., пояснил, что быстро сделать этого не может, так как это не от него зависит. Далее ФИО1 сильно разозлился, после чего они вдвоем поехали к нему, Гулиеву Г.Ч.о., домой, при этом ФИО1 стал его, Гулиева Г.Ч.о., оскорблять и угрожать. При этом по пути домой ФИО1 несколько раз бил его по голове тупой частью ножа и кулаками. Также ФИО1 порезал ножом ему ногу и палец, при этом также наносил удары ножом в область спины, повредив куртку. Приехав домой примерно в 19 часов, они вдвоем продолжили словесный скандал, при этом в основном ФИО1 кричал на него. В какой-то момент ФИО1 стал наносить ему, Гулиеву Г.Ч.о., удары, отчего у него, Гулиева Г.Ч.о., пошла кровь. Также ФИО1 ударил его по голове табуреткой, от чего он, ФИО2, на мгновение потерял сознание. Он неоднократно просил ФИО1 перестать избивать его, поскольку тот мог его убить, также ФИО1 постоянно оскорблял его, Гулиева Г.Ч.о., и родных. Так как он, Гулиев Г.Ч.о., боялся, что ФИО1, может убить его, а также неоднократно оскорбительно высказывался с нецензурной бранью в адрес его родных, в частности, в адрес его пожилой и больной матери, в связи с чем он, Гулиев Г.Ч.о., разозлился на ФИО1, поднял находившуюся на полу кухни металлическую рулевую тягу, встал перед ФИО1 и сильно ударил его по голове, от чего ФИО1 упал. После того, как последний упал, то продолжил оскорблять его, Гулиева Г.Ч.о., родных, на что он, Гулиев Г.Ч.о., еще сильнее разозлившись, нанес ФИО1 несколько ударов, сколько точно не помнит, в область головы данной металлической рулевой тягой. После нанесения данных ударов бросил тягу на пол и вышел из кухни, закрыв дверь. После этого он, Гулиев Г.Ч.о., пошел в магазин, купил воды, попил, и пошел в отделение полиции для того, чтобы рассказать о произошедшем. Убивать ФИО1 он не хотел, а просто защищался, так как ФИО1 реально мог убить его.

Суд, выслушав показания подсудимого Гулиева Г.Ч.о., допросив свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО20 и ФИО19, огласив в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10 и ФИО12, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего ФИО9 – второго секретаря посольства <адрес изъят>, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что <адрес изъят> защищает своих граждан, находящихся на территории других государств, и оказывает им покровительство (т. 1 л.д. 188-189);

- показания свидетеля ФИО11, подтвердившего в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования, о том, что <дата изъята> примерно в 16 часов он пришел домой из магазина, после чего домой примерно в 18 часов пришли Гулиев Г.Ч.о. и ФИО1 Как ему показалось, Гулиев Г.Ч.о. был в подавленном состоянии, а ФИО1 наоборот – в возбужденном. Он, ФИО11, находился в ванной комнате, и слышал, что ФИО1 кричал и оскорблял Гулиева Г.Ч.о. В течение часа ФИО1 кричал на Гулиева Г.Ч.о., при этом он, ФИО11, находился у себя в комнате и не слушал их крики, а также не понимал, что они кричат, так как делали они это на родном языке. В какой-то момент через открытую дверь комнаты он увидел, что ФИО1 зашел на кухню за Гулиевым Г.Ч.о. Далее он слышал громкие крики ФИО1, сопровождавшиеся стуками, как он понял – ФИО1 избивал Гулиева Г.Ч.о. Примерно в 19 часов 30 минут он услышал шум борьбы и сильные стуки, в том числе, как будто били металлическим предметом. Так как ему было страшно, он из комнаты не выходил и закрыл дверь. После стуков и борьбы он слышал, что кто-то зашел в ванную комнату, включил воду, слышал шелест бумаги. Как он понял, это был Гулиев Г.Ч.о., поскольку все было тихо. Далее он услышал, что из квартиры ушли, выключив свет. Далее, когда он вышел из своей комнаты, то увидел, что свет везде выключен, а дверь на кухню закрыта. Так как было страшно, он не стал открывать кухонную дверь, а пошел к своей соседке ФИО8, у которой спросил, что делать, на что та вызвала сотрудников полиции. После этого приехали сотрудники полиции, которые открыли дверь на кухню и обнаружили там труп ФИО1 Гулиева Г.Ч.о. после происшедшего он больше не видел (т. 1 л.д. 145-147);

- показания свидетеля ФИО8, подтвердившей в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования, о том, что в соседней квартире проживает ее сосед Соболев Олег, который сдавал одну комнату иногородним. <дата изъята> примерно в 19 часов 30 минут она пришла с работы, в это время ФИО26 стоял в коридоре, дверь в его квартиру была приоткрыта, и он просил её позвонить в полицию, так как на кухне у него, как он пояснил, лежит человек в крови и не отзывается. Она позвонила в полицию и объяснила ситуацию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 179-181);

- показания свидетеля ФИО12, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что <дата изъята> она как консьержка находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес изъят>. Примерно в 20 часов 20 минут к ней подошла женщина и попросила позвонить в службу «02» и вызвать сотрудников полиции, при этом пояснив, что в <адрес изъят> что-то происходит, однако более конкретно пояснить ничего не смогла. Она, ФИО12, вызвала сотрудников полиции. Примерно в 20 часов 30 минут приехало трое сотрудников полиции, которые поднялись в <адрес изъят>. Впоследствии, ей стало известно, что в <адрес изъят> произошло убийство (т. 1 л.д. 175-177);

- показания свидетеля ФИО7, подтвердившей в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования, о том, что она <данные изъяты> Гулиева Г.Ч.о. <дата изъята> она на несколько дней уехала на день рождения к своей подруге в <адрес изъят>. Вечером <дата изъята> <данные изъяты> Гулиев Г.Ч.о. позвонил ей с неизвестного телефона и сказал, чтобы она домой не приходила, и что он убил ФИО1 Она спросила, что случилось, на что тот сказал, что ФИО1 оскорблял его, его семью, <данные изъяты>, сильно его избил, порезал ножом, в связи с чем он, Гулиев Г.Ч.о., защищаясь, нанес ФИО1 удары, от которых тот умер. Также по телефону он сказал ей, что идет в отделение полиции рассказать о происшедшем. Еще она спрашивала Гулиева Г.Ч.о., зачем он привел ФИО1 домой, на что тот сказал ей, что тот сам заставил его это сделать. После этого она с ФИО2 больше не связывалась. Впоследствии ей стало известно от ФИО11, что ФИО1 избивал Гулиева Г.Ч.о., оскорблял его, и в какой-то момент последний, видимо, не выдержал и убил ФИО1 Также впоследствии ей стало известно от знакомых Гулиева Г.Ч.о., что ФИО1 уже на протяжении года постоянно вымогал у <данные изъяты> деньги, заставлял <данные изъяты> бесплатно ремонтировать ему машину, унизительно и оскорбительно относился к нему, а <данные изъяты> длительное время все это терпел (т. 1 л.д. 154-157);

- показания свидетеля ФИО13, подтвердившего в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования, о том, что Гулиева Г.Ч.о. он знает примерно тринадцать лет. Последние пять лет Гулиев Г.Ч.о. <данные изъяты>, расположенном на <адрес изъят>, где именно не помнит. Гулиев Г.Ч.о. хороший и неконфликтный человек, не имел с кем-либо неприязненных отношений. С ФИО1 он, ФИО13, был знаком примерно 5 лет, ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> Когда он видел ФИО1, тот всегда находился <данные изъяты>. Чем последний занимался, ему не известно. Об отношениях между Гулиевым Г.Ч.о. и ФИО1 ему ничего не известно. <дата изъята> ему на мобильный телефон позвонила <данные изъяты> Гулиева Г.Ч.о. и сообщила, что последний убил ФИО1(т. 1 л.д. 166-167);

- показания свидетеля ФИО14, подтвердившего в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования, о том, что Гулиева Г.Ч.о. он знает примерно 10 лет. <дата изъята> примерно в 16 часов к ним в автосервис пришел ФИО1 и стал разговаривать с Гулиевым Г.Ч.о., мешал тому работать, что-то хотел от него, ругался. Он, ФИО14, подошел к ФИО1 и сказал, чтобы тот уходил из сервиса, не мешал работать Гулиеву Г.Ч.о., после чего он, ФИО14, ушел из сервиса. Затем, спустя какое-то время, ему стало известно, что Гулиев Г.Ч.о. убил ФИО1 Также свидетель отметил, что как-то к нему подошел Гулиев Г.Ч.о. и сказал, что ФИО1 бил его. Он, ФИО14, сказал ему, что Гулиев Г.Ч.о. мужчина и должен отвечать за себя сам (т. 1 л.д. 170-172);

- показания свидетеля ФИО15, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что, насколько он знает, примерно три-четыре месяца назад ФИО1 купил автомобиль ФИО27 у неизвестного человека, при этом машину покупал совместно с Гулиевым ФИО28. С последним ФИО1 был знаком практически с детства, так как они оба были из одного района. Насколько он, ФИО15, знает, отношения у Гулиева и ФИО1 всегда были хорошими, конфликтов между ними практически не возникало, единственное один раз, насколько он знает, ФИО1 просто нагрубил Гулиеву Г.Ч.о. Он лично также с давнего времени был знаком с Гулиевым Г.Ч.о. Гулиев Г.Ч.о. и ФИО1 неофициально работали в автосервисе, расположенном на <адрес изъят>е в гаражах. После того, как ему стало известно о смерти ФИО1, он ездил в данный автосервис, при этом его сотрудники говорили, что у ФИО1 с Гулиевым Г.Ч.о. незадолго до происшедшего была ссора из-за документов на машину, а именно ФИО1 обвинял Гулиева Г.Ч.о. в том, что тот украл документы на купленную им машину. Также ему стало известно от сотрудников полиции о том, что по подозрению в убийстве ФИО1 был задержан Гулиев Г.Ч.о. (т. 1 л.д. 148-150);

- показания свидетеля эксперта ФИО16, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что обнаруженные множественные ссадины и кровоподтеки у ФИО1 не стоят в причиной связи с наступлением смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 3 л.д. 21-23);

- протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому, объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>. На момент осмотра входная дверь открыта. На кухне квартиры на полу обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. Справа из угла входа на кухню обнаружена кровь на стене. Слева от входа в кухню обнаружена рулевая тяга, на которой имеются пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 25-30);

- протокол осмотра места происшествия и трупа от <дата изъята>, согласно которому объектом осмотра является труп ФИО1, обнаруженный на кухне <адрес изъят> в <адрес изъят>. Труп лежит при входе в кухню, лицом вниз, слегка на правом боку, головой в сторону правой от входа стены, ногами в сторону плиты, перпендикулярно входу, соприкасаясь верхней третей наружной поверхности правого бедра с открытой дверью, Правой височно-теменной областью голова трупа соприкасается с правой от входа стеной. Правой половиной лица труп соприкасается с половым покрытием (линолеум) бежевого цвета. Передней поверхностью туловища и частично правой боковой поверхности туловища труп соприкасается с половым покрытием (линолеум с полосами коричневато-бежевого цвета с обильными пятнами грязи, ближайший угол к трупу которой пропитан кровью. Правая верхняя конечность согнута в локтевом суставе, слегка отведена в сторону, тыльной поверхностью соприкасается с линолеумом. Левая верхняя конечность отведена в сторону, согнута в локтевом суставе и соприкасается тыльной поверхностью кисти с паласом. Нижние конечности слега согнуты в тазобедренных суставах, вытянуты и соприкасаются с половым покрытием переднее-наружной поверхностью правой конечности и переднее-внутренней поверхностью левой конечности. Под головой трупа лужа крови темно-красного цвета на участке, частично пропитывающая палас. На правой от входа стене примерно в 110 см и 40 см от дверной коробки обнаружены пятна засохшей крови неправильной овальной формы соответственно примерно 24 на 14 см. и 50 на 17 см. от плинтуса, от которых радиально отходят засохшие брызги крови. Кости и конечности трупа на ощупь целы, кожные покровы бледные. На волосистой части головы, на лице – пятна подсохшей крови. Кости свода черепа на ощупь подвижны. В затылочной области, в левой теменно-височной области, в теменной области, раны с неровными концами, местами размозженными мягкими тканями, с кусочками белесовато-сероватого цвета, похожими на вещество головного мозга. На передней поверхности шеи трупа, в верхней трети рана с неровными местами теобразными краями, из которой выступают фрагменты щитовидного хряща. Все вышеописанные раны с западающим красным влажным дном (т. 1 л.д. 115-121);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны волосистой части головы и лица (34 раны), множественные ссадины, кровоподтеки головы, открытый многооскольчатый перелом костей свода черепа слева (часть чешуи лобной кости, большое крыло клиновидной кости, чешую левой височной кости, часть левой теменной кости, левые отделы чешуи затылочной кости) с переходом на правую половину свода черепа и повреждением твердой мозговой оболочки, многооскольчатый перелом левой скуловой дуги, размозжение головного мозга левой теменной и лобной долей, диффузные субарахноидальные кровоизлияния. Черепно-мозговая травма причинена множественными (не менее 35-37) ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов), имеющего ограниченную контактирующую поверхность. Черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и стоит в причинной связи с наступлением смерти.

Три колото-резанных горизонтальных раны правой боковой поверхности шеи (в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы) с повреждением мягких тканей. Рана А- расположена на 5 см от срединной линии и на 146см выше уровня стоп, при сопоставлении краев длиной 1,1 см, от раны отходит раневой канал в направлении сверху вниз, справа налево, спереди назад, длиной 1 см. Рана В- расположена на 2 см ниже и чуть кзади от раны «А», при сопоставлении краев длиной 1 см, от раны отходит короткий раневой канал длиной около 0,5 см в направлении спереди назад и несколько сверху вниз. Рана С- расположена на 1,5 см ниже раны «В» и кзади от нее, при сопоставлении краев длиной 1,1 см, от раны отходит раневой канал в направлении спереди назад, справа налево, длиной 1 см. Указанные повреждения причинены 3-мя ударными, с незначительной силой, воздействиями твердого плоского предмета, обладающего колото-режущими свойствами (кончиком ножа). Каждое из указанных ранений, при экспертизе живых лиц, как правило, квалифицируется причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»)

Резанная рана шеи с повреждением мягких тканей и хрящей гортани, с поверхностными ранами вокруг. Рана D- расположена на шее в средней трети на 145 см выше уровня стоп. Правый конец раны расположен на уровне угла нижней челюсти. Указанное повреждение причинено множественными скользяще-давящими с достаточной силой, воздействиями твердого плоского предмета, обладающего режущей кромкой (лезвием ножа). Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.4. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и стоит в причинной связи с наступлением смерти.

Множественные ссадины и кровоподтеки надплечий и области плечевых суставов, ссадины и кровоподтеки верхних конечностей. Указанные повреждения причинены множественными ударными и ударно-скользящими с достаточной силой, воздействиями твердых тупых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились.

Все перечисленные выше повреждения причинены прижизненно, в течение нескольких десятков минут до наступления смерти. По имеющимся данным достоверно определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Смерть <адрес изъят> ФИО29 ФИО30, <дата изъята> г.р. (<данные изъяты>) наступила от открытой черепной мозговой травмы и резаного ранения шеи, осложнившихся отеком головного мозга, кровопотерей и аспирацией крови легкими (т. 3 л.д. 11-18);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому кровь трупа ФИО1 относится к группе <данные изъяты>. Кровь Гулиева Г.Ч.о. относится к группе <данные изъяты> На куртке Гулиева Г.Ч.о. обнаружена кровь человека группы <данные изъяты>, что не исключает ее происхождения от самого Гулиева Г.Ч.о. или иного лица с группой крови <данные изъяты>. Кровь в данном пятне от ФИО1 происходить не могла (т. 3 л.д. 29-31);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на джинсах Гулиева Г.Ч.о. обнаружена кровь, происхождений которой не исключается от самого Гулиева Г.Ч.о. или иного лица с группой крови <данные изъяты> Кровь в данном пятне от ФИО1 происходить не могла (т. 3 л.д. 34-35);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на свитере Гулиева Г.Ч.о. обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлено неснимаемое влияние предмета-носителя на сыворотки <данные изъяты> (т. 3 л.д. 38-39);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на металлической трубе (рулевая тяга) и шайбе обнаружена кровь человека, относящаяся к группе <данные изъяты>, которая могла произойти от человека с группой <данные изъяты>, например ФИО1 (т. 3 л.д. 45-46);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе <данные изъяты>, которая могла произойти, например, от ФИО1 и не могла произойти от Гулиева Г.Ч.о. (т. 3 л.д. 49-51);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на носке с трупа ФИО1 обнаружена кровь человека, относящаяся к группе <данные изъяты>, которая могла произойти от лица с группой крови <данные изъяты> например самого ФИО1 (т. 3 л.д. 57-59);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на футболке с трупа ФИО1 обнаружена кровь человека, относящаяся к группе <данные изъяты> которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе самого ФИО1 и не могла произойти от проходящего по делу Гулиева Г.Ч.о. (т. 3 л.д. 61-63);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на трико с трупа ФИО1 обнаружена кровь человека, относящаяся к группе <данные изъяты>, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе самого ФИО17 и не могла произойти от Гулиева Г.Ч.о. (т. 3 л.д. 66-68);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на трусах с трупа ФИО1 обнаружена кровь человека, относящаяся к группе <данные изъяты>, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе самого ФИО1 и не могла произойти от Гулиева Г.Ч.о. (т. 3 л.д. 71-73);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на ноже, изъятом входе выемки у свидетеля ФИО7, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови на ноже в одном пятне выявлен антиген <данные изъяты>. Таким образом, кровь на данном ноже могла произойти от человека с группой крови <данные изъяты>, в том числе Гулиева Г.Ч.о. и не могла произойти от потерпевшего ФИО1 В другом пятне на ноже выявлены антигены <данные изъяты> С учетом обстоятельств дела, групповой принадлежности крови проходящих по делу лиц, такие результаты исследования могли быть получены за счет смещения крови Гулиева Г.Ч.о. с кровью потерпевшего ФИО1 (т. 3 л.д. 79-80);

- заключение комиссии экспертов <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому комиссия экспертов приходит к заключению, что Гулиев Г.Ч.о. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживает. В период совершения инкриминируемого ему деяния Гулиев Г.Ч.о. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Гулиев Г.Ч.о. не нуждается. Гулиев Г.Ч.о. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Гулиев Г.Ч.о. находился в состоянии эмоционального напряжения, возникшего в результате агрессивных действий потерпевшего и сопровождавшегося переживанием чувства страха за свою безопасность. <данные изъяты> (т. 3 л.д. 90-92);

- заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому, у ФИО1 имеются колото-резанные раны шеи справа, образовавшиеся от ударных воздействий плоского, колюще-режущего однолезвийного предмета, каким мог быть клинок ножа, имеющий невыраженный обух, шириной около 0,5 мм, возможно с наличием дефекта лезвия. Максимальная ширина клинка на уровне погружения в тело около 12 мм, длиной погруженной части не менее 1 см. Признаков, указывающих на причинение ранений разными предметами, не обнаружено. Удары наносились в преимущественном направлении спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз. Резанная рана шеи и повреждения щитовидного хряща образовались от множественных (не менее 6) воздействий предмета с острой режущей кромкой, которым мог быть клинок ножа. В момент причинения раны положения клинка менялось. Учитывая локализацию колото-резанных ран и малую глубину раневых каналов, а также противоречивые результаты экспериментального исследования, достоверно высказаться о причинении колото-резаных ранений шеи ФИО1 клинком представленного ножа не представляется возможным. Что в свою очередь не исключает возможность образования резаных повреждений шей и щитовидного хряща клинком данного ножа, или иного предмета, имеющего острую режущую кромку. Представленные на исследование ушибленные раны и многооскольчатый перелом левой половины черепа ФИО1 образовались от не менее десяти ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, имеющей как дуговидное ребро, так и прямолинейные грани, длиной около 7 мм, каким была боковая рулевая тяга, представленная на исследование. Удары наносились выступающими частями представленной рулевой тяги, часть из них – ребром наконечника тяги, часть – выступающими болтами регулировочной муфты (т. 3 л.д. 106-127);

- протокол выемки от <дата изъята>, согласно которому Гулиев Г.Ч.о. добровольно выдал свои личные вещи: куртку, штаны, свитер (т. 2 л.д. 24-26);

- рапорт командира взвода ОРППСП ОМВД по району <адрес изъят> ФИО18 о том, что <дата изъята> примерно в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес изъят>, был задержан Гулиев Г.Ч.о. (т. 1 л.д. 125);

- протокол выемки от <дата изъята>, согласно которому Гулиева М.М.к. добровольно выдала металлический раскладной нож черного цвета с надписью на клинке «Elf Monkey» (т. 1 л.д. 163-165);

- протокол проверки показаний подозреваемого Гулиева Г.Ч.о. на месте от <дата изъята>, в ходе которой последний указал обстоятельства совершения в отношении ФИО1 преступления, а также порядок своих действий (т. 2 л.д. 27-30);

- протокол осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому осмотрены: футболка. На лицевой стороне футболки спереди, начиная от свободного края ворота и шва левого рукава, на участке размером 51х32 см отмечаются пятна буроватого цвета различной интенсивности, местами с блестящими корочками темно-бурого цвета, неправильной формы, с четкими, местами без четких контуров, местами сливающиеся между собой, пропитывающие ткань футболки и местами заметные с изнаночной стороны, размерами не более 12Х10 см. На лицевой стороне спинки футболки, начиная от левого плечевого шва и левой проймы, отмечается пятно буроватого цвета, местами с блестящими корочками темно-бурого цвета, неправильной формы, с четкими контурами, уплотняющее и пропитывающее ткань футболки и местами заметное с изнаночной стороны, размером 17х14 см. На лицевой стороне верхней поверхности правого рукава, начиная от шва проймы и отступя 15 см от шва рукава отмечается пятно желтоватого – буроватого цвета, неправильной формы, с четкими, местами без четких контуров, уплотняющее и пропитывающее ткань рукава футболки и местами заметное с изнаночной стороны, размером 9х7 см. На лицевой стороне верхней поверхности левого рукава, начиная от шва проймы и отступя 7 см от шва рукава, на участке размером 19х14 см отмечаются пятна буроватого цвета, местами с блестящими корочками темно-бурого цвета, неправильной формы, с четкими, местами без четких контуров, размерами не более 9х4 см.; трусы из хлопчатобумажного трикотажа темно-синего цвета, с отделкой в форме полоски из аналогичного трикотажа ярко-синего цвета в области бокового шва, шириной 7 см. Трусы на поясе – резинке черного цвета. Длина трусов по шву спереди (область полоски) – 24 см, окружность в поясе при нерастянутой резинке 64 см. На отделке трусов (полоске) справа, отступя 3 см от свободного края резинки и начиная от переднего шва полоски, на участке размером 10,5х7 см отмечаются пятна буроватого местами черноватого цвета, неправильной формы, с четкими, местами без четких контуров, уплотняющие и пропитывающие ткань трусов и местами заметные с изнаночной стороны, размерами не более 3,5х2 см. На отделке слева, отступя 3 см от свободного края резинки отмечается пятно коричневатого цвета, различной интенсивности, прерывистого характера, неправильной формы, с четкими контурами, пропитывающее ткань трусов и местами заметное с изнаночной стороны, размером 14х7 см.; носки (хлопок с синтетикой) чёрного цвета, по верхнему краю носков имеется «резинка». Длина носков по срединной линии их тыльной поверхности-39 см, максимальная их ширина-(пяточная область)-11 см. На лицевой стороне тыльной поверхности носка 1, отступя 13 см от его верхнего края и 1 см от одного из продольных краёв тыльной поверхности, отмечается пятно буроватого цвета, неправильной формы, с нечёткими контурами, размерами 1,4х1,4 см. Кроме того, на носках, местами, отмечаются пятна и участки коричневатого, сероватого и черного цветов; куртка из хлопчатобумажной ткани серого цвета на подкладке из ватины и аналогичной ткани. Куртка с отложным воротником из искусственного меха с коротким ворсом серого цвета. На лицевых сторонах срезов бортов пришито по четыре (с каждой стороны) половинки прямоугольных застежек-«липучек» из полимерного материала зеленого цвета; на изнаночной стороне пришито по четыре (с каждой стороны) пуговицы из пластмассы темно-зеленого цвета. На куртке имеется один накладной внутренний левый нагрудный карман с клапаном, застегивающимся на одну пуговицу по внешнему виду аналогичную вышеописанным. Размеры куртки: длина по спинке – 85,0 см, ширина в плечах – 58,0 см, длина рукавов – 65,0 см. Куртка длительно ношенная, лицевая и изнаночная стороны обильно загрязнены веществом серо-черного оттенка в виде липковатого налета, имеются разрывы ткани с разволокненными краями. На передней лицевой поверхности правой половины куртки, на расстоянии 15,0 см от левого бокового шва и на расстоянии около 2,0 см от низа, расположена группа помарок коричневого оттенка, в количестве до десяти, помарки неопределенной формы с нечеткими неровными конурами, размером от 0,3х0,5 см до 0,6х1,0 см. На изнаночной стороне задней поверхности правого рукава, на расстоянии 4,0 см от края рукава и на расстоянии 14,0 см от локтевого шва, расположена помарка коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, размером – 1,5х1,7 см. На лицевой поверхности задней половины куртки, на расстоянии 3,5 см от низа и на расстоянии 6,0 см от левого бокового шва, расположена помарка коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, размером – 0,7х2,5 см. На передней лицевой поверхности левого рукава, на расстоянии около 23,0 см от проймы рукава и на расстоянии 4,0 см от локтевого шва, расположена группа пятен коричневого цвета в количестве около десяти, пятна неопределенной и мелкоточечной формы с четкими ровными контурами, размером 0,1 см до 0,4х0,9 см. На изнаночной стороне задней поверхности этого же рукава, на расстоянии 3,0 см от края рукава и на расстоянии 14,0 см от локтевого шва изнаночной стороны, расположено пятно коричневого оттенка неопределенной формы с четкими неровными контурами, размером около 1,0х4,0 см. Из вышеописанных пятен сделаны вырезки; джинсы из хлопчатобумажной ткани изначально темно-серого цвета. Пояс джинсов с пятью шлевками, застёгивается на круглую пуговицу из металла серого цвета. Гульфик застегивается на «молнию» из металла желтого оттенка. Две задние шлевки стянуты между собой фрагментом провода (проволоки) в обмотке из полимерного материала коричневого цвета. На джинсах имеется два боковых прорезных кармана, два задних прорезных кармана, застегивающихся на круглые пуговицы из металла серого оттенка; мешковина боковых карманов из хлопчатобумажной ткани, изначальный цвет которой не определяется. К лицевой поверхности пояса сзади с правой стороны, пришита прямоугольная этикетка из искусственной кожи коричневого цвета с тесненной надписью: «RODRIGO». Аналогичная надпись, выполненная буквами белого цвета, расположена на прямоугольной этикетке из синтетической ткани черного цвета, пришитой к изнаночной стороне пояса сзади. Размеры джинсов: окружность в поясе – <данные изъяты> см, длина по боковому шву – <данные изъяты> см, ширина по нижнему краю – <данные изъяты> Джинсы длительно ношенные, имеют загрязнения общего характера по всей лицевой стороне в виде промасленного налета серо-черного оттенка, липковатого на ощупь, имеются разрывы ткани с разволокненными краями. На передней лицевой поверхности правой половины джинсов, на расстоянии 33,0 см от верхнего края пояса и на расстоянии 2,0 см от правого бокового шва, расположена группа пятен коричневого оттенка в количестве до десяти штук, пятна округлой и неопределенной формы с четкими ровными контурами, размером от 0,4х0,4 см до 0,5х0,8 см. На этой же поверхности джинсов, на расстоянии 8,5 см от правого бокового шва и на расстоянии 53,0 см от верхнего края пояса, расположено пятно коричневатого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, размером 0,8х1,0 см. На передней лицевой поверхности левой половины джинсов, на расстоянии 17,0 см от левого бокового шва и на расстоянии 46,0 см от низа, расположена помарка коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размером 0,6х1,0 см. На задней лицевой поверхности левой половины джинсов, на расстоянии 30,0 см от верхнего края пояса и доходя до левой половины джинсов, на расстоянии 30,0 см от верхнего края пояса и доходя до левого бокового шва, расположено пятно коричневого цвета неопределенной формы с четкими неровными контурами, размером 5,0х11,0 см, пятно пропитывает ткань насквозь. На задней лицевой поверхности правой половины джинсов, на расстоянии 3,0 см от правого бокового шва и на расстоянии 38,0 см от низа, расположена помарка коричневого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размером 0,9х1,3 см. Из вышеописанных пятен и помарок сделаны вырезки для исследования; свитер из полусинтетического трикотажа с рисунком вертикальных параллельных пприолос серо-коричневого цвета на черном фоне. Горловина округлой формы на резинке, рукава также на резинках из трикотажа. Боковые швы заканчиваются короткими разрезами. В верхней трети передней половины свитера с левой стороны, расположена надпись-вышивка, выполненная нитками, изначальный цвет которых определить не представляется возможным: «DENRI». Аналогичные надписи буквами белого цвета расположены на: прямоугольной этикетке из синтетической ткани черного цвета, вшитой в левый боковой шов в нижней трети, и на прямоугольной этикетке из синтетической ткани черного цвета, пришитой к изнаночной стороне шва горловины сзади. Размеры: длина по спинке – <данные изъяты> ширина в плечах – <данные изъяты>, длина рукавов - <данные изъяты>. Свитер длительно ношенный, имеет загрязнения общего характера по всей лицевой стороне в виде промасленного налета серо-черного оттенка, липковатого на ощупь. На лицевой стороне правого рукава, в средней трети, на расстоянии около 24,0 см от края резинки рукава и на окружности рукава – 42,0 см, расположена группа из двух помарок коричневатого оттенка неопределенной формы с нечеткими неровными контурами, неравномерной интенсивности на своем протяжении, размером 0,5х0,5 см и 0,3х0,7 см. С поверхности свитера сделаны вырезки для исследования; трико из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета, на поясе, с продернутой внутри резинкой, нижние края заканчиваются штрипками из трикотажа трико. Длина трико по наружному боковому сгибу 103 см, окружность в поясе при нерастянутой резинке – 76 см. На лицевой стороне правой половины трико спереди, отступя 31 см от свободного края пояса и 1 см от шагового шва, на участке размером 22х16 см отмечаются пятна буроватого и буроватого местами сероватого цвета, неправильной и овальной формы, с четкими, местами без четких контуров, размерами не более 9х6 см. На лицевой стороне левой половины трико спереди, отступя 19 см от свободного края пояса и 3 см от наружного бокового сгиба, на участке размером 22х7 см отмечаются пятна буроватого, местами сероватого цвета, неправильной, округлой и овальной формы, с четкими контурами, размерами от точки до 1х0,8 см, два из которых обозначены. На лицевой стороне этой же половины трико сзади, отступя 33 см от свободного края пояса и 2,5 см от наружного бокового сгиба, на участке размером 25х5 см отмечаются пятна, аналогичные описанным выше, размерами не более 1,2х1,0 см.; складной нож, клинок ножа из металла белого цвета, с напылением черноватого цвета, обушок его скошен на длине 3,0 см, и вместе с закругленным лезвием образуют острие. На клинке ножа слева, отступив 2,0 см от ручки имеется надпись: «Elf Monkey». В области верхнего края клинка, на длине 1,0 см имеется пять полулунных выемов длиной 0,2 см и глубиной 0,1 см. Длина клинка 8,3 см, ширина его в средней части- 2,3 см, толщина обушка 0,3 см. Ручка ножа состоит из двух пластин из металла белого цвета с напылением черноватого цвета в которую вставлен хвостовик клинка. На ручке ножа справа имеется крепление для ремня из металла белого цвета с напылением черноватого цвета. Длина ручки 12,0 см, ширина в наиболее широкой части 3,0 см, толщина – 1,0 см. На лезвии ножа справа, отступив 2,5 см от ручки и 2,1 см от верхнего края клинка, отмечается слабовыраженное прерывистое пятно буроватого цвета, различной интенсивности, неправильной формы, без четких контуров, размерами 0,4х0,2 см. На лезвии ножа слева, отступив 2,5 см от ручки и 2,0 см от верхнего края клинка, отмечается слабовыраженное прерывистое пятно буроватого цвета, различной интенсивности, неправильной формы, без четких контуров, размерами 0,6х0,3; металлическая труба (рулевая тяга) черного цвета. Начало и конец трубы имеет форму усечённого конуса (с обеих сторон), через которые продеты винты. На винте с одной стороны имеются чёрная резиновая и резиново-металлическая шайбы. Кроме того, на трубе закреплены еще (в специальных отверстиях) два винта с шайбами. Общая длинна металлической трубы – 34,4 см, диаметр трубы в средней части – 1,8 см, максимальные диаметры свободных концов трубы – 4,3 см. На поверхности трубы, начиная от её свободного конца, к которому ближе расположены два винта с шайбами, на протяжении 19 см отмечаются, прерывистые наложения бурого цвета. Шайба из чёрной резины со сквозным отверстием через все слои. Верхняя часть шайбы напоминает колесо, средняя – половина «колеса», далее имеется металлический ободок из светло – серого металла. Диаметр шайбы по её верхней части – 4,2 см, диаметр металлического ободка – 4,5 см, высота шайбы – 2,4 см, диаметр сквозного отверстия – 1,5 см. По всей поверхности шайбы отмечаются прерывистые наложения; марлевый тампон белого цвета, размерами 6,0х6,0 см, на одной стороне которого отмечается пятно коричневато-буроватого цвета, неправильно овальной формы, с четкими контурами, размерами 4,0х4,5 см, пропитывающее и уплотняющее марлю (т. 3 л.д. 144-149);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: футболки из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета, трусов из хлопчатобумажного трикотажа темно-синего цвета, носков чёрного цвета, куртки из хлопчатобумажной ткани серого цвета на подкладке из ватины и аналогичной ткани, джинсов из хлопчатобумажной ткани изначально темно-серого цвета, свитера из полусинтетического трикотажа с рисунком вертикальных параллельных полос серо-коричневого цвета на черном фоне, трико из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета, складного ножа, металлической трубы (рулевой тяги) черного цвета, марлевого тампона белого цвета (т. 3 л.д. 150-151).

Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО19 и ФИО20, каждый из которых положительно характеризовал подсудимого, и отрицательно – ФИО1, пояснив, что между подсудимым и потерпевшим сложились конфликтные отношения по вине ФИО1

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспаривались подсудимым в судебном заседании.

Суд находит выводы экспертов обоснованными, соответствующими материалам дела, экспертизы проведены квалифицированными специалистами с большим стажем работ в экспертных учреждениях. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения, подсудимым в судебном заседании они также не оспаривались.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. В судебном заседании не установлено поводов для оговора подсудимого указанными свидетелями.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании, и принимает его показания в судебном заседании, как избранный им способ защиты, направленный на уход от ответственности, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Все имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности полностью изобличают его в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд также не соглашается с доводами стороны защиты о том, что Гулиев Г.Ч.о. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, защищаясь от нападений со стороны ФИО1 Данные доводы защиты опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом суд учитывает, что в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств того, что на кухне квартиры со стороны ФИО1 кроме оскорблений в адрес Гулиева Г.Ч.о. были совершены какие-либо действия, сопряженные с насилием, опасным для жизни Гулиева Г.Ч.о., либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а равно того, что ФИО1 совершил какие-либо попытки посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни Гулиева Г.Ч.о. либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Кроме этого, при наличии заключения по результатам проведения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, при вышеуказанных обстоятельствах у суда не имеется основания и для признания того, что Гулиев Г.Ч.о. не мог объективно оценить складывавшуюся в ходе конфликта с ФИО1 обстановку. Действия подсудимого являются неправомерными и носили явно умышленный характер при нанесении повреждений ФИО31 об этом, помимо прочего, свидетельствуют как факты нанесения ударов ножом, так и рулевой тягой. Нанесение неоднократных ударов ножом и рулевой тягой не было вызвано ни поведением потерпевшего, ни реальной обстановкой.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гулиева Г.Ч.о. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Совершенное Гулиевым Г.Ч.о. преступление относится к категории особо тяжких. При этом оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Гулиев Г.Ч.о. ранее не судим, совершил преступление впервые, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, <данные изъяты>. Суд также учитывает, что поводом для совершения преступления явились противоправные действия ФИО1

Обстоятельства, отягчающие и наказание – отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание – совершение преступления впервые, <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также суд считает необходимым, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, в частности рапорта командира взвода ОРППСП ОМВД по району <адрес изъят> ФИО18 о задержании Гулиева Г.Ч.о. <дата изъята> примерно в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес изъят>, т.е. на территории отдела МВД по району <адрес изъят>, признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства и его явку с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Гулиева Г.Ч.о. возможно только в условиях изоляции его от общества, и ему наказание должно быть назначено с применением положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения к Гулиеву Г.Ч.о. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Гулиеву Г.Ч.о. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гулиева Г.Ч.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Гулиеву Г.Ч.о. исчислять с <дата изъята>.

Вещественные доказательства: футболку, трусы, носки, куртку, джинсы, свитер, трико, складной нож, металлическую трубу – рулевую тягу, марлевый тампон, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств Нагатинского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья    Суворов А.А.