Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-844/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 06 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г. Москвы Липезина АВ, подсудимого Олеха КВ, защитника в лице адвоката Николаева ИН, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Олеха ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 105ч1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Олех КВ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

Он, Олех КВ, ДД.ММ.ГГГГ года, в 02 часа 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей к дороге участке местности, расположенном напротив подъезда № <адрес>, ошибочно посчитав ранее незнакомого ему ФИО5 одним из лиц, с которым у Олеха К.В. ранее произошел конфликт у ночного клуба «Сова», действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему ФИО5 один удар неустановленным ножом в область грудной клетки, причинив ФИО5 колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в 4-5 межреберье по окологрудинной линии, проникающее в правую половину грудной клетки, с ранением левого желудочка, излитием крови в полость перикарда, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в качестве подсудимого Олех КВ свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 находился в ночном клубе «Сова». Через какое- то время он, Олех К.В., вышел на улицу из клуба и увидел, что около клуба стояла толпа, примерно из 6-8 человек, двое из которых наносили удары его другу ФИО6 Он, Олех К.В., сразу подошел к ним, чтобы разобраться в ситуации, но получил удар в правую часть лица. Он испугался и убежал домой. Его стала преследовать толпа агрессивных молодых людей. Когда он забежал в квартиру, то вспомнил, что на улице остались его друзья и девушка. Чтобы защитить их он взял в руке первое что ему попалось- кухонный нож, с которым он вышел на улицу. Молодые люди, увидев у него в руках нож, испугались и к нему не подошли. Когда он, Олех К.В., решил идти домой, то он развернулся и на встречном движении столкнулся с ранее незнакомым ФИО5, которого он по неосторожности ударил ножом в грудь. После этого он, Олех КВ, испугался и пошел домой, выбросив по дороге нож. ФИО5 после этого пошел от него, Олеха КВ, в другую сторону. В содеянном раскаялся.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, он совместно со своим другом Денисом пришли в ночной клуб «Сова», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часа 30 минут он вышел с Денисом на улицу, где заметили, что около входа в клуб стояла толпа мужчин, примерно, из 10 человек, которые громко разговаривали, и выясняли между собой отношения. Через 10 минут они услышали, как кричит девушка, при этом крик доносился справа. Они решили пойти и посмотреть, что там происходит. Пока Денис закрывал машину, он, ФИО5, ушел вперед. Пройдя, примерно 50-60 метров, он увидел, что около дороги стояла девушка, и он решил спросить у нее, нужна ли ей какая-либо помощь. Не доходя до девушки, примерно 2-х метров, к нему подошел ранее незнакомый Олех КВ, который одной рукой схватил его за левое плечо, развернул его к себе, а второй рукой ударил его в грудную клетку. В первый момент после удара, он ничего не понял, но потом увидел, что его одежда в области удара в крови. Олех КВ развернулся и пошел от него в сторону дома, а он, ФИО5 также отвернулся от Олеха КВ и пошел в другую сторону. Дойдя до своего друга Дениса, он рассказал ему о случившемся и попросил вызвать скорую помощь, что тот и сделал. Затем Денис посадил его к себе в машину, где они дождались приезда кареты скорой помощи. Подъехавшие врачи «скорой помощи» доставили его в больницу, где его прооперировали. Просит суд взыскать в его пользу с Олеха КВ в счет возмещения материального вреда (увольнение с работы, утрата заработной платы) 500.000 рублей, а также в счет возмещения морального вреда- 300.000 рублей. Настаивает на строгом наказании Олеха КВ.

Показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут они совместно со своими знакомыми ФИО4, ФИО6 и Олехом К.В. находились в ночном клубе «Сова», расположенном по адресу: <адрес>». В какой- то момент она, ФИО3, вышла из клуба на улицу и увидела, что у Олеха К.В. с компанией неизвестных ей молодых людей возник конфликт, а у ФИО6 разбита губа, при этом ФИО6 пояснил, что не понимает, что происходит. Далее она увидела, что толпа молодых людей начала кидаться на Олеха К.В., и тот убежал от них в сторону дома, где он живет и забежал в подъезд. Через некоторое время Олех К.В. выбежал из подъезда с ножом в руке. Когда Олех К.В. отошел от подъезда, к нему подошел ранее незнакомый ФИО5, с которым у Олеха КВ что- то произошло, но что именно-, она не видела и не поняла.

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он совместно с ФИО4, ФИО3 и Олехом К.В. приехали в ночной клуб «Сова», расположенный в районе «Перово» <адрес> по адресу: <адрес>. Спустя, примерно час, ФИО3 и их знакомый ФИО7 вышли из клуба на улицу. Посидев еще немного в клубе, он, ФИО6, совместно с ФИО4 решили поехать домой, но когда они вышли на улицу, то ему, ФИО6, неожиданно кто-то нанес удар кулаком по лицу. Когда он попытался выяснить причину этого, то неизвестный молодой человек, нанесший ему удар, извинился и сказал, что обознался. Также на улице он увидел, что Олех К.В. участвует в потасовке, где была задействована толпа людей. Далее часть толпы переместилась ближе к дому № <адрес>, а часть из них осталась стоять около входа в ночной клуб «Сова». Где был Олех К.В., он не видел. Он, ФИО6, побежал к подъезду <адрес>, корпуса № по <адрес>, где находилась ФИО3, а часть толпы, которая направилась вслед за Олехом К.В., остановилась, не доходя до подъезда, где-то в глубине двора. В этот момент из подъезда вышел Олех К.В. с ножом в руке. Когда Олех КВ отошел недалеко от подъезда, к нему сзади подошел ранее незнакомый ФИО5, с которым у Олеха К.В. что- то произошло.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая показала что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, она, ФИО4, вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО6 и Олехом К.В. приехали в ночной клуб «Сова», расположенный по адресу: <адрес>», через некоторое время к ним присоединился их знакомый ФИО7 Спустя некоторое время она, ФИО4, вышла из клуба на улицу, где увидела, что у Олеха К.В. с компанией неизвестных молодых людей возникла словесная перебранка. Также она увидела, что ФИО6 стоит с разбитой губой. У ФИО6 они поинтересовались, что произошло, на что тот пояснил, что не понимает, что происходит. Далее она увидела, что толпа молодых людей начали кидаться на Олеха К.В., а тот начал отходить назад в сторону Зеленого проспекта. Часть из толпы молодых людей направилась за ним, а часть остановилась, и с ними беседовал ФИО6 Она, ФИО4, вернулась в клуб, чтобы забрать свою куртку, а когда вышла из клуба, то увидела, что ее друзей на улице нет.

Рапортом о задержании Олеха КВ. (л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и план-схемой к нему, которыми зафиксирована обстановка на участке местности возле подъезда № <адрес>. (л.д. 14-18)

Сообщением из ГКБ № <адрес> о доставлении гр. ФИО5 в данное медицинское учреждение с проникающим колото- резаным ранением правой половины грудной клетки, ранением левого желудочка, гемоперикард, (л.д. 22)

Протоколом медицинского освидетельствования, по результатам которого у Олеха КВ выявлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 43)

Протоколом осмотра видеозаписи на DVD-диске от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе осмотра которой зафиксированы события, происходящие в ночь ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, присутствие на месте преступления Олеха К.В., ФИО5, ФИО3, ФИО6, а также момент нанесения Олехом К.В. удара ножом ФИО5 (л.д. 145-147)

Вещественным доказательством, в качестве которого признан DVD-диск с видеозаписью. (л.д. 148)

Заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО5 обнаружено телесное повреждение: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в 4-5 межреберье по окологрудинной линии, проникающее в правую половину грудной клетки, с ранением левого желудочка, излитием крови в полость перикарда – которое причинено ударным воздействием твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, незадолго до поступления в стационар, учитывая клинико-морфологические характеристики повреждения и данные протокола операции, возможно в срок, указанный в постановлении, повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Раневой канал был направлен спереди назад, справа налево, сверху вниз, заканчивается в хрящевой части 5-6 ребер справа. (л.д. 152-154)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Суд критически подходит к показаниям подсудимого Олеха КВ о неосторожном причинении ножевого ранения потерпевшему ФИО5, считает их надуманными с целью смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку его доводы о невиновности полностью опровергаются всеми вышеприведенными по делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего ФИО5, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку перед судом он ничем не опорочен, ранее подсудимого не знал, его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, заключением судебно- медицинской экспертизы о выявленных у потерпевшего ФИО5 телесных повреждений, механизме их образования, расположению раневого канала, вещественным доказательством, и подтверждаются ими.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о несогласии с мнением государственного обвинителя о наличии в действиях Олеха КВ состава преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 105ч1 УК РФ по следующим основаниям.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 105ч1 УК РФ предполагает наличие у виновного лица прямого умысла на причинение смерти человеку, т. e. когда виновный предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам: в виду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи. Из представленных суду доказательств следует, что потерпевший ФИО5 не оказывал никакого сопротивления Олеху КВ, действия последнего никем не пресекались. Доводы обвинения о том, что Олех КВ не довел свой преступный умысел до конца в связи с тем, что посчитал свои действия достаточными для наступления смерти потерпевшего и тот с места происшествия был доставлен в медицинское учреждение, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, суд считает явно несостоятельными, поскольку с места происшествии ФИО5 ушел самостоятельно, совершал активные действия, медицинская помощь ему была оказана через относительно длительный промежуток времени. Судом установлено, что у Олеха КВ имелась реальная возможность нанести потерпевшему другие смертельные раны, чего подсудимым сделано не было. При таких обстоятельствах суд считает, что умысел Олеха КВ был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, в связи с чем он должен нести ответственность за фактически причиненный потерпевшему ФИО5 вред здоровью.

Действия Олеха КВ суд квалифицирует по ст. 111ч 1 УК РФ. поскольку он на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил потерпевшему ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. Между действиями Олеха КВ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вредя вреда здоровью потерпевшего ФИО5 имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства.

Олех КВ ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, свою вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

Суд также не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

Заявленный в судебном заседании гражданский иск потерпевшего ФИО5 в части возмещения материального вреда в сумме 500.000 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку в настоящем судебном заседании он не готов обосновать свои исковые требования.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 в части возмещения морального вреда в сумме 300.000 рублей суд удовлетворяет частично, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, конкретных причиненных ему преступлением моральных и нравственных страданий, имущественного положения Олеха КВ, исковые требования потерпевшего явно завышены и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Олеха ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Олеху КВ исчислять с зачетом его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Олеху КВ до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: DVD- диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 в части возмещения материального вреда оставить без рассмотрения, оставив за ним право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 в части возмещения морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с осужденного Олеха КВ 100.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: Кузнецов ВС