Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-80/2014

1-80/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 февраля 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,

подсудимого Косарева А.А.,

защитника в лице адвоката Бочаровой Ю.В., представившей удостоверение «№» и ордер № 146 от 28.01.2016 г.,

а также потерпевшей «ФИО»1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косарева А. А., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косарев А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2016 г., в период времени с 04 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., находясь по адресу: «адрес», пребывая в состоянии алкогольного опьянения в результате распития спиртных напитков совместно со своим братом – «ФИО»1, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, он (Косарев А.А.) имея умысел на убийство, умышленно нанес «ФИО»1 охотничьим ножом не менее пяти ударов в область туловища, шеи и левой верхней конечности, после чего в продолжение своего умысла в неустановленной следствием последовательности нанес потерпевшему кухонным ножом не менее двух ударов в область туловища, шеи и левой верхней конечности, а также нанес молотком не менее шести ударов в область головы «ФИО»1, причинив следующие телесные повреждения: «данные изъяты».

Помимо изложенных, «ФИО»1 также были причинены следующие повреждения:

«данные изъяты»

В судебном заседании подсудимый Косарев А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что 18 октября 2016 г., когда он, находясь по адресу: «адрес», распивал спиртные напитки совместно со своим братом - «ФИО»1, последний стал оскорблять его нецензурной бранью, в результате чего между ними произошел конфликт и он (Косарев А.А.), взяв нож, стал наносить им удары «ФИО»1 Когда понял, что последний скончался, позвонил Косаревой А.А. и попросил ее вызвать сотрудников полиции.

Вместе с тем, подсудимый Косарев А.А. полностью подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых также следует, что когда «ФИО»1 стал выражаться нецензурной бранью, он (Косарев А.А.) сделал замечание, на что брат отреагировал агрессивно и нанес ему палкой удар по руке, в результате чего палка сломалась и один ее конец стал заостренным. После этого, он (Косарев А.А.), испугавшись, что «ФИО»1, находясь в агрессивном состоянии, может нанести ему удар, схватил со стола первый попавшийся нож, как оказалось охотничий, и нанес «ФИО»1 не менее шести-семи ударов ножом в область живота и груди. В свою очередь брат, сидевший в этот момент на диване, пытался ногами выбить находящийся у него (Косарева А.А.) в руке нож, после чего упал на левый бок. Когда он попытался поднять «ФИО»1, то увидел лежащий под ним кухонный нож и нанес им не менее двух ударов в область спины брата. После этого он положил указанный нож на подлокотник кресла, расположенного в маленькой комнате, а сам лег на кровать. 19 октября 2016 г., проснувшись примерно в 07 час., он увидел, что «ФИО»1 лежит на диване в той же позе, что и накануне, не подавая при этом признаков жизни (том 1 л.д.191-195, 220-222).

Допросив потерпевшую «ФИО»2, свидетеля «ФИО»3, огласив на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Косарева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля «ФИО»3, из которых следует, что 19 октября 2016 г., когда он находился при исполнении служебных обязанностей, от оперативного дежурного ОМВД РФ по «...» г. Москвы поступила информация о том, что в квартире, расположенной по адресу: «адрес», находится труп мужчины. По прибытии на указанный адрес, действительно был обнаружен труп мужчины, при этом находившийся в квартире Косарев А.А., сообщил, что примерно два дня назад произошло убийство его брата – «ФИО»1 После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

- показаниями свидетеля «ФИО»4, допрошенной при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что «ФИО»1 приходился родным братом Косарева А.А., являющегося отцом ее бывшего мужа – «ФИО»5 Взаимоотношения между братьями были напряженные, они постоянно конфликтовали между собой, дрались, вели аморальный образ жизни. Примерно 18 октября 2016 г. или 19 октября 2016 г., ей на мобильный телефон позвонил Косарев А.А. и, сообщив об убийстве «ФИО»1, но не уточняя при этом обстоятельств случившегося, попросил вызвать сотрудников полиции, что она («ФИО»5) и сделала (том 1 л.д.152-154);

- протоколами осмотра места происшествия (с прилагаемой фототаблицей), из которых следует, что при осмотре квартиры, расположенной по адресу: «адрес», обнаружен труп «ФИО»1 с телесными повреждениями в области груди (на передней и задней поверхностях), шеи, головы. В комнате «№» обнаружены брюки, кухонный нож и молоток со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д.12-16, 17-24, 26-40);

- протоколом осмотра предметов, свидетельствующим о том, что на изъятых с места происшествия охотничьем и кухонном ножах, молотке обнаружены следы вещества бурого цвета (том 1 л.д.123-128);

- протоколом проверки показаний на месте (с прилагаемой к нему фототаблицей), согласно которому обвиняемый Косарев А.А. по прибытии совместно с участниками данного следственного действия в квартиру, расположенную по адресу: «адрес», в присутствии понятых и защитника, показал, что в процессе конфликта, возникшего в ходе совместного распития спиртных напитков, он нанес «ФИО»1 охотничьим ножом не менее шести-семи ударов в область живота и груди, а когда тот упал на левый бок, нанес ему кухонным ножом не менее двух ударов в область спины. Свои действия относительно нанесения ударов потерпевшему, Косарев А.А. продемонстрировал на манекене (том 1 л.д.227-229, 230-234);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, «данные изъяты»

Также при экспертизе выявлены:

«данные изъяты»

Все выявленные колото-резаные ранения образовались от воздействия предметов, обладающих колюще-режущими свойствами. Смерть потерпевшего наступила 19 октября 2016 г., в период времени ориентировочно с 04 час. до 10 час. (том 1 л.д.53-72);

- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы, из выводов которой следует, что на представленном на экспертизу охотничьем ноже обнаружена кровь человека. Расчетная вероятность того, что кровь принадлежит «ФИО»1, составляет не менее 99,(9) % (том 1 л.д.88-97);

- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы, из выводов которой следует, что на представленном на экспертизу молотке обнаружена кровь человека. Расчетная вероятность того, что кровь принадлежит «ФИО»1, составляет не менее 99,(9) % (том 1 л.д.104-109);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела кухонный и охотничий ножи, молоток (том 1 л.д.130-131).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая «ФИО»2 показала, что погибший «ФИО»1 приходился ей бывшим мужем. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, «ФИО»1 и Косарев А.А. вели себя агрессивно, после смерти матери ничем не занимались, злоупотребляли спиртными напитками. Об убийстве «ФИО»1 ей стало известно от соседей примерно 02 ноября 2016 г.

Из показаний свидетеля «ФИО»6, допрошенной при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Косарев А.А. и погибший «ФИО»1, проживавшие в квартире, расположенной по адресу: «адрес», систематически злоупотребляли спиртными напитками, а 19 октября 2016 г. от сотрудника полиции ей стало известно о произошедшем убийстве. Позже, находясь в своей квартире, она слышала, как соседи обсуждали, что Косарев А.А. убил «ФИО»1 (том 1 л.д.147-149).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Выводы экспертных заключений являются достаточно аргументированными, сделаны на основе экспертных исследований с применением необходимых методов и методик, экспертизы проведены не заинтересованными в исходе дела экспертами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав показания подсудимого Косарева А.А., в том числе и данные им при производстве предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что они объективно подтверждаются заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, иными представленными стороной обвинения доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам произошедшего. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

«данные изъяты»

Суд соглашается с выводами экспертного заключения и не усматривая оснований сомневаться в объективности сделанных экспертами выводов относительно психического состояния подсудимого, признает Косарева А.А. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Косарева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у подсудимого умысла на убийство свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, орудия преступления, которыми наносились удары потерпевшему, а также количество причиненных ранений в области груди, повлекших повреждение легкого и причинение тяжкого вреда здоровью, что обусловило смерть «ФИО»1, которая наступила от гемопневмоторакса и массивной кровопотери, развившейся в результате колото-резанных ранений груди с повреждением ткани левого легкого.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Косарева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ нашла свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление Косарева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания. При назначении основного вида наказания суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Косареву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Исчисляя срок отбывания наказания, суд исходит из положений ч. 3 ст. 128 УПК РФ и принимает во внимание, что согласно рапорта инспектора ОР ППСП ОМВД России по «...» г. Москвы фактически Косарев А.А. был задержан 19 октября 2016 г. (том 1 л.д.11).

Решая вопрос относительно судьбы имеющихся по делу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся в камере вещественных доказательств «...» кухонный и охотничий ножи, молоток, трость, палку, уничтожить в соответствии с п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОСАРЕВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Косареву А.А. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, включая срок фактического задержания - с 19 октября 2016 г.

Меру пресечения Косареву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «...» кухонный и охотничий ножи, молоток, трость, палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: