Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-711/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 сентября 2016 г.

Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда г.Москвы Федорова А.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Якушиной Т.В., защитника Субботина В.А., представившего удостоверение №4285 и ордер №1875, подсудимого Кудрина А. С., представителя потерпевшего Вакула О.А., при секретаре Лактюшине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудрина А. С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ХХХ края, гражданина ***, зарегистрированного по адресу ХХХ, фактически проживающего ХХХ, образование ***, ***, ***), работающего ***» г.Москвы, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кудрин совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кудрин, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ХХХ города Москвы, в ходе ссоры возникшей на почве личной неприязни, умышлено, с целью причинения смерти, нанес Слабко два удара ножом в туловище, причинив своими действиями повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением печени, поджелудочной железы, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, а также колото-резанной раны мягких тканей левой боковой поверхности туловища, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Потерпевший скончался в ГКБ №68 г.Москвы в 6 часов ДД.ММ.ГГГГ от колото-резанного ранения живота с повреждением печени, поджелудочной железы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кудрин виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, он находился у ХХХ, где компания, в которой находился и Слабко, распивала спиртные напитки. К нему подошли Слабко и Пятаков, стали высказывать претензии и у них завязалась словесная перепалка, в ходе которой Слабко ударил его(Кудрина) ногой в живот, а рукой по лицу. От ударов он(Кудрин) упал и его стали избивать Пятаков и Слабко вместе. Затем подбежала Арчакова и также дважды ударила его ногой. Затем он увидел, что от беседки в их сторону направляется еще группа людей, которые отдыхали совместно со Слабко. Он испугался за свою жизнь, лежа на земле, достал нож и, вставая, ударил им Слабко, стоящего рядом, для того, что бы имеет возможность скрыться. Затем он убежал.

Однако будучи допрошенным на предварительном следствии Кудрин давал несколько иные показания. Так он показал, что после ударов Пятакова и Слабко он(Кудрин) встал, достал нож и нанес, с целью самообороны, два удара этим нож в область живота Слабко. Последний согнулся, а вся компания с которой был потерпевший побежала к нему(Кудрину), но он (Кудрин) убежал и спрятался во дворе.(л.д. 63-66, 73-75). Давая пояснения по поводу противоречий в показаниях, Кудрин пояснил, что не давал таких показаний, следователь их написал сам, а он подписал, не читая.

Вина Кудрина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Пятакова А.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился у ХХХ города Москвы, где он, Арчакова и Слабко распивали спиртные напитки. К ним подходили и уходили еще какие-то лица. Когда уже стемнело к ним подошел Кудрин, отозвал его(Пятакова) и стал что-то рассказывать. Затем к ним подошел Слабко, и у него возникла ссора с Кудриным, которая переросла в драку. Он попытался разнять дерущихся. В этот момент Кудрин сделал движения, из которого можно был понять, что он что-то достает из одежды, блеснуло что-то похожие на лезвие ножа, и он увидел, что этим предметом Кудрин нанес удар в область живота Слабко, а затем убежал в сторону проспекта 40 лет Октября. Он и Арчакова задрали футболку, одетую на Слабко и увидели рану, из которой шла кровь. Кто-то вызвал скорую помощь и Слабко увезли в больницу. На следующий день он узнал, что Слабко скончался.

Однако на предварительном следствии Пятаков давал несколько иные показания. Так он показал, что, разнимая, несколько раз удар Кудрина рукой по лицу, Арчакова также стала разнимать дерущихся. (л.д.74-76)

Показаниями свидетеля Арчаковой К.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она находился у ХХХ города Москвы, где она(Арчакова), Пятаков и Слабко распивали спиртные напитки. К ним подходили и уходили еще какие-то лица. Когда уже стемнело, к ним подошел Кудрин, отозвал Пятакова и стал что-то рассказывать. К ним подошел Слабко и сказал Кудрину, что бы тот не мешал отдыхать. Между Кудриным и Слабко произошел конфликт. Затем она увидела, что Кудрин, Слабко и Пятаков стали драться. Он к ним не подходила. В какой-то момент Кудрин ударил каким-то предметом Слабко, а затем убежал в сторону проспекта 40 лет Октября. Она(Арчакова), кода задрала майку Слабко, увидела, что из живота Слабко шла кровь. Кто-то вызвал скорую помощь и Слабко увезли в больницу.

Однако будучи допрошенной на предварительном следствии Арчакова давал несколько иные показания. Так она показал, что увидев драку, стала разнимать дерущихся.( л.д.57-61)

Показаниями свидетеля Носова К.И. аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Арчаковой в суде.

Заключениями судебно-медицинской и медико-криминаличстических экспертиз, из которых усматривается, что у Слабко обнаружены повреждения в виде: колото-резанного ранения живота с повреждением печени, поджелудочной железы, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, а также колото-резанной раны мягких тканей левой боковой поверхности туловища, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и кровоподтека на коже левой боковой поверхности туловища, образовавшегося задолго до происшествия. Потерпевший скончался в ГКБ № ДД.ММ.ГГГГ в период в 6 часов 00 минут от колото-резанного ранения живота с повреждением печени, поджелудочной железы. Удары нанесены предметом, каковым могло быть лезвие ножа (л.д. 172-176,231-235).

В ходе судебных прений государственный обвинитель заявил, что вина Кудрина полностью установлена и его действия органами дознания квалифицированы правильно.

Кудрин и его защитник заявили, что подсудимый лишь превысил пределы самообороны и подлежит осуждению по ст. 108 УК РФ.

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кудрина установлена и его действия ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, так как он ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на лишение жизни потерпевшего, нанес последнему удар ножом в живот, в результате чего наступила смерть Слабко. Показания подсудимого о том, что он оборонялся от действий Слабко опровергаются показаниями свидетелей, который указывают, что происходила обоюдная драка, а также и показаниями самого Кудрина о том, что после нанесения ударов Слабко не нападал на Кудрина, он боялся не его, а людей, направляющихся к нему, но удар ножом был нанесены именно Слабко, потому, что он находился рядом и для того, чтобы скрыться. При этом необходимо отметить, что данный вывод следует как из показаний, данных Кудриным в суде, так и из показаний данных им на предварительном следствии, вследствие чего нет необходимости давать оценку противоречий в его показаниях. Что касается противоречий в показаниях свидетелей, то они лишь рисуют разные обстоятельства драки, но и те и другие подтверждают факт нанесения Кудриным удара в живот Слабко при обстоятельствах исключающих как необходимую оборону, так и превышение ее пределов. Умысел на убийство в действиях Кудрина суд усматривает из характера избранного им орудия и нанесения удара в область тела, в котором расположены жизненно важные органы тела человека.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие у него судимости за совершение насильственных действий, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, то есть, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, но отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, наличие у него заболеваний печени, лимфоузлов и туберкулезом. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие у Кудрина (со слов) малолетних детей. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Кудрина опасного рецидива.

В связи с тем Кудрин не имеет регистрации в ХХХ, а по месту регистрации не проживает, может скрыться от исполнения наказания, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения прежней в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305-307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Кудрина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудрину А. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Кудрину А. С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свитер, лоскут кожи, кровь из трупа Слабко - подвергнуть уничтожению, диски с видеозаписью и аудиозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Федоров А.М.