Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-61/2014

Приговор изменен 1-61/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретарях Крюкове Д.А., Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя в лице помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А., подсудимого Князькова Д.В., защитника в лице адвоката Викторова И.М., представившего удостоверение «№» и ордер № 4330 от 22 января 2016 года, потерпевшей «ФИО»4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Князькова Д. В., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князьков Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно: он, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: «адрес», в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находившемся в том же месте и в то же время «ФИО»1, имея умысел на убийство последнего и во исполнение своего преступного намерения, нанес ему неустановленным следствием приисканным в том же месте и в то же время при неустановленных обстоятельствах ножом семь ударов по шее, причинив своими умышленными действиями телесные повреждения в виде «данные изъяты», квалифицирующееся по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) как легкий вред здоровью человека и не состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть «ФИО»1 наступила на месте происшествия в результате кровопотери, развившейся вследствие повреждения правой общей сонной артерии и правой внутренней яремной вены, в результате полученного проникающего колото-резанного ранения шеи.

Подсудимый Князьков Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении убийства «ФИО»1 фактически не признал, показал, что 14 сентября 2016 года утром ему позвонил «ФИО»1 и они договорились о встрече, поскольку у него никого не было дома. «ФИО»1 пришел к нему домой около двенадцати часов, он дал ему денежные средства в размере 5000 рублей, чтобы тот приобрел в магазине спиртные напитки. Пока потерпевший ходил в магазин, то он (Князьков Д.В.) в это время приготовил закуску и накрыл на стол. «ФИО»1 вернулся из магазина и принес две бутылки водки, бутылку воды «Тархун», после чего они сели за стол, при этом «ФИО»1 сидел напротив него около окна на диване. Выпив купленное, им показалось мало, и вместе сходили в магазин, где приобрели еще две бутылки водки, которые также распили, после чего он не помнит произошедшего, а когда проснулся, то на улице уже было темно. Он поднялся, пошел на кухню и увидел, что «ФИО»1 сидит на диване, весь в крови. Потом он помыл посуду, пол на кухне. В процессе распития спиртных напитков у него с «ФИО»1 конфликтов не было, дома они были вдвоем. На предварительном следствии показания давал под давлением следователя, также его избивали и заставляли дать признательные показания.

Вина подсудимого Князькова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей «ФИО»4, данными в судебном заседании, о том, что ее сын «ФИО»1 не работал, употреблял спиртные напитки. 14 сентября 2016 года во второй половине дня сыну позвонил Князьков Д.В. и пригласил в гости, так как дома находился один. Около 17 часов она позвонила на домашний телефон подсудимого и поинтересовалась, чем они занимаются. Князьков Д.В. передал трубку «ФИО»1, она с ним поговорила и тот ей сказал, что Князьков Д.В. стоит над ним, предложила придти и забрать его, на что он ответил не надо и положил трубку. Через некоторое время она позвонила на городской телефон подсудимого и на мобильный телефон сына, но ей никто не отвечал. Она продолжала звонить и через минут пятнадцать Князьков Д.В. взял трубку, сказал, что они собираются ложиться спать. Примерно в 19 часов 50 минут ей позвонил подсудимый и поинтересовался, где находится «ФИО»1, она ответила, что он не приходил. Потом, она снова стала звонить на мобильный телефон сына и на городской телефон подсудимого. Через некоторое время Князьков Д.В. взял трубку и ответил, что нашел «ФИО»1, после чего ее повесил. Подсудимый ей перезвонил минут через пятнадцать и сказал, что сына убили в его квартире, при этом их было там только двое. Она побежала к Князькову Д.В. домой, но ее туда не пустили, поскольку там проводились следственные мероприятия;

- показаниями свидетеля «ФИО»2, данными в судебном заседании о том, что подсудимый приходится ей братом, проживают в одной квартире. 14 сентября 2016 года, она пришла с работы домой приблизительно в 21 час 30 минут. Дома увидела большое количество полицейских, криминалистов, следователя, который ей сказал, что в их квартире на кухне произошло убийство человека. Брат находился в комнате и был в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла в свою комнату, которая была заперта на ключ, и находилась там до отъезда сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля «ФИО»3, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с Князьковым Д.В. он знаком более десяти лет и ему известно, что подсудимый регулярно употреблял спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, временами вел себя агрессивно (том 1, л.д. 87-88);

- протоколами осмотра места происшествия (с прилагаемой фототаблицей), из которых следует, что 14 сентября 2016 года по адресу: «адрес», обнаружен труп «ФИО»1 с телесными повреждениями. В помещении для мусора второго подъезда по адресу: «адрес», обнаружена рукоятка ножа и вторая часть лезвия, две бутылки из-под водки «Добрый медведь» и «Старая марка». В ходе осмотра квартиры «№» обнаружены окурки, кухонный нож, пачка сигарет с веществом бурого цвета, швабра, шорты, футболка, тельняшка, смыв вещества бурого цвета с ручки, мобильный телефон (том 1, л.д. 20-24, 25-26, 27-33, 35-55);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводом которой при исследовании трупа «ФИО»1 обнаружены следующие телесные повреждения: «данные изъяты». Все выявленные на трупе повреждения образовались прижизненно. Телесных повреждений посмертного характера при исследовании трупа не выявлено. Смерть, судя по трупным явлениям, исследуемым на месте обнаружения трупа и трупным явлениям, определенным при исследовании трупа, с учетом основной патологии (кровопотеря), наступила ориентировочно в срок от 1 до 3 часов до момента фиксации трупных явлений при осмотре места происшествия (том 1, л.д. 93-99);

- заключением судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы, из выводов которой следует, что на основании результатов исследования представленного препарата кожи и предварительных сведений, раны №№ 3, 4 на препарате кожи шеи являются колото-резанными, причинены плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметов мог быть однолезвийный клинок ножа с «П»-образным обухом. Ширина погружения части клинка при причинении колото-резаной раны № 4 не более 34 мм, при длине клинка не менее 45 мм. Ширина погруженной части клинка при причинении колото-резаной раны № 3 не более 14 мм, при длине клинка не менее 18 мм (том 1, л.д. 106-109);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы, из выводов которой следует, что кровь трупа «ФИО»1 относится к группе «№». На фрагменте рукоятки ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе «№», которая могла произойти от человека с данной группой крови, в том числе «ФИО»1 (том 1, л.д. 114-115);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы, из выводов которой следует, что на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, относящегося к группе «№», которая могла произойти от потерпевшего «ФИО»1 (том 1, л.д. 126-127);

- протоколом проверки показаний на месте (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что обвиняемый Князьков Д.В., по прибытии совместно с участниками следственного действия на адрес: «адрес», в присутствии понятых и защитника подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенного им 14 сентября 2016 года убийства «ФИО»1, показав при этом каким образом он наносил удары ножом потерпевшему (том 1, л.д. 159-168);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 15 сентября 2016 года по адресу: «адрес», из которого следует: при осмотре фрагмента рукоятки ножа из полимерного материала черного цвета, установлено, что свободный конец рукоятки закруглен, противоположный конец имеет неровные края, с шероховатой крупнобугристой поверхностью. На фрагменте рукоятки ножа, с лева от свободного конца на расстоянии 1,0 см. имеется пятно коричневато-бурого цвета; футболка прямого силуэта, с короткими рукавами, из хлопчатобумажного трикотажа желтого цвета, на лицевой стороне левого рукава имеет пятно бурого цвета, неправильной формы, уплотняющееся и пропитывающее ткань, с четкими контурами; окурок от сигареты марки «LD» со следами вещества бурого цвета; пачка сигарет марки «Ява золотая» имеет следы вещества бурого цвета; матерчатые шорты имеют следы вещества бурого цвета; темно-синий джемпер с рисунком в поперечную полоску, футболка с рисунком в поперечную желто-бело-серую полоску, синие джинсы имеют пятна бурого цвета; швабра и насадка имеет следы вещества бурого цвета; майка типа «тельняшка» имеет следы вещества бурого цвета (том 1, л.д. 193-196);

- вещественными доказательствами: футболка из хлопчатобумажного трикотажа желтого цвета, швабра с зеленой рукояткой, фрагмент ножа, препарат кожи с ранами от трупа «ФИО»1 (том 1, л.д. 202).

Согласно заключения проведенной на стадии предварительного расследования амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Князьков Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, «данные изъяты». По своему психическому состоянию в настоящее время Князьков Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Князьков Д.В. не нуждается (том 1, л.д.134-136).

Оценив экспертное заключение, суд считает, что оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов о психическом состоянии здоровья подсудимого, обоснованы, оснований не доверять ему, у суда не имеется.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, относимыми и достоверными. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности, выводы экспертов аргументированы и обоснованы, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Проанализировав показания подсудимого Князькова Д.В., данные в ходе судебного следствия, суд относится к ним критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в исследованной судом совокупности доказательств.

Из показаний Князькова Д.В., данных при производстве предварительного расследования в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 15 сентября 2016 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 14 сентября 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил «ФИО»1 и сообщил, что придет к нему, чтобы сходить в магазин и приобрести спиртное. В это время его (Князькова Д.В.) сестра и мама дома отсутствовали. Примерно в 12 часов «ФИО»1 зашел, он дал ему 5000 рублей, чтобы он приобрел спиртные напитки. В магазине потерпевший приобрел две бутылки водки, бутылку «Тархуна», а он в это время приготовил картошку. После возвращения из магазина «ФИО»1, они на кухне стали распивать спиртные напитки. Примерно в 14 часов 30 минут вместе сходили в магазин, где приобрели еще две бутылки водки и продолжили распивать спиртное на кухне. Помимо продуктов питания и бутылки водки, на столе лежали столовые приборы, в том числе и нож, которым он резал огурцы. Нож был без зазубрин, имел металлическую рукоятку с резиновыми вставками. «ФИО»1 сидел на диване, возле окна. В процессе распития спиртных напитков «ФИО»1 беспричинно обозвал его (Князькова Д.В.), хотя до этого они с ним никогда не ссорились. Ему это не понравилось, он взял со стола кухонный нож, которым резал огурцы, и нанес левой рукой, наотмашь, примерно 6-7 ударов в область шеи сидящему «ФИО»1, при этом он (Князьков Д.В.) встал со стула, после чего бросил нож на стол и пошел спать в свою комнату. «ФИО»1 был одет в джинсы темно-синего цвета, зеленый свитер в полоску, на ногах были тапочки, а он (Князьков Д.В.) был одет в шорты коричневого цвета и желтую футболку. Проснувшись через некоторое время, он (Князьков Д.В.) переоделся, одев тельняшку, вышел на кухню, где увидел на диване «ФИО»1 без признаков жизни. Он испугался, поскольку не помнил, что нанес удары ножом «ФИО»1 Дверь в квартиру была закрыта, в квартире кроме него и «ФИО»1 никого не было, спиртное употребляли вдвоем, к ним никто не приходил. Он выбросил кухонный нож и пустые бутылки в мусорное ведро, которое впоследствии выбросил в мусорную шахту в подъезде, а также вытер шваброй (щеткой из тканевых полосок) следы крови на полу, и положил тело «ФИО»1 на бок, а потом обратно посадил. Рюмки из которых они пили он помыл и поставил на полку в кухне, затем позвонил в службу «02» и сообщил, что у него в квартире труп. Прибывшие сотрудники полиции доставили его в отдел полиции (том 1, л.д. 144-147, 155-158).

К показаниям Князькова Д.В. в части запамятования обстоятельств, происходивших с ним 14 сентября 2016 года, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются первоначальными показаниями Князькова Д.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте, когда Князьков Д.В. в присутствии защитника и понятых подробно и обстоятельно описывал обстоятельства убийства «ФИО»1, показывая свои действия на манекене, что подтверждается фототаблицей, прилагаемой к протоколу проверки показаний на месте.

Давая оценку показаниям подсудимого Князькова Д.В. на разных стадиях производства по делу, суд считает, что достоверными являются показания, данные им при проведении предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, взаимосвязанными между собой, полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами по делу и отражают действительную картину происходивших событий. Оснований для признания недопустимыми доказательством первоначальных показаний Князькова Д.В., а также полагать, что они являются следствием самооговора, у суда не имеется. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при участии защитника, и объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями по делу экспертиз, иными исследованными судом доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что давал свои показания в ходе проведения предварительного следствия под давлением, суд находит несостоятельными. Как следует из материалов дела, после дачи показаний в момент проведения предварительного следствия, Князьков Д.В. прочитывал свои показания, подписывал их и никаких замечаний от него не поступало.

Доводы защитника Викторова И.М. о том, что Князьков Д.В. подлежит оправданию в связи с недоказанностью его вины, не нашли своего подтверждения и опровергаются доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Действия Князькова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого на причинение смерти «ФИО»1 свидетельствует целенаправленный характер его действий, выразившийся в нанесении потерпевшему удара ножом в место расположения жизненно-важных органов и кровеносных сосудов шеи, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти «ФИО»1 от острой кровопотери.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом заболеваний, в том числе и хронического характера, проходил курс лечения от алкоголизма, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшей о виде и размере наказания, данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, приходит к убеждению, что достижение целей исправления Князькова Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Князькову Д.В. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства: футболка из хлопчатобумажного трикотажа желтого цвета, швабра с зеленой рукояткой, фрагмент ножа, препарат кожи с ранами от трупа «ФИО»1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Князькова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Князькову Д.В. исчислять с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, включая срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 15 сентября 2016 года.

Меру пресечения Князькову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: футболка из хлопчатобумажного трикотажа желтого цвета, швабра с зеленой рукояткой, фрагмент ножа, препарат кожи с ранами от трупа «ФИО»1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: