Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-593/2017 | Убийство

Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суда ... в составе: председательствующего судьи ЛИЦО_24

при секретаре ЛИЦО_11,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_12,

подсудимого ЛИЦО_7

защитника ЛИЦО_13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛИЦО_7, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ... ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_7 совершил убийство, то есть умышленного причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 20 часов 00 минут, ЛИЦО_7, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., ..., на почве личных неприязненных отношений к ЛИЦО_2, возникших в ходе ссоры с ним, действуя умышленно, осознавая, что он совершает умышленные действия, направленные на причинение смерти ЛИЦО_2, и, желая ее наступления, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, умышленно нанес ЛИЦО_2 не менее 7 ударов последовательно стеклянной кружкой, деревянной клюшкой, стеклянным графином по левой верхней конечности, и жизненно важной области тела человека – голове, и не менее 13 ударов клинком ножа в жизненно-важные области тела человека: грудную клетку и брюшную стенку и не менее 2 ударов клинком ножа по правой верхней конечности, тем самым убил его. Своими умышленными преступными действиями ЛИЦО_7 причинил потерпевшему ЛИЦО_2 следующие телесные повреждения: -открытую черепно-мозговую травму: локально-конструкционные переломы костей свода и основания черепа, ушибленные раны мягких покровов левой теменной области (рана ###) и правой теменной области (раны №###), которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки (рана ###) с повреждением хряща 3 ребра слева, левого легкого. Проникающие колото-резанные ранения передней поверхности грудной клетки слева (раны №###) с повреждением левого легкого, проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки (рана ###) с повреждением грудины, проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки (рана ###) без повреждения внутренних органов, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; -ушибленные раны левой височной области (рана ###), левой заушной области (рана ###), левой теменно-затылочной области (рана ###), слепые непроникающие ранения области правого плечевого сустава (рана ###), правой подключичной области (рана ###), передней поверхности грудной клетки справа (раны №###, 10), задней поверхности грудной клетки справа (раны №###), резанную рану правого предплечья (###) которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья; -закрытый полный поперечный перелом 5 пястной кости левой кисти который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья.

Подсудимый ЛИЦО_14 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний, используя право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с этим были оглашены показания ЛИЦО_14 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении указанного преступления признает в полном объеме, действительно он совершил указанное преступление. По адресу: ... ... он проживает с рождения. Ранее совместно с ним проживала его мать – ЛИЦО_1 и ее сожитель- ЛИЦО_2. ЛИЦО_2 с ними проживал 10 лет. После смерти мамы ЛИЦО_2 оставался проживать с ним. За все время проживания совместно в одной квартире, у него каких-либо взаимоотношений с ЛИЦО_2 не было, он с тем почти не общался. Сам ЛИЦО_2 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, при этом пил тот почти каждый день. Проживал ЛИЦО_2 на денежные средства которые тому давала сестра, также тот получал пенсию по старости лет. Последнее время у него стали напряженные отношения с ЛИЦО_2 в связи с чем они старались не общаться друг с другом, при этом тот находился в своей комнате, а он в своей. Ранее у него уже происходили конфликты с ЛИЦО_2, но при этом данные ссоры происходили словесно, драк между ними не было. **.**.**** около 09 часов 00 минут он проснулся дома, при этом ЛИЦО_2 также находился дома, спал. Далее он позавтракал и пошел гулять на улицу. Пока он гулял по улице, то кого-либо из друзей не встречал. В районе 12 часов он пошел домой. Когда она пришел домой, то ЛИЦО_2 также был дома, в своей комнате. Он тогда с тем не общался, а молча прошел в свою комнату, где сел за компьютер. ЛИЦО_2 еще некоторое время ходил по квартире, после чего тот куда-то ушел. Вернулся домой ЛИЦО_2 в районе 18 часов 00 минут **.**.****, при этом ЛИЦО_7 видел, что ЛИЦО_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как тот с трудом ходил по квартире, но не падал. Около 20 часов 00 минут, но может и ошибаться, так как точное время не помнит, ЛИЦО_2 зашел на кухню, где начал готовить еду. Через некоторое время он почувствовал запах гари и зашел на кухню, где увидел, что ЛИЦО_2 что-то жарит на сковородке, при этом данная еда подгорела. В связи с этим он сделал замечание ЛИЦО_2, на что тот начал оскорблять его нецензурной бранью. В связи с этим между ним и ЛИЦО_2 начался словесный конфликт. В ходе данного конфликта ЛИЦО_2 что-то резал ножом, после чего повернулся к ЛИЦО_7 лицом, держа данный нож в правой руке лезвием в его направлении, и сделал несколько шагов в его направлении. ЛИЦО_7 испугался, что ЛИЦО_2 данным ножом может нанести ему ножевое ранение, в связи с чем он попятился спиной из кухни, при этом он взял стеклянную кружку, которая стояла на раковине в кухне в правую руку. При этом ЛИЦО_7 махнул данной кружкой в ЛИЦО_2, чтобы тот не подходил к нему близко. Около входа в его комнату ЛИЦО_2 сделал несколько замахов ножом в его сторону. На это ЛИЦО_7 нанес один удар кружкой, которую держал в руке, при этом удар он нанес ЛИЦО_2 сверху вниз по голове. Данный удар пришелся в левую часть головы ЛИЦО_2 В момент удара ЛИЦО_7 держал кружку за рукоятку правой рукой. От данного удара у ЛИЦО_2 каких-либо телесных повреждений не образовалось. Далее он за одежду протолкнул ЛИЦО_2 за себя в сторону выхода из квартиры и в тот момент, когда тот стоял спиной к нему нанес еще один удар данной кружкой по голове сверху вниз (дном кружки), при этом данный удар пришелся ЛИЦО_2 сзади сверху и немного справа. После этого ЛИЦО_7 забежал в свою комнату и закрыл дверь. Кружку он куда-то бросил, при этом он увидел деревянную рукоятку от клюшки для хоккея. ЛИЦО_7 взял данную палку и вышел из комнаты. ЛИЦО_2 в это время находился в зале. ЛИЦО_7 зашел к тому в комнату, ЛИЦО_2 увидев его пошел на него, при этом держа нож в руке. Когда ЛИЦО_2 подошел к нему ближе, то ЛИЦО_14 начал наносить тому удары палкой по телу и голове. В момент ударов ЛИЦО_7 держал палку двумя руками, данные удары приходились по телу и голове справа и слева ЛИЦО_2 Он помнит, что нанес не менее двух ударов по правому и левому боку и не менее двух ударов справа и слева по голове ЛИЦО_2 От данных ударов у ЛИЦО_2 на лице пошла кровь. ЛИЦО_2 его в ответ не бил, тот только пошел на него. Далее ЛИЦО_7 выбежал из зала к себе в комнату, где начал искать чем можно ударить ЛИЦО_2 На тумбочке около стола он увидел стеклянный графин, который он взял, палку бросив на пол комнаты. С графином он выбежал в коридор при этом двери в зал были закрыты, сам ЛИЦО_2 находился в зале. Далее ЛИЦО_7 с силой открыл двери в зал и забежал туда, в это время ЛИЦО_2 нанес ему один удар стулом по правому боку, от удара стул сломался. Далее ЛИЦО_7 нанес один удар графином по голове ЛИЦО_2 слева сверху и немного сбоку. От данного удара графин разбился, при это у него в руке осталась стеклянная рукоятка. Ударил ЛИЦО_7 дном графина. Далее ЛИЦО_7 вышел из зала, а ЛИЦО_2 попытался закрыть дверь в зал, на что он рукояткой графина разбил стекло в двери, чтобы видеть, что делает ЛИЦО_2 Далее ЛИЦО_7 открыл дверь в зал и ЛИЦО_2 вновь пошел на него с ножом. В связи с этим он бросил рукоятку от графина на пол и забежал на кухню, где со стола взял нож для резки хлеба с изогнутым лезвием. С данным ножом он выбежал в коридор, где стоял ЛИЦО_2 (между дверью в зал и тумбочкой в коридор). Когда он подошел к ЛИЦО_2, то тот несколько раз махнул в его сторону ножом, на что ЛИЦО_7 сделал выпад лезвием ножа вперед, при этом лезвие ножа попало в область груди ЛИЦО_2 и от удара оно согнулось. На это ЛИЦО_2 замахнулся на него ножом и ЛИЦО_7 отпрыгнул, после чего ЛИЦО_7 еще несколько раз нанес удары ножом в область груди ЛИЦО_2 При этом от данных ударов ЛИЦО_2 закрывался руками, и ЛИЦО_7 не исключает того, что данные удары могли ЛИЦО_2 прийтись в конечности и не только в грудь. Сколько именно он нанес ударов ножом ЛИЦО_2, он сказать затрудняется, но их было не менее четырех. Через некоторое время ЛИЦО_2 упал на пол в коридоре и захрипел, при этом спиной ЛИЦО_2 мог упасть на осколки и порезаться ими. Он испугался, что убил ЛИЦО_2 после чего бросил нож на пол и забежал в свою комнату, где переоделся и вышел из квартиры. Когда он выходил из квартиры, от ЛИЦО_2 признаков жизни не подавал тот был мертв. Двери квартиры он не стал закрывать, только прикрыл. Когда он вышел из квартиры, то пошел в сторону ... г. Кемерово, где неизвестны избил его бейсбольной битой, после чего врачи СМП доставили его в ГКБ ###, где он находился до **.**.****. О совершенном преступлении он никому не рассказывал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, так как понимает, что совершил убийство ЛИЦО_2 На вопрос следователя: согласно заключению эксперта ### от **.**.**** у вас были обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, поясните в результате чего образовались данные телесные повреждения, ответил, что данные телесные повреждения причинил ему не известны мужчина бейсбольной битой в ... города ..., все кроме ссадины 2 пальца правой кисти. Данные повреждения у него образовались в квартире, когда он порезался об осколок стекла. На вопрос следователя: согласно заключению комиссии экспертов № ### от **.**.**** вы поясняли, что наносили телесные повреждения ЛИЦО_2 кружкой, клюшкой, сковородкой и ножом, какие именно повреждения ЛИЦО_2 вы причинили сковородкой, ответил, что он не помнит, чтобы наносил удары сковородкой ЛИЦО_2, не исключает того, что эксперты его могли понять не правильно. Когда он наносил удары ножом ЛИЦО_2, то понимал, что может убить того, также он понимает, что смерть ЛИЦО_2 наступила от его действий. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (###).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

-показаниями потерпевшей ЛИЦО_15, допрошенной в судебном заседании согласно которым, ЛИЦО_2 является ее родным братом. Она видела подсудимого когда приходила к ЛИЦО_2. По ее мнению ЛИЦО_2 вел не нормальный образ жизни, не работал, злоупотреблял спиртным. В состоянии алкогольного опьянения был спокойным. ЛИЦО_22 и ЛИЦО_23 проживали в одной квартире, когда мать ЛИЦО_22 была жива, ЛИЦО_23 и ЛИЦО_22 жили спокойно. Позднее между ЛИЦО_22 и ЛИЦО_23 были ссоры, ей известно об этом со слов ЛИЦО_23. В последний раз она видела ЛИЦО_23 **.**.****, передавала ему денежные средства, телесных повреждений не видела. Вечером **.**.**** ей позвонила бывшая жена ее второго брата, сказала, что ЛИЦО_23 убили. Когда она приехала в квартиру, то в трупе находящимся в квартире опознала своего брата ЛИЦО_2.

- показаниями свидетеля ЛИЦО_16, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ЛИЦО_2 является его отцом. Проживал отец отдельно, сожительствовал с женщиной по имени ЛИЦО_8. Проживал он совместно с указанной женщиной, совместно с ними проживал сын ЛИЦО_8 – подсудимый. Со слов матери ему известно, что между подсудимым и ЛИЦО_23 были конфликты на почве того, что ЛИЦО_23 проживал в квартире ЛИЦО_22. В виду существенного противоречия в показаниях были оглашены показания ЛИЦО_16 данные в ходе предварительного следствия (###), согласно которым ему известно, что ЛИЦО_9 и ЛИЦО_2 совместно распивали спиртное, при этом в ходе распития между ними происходили конфликты, так как ЛИЦО_9 начинал выгонять ЛИЦО_2 из квартиры, поясняя, что данная квартира принадлежит тому, а не ЛИЦО_2 При этом как он понял, те даже дрались в ходе данных конфликтов. Указанные показания свидетель подвердил.

-показаниями свидетеля ЛИЦО_17, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: г. Кемерово, ... он проживает совместно с женой – ЛИЦО_3 и дочерью ЛИЦО_4, ### г.... по указанному адресу с ### года. Соседей из ... он знал, ему известно, что там проживали ЛИЦО_1 с сыном ЛИЦО_7. Также совместно с теми, проживал сожитель ЛИЦО_1 – ЛИЦО_2. Как ему известно, те все проживали на пенсию ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, при этом как ему известно, ЛИЦО_21 последнее время ни где не работал. Он может сказать, что после того как ЛИЦО_1 познакомилась с ЛИЦО_2, те совместно стали злоупотреблять спиртными напитками, а ЛИЦО_21 одно время не проживал в данной квартире. О том, происходили ли между ЛИЦО_21 и ЛИЦО_2 какие-либо конфликты, ему точно не известно, но иногда он слышал из их квартиры шум словесной ссоры. При этом у него в квартире смежные комнаты с комнатами ..., и слышимость в квартире сильная. В основном он слышал только шум словесных ссор, но иногда он слышал и шум драки, но кто именно и с кем дрался, он сказать затрудняется. О смерти ЛИЦО_1 ему было не известно, так как примерно уже два года та перестала выходить из квартиры. ЛИЦО_21 он может охарактеризовать удовлетворительно, но он с тем общался мало, в основном только при встрече в подъезде. На вид тот создавал впечатление адекватного человека. Более он о нем чего-либо сказать не может. ЛИЦО_2 он может охарактеризовать отрицательно, так как тот создавал впечатление лица, злоупотребляющего спиртными напитками. При этом когда он видел в подъезде, тот всегда был спокойным, но он слышал, что тот становился буйным в состоянии алкогольного опьянения. **.**.**** в районе 16 часов 00 минут он ушел из дома совместно с женой, они поехали к их знакомым. Приехали они домой в районе 00 часов 20 минут **.**.****. при этом все это время дома находилась их дочь. Когда они пришли домой, то та ему чего-либо подозрительного не рассказывала. В подъезде они чего-либо подозрительного не заметили. В период времени с **.**.**** по **.**.**** он чего-либо из ... не слышал, при этом там вообще никто не ходил, что ему показалось странным. Из данной квартиры только доносилось мяуканье кошки, но при этом ее никто не успокаивал, что ему также показалось странным. **.**.****, когда он проходил по подъезду, около ..., то почувствовал странный запах, при этом данный запах точно исходил из ..., дома у них также появился странный запах. В связи с этим он позвонил сотрудникам полиции, которым сообщил, что из ... исходит странный запах. Когда приехали сотрудники полиции, то те опросили его, после чего один из сотрудников полиции потянул за верх входной двери, при этом дверь открылась. За данной входной дверью, была еще одна деревянная дверь, открыв которую они увидели труп в коридоре, при этом свет в коридоре был выключен. После чего приехали сотрудники СОГ, которые начали опрашивать его, а также его дочь. В ходе опроса его дочь пояснила сотрудникам полиции, что **.**.**** та находилась дома, в районе 21 часа 00 минут, та услышала какой-то шум за стенкой квартиры, в которой проживает ЛИЦО_2, при этом данный шум был похож на стуки, как будто кто-то гремел мебелью, также та слышала шум разбитого стекла. В районе 21 часа 39 минут та услышала как ЛИЦО_2 кричал что-то типа: «Уйди, пожар!», а через 5-10 минут шум в квартире стих. При этом дочь сказал, что точно слышала голос ЛИЦО_2, а также голос второго мужчины, по ощущениям который казался взрослым. О том, кто мог совершить данное преступление, ему не известно, но в данной квартире проживали только ЛИЦО_2 и ЛИЦО_21 Также у тех в квартире давно уже не собирались посторонние люди. (###)

-оглашенными, в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля ЛИЦО_18 из которых следует, что в должности старшего ОУР отдела полиции «... работает 4 года. В правоохранительных органах с 2006 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных против личности на территории Центрального района города ..., а также предупреждение и выявление данных преступлений. **.**.**** он находился на рабочем месте. В районе 14 часов 35 минут в отдел полиции «... поступило сообщение по факту гнилостного запаха из квартиры по адресу: ..., .... Когда на указанный адрес прибыла СОГ, то в указанной квартире был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резаных ран в области грудной клетки. После установления данного факта начальником ему было дано устное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление обстоятельств совершенного преступления. В ходе проведенных следственных и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что погибшим является ЛИЦО_2, а к совершению указанного преступления, может быть причастен ЛИЦО_7, который проживает в данной квартире. Далее были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление возможного местонахождения ЛИЦО_7, в ходе которых было установлено, что в настоящее время ЛИЦО_7 находится в отделении нейрохирургии МБУЗ ГКБ ###. Далее он проехал в отделении нейрохирургии ГКБ ###, где дежурный врач пояснил, что ЛИЦО_7 действительно находится в данном отделении, при этом каких-либо серьезных травм у ЛИЦО_7 не имеется и тот будет выписан в ближайшее время. После этого он прошел в палату к ЛИЦО_7, при этом ЛИЦО_7 сидел на кровати, вел себя нормально. Он представился ЛИЦО_7 и попросил того пройти с ним в отдел полиции «..., на что ЛИЦО_7 встал, оделся и прошел с ним. В отделе полиции «Центральный» УМВД России по ... ЛИЦО_7 пояснил, что тот действительно совершил преступление в отношении ЛИЦО_2, а именно нанес тому несколько ножевых ранений в область грудной клетки, также ЛИЦО_7 пояснил, что в совершенном преступлении тот раскаивается и хочет обратиться к следователю, чтобы написать явку с повинной. После этого ЛИЦО_7 был доставлен следователю следственного комитета. О том, что происходило далее ему не известно, так как более он какого-либо оперативного сопровождения по данному уголовному делу не осуществлял. За все время ЛИЦО_7 вел себя спокойно, адекватно, чего-либо странного в его поведении он не заметил. (###

-оглашенными, в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля ЛИЦО_19 из которых следует, что в должности фельдшера ГКССМП работает 18 лет. **.**.**** она находилась на суточном дежурстве. В 23 часа 38 минут им от дежурного поступило сообщение по факту обращения неизвестного мужчины, которого избили, и который ожидает на памятнике «Шахтерам» по адресу: ..., ..., на парковке. Прибыли они по указанному адресу в 23 часа 50 минут, где на парковке обнаружили мужчину, который вел себя не адекватно, а именно: мужчины был в одних трусах, ползал по асфальту на коленках и локтях. Мужчина назвал свои данные, но каких-либо документов при себе у него не было. На теле мужчины имелись ссадины, но о том, кто тому их причинил, не говорил. При осмотре мужчине был поставлен диагноз: множественные ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, верхних конечностей. После чего было принято решение о госпитализации мужчины в ГКБ ###. Далее мужчина самостоятельно сел в служебный автомобиль, после чего того увезли в ГКБ ###, где того передали врачам в приемное отделение. За все время мужчина вел себя спокойно, но того трясло так как тот замерз, о чем-либо мужчина не рассказывал. Добавила, что мужчина был не в трусах, а в штанах черного цвета, более какой-либо одежды на том не был. (###)

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу, подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд берет их за основу обвинения.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (###

- рапортом об обнаружении признаков преступления (###).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому, была осмотрена ..., ..., где было установлено, что имеются следы борьбы в виде осколков стекла, а также сломанного стула, который расположен на полу в зале, а также помарок в виде брызг крови на стенах коридора и зала. В ходе осмотра места происшествия с пола в зале около двери изъят смыв вещества бурого цвета; с пола в зале на ковре, на расстоянии от 20 см от дверей обнаружен осколок стеклянный, округлой формы, со следами вещества бурого цвета, который изъят. В коридоре квартиры, на полу обнаружен труп мужчины, который впоследствии был опознан как ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. В коридоре квартиры, около головы трупа, на полу обнаружена и изъята пластиковая рукоятка черного цвета; около левой руки трупа на полу обнаружена и изъята сковородка из металла белого цвета со следами вещества бурого цвета. Около сковородки, на полу, обнаружен и изъят нож состоящий из изогнутого лезвия длиной 30 см и рукоятки деревянной. У головы трупа на полу обнаружен и изъят осколок стекла, схожий по внешним признакам с фрагментов графина. На стене коридора, справа относительно входа в квартиру, на высоте 150 см от пола, около трупа имеются следы из вещества бурого цвета, которые изымаются путем выреза с обоев. В спальной комнате ###, на столе обнаружена и изъята кружка из металла белого цвета, на поверхности которой имеются следы вещества бурого цвета; на полу, на расстоянии 30 см от шкафа, обнаружена и изъята деревянная палка длиной 34 см, один конец которой оклеен лентой черного цвета, а на другом конце которой имеются следы вещества бурого цвета; на полу, на расстоянии 10 см от входной двери в комнату обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых делается смыв. На кухне, в раковине обнаружены и изъяты ножницы со следами вещества бурого цвета. В ванной комнате расположена ванна, поперек которой лежит доска, на указанной доске обнаружен и изъят стеклянный стакан с гранями, прозрачный с узорами, на котором имеются следы вещества бурого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты папиллярные узоры рук: 1) с поверхности левой двери в зал в 170 см от низа и 43 см от правого края; 2) с поверхности входной двери в зал, с торца в 172 см от низа и 2 см от переднего края, 3) с поверхности правого откоса входной двери в зал, в 185 см от низа и 0,5 см от края; 4) с поверхности входной двери с внутренней стороны в зал, в 160 см от низа и 1 см от правого края; 5) с поверхности морозильной камеры «Саратов» в коридоре перед входной дверью в квартиру, с дверки в 35 см от низа; 6) с поверхности морозильной камеры «Саратов» с двери в 42 см от низа и 0,5 см от левого края, которые изымаются на отрезки скотча, прикрепляются к листу бумаги формата А4, с пояснительными надписями. (###)

-фототаблицей (###)

- протоколом осмотра трупа от **.**.****, согласно которому объектом осмотра является труп мужчины, который располагается на полу, лежа на спине, голова запрокинута к заду, руки вдоль туловища, левая слегка отведена, ноги вытянуты, скрещены, правая над левой. На трупе надето: пуловер цветной, вязаный, красного цвета, с разноцветными геометрическими узорами; майка синяя с цветными пологами; брюки серого цвета; трусы серого цвета; носки черного цвета. На передней и задней поверхности пуловера, майки имеются сквозные, линейные повреждения ткани, вокруг которых участки пропитывания кровью. Мягкие ткани тела вздуты гнилостными газами, кожа осклизкая, серо-зеленная, с пузырями, заполненными гнилостной жидкостью, которая стекает под труп и образует большие лужи. Трупные пятна не различимы. Окоченения во всех мышцах отсутствует – разрешено. В носовых ходах и полости рта грязно-красная гнилостная жидкость. Язык раздут, слегка выступает из отверстия рта. Повреждения: слева в теменной области зияющая рана с волнистыми краями, детальный осмотр которой затруднен наличием подсохшей корки из крови и волос. На передней поверхности грудной клетки множественные раны, с ровными краями с признаками колото-резанной. По одной такой же ране на передней брюшной стенке и на спине справа. (т.1 л.д. 36-38)

- фототаблицей (###)

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому установить непосредственную причину и точное время смерти ЛИЦО_5ча, **.**.****.р. не представилось возможным из-за гнилостных изменений трупа. С учетом условий пребывания трупа на месте его обнаружения (в квартире), давность наступления смерти ориентировочно может составлять около 5-7 суток до начала экспертизы. Обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: локально-конструкционные переломы костей свода и основания черепа, ушибленные раны мягких покровов левой теменной области (рана ###) и правой теменной области (раны №###,6). Эти повреждения причинены тремя воздействиями твердого тупого предмета (предметов), в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2 раздела 2 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки (рана ###) с повреждением хряща 3 ребра слева, левого легкого. Проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева (раны №###) с повреждением левого легкого. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки (рана ###) с повреждением грудины. Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки (рана ###) без повреждения внутренних органов. Эти ранения причинены 8-ю воздействиями предмета с колюще-режущими свойствами, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п.6.1.9, **.**.**** раздела 2 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Ушибленные раны левой височной области (рана ###), левой заушной области (рана ###), левой теменно-затылочной области (рана ###) причинены тремя воздействиями твердого тупого предмета (предметов). Слепые непроникающие ранения области правого плечевого сустава (рана ###), правой подключичной области (рана ###), передней поверхности грудной клетки справа (раны №###), задней поверхности грудной клетки справа (раны №###) причинены 6-ю воздействиями предмета с колюще-режущими свойствами. Резаная рана правого предплечья (###) причинена одним воздействием предмета с режущей кромкой. Все эти раны с повреждением только мягких тканей и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, в соответствии с п. 8.1. раздела 2 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как влекущие кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья. Закрытый полный поперечный перелом 5 пястной кости левой кисти причинен одним воздействием твердого тупого предмета, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья, в соответствии с п. 7.1 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Судя по наличию в поврежденных тканях прокрашивания кровью и бурого пигмента, все перечисленные телесные повреждения прижизненные. Объективно высказаться о давности и последовательности их причинения не представляется возможным из-за гнилостных изменений трупа. С учетом количества, характера и локализации повреждений, в результате падения из положения стоя на плоскую твердую поверхность или выступающие предметы такой комплекс травм сформироваться не мог. После причинения повреждений возможность совершения активных действий не исключается; рассчитать период времени предполагаемого совершения активных действий не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании найден этиловый спирт в крови 4,0 промилле, в почке 4,0 промилле. Этот результат имеет относительное значение из-за гнилостности биоматериала. Судя по наличию в желудке около 300 гр. бесструктурной массы, потерпевший употреблял пищу не позднее чем за 3,5-4,5 часа до смерти. Какая именно это была пища - установить не представилось возможным. (###

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому ЛИЦО_7 были причинены: кровоподтеки надлопаточной области слева (1), поясничной области слева (1), области правого плечевого сустава (1), наружной поверхности правого плеча (1), задней поверхности правого предплечья (1), ссадина 2 пальца правой кисти, которые образовались от шести воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок около 5-7 суток до проведения осмотра, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (###)

-заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому на поступившем на экспертизу «осколке стекла, схожего с фрагментом графина», изъятом **.**.**** в ходе осмотра ... в г. Кемерово, имеется один след участка ладони руки, пригодный для идентификации личности. След оставлен на левой стороне ручки. На поступивших на экспертизу «стакане с граненными краями», «палке», и одной из двух «рукояток черного цвета», изъятых **.**.**** в ходе осмотра ... в г. Кемерово, имеются следы папиллярных линий, но для идентификации личности они не пригодны. На поступивших на экспертизу «ножницах», «ноже» и одном из двух «рукояток черного цвета», изъятых **.**.**** в ходе осмотра ..., г. Кемерово, следы папиллярных линий отсутствуют. (###

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому следы пальцев рук: ###, перекопированный на дактилоскопическую пленку с наибольшими размерами сторон 33х48 мм, изъятый с «поверхности левой двери в зал квартиры, в 170 см от низа, 3 см от правого края», ###, перекопированный на дактилоскопическую пленку с наибольшими размерами сторон 23х48 мм, изъятый с «поверхности входной двери в зал квартиры, с торца, в 172 см от низа, 2 см от переднего края», ###, перекопированный на дактилоскопическую пленку с наибольшими размерами 30x48мм., изъятый с «поверхности откоса правой входной двери в зал, в 185 см. от низа, 0,5 см. от края»; ###, перекопированный на дактилоскопическую пленку с наибольшими размерами 31х48мм.,мзъятый с «поверхности входной двери, внутренней стороны, в зал, в 160 см. от низа и 1 см. от правого края», в следе изображение которого представлено в заключении эксперта ### от **.**.****. на «Иллюстрации 10. След расположенный на левой стороне ручки «осколка стекла, схожего с фрагментом графина», оставлены указательным пальцем левой руки, большим, средним, большим. указательным пальцем правой руки ЛИЦО_7, **.**.**** г.р.. соответственно. (###)

-заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому раны №### на десяти кожных лоскутах (области изъятия которых не указаны) от трупа неизвестного мужчины, впоследствии как ЛИЦО_2 («Заключение эксперта» ### от **.**.****.) являются колото-резаными, причем раны №### состоят из основных и дополнительных разрывов, и могли быть нанесены одним плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющим лезвие, обух с ребрами и, вероятнее всего, невыраженное острие. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляла около 2,1см. Раны №### на двух кожных лоскутах волосистой части головы являются ушиблено-рваными, а рана ### и непромаркированная рана, расположенная рядом с раной ### - ушибленными. Данные раны нанесены тупым твердым предметом (предметами), имеющим следообразующие части в виде невыраженных, возможно, закругленных или неровных ребер линейной и дуговидной формы, при этом рана ### образовалась от не менее четырех воздействий, а рана ### - от не менее трех воздействий травмирующего предмета (предметов). Перелом правой теменной кости свода черепа, расположенный в ее заднем отделе, сопровождающийся конструкционным разрушением среднего и переднего отделов правой теменной кости и лобной кости справа является вдавленным террасовидным локально-конструкционным, а перелом левой теменной кости в заднем отделе, сопровождающийся конструкционным разрушением среднего отдела левой теменной кости и переднего отдела правой теменной кости - локально-конструкционным. Перелом правой теменной кости образовался в результате не менее трехкратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), следообразующая часть которого имела форму невыраженного, возможно, закругленного ребра. Перелом левой теменной кости образовался от однократного воздействия тупого твердого предмета, признаков воздействия конкретного экземпляра которого в области перелома не выявлено. Имеющиеся морфологические признаки переломов свидетельствуют о том, что перелом правой теменной кости образовался раньше, чем перелом левой теменной кости. Кроме того, обнаружена сквозная трещина правой теменной кости, соединяющаяся по типу «конец в бок» с конструкционной трещиной, отходящей от вдавленного террасовидного локально-конструкционного перелома правой теменной кости, морфологические признаки которой указывают на то, что она может являться конструкционной частью перелома, локальная часть которого находилась ниже линии секционного распила. По результатам экспериментально-сравнительного исследования следует, что все вышеописанные колото-резаные раны кожных лоскутов могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу. Бранши ножниц в нанесении данных ран, как орудие травмы, следует исключить. Учитывая массу, конструктивные свойства и особенности стеклянного стакана (пивной кружки), двух ручек (возможно сковороды), палки и фрагмента стеклянного графина, имеющих различно выраженные ребра, характер ушиблено-рваных и ушибленной ран волосистой части головы, а также характер и механизм образования локально-конструкционных переломов свода костей черепа можно полагать, что раны волосистой части головы и переломы свода черепа ЛИЦО_2, могли быть нанесены любой ограниченной ребрами частью стеклянного стакана (пивной кружки). Возможность образования ран и переломов частями двух рукояток и деревянной палки, представленных на экспертизу, мало вероятно. В виду отсутствия большей части стеклянного графина, лишь по его фрагменту, можно полагать, что фрагмент, как орудие травмы, в образовании ран и переломов, ни исключить, ни подтвердить не представляется возможным. (###

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому при определении групповой принадлежности образца крови от трупа ЛИЦО_2 антигенны А и В и изогемагглютинины анти-А и анти-В не найдены, вывялен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности крови к группе О??; установлен тип Нр 2-2. Кровь обвиняемого ЛИЦО_7 группы А?, тип Нр не установлен. В пятнах на представленных на экспертизу стакане с граненными краями, палке, ножницах, двух рукоятках черного цвета с коридора и осколке стекла, схожего с фрагментом графина обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности этой крови к группе О??. При дальнейшем исследовании крови по системе Нр во всех перечисленных пятнах установлен тип Нр 2-2. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшего ЛИЦО_2 В пределах системы АВО происхождение данной крови от обвиняемого ЛИЦО_7 исключается. (###)

- заключением комиссии экспертов № ### от **.**.****, согласно которому у ЛИЦО_7 имеется психическое расстройство в форме синдрома зависимости 2 (средней) стадии вызванного употреблением алкоголя (по ###). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении алкоголя, наличие чувства тяги к приему его, утратой количественного и ситуационного контроля, наличием проявлений абстинентного синдрома, повышением толерантности к спиртному, отсутствием критики к употреблению с поглощенностью. Продолжение употребления алкоголя, несмотря на негативные последствия. Данное заключение также подтверждается наличием у испытуемого характерных изменений личности с ослаблением критических способностей, снижением круга интересов. Указанные проявления синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, не лишают ЛИЦО_7 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Это видно из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен предвидеть последствия своих поступков, у него не имеется интеллектуальной недостаточности. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. ЛИЦО_7 в состоянии временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения) не находился. В юридически значимый период он пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он употреблял алкоголь незадолго до случившегося, обнаруживал физические признаки опьянения, был правильно ориентирован, совершал целенаправленные и последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде галлюцинаций или бреда. Психическое расстройство ЛИЦО_7 не делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время ЛИЦО_7 также может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство обвиняемого ЛИЦО_7 не связано с возможностью причинения ему существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. По психическому состоянию ЛИЦО_7 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. У ЛИЦО_7 имеются следующие индивидуально-психологические особенности: сохранные возможности мыслительной деятельности, достаточный интеллект, нормативная память, снижение уровня личности в виде ослабления критичности, контрольно-волевой деятельности, со склонностью к самопопустительству, самовзвинчиванию с повышенными агрессивными тенденциями, со скудостью эмпатии. Индивидуально-психологические особенности ЛИЦО_7 нашли свое отражение в период инкриминируемого деяния (самовзвинчивание, агрессивные тенденции), но не имели существенного влияния на его осознание, поведение и деятельность, не нарушали свободу волеизъявления и целеполагания. В период инкриминируемого деяния ЛИЦО_7 не находился в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта, отсутствовали облигативные (обязательные) механизмы течения и развития аффективно значимого состояния. В деятельности ЛИЦО_7 не имелось проявлений аффективного нарушения системы восприятия и постаффективных признаков истощения. Напротив, деятельность ЛИЦО_7 оставалась на протяжении всего деяния и после него стеничной, инициативной. Имелась целенаправленная последовательная смена орудий: «...я ударил его несколько раз кружкой по голове и графином, и черенком клюшки, он меня стулом и сковородкой, потом я взял другой нож и нанес ему несколько ножевых ранений в область груди, после чего он упал, а я оделся и ушел из дома, потому что испугался» - протокол явки с повинной от **.**.****г. В период инкриминируемого деяния ЛИЦО_7 находился в состоянии пролонгированного эмоционального возбуждения, усугубленного алкогольным опьянением. Алкогольное опьянение испытуемого зафиксировано в медицинских документах на ЛИЦО_7 Алкогольное опьянение ЛИЦО_7 заострило у него склонность к самовзвинчиванию и агрессивные тенденции. Эмоциональное возбуждение не имело уровня аффективно значимого состояния, не сопровождаюсь аффективными изменениями сознания и не имело существенного влияния на его осознание и деятельность. ###)

- протоколом остра предметов с фототаблицей (###

- протоколом явки с повинной (###) согласно которой ЛИЦО_7 **.**.**** около 21-00 часов поругался с ЛИЦО_2, ЛИЦО_23 ему угрожал физической расправой в ходе чего завязалась драка, у ЛИЦО_2 был нож. ЛИЦО_7 указал, что ударил ЛИЦО_2 пивной кружкой по голове, затем графином, черенком клюшки, ЛИЦО_2 в ответ нанес ему удар стулом и сковородой. Затем ЛИЦО_7 взял нож и нанес ЛИЦО_2 несколько ударов ножом в область груди после чего ЛИЦО_2 упал, а ЛИЦО_7 оделся и вышел из дома.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ЛИЦО_7, согласно которому, обвиняемый ЛИЦО_7 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления в отношении ЛИЦО_2, а также продемонстрировал свои действия в ходе совершения данного преступления, а именно при помощи манекена и предмета используемого в качеств ножа, палки и кружки продемонстрировал как **.**.**** в квартире расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., около 20 часов 00 минут он наносил ЛИЦО_2 удары и ножевые ранения от которых последний скончался. (###)

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта и собранным письменным материалам.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в убийстве потерпевшего установленной полно, всесторонне, объективно.

Поскольку каких-либо нарушений при проведении перечисленных процессуальных действий в ходе предварительного расследования, при экспертных исследованиях, допущено не было, следовательно, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми нет, поэтому, суд использует их для обоснования своих выводов.

При решении вопроса о направленности умысла виновного, суд исходит из всех обстоятельств содеянного и, в частности, уровня образования, жизненного опыта подсудимого, его психического состояния, учитывает способ и орудие преступления - причинение телесных повреждений ножом, пивной кружкой, графином, рукояткой клюшки, количество, характер и локализацию телесных повреждений: удары были нанесены в переднюю поверхность грудной клетки, в область живота, в область правого плечевого сустава, в область плеча, в область головы, то есть в область расположения жизненно-важных органов, которые в своей совокупности повлекли наступление смерти потерпевшего ЛИЦО_2 При этом из материалов дела усматривается, что ЛИЦО_7 неодномоментно причинял указанные повреждения, наносил их последовательно по несколько ударов и ранений, что свидетельствует о направленности умысла ЛИЦО_7 именно на причинение смерит ЛИЦО_2 Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый при нанесении ударов графином, пивной кружкой, ножом, клюшкой в область расположения жизненно-важных органов, действовал умышленно и желал наступления смерти потерпевшего ЛИЦО_2

Органами предварительного расследования действия подсудимого ЛИЦО_7 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы стороны защиты, о том, что в действиях ЛИЦО_7 имеются признаки превышения необходимой обороны, несостоятельны. Как следует, из показаний ЛИЦО_7 на предварительном следствии, в ходе конфликта он неоднократно уходил от ЛИЦО_2 имел возможность беспрепятственно уйти из квартиры, вместе с тем, этого не сделал. Более того, сам потерпевший ЛИЦО_2 на него не нападал, замахи ножом в сторону подсудимого, ЛИЦО_2 осуществлял, когда ЛИЦО_7 наносил последнему удары. Кроме этого, в ходе ссоры, ЛИЦО_2 зашел в зал и закрылся там от подсудимого ЛИЦО_7, однако подсудимый разбил дверь в зал, после чего взял на кухне нож и зашел в комнату к ЛИЦО_2 Данные обстоятельства в своей совокупности указывают на отсутствие в действиях ЛИЦО_7 необходимой обороны в том числе ее превышения, так как со стороны потерпевшего угрозы ЛИЦО_7 не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зеленкина А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть причинение смерти другому человеку, поскольку установлено, что **.**.**** около 20 часов 00 минут, ЛИЦО_7, находясь в ..., расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., на почве личных неприязненных отношений к ЛИЦО_2, возникших в ходе ссоры с ним, действуя умышленно, осознавая, что он совершает умышленные действия, направленные на причинение смерти ЛИЦО_2, и, желая ее наступления, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, умышленно нанес ЛИЦО_2 не менее 7 ударов последовательно стеклянной кружкой, рукояткой деревянной клюшкой, стеклянным графином по левой верхней конечности, и жизненно важной области тела человека – голове, и не менее 13 ударов клинком ножа в жизненно-важные области тела человека: грудную клетку и брюшную стенку и не менее 2 ударов клинком ножа по правой верхней конечности, тем самым убил его. Своими умышленными преступными действиями ЛИЦО_7 причинил потерпевшему ЛИЦО_2 следующие телесные повреждения: -открытую черепно-мозговую травму: локально-конструкционные переломы костей свода и основания черепа, ушибленные раны мягких покровов левой теменной области (рана ###) и правой теменной области (раны №###,###), которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки (рана ###) с повреждением хряща 3 ребра слева, левого легкого. Проникающие колото-резанные ранения передней поверхности грудной клетки слева (раны №###) с повреждением левого легкого, проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки (рана ###) с повреждением грудины, проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки (рана ###) без повреждения внутренних органов, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; -ушибленные раны левой височной области (рана ###), левой заушной области (рана ###), левой теменно-затылочной области (рана ###), слепые непроникающие ранения области правого плечевого сустава (рана ###), правой подключичной области (рана ###), передней поверхности грудной клетки справа (раны №###, 10), задней поверхности грудной клетки справа (раны №###), резанную рану правого предплечья (###), которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья; -закрытый полный поперечный перелом 5 пястной кости левой кисти, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, холост, не работает, что на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

При определении размера наказания ЛИЦО_7. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, не назначать ЛИЦО_7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (###), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявших защиту ЛИЦО_7 в сумме 6006 руб., суд считает необходимым взыскать с подсудимого ЛИЦО_7 в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛИЦО_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**.****. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**.**** по **.**.****.

Меру пресечения ЛИЦО_7. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать с ЛИЦО_6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в размере 6006 рублей.

Вещественные доказательства: нож, палку светло-желтую деревянную, стакан стеклянный, рукоятку от сковородки, ножницы, фрагмент стеклянного графина, штаны спортивные, смыв вещества бурого цвета с пола в зале, сковородка со следами вещества бурого цвета, кружка металлическая из спальной комнаты ### со следами вещества бурого цвета, вырез с обоев со стены в коридоре, округлый осколок стекла с зала со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола спальной комнаты ###, после вступления приговора в законную силу уничтожить, 6 дактопленок – хранить в материалах уголовного дела. Медицинскую карту ### стационарного больного ЛИЦО_7, **.**.**** г.р. вернуть лечебному учреждению из которого она была изъята.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ЛИЦО_25