Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-57/2017 | Убийство

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Самара                             «6» марта 2017 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой Т.С.,

защитника                      Лозюка В.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/17 по обвинению

Соловьева ФИО15, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, являющегося лицом без гражданства, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не имеющего определённого места жительства, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, –

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Ю.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 8 на 9 июля 2016 года, более точное время органами предварительного расследования не установлено, Соловьев Ю.В. находился в дачном доме, расположенном примерно в 400 метрах от <адрес> и в 150 метрах от асфальтированной дороги по <адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО4 распивал спиртные напитки.

В период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 32 минут 9 июля 2016 года в ходе распития спиртного между Соловьевым Ю.В. и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой у Соловьева Ю.В. возник умысел на совершение убийства ФИО4

Реализуя возникший преступный умысел, Соловьев Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял лежавший в дачном доме на столе кухонный нож и проследовал на крыльцо указанного дачного дома, где в это время находился ФИО4, и, желая наступления его смерти, нанёс потерпевшему не менее 7 (семи) ударов кухонным ножом в область грудной клетки и живота, то есть в область расположения жизненно важных органов.

Своими преступными действиями Соловьев Ю.В. причинил ФИО4 телесные повреждения: слепое проникающее колото-резаное ранение грудной полости с повреждением сердца, левого 3 ребра по нижнему краю и левого лёгкого, слепое проникающее колото-резаное ранение грудной полости с повреждением верхней доли правого лёгкого, которые были опасными для жизни, имеют признак тяжкого вреда, причинённого здоровью; а также непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей груди и живота, которые сами по себе опасными для жизни не являлись и по длительности расстройства здоровья, не превышающего при обычном течении травматического процесса 21 день, квалифицируются как лёгкий вред, причинённый здоровью человека.

Смерть ФИО4 наступила через непродолжительный промежуток времени 9 июля 2016 года в 08 часов 30 минут в ГБУЗ <адрес> «Самарская городская больница №» от колото-резаного слепого проникающего в грудную полость ранения с повреждением сердца, левого 3 ребра по нижнему краю, левого лёгкого с развитием тампонады сердечной сорочки кровью, колото-резаного слепого проникающего в грудную полость ранения с повреждением правого лёгкого и находится в прямой причинно-следственной связи с данными повреждениями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев Ю.В. свою вину в совершенном преступлении признал частично. Суду показал, что с мая 2016 года он проживал совместно с ФИО12 в дачном доме, принадлежащем Свидетель №3, расположенном недалеко от <адрес>. Вечером <дата> он и ФИО12 находились в этом доме, где распивали спиртное – водку и спирт. В ходе распития спиртного между ним и ФИО12 произошла словесная ссора из-за того, что ФИО12 стал высказывать нелицеприятные слова и нецензурную брань в его адрес и в адрес его матери. Он просил ФИО12 прекратить свои высказывания в его адрес и в адрес его родных и успокоиться, но потерпевший не унимался. Потом они вышли на крыльцо дома, чтобы покурить, где ФИО12, продолжая нецензурную брань, два раза ударил его ладонью по голове. Его это ещё больше разозлило, в связи с чем, он пошёл в дом, взял лежавший на столе кухонный нож, которым в тот вечер они резали хлеб, и вернулся с ножом на крыльцо, где, желая напугать ФИО12, предупредил его, что если потерпевший не успокоится, он его порежет. Однако в этот момент ФИО12 направился в его сторону и напоролся на нож, который он удерживал в правой руке. После этого он нанёс ещё около 6 ударов ножом по телу потерпевшего, от которых ФИО12 присел на землю. Затем он, осознав, что совершил, пошел в посёлок, чтобы позвать кого-то на помощь, однако никто ему не помог. После этого он вернулся в дом и лёг спать. Утром его разбудили сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что погибший ФИО4 являлся его отцом, с которым он на протяжении последних 7 лет не поддерживал отношения. О случившемся он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он проживает в дачном массиве совхоза «Кряж» в бане, расположенной на территории, прилегающей к дачному дому, принадлежащему его работодателю Свидетель №3. Летом 2016 года в дачном доме Свидетель №3 проживали Соловьев и ФИО12, которые также работали у Свидетель №3 на рынке «Солнечный». Вечером <дата> он, вернувшись с работы, лёг спать в бане, а Соловьев и ФИО12 ушли в дачный дом. При этом и Соловьев, и ФИО12 были трезвы, и каких-либо ссор и конфликтов между ними не было. Ночью он проснулся от стука в дверь и, открыв её, увидел на пороге Соловьева. Подсудимый находился в странном состоянии, что-то несвязно говорил. Он испугался Соловьева и убежал из бани, скрывшись на соседнем участке, откуда стал наблюдать за Соловьевым, который вышел из бани, несколько раз заходил в дачный дом и выходил на крыльцо, что-то искал, освещая место поиска спичками, после чего ушёл в дом, а он вернулся в баню и снова лёг спать. Примерно в 05 часов утра его разбудил Свидетель №3, и они обнаружили на территории неподалёку от входной двери в дачный дом ФИО12, который лежал на земле. На теле ФИО12 он заметил ножевые ранения. Соловьев в это время спал в дачном доме. После этого он ушёл на работу, а Свидетель №3 стал дожидаться «скорую помощь» и сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, следует, что ночью 9 июля 2016 года он, проснувшись от стука в дверь, открыл её и увидел на пороге Соловьева, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а на его брюках были следы крови. После этого он, испугавшись Соловьева, убежал на территорию соседнего участка, а когда подсудимый зашёл в дачный дом, вернулся в баню и лёг спать. Утром он, выйдя во двор, обнаружил около входной двери в дом ФИО12, который лежал на земле и хрипел, а на груди потерпевшего имелись следы крови и ножевые ранения (т. 1 л.д. 135 – 137). Эти показания свидетель ФИО5 подтвердил в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что у него имеется дачный дом на <адрес>, в котором летом 2016 года проживали его работники Соловьев и ФИО12. Также в бане, расположенной на территории, прилегающей к его дачному дому, проживал его работник Гарбуз. 8 июля 2016 года Соловьев, ФИО12 и Гарбуз находились на работе на рынке «<...>», а вечером они втроём ушли на дачный участок. При этом Соловьев, ФИО12 и Гарбуз были трезвы, каких-либо ссор и конфликтов между ними не было. 9 июля 2016 года примерно в 05 часов он пришёл на дачный участок, чтобы разбудить Гарбуза и вместе пойти на работу, и Гарбуз ему пояснил, что ночью в баню приходил Соловьев, бормотал что-то невнятное. Затем около дачного дома на <адрес> увидели ФИО12, который лежал на земле и хрипел, а Соловьев в это время спал в дачном доме. На груди ФИО12 он видел ножевые ранения. Они вызвали «скорую помощь» и сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный ОУР Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре суду показал, что 9 июля 2016 года примерно в 07 часов выезжал по поступившему сообщению на дачный участок, расположенный на <адрес>, где на улице неподалёку от входа в дачный домик был обнаружен с ножевыми ранениями ФИО12, который впоследствии скончался в больнице. В ходе проверки было установлено, что ножевые ранения ФИО12 причинил Соловьев, находившийся в тот момент в дачном доме. Впоследствии Соловьев написал собственноручно явку с повинной и дал показания о признании вины в убийстве ФИО12.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом от 9 июля 2016 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 9 июля 2016 года в 10 часов 00 минут в Куйбышевский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Самарской области поступило сообщение об обнаружении в 100 метрах от улицы Центральной в Куйбышевском районе г. Самары неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 2);

- рапортом от 9 июля 2016 года оперативного дежурного Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре о поступлении в 06 часов 10 минут на специальную линию «02» сообщения о причинении ножевого ранения на даче в совхозе «<адрес>» (т. 1 л.д. 5);

- рапортом от 9 июля 2016 года оперативного дежурного Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о поступлении в 07 часов 25 минут сообщения из отделения хирургии ГБУЗ <адрес> «Самарская городская больница №» о доставлении в учреждение с дачного массива в совхозе «Кряж» бригадой «скорой помощи» неустановленного мужчины с диагнозом: «Ножевое ранение грудной клетки, шок 2, 3 степени» (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2016 года – дачного дома, расположенного в 150 метрах от асфальтированной дороги по <адрес> и в 400 метрах от <адрес> по <адрес> и прилегающей территории, где обнаружены и изъяты: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с деревянного порога, 2 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета со стен в доме, отрез ткани с кресла с пятнами вещества бурого цвета, деревянная рукоятка от ножа с пятнами вещества бурого цвета, тряпка с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 9 – 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2016 года – помещения в хирургическом отделении ГБУЗ <адрес> «Самарская городская больница №», где обнаружена и изъята одежда неустановленного мужчины, скончавшегося в данном отделении: майка в горизонтальную полоску чёрного и белого цветов с пятнами вещества бурого цвета, 1 пара носков чёрного цвета, трусы синего цвета, штаны-трико синего цвета (т. 1 л.д. 25 – 26);

- протоколом «явки с повинной» от <дата>, в котором Соловьев Ю.В. собственноручно указал, что один раз ударил ножом в грудь мужчину по имени Александр, от чего тот скончался (л.д. 32 т. 1);

- протоколом от <дата> выемки у Соловьева Ю.В. одежды, которая была на нём надета в период времени, относящийся ко времени совершения преступления: трико тёмно-синего цвета, сланцы тёмно-синего цвета (т. 1 л.д. 54 – 58);

- выпиской из журнала регистрации трупов, согласно которой <дата> в БСМЭ доставлен труп ФИО4, в результате судебно-медицинского исследования которого, произведённого <дата>, установлена причина смерти: «Колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, томпонада сердечной сорочки кровью» (т. 1 л.д. 76);

- протоколом от <дата> выемки в СОБСМЭ образцов крови потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 78 – 80);

- актом судебно-медицинского исследования трупа ФИО4 № от <дата>, из которого следует, что смерть ФИО4 наступила от колото-резаного слепого проникающего в грудную полость ранения с повреждением сердца, левого 3 ребра по нижнему краю, левого лёгкого с развитием тампонады сердечной сорочки кровью, колото-резаного слепого проникающего в грудную полость ранения с повреждением правого лёгкого. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 этиловый алкоголь не обнаружен, в моче обнаружен в концентрации 0,68 промилле, а, следовательно, перед наступлением смерти он в состоянии алкогольного опьянения не находился, но незадолго до смерти употреблял спиртсодержащие напитки. В исследовательской части данного акта указано, что согласно медицинской карте № стационарного больного ГБУЗ <адрес> «Самарская городская больница №» на имя ФИО4, биологическая смерть больного констатирована в 08.30 часов (т. 1 л.д. 85 – 94);

- заключением эксперта № МД от <дата>, согласно которому на трупе ФИО4 кроме следов медицинских манипуляций установлены повреждения, в том числе, на туловище: слепое проникающее колото-резаное ранение грудной полости с повреждением сердца, левого 3 ребра по нижнему краю и левого лёгкого (кожная рана №); слепое проникающее колото-резаное ранение грудной полости с повреждением верхней доли правого лёгкого (кожная рана №); непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей груди и живота (кожные раны №№, 4, 5, 7).

    Проникающие ранения грудной клетки (кожные раны №№ и 3) образовались в результате ударных воздействий острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, в местах приложений травмирующих сил. Максимальная ширина погружённой в тело части травмирующего предмета была: от кожной раны № – 2 см, от кожной раны № – 1,6 см; максимальная длина погружённой в тело части травмирующего предмета была: от кожной раны № – 3,2 см, от кожной раны № – 2,3 см. Травмирующий предмет относительно тела ФИО4 при условии его вертикального положения действовал в направлении: от кожной раны № – спереди назад, справа налево, сверху вниз, от кожной раны № – спереди назад, слева направо, сверху вниз.

     Непроникающие ранения мягких тканей груди и живота (кожные раны №№, 4, 5, 7) образовались в результате ударных воздействий острого предмета, обладавшего колюще-режущими и режущими свойствами в местах приложений травмирующих сил.

    Все эти повреждения прижизненные. Степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях из области ранений (№№, 7) обычно соответствует давности образования повреждений в период от 1 до 6 часов до наступления смерти. Количество травмирующих воздействий острого предмета, обладавшего колюще-режущими и режущими свойствами, по туловищу – семь.

    При образовании ранений на груди и животе ФИО4 располагался к травмирующему предмету передней поверхностью тела.

    Смерть ФИО4 наступила от колото-резаного слепого проникающего в грудную полость ранения с повреждением сердца, левого 3 ребра по нижнему краю, левого лёгкого с развитием тампонады сердечной сорочки кровью, колото-резаного слепого проникающего в грудную полость ранения с повреждением правого лёгкого.

    Давность наступления смерти ФИО4 не превышает 2-3 суток до судебно-медицинского исследования трупа, производившегося <дата>.

    Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением сердца и лёгких (кожные раны №№ 1 и 3) были опасными для жизни, имеют признак тяжкого вреда, причинённого здоровью. Смерть ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с данными повреждениями.

     Непроникающие ранения мягких тканей груди и живота (кожные раны №№ 2, 4, 5, 7) сами по себе опасными для жизни не являлись и по длительности расстройства здоровья, которое при обычном течении травматического процесса не превышает 21 день, квалифицируются как лёгкий вред, причинённый здоровью человека.

     С повреждением сердца и лёгких возможность совершения пострадавшим сознательных действий не исключена, однако объём и продолжительность их совершения зависит от индивидуальной переносимости травмы и скорости излития крови.

    При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 этиловый алкоголь не обнаружен, в моче обнаружен в концентрации 0,68 промилле, а, следовательно, перед наступлением смерти он в состоянии алкогольного опьянения не находился, но незадолго до смерти употреблял спиртсодержащие напитки (т. 1 л.д. 103 – 114);

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО4 по системе АВО относится к В? группе. На марлевом тампоне с веществом бурого цвета с правой стены, марлевом тампоне с веществом бурого цвета с левой стены, марлевом тампоне с веществом бурого цвета с порога дачного домика, рукоятке ножа, вырезе с кресла, изъятых в ходе осмотра места происшествия, спортивных штанах, трусах, носках, футболке ФИО4, спортивных штанах Соловьева Ю.В. обнаружена кровь человека В? группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 126– 132);

- картой вызова бригады скорой медицинской помощи, согласно которой <дата> в 05 часов 32 минуты поступил вызов на дачу в посёлок Кряж, где находился неустановленный человек с ножевым ранением, который впоследствии госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ <адрес> «Самарская городская больница №» (т. 1 л.д. 162);

- протоколом от <дата> осмотра предметов – деревянной рукоятки от ножа с пятнами вещества бурого цвета, одежды ФИО4 (пропитанной веществом бурого цвета майки, на которой установлено наличие восьми сквозных повреждений, трусов, пары носков, трико), спортивных трико и шлепанцев Соловьева Ю.В., (т. 1 л.д. 164 – 166);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от <дата>, из которого следует, что свидетель Свидетель №4 среди представленных ей на опознание трёх фотографий, в том числе фотографии Соловьева Ю.В., наклеенной перед проведением следственного действия на фототаблицу под порядковым номером 2, опознала в лице, изображённом на фотографии № гражданина Соловьева Ю.В., с которым она состояла в фактических брачных отношениях до 2014 года (т. 1 л.д. 177 – 181).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Соловьева Ю.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Соловьева Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

О направленности умысла подсудимого на лишение ФИО4 жизни свидетельствуют способ и орудие совершения преступления – нанесение ударов по телу кухонным ножом; количество, характер и локализация телесных повреждений – не менее 7 ударов в область грудной клетки и живота в место расположения жизненно важных органов человека, в том числе, лёгких и сердца; характер телесных повреждений – колото-резаные ранения; а также последующее поведение Соловьева Ю.В., который каких-либо действенных мер по оказанию помощи потерпевшему фактически не предпринял, после нанесения ударов потерпевшему лег спать.

Доводы защитника о переквалификации действий подсудимого Соловьева Ю.В. на ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд считает необоснованными. Для оценки умысла Соловьева Ю.В. в отношении ФИО4 не имеет значения то обстоятельство, что смерть потерпевшего наступила не на месте преступления, а в лечебном учреждении.

Согласно заключению эксперта смерть потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с проникающими ранениями, которые причинил Соловьев Ю.В. потерпевшему, а, следовательно, наступление смерти является закономерным последствием действий подсудимого. В развитии указанной причинно-следственной связи медицинская помощь, её своевременность и качество представляют собой случайные факторы, которые, по мнению суда, не являются существенными при оценке действий подсудимого как причины наступивших последствий.

Вместе с тем, из объема обвинения Соловьева Ю.В. суд исключает нанесение потерпевшему ФИО4 не менее 17 ударов кулаками по различным частям тела с причинением ссадин, кровоподтеков и очагового кровоизлияния в затылочной области.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто бесспорных доказательств, подтверждающих, что между Соловьевым Ю.В. и ФИО4 произошла драка, в ходе которой подсудимый нанес потерпевшему ФИО4 удары кулаками по различным частям тела, как это указано в обвинительном заключении.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Показания свидетелей Свидетель №3, ФИО5 о том, что до конфликта с Соловьевым Ю.В. у потерпевшего ФИО4 не имелось каких-либо повреждений на теле, не подтверждают, что эти повреждения ему причинил именно Соловьев Ю.В.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Соловьев Ю.В. совершил особо тяжкое преступление. С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд полагает возможным учесть противоправность поведения потерпевшего, выразившегося в оскорблении подсудимого и его матери и явившегося поводом для преступления. О причине конфликта с потерпевшим и последующего совершения преступления Соловьев Ю.В. давал последовательные показания как в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 224 – 228), так и в судебном заседании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение Соловьевым Ю.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению подсудимым запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Также суд учитывает, что Соловьев Ю.В. ранее не судим, по месту проживания на территории Куйбышевского района г. Самары характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных поступков, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, определённого места жительства не имеет, однако на момент совершения преступления занимался общественно-полезным трудом.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении Соловьева Ю.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого им преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Принимая во внимание, что Соловьев Ю.В. совершил умышленное преступление против здоровья и жизни человека, относящееся к категории особо тяжких, учитывая его социальную опасность и обстоятельства совершения, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Соловьеву Ю.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Соловьеву Ю.В. в исправительной колонии строгого режима, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Соловьева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок наказания время содержания Соловьева Ю.В. под стражей с <дата> до <дата> включительно.

Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами вещества бурого цвета, вырез ткани с кресла с пятнами вещества бурого цвета, деревянную рукоятку от ножа без лезвия, тряпку с пятнами вещества бурого цвета, одежду потерпевшего ФИО4 (футболку, трусы, пару носков, спортивные штаны), образцы крови потерпевшего ФИО4, а также срезы ногтей осуждённого Соловьева Ю.В., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; одежду осуждённого Соловьева Ю.В. (спортивные штаны, пару шлепанцев), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области, – возвратить Соловьеву Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:     Л.А. Макогон

Копия верна: