Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-555/2013

ПРИГОВОР

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> Смолькова И.В.,

подсудимого Ахмед Магди Заглюль Мохамед,

защитника – адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № 1592,

при секретаре Ермаковой М.А.,

с участием потерпевшей ФИО7,

переводчика Кведер Нассерд-Дин Салим,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ахмед ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ахмед ФИО21 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 13 мин, находясь на улице возле <адрес> <адрес> по <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО7, возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений, обусловленных невозможностью дальнейшего совместного проживания и ведения совместного хозяйства, ввиду отсутствия у него постоянного источника дохода и проявления необоснованной ревности, имея умысел на причинение ей смерти, нанес потерпевшей имеющимся при себе складным ножом с длиной клинка 82 мм, не менее 13-ти ударов в жизненно важные органы в область грудной клетки и живота, а также в область верхних конечностей, причинив тем самым потерпевшей своими преступными действиями моральные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резанных торакоабдоминальных ранений в области грудной клетки справа с ранением межреберной артерии, правосторонним гемотораксом; ранением диафрагмы; множественными ранениями печени (в сегментах: S4, S5, S7); ранением желчного пузыря; проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки; гемоперитонеума, причинивших как в совокупности, так и в отдельности, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; колото-резаной раны в области верхней трети левого предплечья по ладонной поверхности с частичным повреждением мышцы сгибателя пальцев; колото-резаной раны в области левого предплечья в верхней трети на внутренней боковой поверхности; колото-резаной раны в области левого предплечья в верхней трети на тыльной поверхности с полным пересечением межкостной артерии, осложнившихся развитием посттравматического неврита лучевого нерва слева, причинивших как в совокупности, так и в отдельности, средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки в области правой молочной железы в нижне-внутреннем квадранте сразу у ареолы; непроникающего колото-резаного ранения поясничной области слева по околопозвоночной линии на уровне 1 поясничного позвонка; трех колото-резаных ран в области правого плеча на наружной боковой поверхности в верхней и средней трети; колото-резаной раны в области правого предплечья на тыльной поверхности в верхней трети; колото-резаной раны в области правого предплечья в нижней трети на тыльной поверхности в проекции лучезапястного сустава, причинивших как в совокупности, так и в отдельности, легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Реализовав свои преступные действия и полагая, что, исходя из количества нанесенных ФИО7 ударов ножом, а также характера и локализации причиненных ранений, наступит смерть потерпевшей, опасаясь задержания на месте совершения преступления вследствие привлечения внимания очевидцев преступления, он скрылся, предприняв меры к сокрытию орудия преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как общественно опасные последствия в виде наступления смерти потерпевшей не наступили по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что обнаруженной впоследствии на месте происшествия ФИО7, незамедлительно доставленной в ГКБ № г. Москвы, была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Ахмед Магди Заглюль Мохамед фактические обстоятельства совершения преступления признал и показал, что не имел намерений убить потерпевшую, на тот момент не осознавал своих действий, поскольку находился под действием неизвестного психотропного вещества. С 2007 года по 2010 годы он, Ахмед М.З.М., работал в г. ФИО2 Республики Египет в кафе, где в июне 2010 года познакомился с девушкой с ребенком, оказавшейся в последствии ФИО7, которая прилетела на отдых из <адрес>. ФИО7 ему понравилась, они продолжили общение и через некоторое время стали проживать совместно в арендованной квартире. ФИО7 периодически уезжала в Москву и снова возвращалась к нему в Египет. Через некоторое время они решили зарегистрировать брак, поехали в Каир в русское посольство и подали заявление о регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ брак был зарегистрирован, и ФИО7 сменила религию на мусульманство. Отношения в семье у них были хорошими. Через год у них родился сын, которого назвали Амиром, и дали ему фамилию матери. Через некоторое время ФИО7 начала говорить, что хочет жить в г. Москве, и уговорила его, Ахмед М.Г.М., поехать с ней в Россию в Москву. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в Москву. Через несколько дней он, Ахмед М.З.М., получил регистрацию и жил у ФИО7 в квартире по адресу: <адрес>, в которой также проживала мать ФИО9-ФИО10 Через некоторое время они стали ссориться, так как он, Ахмед М.З.М., не мог найти постоянную работу. Конфликты так же возникали и с тещей, которая ругалась на него, Ахмеда М.З.М., нецензурной бранью, в том числе ввиду того, что ФИО7 поменяла религию на мусульманство. При этом он, Ахмед М.З.М., не угрожал жене и теще расправой, не бил их и не обещал скинуть ребенка с балкона. В ходе данных ссор неоднократно вызывалась полиция, в том числе и им, Ахмед М.З.М. В результате конфликтов он, Ахмед М.З.М., уехал из квартиры ФИО7 и поселился в общежитии. В последствии он, Ахмед М.З.М., устроился на работу в бар, кальянщиком. Они с ФИО7 продолжали общаться, как супруги. Он, Ахмед М.З.М., приезжал к ФИО7 домой каждый понедельник и отдавал ей заработанные деньги, минимум <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, Ахмед М.З.М., приехал домой к своей жене ФИО7 и увидел у нее новый мобильный телефон Айфон 5. Это вызвало подозрения, потому что денег на телефон у нее не было. ФИО7 отказывалась дать посмотреть этот телефон, из-за чего они снова поругались. Он, Ахмед М.З.М., ревновал ФИО7, так как ему не нравилось, что ФИО7 общается с другими мужчинами у него за спиной, врет ему, одевается в открытую одежду не так, как подобает мусульманке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он, Ахмед М.З.А., уехал к себе в общежитие. Он, Ахмед М.З.М., собирался вернуться в Египет. Об этом узнал хозяин общежития. Он, Ахмед М.З.М., не понравился хозяину общежития, который сначала поднял цену за проживание, потом ДД.ММ.ГГГГ ночью выгнал его, Ахмеда М.З.М., из общежития. Он, Ахмед М.З.М., ночью сидел на улице, на детской площадке и не знал, что ему дальше делать. К нему подошли две женщины и за <данные изъяты> предложили переночевать у них в квартире. Он, Ахмед М.З.М., согласился. Где проживают эти женщины, он, Ахмед М.З.М., не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ утром он, Ахмед М.З.М., проснулся, выпил на кухне пиво, после чего странно себя почувствовал и решил уйти из вышеуказанной квартиры от этих женщин. Считает, что ему, Ахмед М.З.М., в пиво подсыпали наркотическое или психотропное вещество, считает этих женщин наркоманками, так как они делали себе уколы. Затем он, Ахмед М.З.М., направился к станции метро «Коньково», позвонил ФИО7 и они договорились о встрече. Примерно через 1,5 часа они встретились у станции метро. ФИО7 была с дочкой Моникой и сыном Амиром. Они все вместе пошли пешком по <адрес> между ним, Ахмед М.З.М., и ФИО7 возникла небольшая ссора. Он, Ахмед М.З.М., сообщил ФИО7, что уезжает на родину, ФИО7 не хотела его отпускать в Египет, не хотела его пускать к себе домой жить. Он, Ахмед М.З.М., высказывал, что ФИО7 одевается в очень открытую одежду, ругается в его присутствии нецензурной бранью. В ходе ссоры он, Ахмед М.З.М., достал раскладной нож с ручкой красного цвета, который примерно месяц назад купил себе в подарок и всегда носил при себе в кармане. Он, Ахмед М.З.М., хотел отдать нож ФИО7, и раскрыл нож, вытащив лезвие. Когда ФИО7 увидела нож, она испугалась и закричала. Он, Ахмед М.З.М., нанес ФИО7, наотмашь правой рукой 6-7 ударов, она при этом отворачивалась и закрывалась руками. В момент нанесения ударов он, Ахмед М.З.М., не понимал, куда приходятся удары. Потом он, Ахмед М.З.М., отбежал, потом вернулся и увидел, что ФИО7 лежит на асфальте в крови. Его, Ахмеда М.З.М., схватил за руку незнакомый мужчина, потом несколько незнакомых мужчин повалили его на асфальт и ударили. Он, Ахмед М.З.М., не может объяснить, зачем раскрыл складной нож, почему стал наносить ФИО9 удары, считает, что находился под воздействием наркотиков. Раскаивается в содеянном. Умысла на убийство ФИО7 не имел, признает, что причинил ей телесные повреждения.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в 2010 году во время отдыха в Египте познакомилась с Ахмедом М.З.М., который очень хорошо говорил на русском языке. Они понравились друг другу и стали общаться, потом стали вместе проживать, и Ахмед М.З.М. предложил пожениться. Она, ФИО7, согласилась. После отдыха она, ФИО7 вернулась в г. Москву. Спустя некоторое время в ноябре 2010 года она, ФИО7, вновь посетила Египет, и в Каире в русском посольстве они с Ахмедом М.З.М. зарегистрировали брак. На протяжении двух лет она, ФИО7, приезжала в Египет к Ахмеду М.З.М. ДД.ММ.ГГГГ у них родился общий ребенок - сын Амир. В ноябре 2016 года они с Ахмедом М.З.М. проживали в Египте в г. ФИО2 в съемной квартире. У них случались ссоры, в ходе которых Ахмед М.З.М. бил ее, угрожал здоровью ребенка, но потом они мирились и жили дальше. Через некоторое время она, ФИО7, предложила переехать в <адрес>. Ахмед М.З.М. сначала отказывался, потом согласился. При этом Ахмед М.З.М. говорил, чтобы она, ФИО7, ехала в Москву сама и оставила ему ребенка, угрожал зарезать ножом ее и ребенка, если она решит ехать вместе с ребенком. В результате ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ребенком переехали в Москву, поселившись у нее, ФИО7, в <адрес>. Ахмеду М.З.М. была оформлена регистрация по месту пребывания. Они стали проживать по указанному адресу вместе с детьми и ее, ФИО7, матерью - ФИО10 Вместе они прожили не более двух недель, Ахмед М.З.М. жил полностью за ее счет. Во время совместного проживания они часто ругались, так как Ахмеда М.З.М. все раздражало и не устраивало, он угрожал порезать ей, ФИО7, лицо и зарезать их всех. После ссор они мирились, но у Ахмеда М.З.М. опять случались приступы агрессии. В результате конфликтов Ахмед М.З.М. ушел из ее квартиры и стал снимать себе жилье. Через некоторое время Ахмед М.З.М. сказал, что устроился на работу в бар кальянщиком. Они продолжили общаться по телефону и лично, когда Ахмед М.З.М. приезжал к ней, ФИО7, домой. Примерно в конце мая 2016 года, когда они ходили в торговый центр покупать Ахмеду М.З.М. обувь, он там же купил себе разделочный складной нож с ручкой из пластика красного цвета, показал его ей, ФИО7, и сказал, что купил его для самообороны. Она, ФИО7 сказал, что боится его поведения, и в России не принято так себя вести и ходить по улице с ножом. Ахмед М.З.М. ответил, что если захочет ее убить, то сделает это любым ножом. Они часто ругались из-за пустяков, из-за ее телефона «Айфон 5», из-за ее общения с другими людьми. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, ФИО7, гуляла со своими детьми Моникой и Амиром. Примерно в 20 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил Ахмед М.З.М. и сказал, что едет к ней, чтобы увидеться. Примерно в 21 час 00 минут Ахмед М.З.М. снова позвонил и сообщил, что стоит возле станции метро «Коньково» и просил подойти к нему. Встретившись возле <адрес>, они начали разговаривать. Ахмед М.З.М. стал жаловаться на то, что его выгнали из общежития, что он ночевал у незнакомых ему женщин наркоманок. Ахмед М.З.М. просил пустить его домой, жаловался, что у него нет денег, что она должна ему помогать. Но она, ФИО7, сказала, что домой пускать его не хочет, потому что он постоянно ей угрожает. У них из-за этого снова возникла ссора. Во время ссоры Ахмед М.З.М. стал кричать, что убьет ее, убьет ребенка. В этот момент она, ФИО7, увидела, как Ахмед М.З.М. достал свой складной нож красного цвета и начал наносить ей, ФИО7, этим ножом удары по телу, по рукам, в живот, в грудь, в спину, ударов было более десяти. Она, ФИО7, толкнула вперед коляску, в которой находился Амир, и закричала, что нужно спасти ребенка. Она, ФИО7, боялась, что Ахмед М.З.М. убьет ребенка. Она, ФИО7, увидела, что вся ее одежда в крови и почувствовала сильную боль. Ахмед М.З.М. побежал по аллее в сторону <адрес> нее, ФИО7, начали появляться люди. Она, ФИО7, опустилась на землю, ей стали оказывать помощь. Она, ФИО7, видела, как незнакомые мужчины удерживали Ахмеда М.З.М., а он вырывался. Через некоторое время приехала скорая помощь, после чего ее забрали в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в конце июня 2016 года примерно в 21 час 20 минут он находился на территории гаражных боксов возле <адрес> и услышал женский крик. Он, ФИО11, увидел, как на асфальт падает девушка, оказавшаяся в последствии ФИО7 В этот момент мужчина арабской наружности, оказавшийся в последствии Ахмед М.З.М., который находился рядом с этой девушкой, быстро побежал от нее по аллее в сторону <адрес> в <адрес>. Тогда он, ФИО11, решил догнать данного мужчину. В этот момент с территории гаражного бокса выезжал его знакомый на автомобиле, который согласился догнать убегающего мужчину, который все еще был в его, ФИО11, поле зрения. Проехав примерно 50 метров, они увидели, как убегающий мужчина забежал во двор. Тогда он, ФИО11, вышел из автомобиля и побежал за этим мужчиной. Он, ФИО11, догнал данного мужчину возле подъезда № <адрес> в <адрес> и схватил его за руку. После чего он, ФИО11, вместе с этим мужчиной вернулся к тому месту, где упала девушка. Он, ФИО12, увидел, что ФИО7 лежит в луже крови и находится в полуобморочном состоянии, из ее левой и правой руки торчат сухожилия, в районе живота кровь и рана. Он, ФИО11, вместе с другим прохожим удерживал Ахмеда М.З.М., но тот вырывался и выкрикивал в адрес ФИО7 оскорбления и угрозы, кричал, что он всех их зарежет. Прибывшая бригада скорой помощи, госпитализировавшая ФИО7 Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили всех очевидцев вместе с Ахмедом М.З.М. в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он, ФИО14, является ИС ОРППСП ОМВД России по району Теплый Стан <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на службу в составе ГНР 3010 совместно с полицейским водителем сержантом полиции ФИО15 Примерно в 21 час 25 минут от дежурного по ОМВД России по району Теплый Стан <адрес>, поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. После чего они проследовали на указанный адрес. Подъехав на место, они увидели толпу людей, кроме того, их внимание привлекли двое мужчин, оказавшиеся в последствии ФИО11 и ФИО16, которые удерживали мужчину арабской внешности, оказавшегося в последствии Ахмедом М.З.М., который пытался вырваться. Один из мужчин сообщил, что Ахмед М.З.М., которого они удерживают, нанес многочисленные ножевые ранения девушке, как позже стало известно - ФИО7 Затем мужчина арабской внешности был задержан, а двое мужчин, представившихся ФИО16 и ФИО11, которые его удерживали, и еще один мужчина – очевидец преступления, представившийся ФИО17 и находившийся рядом с вышеуказанными лицами, были доставлены в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы для дачи объяснений (л.д. 109-110).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина Ахмед Магди Заглюль Мохамед так же подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 16),

- заявлением ФИО7, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ахмеда М.З.М., который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут умышленно нанес ей удары ножом по всему телу, причинив множественные колото-резаные ранения и физическую боль (л.д. 17),

- карточкой происшествия № 21409072, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы поступило сообщение о ножевом ранении женщины и задержании мужчины по адресу: <адрес> (л.д. 18),

- карточкой происшествия № 21409652, согласно которой в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы из ГКБ № г. Москвы поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут с адреса: <адрес>, доставлена ФИО7 с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной и поясничной полостей, резаные раны (л.д. 19),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности между домами № <адрес> № <адрес>, а также участок возле <адрес> участке между домами № <адрес> № <адрес> обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы, впоследствии изъятые с места происшествия. В ходе осмотра участка возле <адрес> обнаружен и изъят складной нож с лезвием серого цвета и рукояткой из полимерного материала красного цвета, на котором обнаружены следы вещества бурого цвета (л.д. 20-21),

- протоколом медицинского освидетельствования № К4-5957н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ахмеда М.З.М. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами амфетамин, метамфетамин (л.д. 39),

- заключением криминалистической судебной экспертизы № 2871, согласно выводам которой складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом разделочным и шкуросъемным, к холодному оружию не относится (л.д. 121-122),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 994/6448, согласно выводам которой у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резанных торакоабдоминальных ранения в области грудной клетки справа с ранением межреберной артерии, правосторонним гемотораксом; ранением диафрагмы; множественными ранениями печени (в сегментах: S4, S5, S7); ранением желчного пузыря; проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки; гемоперитонеума, причинивших как в совокупности, так и в отдельности, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; колото-резаной раны в области верхней трети левого предплечья по ладонной поверхности с частичным повреждением мышцы сгибателя пальцев; колото-резаной раны в области левого предплечья в верхней трети на внутренней боковой поверхности; колото-резаной раны в области левого предплечья в верхней трети на тыльной поверхности с полным пересечением межкостной артерии, осложнившихся развитием посттравматического неврита лучевого нерва слева, причинивших как в совокупности, так и в отдельности, средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки в области правой молочной железы в нижне-внутреннем квадранте сразу у ареолы; непроникающего колото-резаного ранения поясничной области слева по околопозвоночной линии на уровне 1 поясничного позвонка; трех колото-резаных ран в области правого плеча на наружной боковой поверхности в верхней и средней трети; колото-резаной раны в области правого предплечья на тыльной поверхности в верхней трети; колото-резаной раны в области правого предплечья в нижней трети на тыльной поверхности в проекции лучезапястного сустава, причинивших как в совокупности, так и в отдельности, легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 126-130),

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 956, согласно выводам которой произведенными исследованиями на складном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, принадлежащая человеку. Генотипические признаки в препаратах ДНК, выделенных из следов крови на ноже и образца буккального эпителия ФИО7, одинаковы, что указывает на то, что кровь в исследованных объектах и образец крови могли произойти от одной и той же женщины. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в указанных объектах на ноже принадлежит ФИО7 по результатам экспертизы составляет не менее 99,9% (л.д. 143-150),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен складной нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 161-163),

- вещественным доказательством: складным ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 164-165).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания потерпевшей ФИО7, свидетеля обвинения ФИО11, данные ими в судебном заседании и свидетеля обвинения ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, суд им доверяет, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого данные им в судебном заседании, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью проверенных в ходе судебного следствия доказательств.

Вопреки показаниям Ахмед М.З.М. и доводам защиты, об умысле на убийство потерпевшей, свидетельствует обстоятельства совершения преступления, характер действий подсудимого, орудия преступления, механизм образования и локализация телесных повреждений, а именно то, что Ахмед М.З.М. умышленно нанес не менее 13-ти ударов складным ножом с длинной клинка 82 мм, в том числе в жизненно важные органы: в область грудной клетки и живота, причинив проникающие ранения грудной клетки, брюшной полости, другие телесные повреждения, повлекшие, в том числе, тяжкий вред здоровью потерпевшей. Об умысле Ахмед М.З.М. на причинение смерти ФИО7 так же свидетельствуют его последующие действия, а именно то, что, нанеся ФИО7 не менее 13-и ударов ножом со значительной силой, в том числе в жизненно важные органы, и в связи с этим, будучи уверенным, в достижении умысла, направленного на убийство ФИО7, не предпринимая попыток оказать медицинскую помощь потерпевшей, с места совершения преступления скрылся. Об умысле подсудимого так же свидетельствует его попытка избавиться от орудия преступления - ножа. Смерть ФИО7 не наступила ввиду незамедлительного оказания ей надлежащей медицинской помощи и госпитализации.

Доводы о том, Ахмед М.З.М. мог действовать, находясь в аффективном состоянии, суд находит несостоятельными, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что со стороны потерпевшей имело место поведение, послужившее поводом для внезапного возникновения сильного душевного волнения у подсудимого, судом не установлено.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Действия подсудимого Ахмеда М.З.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, а так же личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условии жизни его семьи.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы - Ахмед М.З.М. каким-либо психическим расстройством не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнестических сведений об отсутствии каких-либо психических расстройств в течение жизни, достаточной социальной адаптации. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатами психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного адекватность эмоциональных реакций, последовательное мышление, отсутствие нарушений памяти, внимания, сохранность интеллектуальных, критических и прогностических способностей, отсутствие психопродуктивной симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. В период инкриминируемого ему деяния Ахмед М.З.М. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ахмед М.З.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ахмед М.З.М. не нуждается (л.д. 135-138).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется. Все эксперты, вошедшие в состав комиссии, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает. Экспертиза проведена комиссией из трех врачей-психиатров, имеющих высшее образование, значительный стаж работы. При проведении экспертизы исследованы материалы уголовного дела, состояние подэкспертного Ахмеда М.З.М.

Суд доверяет данному экспертному заключению и, вопреки доводам подсудимого, приходит к выводу о признании Ахмеда М.З.М. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Ахмед М.З.М. по месту временного проживания на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту временного жительства характеризуется формально, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении в подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а так же раскаяние Ахмеда М.З.М. в части признанных им фактических обстоятельств совершения преступления.

Так же суд учитывает мнение потерпевшей, в прениях просившей назначить наказание подсудимому минимальное, не связанное с лишением свободы.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому без применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшей были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>

Подсудимый Ахмед М.З.М. исковые требования о возмещении морального вреда признал частично, ссылаясь на то, что указанная сумма является завышенной.

Обсудив гражданский иск, учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а так же требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда частично и, руководствуясь ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Ахмед М.З.М. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением суммы в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Ахмед ФИО22 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахмеду М.З.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Ахмеду М.З.М. исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: складной нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЧМРСО г. Москвы, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Ахмеда М.З.М. в пользу ФИО7 в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова