Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-544/2017 | Убийство

                             Дело № 1-544/2017 года.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 ноября 2017 года.    город Казань.

    Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г. Казани С.А. Полякова,

подсудимого В.В. Федорова,

адвоката Р.К. Богавовой, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Ч.И. Курбановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № материалы уголовного дела в отношении Федорова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 2 статьи 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти сожительнице Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, схватил потерпевшую за шею и стал душить, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его от потерпевшей оттащили мать потерпевшей Свидетель №1 и ее дочь Свидетель №2, выведя потерпевшую из квартиры на улицу. В продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство потерпевшей, подсудимый Федоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа выбежал на улицу вслед за потерпевшей, догнал ее возле <адрес>, где вновь напал на нее, схватил за шею и стал душить, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его от потерпевшей стали оттаскивать мать потерпевшей Свидетель №1 и ее дочь Свидетель №2, а так же во двор заехали сотрудники полиции, увидев которых подсудимый пытался скрыться с места происшествия, но был задержан.

    Допрошенный в качестве подсудимого Федоров В.В. вину признал и показал, что признает вину в том, что пытался задушить сожительницу, как в квартире, так и на улице. О случившемся сожалеет, просит прощения у потерпевшей и ее матери.

Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 5 лет знакома с подсудимым, сожительствуют. С подсудимым снимали комнату в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вдвоем выпивали, на почве алкогольного опьянения подсудимый стал ее ревновать и избивать, бил рукой по телу, по лицу. Затем пришли ее мама Свидетель №1 и дочь Свидетель №2 Мать и дочь увидели на ее лице синяки и решили ее забрать, но подсудимый не отпускал. Обнимал ее за грудь, было больно, и она вскрикивала. Мать с дочерью пытались подсудимого оттянуть от нее. Она собрала вещи, с мамой и дочерью вышли на улицу. Следом вышел подсудимый, звал обратно. Мама сказала, что не пойдет с ним. Подсудимый опять пытался обнять. В этот момент мама порвала ему капюшон, когда оттаскивала подсудимого от нее. После предоставления по ходатайству времени показала, что ранее данные показания полностью подтверждает, подсудимый пытался ее задушить в квартире и на улице, но не смог этого сделать из-за того, что ему помешали мать и дочь, а так же приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что потерпевшая дочь, подсудимый ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, пришла дочь и отметили ее день рождения. Дочь сказала, что живет с подсудимым на <адрес>, если ее не будет на связи несколько дней, искать ее там. После ДД.ММ.ГГГГ связь с дочерью пропала. ДД.ММ.ГГГГ с внучкой решили поехать на <адрес>. В <данные изъяты> часов с внучкой приехали к этому дому, прошли <адрес>. Позвонили, но попали не туда. Сказали, что рядом <адрес> неблагополучная. Позвонили туда. Открыла дверь дочь, вся избитая, обрадовалась их приходу. Из комнаты вышел подсудимый, был выпивший. Стали забирать потерпевшую, но подсудимый ее не отпускал. Он схватил дочь за шею, повернул к себе лицом и правой рукой стал сдавливать шею сзади на себя, а левой рукой отталкивал ее за шею от себя, опрокидывая голову назад. Таким образом, душил дочь, которая стала задыхаться, терять сознание. Внучка что-то сняла на телефон: слышно было хрипы удушья. Затем с внучкой оттащили подсудимого от дочери. В это время в квартиру пришли сотрудники полиции, которым все объяснила, а сама с потерпевшей ушла на улицу, пошли к соседнему подъезду. Подсудимый вышел следом, сказал, что в квартире остались вещи дочери, и внучка ушла с ним в квартиру, но через некоторое время подсудимый выбежал из подъезда, бросился на дочь, начал душить тем же приемом. Они с внучкой, выбежавшей следом за подсудимым, стали опять оттаскивать подсудимого от дочери. В этот момент во двор заехала машина полиции, которую она попыталась остановить. Увидев это, подсудимый бросил потерпевшую и побежал, дочь без сознания упала на землю, пришлось ее откачивать, приводить в чувство. Полицейский побежал за подсудимым и задержал. Свидетель    Свидетель №2 показала суду, что потерпевшая мама, подсудимый ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, так как мама не брала трубку, с бабушкой поехали на <адрес>. Постучались в квартиру, оказалось не туда попали, затем позвонили соседям, открыла мама. Она была вся в слезах, избитая, благодарила, что пришли. Сразу включила камеру телефона и стала снимать комнату, обстановку. Подсудимый был выпивший, мама тоже была выпившая. Стали собирать вещи с бабушкой, чтобы увезти маму. Вначале снимала, потом бросила телефон, так как подсудимый схватил за шею и стал маму душить, стали с бабушкой оттаскивать подсудимого от матери. Мама потеряла сознание и чуть не упала, ее удержали. Маму собрали и пошли на улицу. Подсудимый выбежал на улицу и сказал бабушке забрать мамины вещи. Сказала, что сама заберет вещи. Бабушка и мама остались на улице, а она ушла с подсудимым за вещами. Пока разбиралась с вещами, подсудимый взял сумку со своими вещами и убежал, побежала следом. Увидела их возле соседнего подъезда, были крики, вопли. Подсудимый вновь душил маму, так же схватил ее руками за шею. Начали оттаскивать подсудимого от мамы, бабушка оторвала капюшон подсудимому. В это время во двор заехали сотрудники полиции, увидев их, подсудимый схватил сумку и побежал. Сотрудники полиции догнали и вернули его обратно. Подсудимый душил, за шею не обнимают, если бы не они, подсудимый задушил бы маму.

Свидетель    Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство. По заявке выехали на <адрес>, квартиру не помнит. Узнал, что мужчина избивает женщину. Подъехали, возле подъезда на улице увидел, как мужчина душит женщину. Рядом были люди, которые пытались оттащить его. Когда заехали во двор, люди стали кричать «полиция», мужчина оставил женщину, которая упала на землю, и убежал за дом. Вышел из машины и побежал за ним, догнал, вернул обратно. Женщину привели в чувство. Дочь потерпевшей сказала, что подсудимый так же душил маму в квартире. Сама потерпевшая это подтвердила. Так же ее дочь сказала, что душил и на улице. Они с бабушкой оттаскивали подсудимого от мамы. Потерпевшая жаловалась на боль в груди, шее. Подсудимый схватил ее спереди за грудь и сдавил грудную клетку еще дома, на шее были следы покраснения. Потерпевшая сказала, что подсудимый ее душил. Подсудимый все отрицал, говорил, что не душил, любит ее так. В каком состоянии они были, точно не помнит, но потерпевшая была запугана, подсудимый подвыпивший.

По факту произошедшего поданы рапорта (л.д.4, 7, 25), сделано сообщение «02» (л.д.9), потерпевшей подано заявление (л.д.10). Место происшествия осмотрено, составлена фото таблица (л.д.58-71). Наличие и степень тяжести телесных повреждений подтверждается справкой, заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.15, 26-27). В связи с противоречиями между подсудимым и потерпевшей проведена очная ставка (л.д.139-143).

    Оценивая доказательства, суд учитывает, что подсудимый в судебном заседании вину признал, его виновность подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами дела. Суду представлена видеозапись происходившего, где четко видно, что подсудимый напал на потерпевшую, пытался ее задушить и не смог этого сделать только из-за вмешательства свидетелей.

    Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении умышленного преступления.

Суд действия подсудимого квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимого.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины подсудимым в судебном заседании, характеристики, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение после произошедшего привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания только в условиях длительной изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а так же оснований для применения статьи 73 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Поскольку потерпевшей стороной не заявлен гражданский иск, но ей причинены телесные повреждения и моральный вред, за потерпевшей стороной должно быть признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Федорова В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без дополнительного наказания.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять, содержать в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

     Председательствующий: подпись.

                 .

.

.