Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-544/2013

№ 544/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 ноября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., с участием:

государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В.,

защитника адвоката Канащенковой Е.А, представившей ордер №1637 и удостоверение № 2595, 1

подсудимого Стрижанова О.П.,

потерпевшей ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, дер. Серково, <адрес>,

при секретаре Кравцовой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Стрижанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрижанов О.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он, примерно в 19 часов 10 минут 30 июня 2016 года, находясь в <адрес> корпус 1 по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес ФИО5 не менее одного удара в область туловища имевшимся в квартире ножом, чем причинил последнему резаную рану по передней поверхности верхней трети левого предплечья, относящуюся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, а также проникающее в брюшинную полость и забрюшинное пространство колото-резаное ранение живота с наличием раны в левом подреберье и сквозными повреждениями пристеночной брюшины, желудка, корня брыжейки тонкого кишечника, слепым повреждением нижней полой вены и правой почки по ходу раневого канала, с кровоизлияниями в подлежащих и окружающих тканях на уровне повреждений, квалифицирующееся как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате его(Стрижанова О.П.) противоправных действий не позднее 19 часов 35 минут 30 июня 2016 года на месте совершения преступления от проникающего в брюшинную полость и забрюшинное пространство колото-резаного ранения живота с повреждениями внутренних органов и крупного кровеносного сосуда, сопровождавшихся массивным внутренним кровотечением, ступила смерть ФИО5

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Стрижанов О.П. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что ранение потерпевшему причинил он, но сделал это по неосторожности. При этом подсудимый показал, что знал ФИО15 около четырех лет, так как последний работал под его(Стрижанова О.П.) началом. ФИО5 был спокойным, ответственным и трудолюбивым парнем, они к друг к другу относились с уважением. ФИО5 охранял выселяемые под снос дома. За несколько дней до происшествия ФИО5 попросил его(Стрижанова О.П.) помочь охранять <адрес> в <адрес>, так как опасался прихода посторонних людей, которые до этого угрожали ему и обещали прийти ночью с ним разбираться. Он(Стрижанов О.П.) согласился и несколько ночей ночевал в <адрес>, расположенной на пятом этаже в указанном доме. ФИО6 ночевал в <адрес>, расположенной в том же доме на втором этаже. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО7) вновь остался ночевать в указанной квартире, выпил пива и лег спать. Через некоторое время к нему пришел ФИО5, который просил дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить, так как свой он потерял. Он(Стрижанов О.П.) дал ФИО13 свой телефон, после этот ФИО13 стал просить дать ему телефон с собой, говорил при этом, что опасается прихода посторонних с ножами. Тогда он(Стрижанов О.П.) намереваясь показать ФИО13, какие бывают большие ножи, с усилием выдернул воткнутый в косяк двери нож. При этом потерял равновесие и, чтобы не упасть сделал шаг вперед к ФИО5, при этом нож держал острием в сторону потерпевшего. В это время ФИО5 крикнул, что порезался и стал оседать на пол, а он(Стрижанов О.П.) заметил, что острие ножа блестит возможно от крови. После этого он вызвал скорую. Удара ножом он ФИО5 не наносил.

Суд, выслушав подсудимого, допросив потерпевшую и свидетелей, и исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, не смотря на частичное признание им вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду показала, что ее сын ФИО5 работа в организации занимающейся подготовкой домов к сносу и проживал в доме, предназначенном под снос, по адресу: <адрес>. В течение дня 30 июня 2016 года она звонила сыну, но дозвониться не могла, поэтому поехала к нему вечером. Примерно в 22 часа она подошла к вышеуказанному дому, где увидела группу людей. От этих людей ей стало известно, что ее сын умер. При каких обстоятельствах это произошло, ей неизвестно. Сын спиртными напитками не злоупотреблял. Он был дружелюбным и отзывчивым человеком, уважительно относился к старшим. Она не была знакома с подсудимым, но знала, что он работал с ее сыном. У сына на работе никаких конфликтов не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что подсудимый ее муж с которым они проживают вместе, хотя и официально их брак расторгнут. С ними проживает их несовершеннолетняя дочь. Охарактеризовать мужа она может, как уравновешенного, спокойного, отзывчивого человека. Муж работал и содержал семью. Работал муж в организации занимающейся подготовкой домов к сносу, они вывозили из выселенных домов вторичное сырье на переработку. ФИО16, она видела несколько раз, когда приезжала к мужу на работу. У мужа с ФИО17 были хорошие, доверительные отношения, муж ему помогал. Вечером 30 июня 2016 года ей позвонил муж и сказал, что он убил ФИО18 и вызвал скорую помощь. Она подумала, что муж врет или шутит, и не стала с ним разговаривать, так как они находились в ссоре. На следующий день она узнала, что мужа задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он работает инспектором ОВ ППСП в отделе МВД РФ по району Черемушки г. Москвы. 30 июля 2016 года он находился на службе в составе группы немедленного реагирования. Примерно в 19 часов 15 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Черемушки г. Москвы ему поступила информация о том, что около 2 подъезда <адрес> <адрес> <адрес> было нанесено ножевое ранение. Для проверки данной информации ГНР направилась по указанному адресу. Когда они подъехали к указанному подъезду, возле дома стоял ранее ему незнакомый Стрижанов О.П. Также возле подъезда стоял автомобиль скорой помощи. Они поднялись со Стрижановым О.П. в квартиру, где находились врачи скорой помощи, которые сказали, что потерпевший скончался. Стрижанов О.П. пояснил, что нанес ножевое ранение случайно, и сделал это ножом, который был воткнут в дверной косяк. Стрижанов О.П. находился в шоковом состоянии, переживал о случившемся. Он доложил данную информацию в дежурную часть ОМВД России по району Черемушки г. Москвы.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 июля 2016 года, согласно которого 30 июня 2016 года по адресу: <адрес>, трупа ФИО5 л.д. 12,

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2016 года по адресу: <адрес>, согласно которого по данному адресу был обнаружен труп ФИО5 с колото-резаным ранением в области туловища. Также в ходе осмотра были изъяты нож, столовая и чайная металлическая ложка, прозрачный стеклянный стакан, следы пальцев рук, а также паспорта на имя ФИО5, Стрижанова О.П. л.д. 13-36,

- рапортом инспектора ОМВД по району Черемушки г. Москвы ФИО9 от 30 июня 2016 года, из которого следует, что по адресу: <адрес>, по подозрению в нанесении ножевого ранения гражданину задержан Стрижанов О.П. л.д. 51,

- протоколом проверки показаний подозреваемого Стрижанова О.П. на месте от 01 июля 2016 года, согласно которого Стрижанов О.П. полностью подтвердил свои показания и показал, что в момент совершения преступления расстояние между ним и ФИО5 составляло примерно 80 см. Далее Стрижанов О.П. указал, что правой рукой взял нож, который ребром режущей части лезвия был воткнут в дверной косяк, после чего повернулся лицом к ФИО5, и, удерживая нож правой рукой, прижал ее к своему правому боку. Затем левой ногой Стрижанов О.П. сделал шаг вперед, направляя нож в сторону ФИО5 и приближая его к левой части туловища последнего л.д. 84-93,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 05.08.2016, из выводов которого следует, что при проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения в области туловища: проникающее в брюшинную полость и забрюшинное пространство ранение живота с наличием раны в левом подреберье и повреждениями пристеночной брюшины, желудка, корня брыжейки тонкого кишечника (сквозными), нижней полой вены и правой почки (слепым) по ходу раневого канала, с кровоизлияниями в подлежащих и окружающих тканях на уровне повреждений. Морфологические особенности ранения (размеры, ровные края, заостренный и «П»-образный концы раны, преобладание длины раневого канала над длиной раны в левом подреберье) дают основание говорить о возможности его возникновения в результате прокалывания и разрезания кожи, подкожной клетчатки и подлежащих тканей и органов за счёт воздействия (с достаточной силой) острого плоского предмета, обладающего колющими свойствами, и охарактеризовать телесное повреждение как «колото-резаное ранение». Данное ранение квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть ФИО5 наступила в результате проникающего в брюшинную полость и забрюшинное пространство колото-резаного ранения живота с повреждениями внутренних органов и крупного кровеносного сосуда, сопровождавшихся массивным внутренним кровотечением, т.е. между наступлением смерти последнего и причинением ему данного телесного повреждения существует прямая причинная связь. После причинения данного ранения в течение некоторого промежутка времени (секунды, минуты) не исключалась возможность совершения ФИО5 каких-либо активных действий, однако по мере нарастания кровопотери способность последнего к их совершению резко уменьшалась. Длина действующей части вышеуказанного острого плоского предмета, судя по протяжённости раневого канала (ориентированного в направлении спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх, составляет не менее 21,7 см, а ширина, исходя из длин ран кожи и внутренних органов – не более 2,7 см.) Ссадина в правой подвздошной области туловища, на расстоянии 3 см кверху и влево от области проекции среднего отдела гребня правой подвздошной кости. В области верхних конечностей: рана по передней поверхности верхней трети левого предплечья. Морфологические особенности раны (ровные неосаднённые края, заострённые концы, преобладание длины раны на её глубиной) дают основания говорить о возможности его возникновения в результате скольжения и разрезания кожи за счёт воздействия (с достаточной силой) острого предмета, обладающего режущими свойствами и охарактеризовать телесное повреждения как «резаная рана». С учетом поверхностного характера рана сама по себе не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и применительно к живым лицам относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Ссадины по внутренней поверхности нижней трети (1) и наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), по тыльной поверхности левой кисти (3). В области нижних конечностей: ссадины по передней поверхности средней трети правой голени (1) и по передней поверхности правого колена (1). Кровоподтёки (10) по передневнутренней поверхности левого бедра, по передней поверхности средней трети правого бедра, по передним поверхностям обоих колен. Все вышеуказанные ссадины и кровоподтёки могли образоваться в результате ударно-скользящих воздействий тупого предмета (предметов), в том числе, и при соударении со скольжением и трением о таковой (таковые), сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и применительно к живым лицам квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, в связи с чем не исключается возможность совершения каких-либо «самостоятельных действий» ФИО5 После причинения ему данных телесных повреждений на протяжении некоторого промежутка времени (вплоть до момента наступления смерти). Все вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих тканях, а также морфологическими особенностями некоторых повреждений, в частности, цвет кровоподтёков (обратное развитие последних). Морфологические особенности ссадин и раны в области левого предплечья (западающая по отношению к уровню окружающего кожного покрова поверхность, признаки состоявшегося наружного кровотечения), дают основание говорить о возможности их образования в срок ориентировочно от нескольких часов до одних суток до наступления смерти ФИО5 Морфологические особенности кровоподтёков (бледно-коричневый цвет, нечёткость границ) дают основание говорить о возможности их образования в срок ориентировочно не менее 5-6 суток до наступления смерти ФИО5 С учётом различной установленной давности возникновения телесных повреждений можно говорить и о соответствующей последовательности их причинения потерпевшему. Анатомическая локализация и одинаковое направление/ориентация длинников вышеуказанных ран (при соответствующем расположении левой верхней конечности по отношению к туловищу) дают основание говорить о возможности практически одномоментного возникновения данных телесных повреждений в результате однократного травмирующего воздействия, в частности, плоского острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Учитывая степень выраженности трупных изменений в момент их фиксации при первоначальном осмотре трупа на месте его обнаружения эксперт полагает, что смерть ФИО5 наступила ориентировочно за 6-8 часов до момента фиксации трупных изменений при первоначальном осмотре трупа. При проведении судебно-химического исследования биологических сред от трупа ФИО5, обнаружен этиловый спирт: в крови – 2,1 %о, в почке – 1,5 %о. Такая концентрация этилового спирта в крови (применительно к живым лицам) соответствует средней степени алкогольного опьянения л.д. 122-127,

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружена проникающая в брюшную полость колото-резаная рана живота в левом подреберьё с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, брюшины, желудка, корня брыжейки тонкого кишечника, нижней полой вены и правой почки; а также резаная левого предплечья. Морфологические признаки, отобразившиеся в ране живота, изъятой от трупа ФИО5, свидетельствуют о том, что рана является колото-резаной и причинена воздействием плоского однолезвийного колюще-режущего предмета, имеющего П-образный обух, например, клинком ножа, длиной не менее 150-200 мм с шириной следообразующей части (клинка) в пределах погружения в тело около 30 мм. Ранение причинено ударным воздействием в направлении спереди назад, слева направо и снизу вверх по отношению к повреждаемым областям в условно принятом вертикальном положении тела. Резаная рана левого предплечья на теле потерпевшего образовалась от тангенциального (касательного) воздействия плоского предмета, обладающего режущими свойствами, коим может являться режущая кромка (лезвие) клинка указанного выше ножа, в преимущественно поперечном направлении (по отношению к повреждаемой области). Совокупная оценка морфологических признаков раны на теле потерпевшего, конструктивных особенностей представленного на экспертизу ножа (изъятого при осмотре места происшествия) и результатов экспериментально-сравнительного исследования не исключает возможности причинения ран на теле потерпевшего клинком представленного на эксперимент ножа. Так же в ходе исследования установлено, что представленный на экспертизу нож имеет следующие параметры: общая длинна составляет 49,1 см, длинна клинка - 36,3 см, а ширина клинка у основания составляет 3,8 см, л.д. 143-149,

- картой вызова станции скорой и неотложной медицинской помощи от 30 июня 2016 года, согласно которой вызов на подстанцию принят в 19 часов 15 минут 30 июня 2016 года, а время констатации смерти ФИО5 19 часов 35 минут 30 июня 2016 года л.д. 161,

- протоколом выемки от 05 августа 2016 года, согласно которого в дежурной части ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <адрес>, стр. 11, изъята аудиозапись разговоров с оператором службы «02» от 30 июля 2016 года на CD-R диске л.д. 163-165,

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23 сентября 2016 года, согласно которого осмотрены аудиозаписи разговоров Стрижанова О.П. и диспетчера скорой помощи с оператором службы «02», из которого следует, что Стрижанов О.П. сообщает оператору, что случайно ткнул человека ножом, и последний уже не дышит л.д. 166-169,

- вещественным доказательством в качестве которого к материалам уголовного дела приобщен CD-R диск с аудиозаписью разговоров с оператором службы «02» л.д. 170-171,

- протоколом выемки от 08 июля 2016 года, согласно которого в ССиНМП г. Москвы им. А.С. Пучкова по адресу: <адрес>, изъята аудиозапись разговоров с оператором службы «03» от 30 июня 2016 года на CD-R диске л.д. 174-176,

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 23 сентября 2016 года, согласно которого осмотрены аудиозаписи разговоров Стрижанова О.П. и врача скорой помощи с оператором службы «03», из которого следует, что Стрижанов О.П. вызвал наряд скорой помощи по адресу: <адрес>, сообщив, что по данному адресу находится человек с ножевым ранением л.д. 177-181,

- вещественным доказательством в качестве которого к материалам уголовного дела приобщен CD-R диск с аудиозаписью разговоров с оператором службы «03» л.д. 182-183,

- протоколом выемки от 08 июля 2016 года, согласно которого в Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы по адресу: <адрес>, изъяты одежда трупа ФИО5, срезы ногтевых пластин, образцы волос с 5 частей головы, кожный лоскут с раной л.д. 186-188,

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2016 года, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены, среди прочего, нож общей длинной примерно 50 см, длинной клинка 36 см, а длинной рукоятки 14 см, и препарат кожи ФИО5 л.д. 189-192,

- вещественными доказательствами в качестве которых к материалам уголовного дела приобщены: нож, препарат кожи ФИО5 л.д. 193,

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № К-4-6020А, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут у Стрижанова О.П. зафиксировано алкогольное опьянение л.д. 218.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов вышеуказанных судебно-медицинской и медико-криминалистической судебных экспертиз, поскольку они сделаны специалистами в данных областях с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и их выводы полностью согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимому Стрижанову О.П. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 196-200), согласно выводов которой Стрижанов О.П. каким-либо психическим расстройством не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнестических сведений об отсутствии каких-либо психических расстройств в течение жизни, достаточной социальной адаптации. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного адекватность эмоциональных реакций, последовательное мышление, отсутствие нарушений памяти, внимания, сохранность интеллектуальных, критических и прогностических способностей, отсутствие психопродуктивной симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. В период инкриминируемого ему деяния Стрижанов О.П. не обнаруживал временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Стрижанов О.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Стрижанов О.П. не нуждается.

Суд полностью доверяет выводам психиатрической экспертизы, поскольку они сделаны специалистами в данной области с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. В связи с изложенным, и всей совокупностью исследованных судом доказательств, суд признает Стрижанова О.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, полностью доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательствам. Суд, так же считает, что собранные органами предварительного следствия доказательства, подтверждающие вину Стрижанова О.П., добыты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и находит их допустимыми и достоверными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина Стрижанова О.П. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Поскольку он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и имея умысел на убийство ФИО5 с силой нанес последнему один удар ножом в область живота, причинив потерпевшему проникающее в брюшинную полость и забрюшинное пространство ранение живота с наличием раны в левом подреберье и повреждениями пристеночной брюшины, желудка, корня брыжейки тонкого кишечника (сквозными), нижней полой вены и правой почки (слепым) по ходу раневого канала, с кровоизлияниями в подлежащих и окружающих тканях на уровне повреждений, квалифицируемое как телесное повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, а так же резаную рану по передней поверхности верхней трети левого предплечья, относящуюся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. От указанных действий Стрижанова О.П.. наступила смерть ФИО5 от проникающего в брюшинную полость и забрюшинное пространство колото-резаного ранения живота с повреждениями внутренних органов и крупного кровеносного сосуда, сопровождавшихся массивным внутренним кровотечением.

Доводы подсудимого и защиты о том, что Стрижанов О.П. причинил потерпевшему смерть по неосторожности, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Умысел подсудимого на убийство ФИО5 суд усматривает в его целенаправленных и последовательных действиях направленных на убийство потерпевшего, с применением при этом силы достаточной для причинения смерти потерпевшему, а именно в том, что подсудимый, желая убить потерпевшего, предвидя и сознательно допуская наступление смерти ФИО5, взял в руки кухонный нож, общая длинна которого составляет 49,1 см, металлический клинок которого в длину составляет 36,3 см, а ширину – до 3,8 см, направил его на потерпевшего, стоящего от него на расстоянии менее одного метра, и нанес удар этим ножом в живот потерпевшего, то есть жизненно важные органы человека. О том, что потерпевшему был нанесен именно удар, свидетельствует характер причиненных ему колото-резанного ранения живота проникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство, протяженность раневого канала которого составила не менее 21,7 см., и резанная рана по передней поверхности верхней трети левого предплечья, образовавшихся от ударного воздействия ножа.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Стрижанова О.П. в ее пользу расходов на погребение погибшего сына ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, а так же компенсации морального вреда за моральные страдания в связи со смертью ее сына, причиненные ей действиями подсудимого, в размере <данные изъяты> рублей. Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, который иск признал, суд полагает, что исковые требования потерпевшей в части взыскания с подсудимого расходов на погребение погибшего ФИО5, подлежат удовлетворению в полном объеме. Так же, учитывая понесенные потерпевшей моральные страдания, а так же учитывая материальное положение подсудимого, полагает определить размер денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу потерпевшей, поскольку действиями Стрижанова О.П. потерпевшей были причинены нравственные страдания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний. Так же суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание. При назначении подсудимому наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ. С учетом возраста подсудимого, условий его жизни, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п.п.1,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как орудие преступления, а так же препарат кожи ФИО5 - уничтожит. Остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 301-303, 315, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Стрижанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Стрижанову О.П., с зачетом времени содержания под стражей до суда, исчислять с момента задержания его в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, то есть с 01 июля 2016 года.

Меру пресечения Стрижанову О.П. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: нож, препарат кожи ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Черемушкинского МРСО г. Москвы, - уничтожить; CD-R диск с аудиозаписью разговоров с оператором службы «03» и CD-R диск с аудиозаписью разговоров с оператором службы «02» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1. в части взыскания с подсудимого Стрижанова О.П. в ее пользу имущественного вреда удовлетворить. Взыскать со Стрижанова <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования потерпевшей ФИО1 в части возмещения ей морального вреда удовлетворить частично. Взыскать со Стрижанова <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В.Журавлева