Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-54/2016

Дело №1-54/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва          01 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т., с участием

государственных обвинителей – Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Батищева Н.Г., старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л.,

подсудимого Кожевникова С.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №216 Гагаринского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления мирового судьи судебного участка №216 Гагаринского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по вышеуказанному приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников С.В. виновен в совершении убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так Кожевников С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего с ранее ему знакомым БАА конфликта на почве распития спиртных напитков, сформировал преступный умысел на причинение смерти последнему и, продолжая реализовывать его, приискав на месте происшествия цельнометаллический кухонный нож белого цвета с ручкой длиной 14 см цилиндрической формы с надписью на клинке «<данные изъяты>», нанес им не менее двух ударов в область груди БАА, причинив ему тем самым телесные повреждения <данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»). В результате преступных действий Кожевникова С.В. смерть БАА. наступила не позднее 23 часов 00 минут на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала передней стенки левого желудочка сердца и V сегмента левого легкого, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Подсудимый Кожевников С.В. свою вину в совершении указанного преступления по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства по делу, показав, что с октябре 2016 года, он проживал у своей хорошей знакомой СОБ., по адресу: <адрес>, где периодически распивал спиртные напитки. Также в данной квартире проживали иные лица без определенного места жительства: ЛКВ МКА БАА ДД.ММ.ГГГГ с самого утра они впятером распивали водку. В ходе распития алкогольной продукции каких-либо конфликтов не было. После распития алкогольной продукции СОБ с ЛКВ пошли к себе в комнату спать, а он (Кожевников) с МКА. к себе в комнату, БАА остался на кухне, где они до этого распивали алкогольную продукцию. Около 22 часов этого же дня, он (Кожевников) с МКА. проснулись и пошли на кухню, чтобы покурить, где в это время спал БАА Когда они курили на кухне у него (Кожевникова) с МКА произошел конфликт, в связи с чем он ударил ей пощечину. В этот момент проснулся БАА и стал заступаться за МКА. Тогда он (Кожевников) сразу схватил кухонный нож, который лежал на столе рядом с ним и нанес им удар в область груди БАА Последний захрипел и упал вниз лицом, а из его груди потекла кровь. МКА. испугавшись, выбежала из кухни и пошла в комнату к СОБ. с ЛКВ которые сразу прошли на кухню. После чего прибыли сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Он (Кожевников) с места происшествия не скрывался, так как осознал всю тяжесть содеянного. После чего их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Помимо признательных показаний обвиняемого, его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами по делу. <данные изъяты> Спиридонова Н.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает в отделе социальной защиты населения Ломоносовского

Потерпевшая СНВ, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает в отделе социальной защиты населения Ломоносовского района ЮЗАО г. Москвы в должности ведущего специалиста по вопросам опеки, попечительства и патронажа с ДД.ММ.ГГГГ. Ей стало известно, что на территории оперативного обслуживания отдела социальной защиты населения Ломоносовского района ЮЗАО г. Москвы произошло убийство БАА., который в последнее время проживал по адресу: <адрес>. По обстоятельствам дела ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Кожевников С.В., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с БАА., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последнему проникающее колото-резаное ранение в области груди, от которого БАА. скончался на месте.

Свидетель СОБ допрошенная в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где она проживает совместно со своим сыном СЕС, и ее сожителем ЛКВ Примерно с сентября 2016 года к ним в квартиру по ее приглашению в гости стали приходить Кожевников С.В., БАА и МКА, для совместного распития спиртных напитков. В последствии данные лица с ее согласия стали проживать у нее в квартире, поскольку они были лицами без определенного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра они впятером распивали водку, при этом каких-либо конфликтов у них не возникало. После распития алкогольной продукции она с ЛКВ. пошли к себе в комнату спать, МКА с Кожевниковым С.В. пошли в другую комнату, а БАА остался спать на кухне. Около 23 часов этого же дня к ним в комнату зашла МКА. и стала кричать, что Кожевников С.В. убил БАА, в связи с чем она (Солопенко) с Левашовым К.В. выбежали из комнаты на кухню и обнаружили, что БАА лежит на полу лицом вниз головой в направлении окна без признаков жизни, а Кожевников С.В. сидел рядом с его телом. ЛКВ позвонил в службу спасения. Затем Кожевников С.В. позвонил в службу скорой помощи и сообщил, что у них в квартире находится мужчина с ножевым ранением. После чего прибыли сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Сотрудники полиции их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. От МКА. ей (С.) стало известно, что, когда они (Кожевников и Меньшова) пошли на кухню покурить, Кожевников С.В. без причины начал ее оскорблять и нанес ей удар рукой в область головы. В этот момент проснулся БАА и стал за нее заступаться. В этот момент Кожевников С.В. схватил кухонный нож, который лежал на столе и нанес им удар в область груди БАА., после чего у последнего из груди пошла кровь.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия (л.д.95-97), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в середине октября 2016 года она по приглашению СОБ, проживающей по адресу: <адрес>, с которой знакома около трех месяцев, пришла к ней в гости для распития алкогольной продукции, где стала фактически проживать весь указанный период времени, периодически уходила и возвращалась. В указанный период времени в данной квартире также проживали иные лица без определенного места жительства, которые уже до ее прихода фактически там проживали, а именно: ЛКВ, Кожевников С.В. Все это время они распивали алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра они впятером распивали водку. В ходе распития алкогольной продукции каких-либо конфликтов не было. После распития алкогольной продукции СОБ с ЛКВ. пошли к себе в комнату спать, а они с Кожевников С.В. к себе в комнату, БАА. остался на кухне, где они распивали алкогольную продукцию. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они проснулись с Кожевниковым С.В. и пошли на кухню покурить, БАА в тот момент спал. Когда они курили, Кожевников С.В. без причины начал ее оскорблять и нанес удар кулаком в голову. В тот момент проснулся БАА с вопросом, что он делает, и стал заступаться за нее. В этот момент Кожевников С.В. схватил кухонный нож, который лежал на столе и нанес им один удар в область груди БАА в связи с чем у последнего из груди пошла кровь. Она (Меньшова) испугалась и пошла будить СОБ с ЛКВ., после чего они вместе направились на кухню, где БАА. уже лежал на полу лицом вниз головой в направлении окна без признаков жизни. Кожевников С.В. при этом сидел рядом с его телом с ехидной улыбкой, при этом ничего не говорил. В последствии Кожевников С.В. позвонил в службу скорой помощи и сказал, что по вышеуказанному адресу, находится мужчина с ножевым ранением. После чего прибыли сотрудники полиции и карета скорой медицинской помощи. Затем их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ЛКВ, данных в ходе предварительного следствия (л.д.104-106), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу: <адрес>, вместе с собственницей квартиры - СОБ и ее сыном СЕС с которой он знаком около 20 лет. Периодически они вместе употребляют алкогольную продукцию. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года к ним в квартиру по приглашению СОБ. в гости стали приходить Кожевников С.В., БА и МКА для совместного распития спиртных напитков, которые в последствии остались проживать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра они впятером распивали водку. В ходе распития алкогольной продукции каких-либо конфликтов не было. После распития алкогольной продукции он (Л.) с СОБ пошли к себе в комнату спать, а МКА с Кожевниковым С.В. к себе в комнату, при этом БАА остался на кухне, где они распивали алкогольную продукцию. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в комнату зашла МКА и стала кричать, что Кожевников С.В. убил БАА при этом у нее началась истерика. Он (Левашов) с СОБ. выбежал из комнаты на кухню, где обнаружили БАА., лежащим на полу лицом вниз головой в направлении окна без признаков жизни. Кожевников С.В. при этом сидел рядом с его телом и сказал, что он его убил. Он (Левашов) стал звонить в службу спасения. Затем Кожевников С.В. позвонил в службу скорой помощи и сказал, что по вышеуказанному адресу, находится мужчина с ножевым ранением. После чего прибыли сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. После чего их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем в ходе беседы с МКА ему стало известно, что, когда они пошли на кухню покурить, Кожевников С.В. без причины начал ее оскорблять и нанес ей удар кулаком в область головы. В этот момент проснулся БА. и стал за нее заступаться. В тот момент Кожевников С.В. схватил кухонный нож, который лежал на столе и нанес им один удар в область груди БА., после чего у последнего из груди пошла фонтаном кровь.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого по адресу: <адрес> изъят цельнометаллический кухонный нож белого цвета с ручкой длиной 14 см цилиндрической формы с надписью на клинке «CiteMarilou» (л.д.16-39);

-протоколом медицинского освидетельствования № К-4-11095а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кожевникова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.44);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на трупе обнаружены следующие повреждения в виде коло-резаного ранения груди справа (рана №), расположенное в пределах подкожной жировой клетчатки, а также колото-резанного ранения груди слева (рана №), проникающего в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала передней стенки левого желудочка сердца и V сегмента левого легкого, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека») и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти (л.д.114-120);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь от трупа мужчины, на вид около 25-30 лет (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к группе О aB (л.д.121-123);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых в ходе личного досмотру у Кожевникова С.В. и представленных на экспертизу джинсах и жилетке (свитере) обнаружена кровь потерпевшего БАА. (л.д.175-183);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен, в том числе изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно в раковине, цельнометаллический кухонный нож с ручкой длиной 14 см цилиндрической формы с надписью на клинке «CiteMarilou»; изъятые в ходе личного досмотра у Кожевникова С.В.: джинсы из хлопчатобумажной ткани сероватого цвета, застегивающиеся на одну пуговицу из пластмассы коричневого цвета и молнию их металла желтого цвета, на которых имеется кровь потерпевшего БАА.; свитер (жилетка) черноватого цвета из полусинтетической пряжи машинной вязки, с рисунком в виде ромбов беловатого цвета на передней ее поверхности, с V-образным вырезом горловины, на которых имеется кровь потерпевшего БАА (л.д.185-189);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кожевников С.В. опознал нож №, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которым он нанес не менее двух ударов в область левой груди БАА (л.д.218-222);

-вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: джинсы из хлопчатобумажной ткани сероватого цвета, застегивающиеся на одну пуговицу из пластмассы коричневого цвета и молнию их металла желтого цвета, на которых имеется кровь потерпевшего БАА.; свитер (экспертом Бюро СМЭ г. Москвы определена как жилетка) черноватого цвета из полусинтетической пряжи машинной вязки, с рисунком в виде ромбов беловатого цвета на передней ее поверхности, с V-образным вырезом горловины, на которых имеется кровь потерпевшего БАА цельнометаллический кухонный нож белого цвета с ручкой длиной 14 см цилиндрической формы с надписью на клинке «<данные изъяты>» (л.д.190-191).

Оценив и проанализировав показания потерпевшей СНВ., свидетелей обвинения МКА СОБ ЛКВ а также письменные доказательства по делу, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления всех фактических обстоятельств по делу, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, подтверждают фактические обстоятельства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все вышеизложенные обстоятельства нашли свое полное подтверждение, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Суд считает, что собранные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают наличие у подсудимого Кожевникова С.В. умысла на причинение смерти БАА., учитывая, что мотивом действий подсудимого явилась его ссора с последним, возникшая на почве неприязненных отношений, сложившихся в результате выяснения отношений между подсудимым Кожевниковым С.В. и Меньшовой К.А. При этом, подсудимый явно предвидел возможность наступления смерти БАА. и желал ее наступления, поскольку им были нанесены неоднократные целенаправленные удары в область жизненно важных органов БАА - в область груди справа и слева.

Непосредственный очевидец указанных выше событий свидетель МКА. свои показания подтвердила также в ходе проведения очной ставки между ней и обвиняемым Кожевниковым С.В., что подтверждается протоколом очной ставки (л.д.201-205) между указанными лицами, где свидетель МКА. полностью изобличает Кожевникова С.В. в совершении вменяемого преступления, дав последовательные, согласующиеся показания.

Учитывая возраст подсудимого, конкретную обстановку в момент совершения преступления, несмотря на алкогольное опьянение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, совершал осмысленные действия, умышленно нанес БАА не менее двух ударов в область груди, то есть в жизненно важные органы, от одного из которых наступила его смерть.

Таким образом, Кожевников С.В. явно изначально предвидел возможность наступления смерти БАА и желал ее наступления. При этом суд учитывает выводы эксперта, изложенные в заключении, относительно характера и локализации телесных повреждений, обнаруженных на теле БАА которые полностью согласуются с обстоятельствами совершения подсудимым преступления.

Изложенное в своей совокупности позволяет сделать вывод о том, что подсудимый Кожевников С.В. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неблагоприятные, общественно-опасные последствия и желал наступления этих последствий, поскольку настойчиво стремился к преступному результату, на что указывают способ и конкретные действия подсудимого по выполнению объективной стороны преступления.

Суд относится критически к показаниям Кожевникова С.В., а также потерпевшей СНВ и свидетелей МКА СОБ ЛКВ в части того, что обвиняемый в ходе конфликта с БАА нанес последнему один удар ножом в область груди, поскольку данные утверждения опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе БАА обнаружены два ранения, а именно непроникающее колото-резаное ранение груди справа и колото-резаное ранение груди слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала передней стенки левого желудочка и V сегмента левого легкого, от которого наступила смерть последнего. Таким образом, с учетом объективных данных, полученных в результате проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа БАА суд приходит к выводу, что Кожевников С.В. нанес потерпевшему БАА. не менее двух ударов ножом в область туловища.

В ходе предварительного следствия Кожевникову С.В. была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-145), согласно выводам которой, Кожевников С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08) и синдром зависимости от алкоголя (F10.2), что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ в настоящее время у Кожевникова С.В. не обнаружено. В период инкриминируемого деяния Кожевников С.В. не обнаруживал временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (действия его были активными, целенаправленными, последовательными, он обнаруживал физические признаки опьянения, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, а в поведении его не усматривалось каких-либо странностей), то есть, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кожевников С.В. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию Кожевников С.В. может участвовать в производстве следственных действий и в дальнейшем судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Кожевников С.В. не нуждается.

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает доводы экспертов убедительными, выводы обоснованными, и поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенным экспертным заключением.

В ходе судебного заседания Кожевников С.В. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, давал показания, высказывал мнения по заявленным участниками процесса ходатайствам, что в совокупности с выводами вышеприведенного заключения экспертов, свидетельствует о вменяемости Кожевникова С.В. в период совершения им общественно-опасного деяния.

Так, совокупность приведенных доказательств, дает суду основание прийти к выводу о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, что Кожевников С.В. правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. При этом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого не подлежат.

При назначении Кожевникову С.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, обстоятельства его совершения.

Одновременно судом учитываются данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести, при этом указанная судимость в настоящее время не снята и не погашена, которая с учетом п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, не женатого, детей не имеющего.

Судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, степени его общественной опасности, для достижения цели наказания, учитывая личность подсудимого, который ранее судим, суд считает, что исправление и перевоспитание Кожевникова С.В. не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, в отношении виновного не имеется.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает осужденному для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Кожевников С.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кожевникова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Кожевникову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Кожевникова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (согласно рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы МФИ. о задержании Кожевникова С.В. т.1 л.д.40) по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Кожевникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: цельнометаллический кухонный нож белого цвета с ручкой длиной 14 см цилиндрической формы с надписью на клинке «<данные изъяты>»; джинсы из хлопчатобумажной ткани сероватого цвета, застегивающиеся на одну пуговицу из пластмассы коричневого цвета и молнию их металла желтого цвета, на которых имеется кровь потерпевшего БАА свитер (экспертом Бюро СМЭ г. Москвы определена как жилетка) черноватого цвета из полусинтетической пряжи машинной вязки, с рисунком в виде ромбов беловатого цвета на передней ее поверхности, с V-образным вырезом горловины, на которых имеется кровь потерпевшего БАА хранящиеся в камере вещественных доказательств Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Курбанов Д.Р.