Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-537/2014

Дело № l-537\2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 16 октября 2016года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Боброва Ю.В. при секретаре Поливцевой Ю.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Дмитриева К.В.

подсудимого Хватова А.А.

защитника - адвоката Фоменко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-537\2016 в отношении

Хватова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хватов А.А. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, а именно: в точно неустановленное следствием время, в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хватов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, нанес потерпевшему множественные, не менее 12 (двенадцати) ударов приисканными им на месте преступления неустановленными следствием тупыми твердыми предметами с ограниченной контактировавшей поверхностью в область расположения жизненно-важных органов, а именно: в область головы, лица и туловища. Кроме того, Хватов А.А. нанес ФИО2 не менее одного удара приисканным на месте преступления неустановленным следствием тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, имеющего удлиненную форму с плоской прямоугольной, ограниченную ребрами, поверхностью в область шеи.

Своими вышеописанными преступными действиями Хватов А.А. причинил ФИО2 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в причинной связи с наступлением смерти последнего в виде: - в области головы - открытая непроникающая черепно-лицевая травма - вдавленный перелом левой теменной кости, линейный перелом правой височной кости, эпи-и субдуральные кровоизлияния (ЗОг), субарахноидальные кровоизлияния - очагово-сливные, темно-красные кровоизлияния, на выпуклых поверхностях лобных долей, в проекции верхней, средней и частично нижних лобных извилин, с переходом на полюсах этих долей, на наружных поверхностях височных и теменных долей, в проекции верхней, средней височных извилин и нижней теменной дольки, а с левой стороны в проекции тех же извилин, с переходом на затылочную долю; на базальной поверхности левой височной доли, в проекции латеральной затылочно-височной извилины; диффузные - на базальной поверхности кровоизлияния; множественные переломы костей лицевого скелета - носовой кости, левой верхней челюсти, височного отростка правой скуловой кости, лобного и височного отростка левой скуловой кости; левой скуловой кости; множественные рвано - ушибленные раны головы, множественные кровоподтеки, ушибленные раны и ссадины лица, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие; мягкие ткани.

Кроме того, Хватов А.А. нанес ФИО2 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и не состоящие в причинной связи с наступлением смерти в виде: в области шеи -закрытая травма шеи - неполный перелом тела VI шейного позвонка; кровоподтек передне-правой боковой поверхности шеи, с расслаивающим кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; в области туловища - закрытая травма груди - переломы ребер справа X, XI ребер справа междулопаточной и околопозвоночной линиями. Переломы ребер слева: III - VIII по грудинной линии; III окологрудинной линии; IV по окологрудинной линии; V, VII по среднеключичной линии; VI по средней ключичной линии; VIII, IX левее среднеключичной линии; X, XI по передней подмышечной линии; X по задней подмышечной линии; XI по околопозвоночной линии; XII ребра по лопаточной линии; кровоизлияния в мягких тканях спины в проекции остистых отростков IV-VI грудных позвонков; множественные кровоподтеки и ссадины туловища.

Смерть ФИО2 наступила в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ на месте-происшествия, вследствие вышеописанных преступных действий ФИО1, в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Таким образом, Хватов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хватов А.А. свою вину признал в полном объеме и суду показал следующее: с потерпевшим ФИО2 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ в кафе на Пушкинской площади, где они совместно употребляли спиртные напитки. После того, как они перешли в кафе «Чайхана», от выпитого алкоголя он перестал воспроизводить дальнейшие события и пришел в себя только в квартире потерпевшего от крика последнего, но как он там оказался и что между ними произошло - он не помнит. Он (Хватов) помнит, что сидел на диване, а потерпевший стоял перед ним по пояс обнаженный, разговаривал по телефону и угрожал ему тем, что «приедут люди и тебе конец», а также - нецензурной бранью, предполагающей вступление с ним (Хватовым) в гомосексуальные отношения, пнув его, при этом, по ноге и ударив ногой по руке. Учитывая, что он (Хватов) находился в состоянии алкогольного опьянения в незнакомом месте, он сильно испугался угроз потерпевшего и нанес тому удар кулаком правой руки в челюсть, от которого потерпевший упал и больше не поднимался. Испугавшись, что если потерпевший поднимется, то он (Хватов) не сможет уйти и действительно будет подвергнут сексуальному насилию, он стал в ярости наносить потерпевшему удары по голове и телу каким-то деревянным предметом, который подвернулся ему под руку (как оказалось потом - деревянной табуреткой). Количество нанесенных ударов он не помнит; также не помнит, чтобы наносил удары утюгом и гантелей. Признает, что не смог, нанося удары потерпевшему, остановиться в нужный момент, т.к. все произошло очень быстро; <данные изъяты> сильно его оскорбили, т.к. подобное для него, как для лица, ранее судимого, является неприемлимым. Когда он покинул квартиру потерпевшего, тот остался лежать без сознания на полу вдоль дивана, на голове у него была кровь. Его (Хватова) одежда (рукава рубашки и джинсы) тоже были в крови, поэтому, он переоделся в одежду, которую нашел в квартире, а свою одежду сложил в сумку потерпевшего, в которой находились какие-то бумаги и, поймав такси, уехал домой в Солнцево. На следующий день он пришел с явкой с повинной в отделение полиции по району Солнцево, где рассказал о случившемся, т.к. для себя решил, что убил потерпевшего. При приезде с сотрудниками полиции на место происшествия он ;увидел, что обстановка в квартире изменена, в связи с чем допускает, что часть телесных (повреждений потерпевшему была причинена другим лицом, т.к. дверь в квартиру после его ухода (оставалась открытой.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, также подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом относимыми и допустимыми по существу предъявленного обвинения, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что она (ФИО7) является родной дочерью ФИО2 Ее отец проживал в квартире, которую она для него сняла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 жил один и, насколько она знает, гостей к себе не приводил; алкогольными напитками не злоупотреблял; был бесконфликтным и легко шел на контакт с людьми. <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного <данные изъяты> <данные изъяты> следующего содержания: примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <данные изъяты> пришел мужчина, который заявил, что он мог убить человека. Мужчина представился Хватовым А.А. и изъявил желание написать явку с повинной. Давление со стороны органа дознания на него не оказывалось. Хватов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился в г. Москве в районе станции метро «Пушкинская» он познакомился с мужчиной по имени «ФИО2», они стали распивать спиртные напитки в больших количествах. Что происходило далее, он не помнит. Спустя некоторое время он пришел в себя ипонял, что находится дома у ФИО2. Последний завел с ним разговор <данные изъяты>. <данные изъяты>, Хватову А.А. данная тема не приятна. Хватов А.А. оскорбился и начал наносить множественные удары по всему телу и голове ФИО2 руками и ближайшими предметами. Когда он прекратил избиение, то мужчина лежал весь в крови на полу в бессознательном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он сознал произошедшее и решил обратиться в ОМВД России <адрес> <адрес> по поводу того, что он мог убить человека. Хватов А.А. пояснил, что он находился в районе станции метро <адрес>, точного адреса он указать не смог. Определив территориальную подследственность по описаниям Хватова А.А. <данные изъяты> он (ФИО8) позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о вышеописанном. Через некоторое время приехали сотрудники полиции из ОМВД России по <адрес>, выслушали объяснения Хватова А.А. по поводу совершенного им деяния и описанной им территории совершения возможного убийства проследовали на подведомственную ОМВД России по <адрес> территорию для проверки (т.1 л.д. 174-177)

- оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ОМВД России <адрес> следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступила информация из ОМВД России <адрес> <адрес> о том, что мужчина, представившийся Хватовым А.А,. совершил убийство по адресу: <адрес> добровольно пришел в ОМВД России <адрес> для дачи признательных показаний. Им совместно с оперуполномоченным ФИО10 был осуществлен выезд в ОМВД России <адрес>. Прибыв на место, они представились, предъявили служебное удостоверение и проследовали совместно с Хватовым А.А. по указанному им адресу. Хватов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился в г. Москве в районе станции метро «Пушкинская» он познакомился с мужчиной по «ФИО2». Далее они стали распивать спиртные напитки в больших количествах. Что происходило далее, он не помнит. Спустя некоторое время он пришел в себя и понял, что Находится дома у ФИО2. Последний завел с ним разговор на интимную тему и начал склонять jero к сексуальной близости. Так как он был неоднократно судим, то ему (Хватову) данная тема ;была неприятна, он оскорбился и начал наносить множественные удары по всему телу и голове ФИО2 руками и ближайшими предметами. Когда он прекратил избиение, то мужчина лежал весь в крови на полу в бессознательном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он осознал произошедшее и решил обратиться в ОМВД России <адрес> по поводу того, что он мог убить человека. Во время оперативно-розыскных мероприятий была установлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где находился труп мужчины. Хватов А.А. подтвердил, что он совершил убийство этого мужчины. Хватов А.А. был передан прибывшим сотрудникам полиции ОМВД России <адрес> <адрес>, на территории которого находится указанный дом (т.1 л.д. 169-172)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в суде следующего содержания: она является бывшей женой подсудимого, который после освобождения проживал у нее в квартире <адрес>. Последнее время перед задержанием Хватов А.А. злоупотреблял спиртными напитками.ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. она позвонила Хватову А.А. на мобильный телефон, но он был недоступен, после чего, она легла спать. Примерно в 2 часа ночи она проснулась от шума в коридоре и увидела там Хватова А.А. в нижнем белье, также у него с собой была кожаная дорожная сумка, ему не принадлежащая; в коридоре возле сумки были раскиданы какие-то бумаги. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения; сказал, что с кем- то подрался, но сам побитый не был, у него только были содраны костяшки пальцев на правой руке и на левом плече была ссадина. Он попросил её постирать его вещи, которые уже находились в стиральной машине, что она и сделала, после чего, легла спать. Рано утром Хватов ей сказал, что, наверное, убил того человека, с которым он подрался, но подробностей не рассказывал; потом сказал, что тот человек (называл его генералом) сам во всем виноват, после чего, Хватов легспать. Проснувшись, он сказал, что пойдет сдавать в полицию и ушел в отдел полиции по районуСолнцево с чужой сумкой и пакетом. Может охарактеризовать Хватова А.А. как человекавзрывного, но не агрессивного.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом следователя <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления,предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО2, 16.02.1947года рождения (т.1 л.д. 10)

- протоколом явки с повинной Хватова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, который в судебномзаседании подтвердил изложенные в нем обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ, днем он находился в районестанции метро «Пушкинская» <адрес>, где он познакомился с мужчиной по имени «ФИО2»(ФИО2) Ои стали распивать спиртные напитки в больших количествах, что происходилодалее, он не помнит. Спустя некоторое время он пришел в себя и понял, что находится дома уФИО2. Спустя некоторое время последний завел с ним разговор <данные изъяты>, данная тема ему неприемлема, он оскорбился и стал его из, нанося множественные удары по всему телу и головеФИО2 руками и ближайшими предметами. Когда он прекратил избиение, мужчиналежал весь в крови на полу, в бессознательном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ года, осознавпроизошедшее: что он мог убить человека, он (Хватов) решил обратиться в ОМВД России <адрес>

протоколом личного досмотра Хватова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходедосмотра последнего у него обнаружены черная сумка и белый пакет. В черной сумке обнаруженпаспорт на имя ФИО2 №, паспорт заграничный на имя ФИО2 №, квитанция об оплате, рубашка, пара туфель, брюки серые. В белом пакете обнаружен телефон марки «Nokia», телефон марки «Fly». Также в пакете обнаружена стопка газет с многочисленными бумагами. По факту обнаруженных у Хватова А.А. вещей, последний пояснил, что это вещи из квартиры убитого им ФИО2 (т.1 л.д. 16-18)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходекоторого следователем с участием эксперта зафиксирована обстановка на месте преступления: в<адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО2Л.А. с признаками насильственной смерти. Кроме того, в ходе осмотра изъято: три ножки от стула,гантель, утюг, бутылка и рюмка, банковская карта на имя ФИО2, носки (т.1 л.д. 23-40)

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 887, согласно выводамкоторого, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2,1947 г.р. обнаружены следующие повреждения:

- в области головы - открытая непроникающая черепно-лицевая травма - вдавленныйперелом левой теменной кости, линейный перелом правой височной кости, эпи-и субдуральныекровоизлияния (30 г), субарахноидальные кровоизлияния - очагово-сливные, темно-красныекровоизлияния, на выпуклых поверхностях лобных долей, в проекции верхней, средней и частичнонижних лобных извилин, с переходом на полюсах этих долей, на наружных поверхностяхвисочных и теменных долей, в проекции верхней, средней височных извилин и нижней теменнойдольки, а с левой стороны в проекции тех же извилин, с переходом на затылочную долю; набазальной поверхности левой височной доли, в проекции латеральной затылочно-височнойизвилины; диффузные - на базальной поверхности кровоизлияния; множественные переломыкостей лицевого скелета - носовой кости, левой верхней челюсти, височного отростка правойскуловой кости, лобного и височного отростка левой скуловой кости, левой скуловой кости;множественные рвано - ушибленные раны головы, множественные кровоподтеки, ушибленныераны и ссадины лица, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани

- в области шеи - закрытая травма шеи - неполный перелом тела VI шейного позвонка;кровоподтек переднеправой боковой поверхности шеи, с расслаивающим кровоизлиянием вподлежащих мягких тканях

- в области туловища - закрытая травма груди - переломы ребер справа X, XI ребер справамежду лопаточной и околопозвоночной линиями. Переломы ребер слева: III - VIII по грудиннойлинии; III окологрудинной линии; IV по окологрудинной линии; V, VII по среднеключичнойлинии; VI по средней ключичной линии; VIII, IX левее среднеключичной линии; X, XI попередней подмышечной линии; X по задней подмышечной линии; XI по околопозвоночной линии;XII ребра по лопаточной линии; кровоизлияния в мягких тканях спины в проекции остистыхотростков IV-VI грудных позвонков; множественные кровоподтеки и ссадины туловища.

Все повреждения прижизненные, образовались незадолго (в пределах нескольких десятков минут) до наступления смерти. Повреждения в области лица образовались не менее, чем от пяти ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью, часть из которых могут быть с плоской прямоугольной поверхностью, ограниченной ребрами. По данным медико-криминалистического исследования - повреждения в волосистой части головы и переломы свода черепа образовались не менее, чем от семи травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью (поверхностями). При эмиссионном спектральном анализе установлено, что во фрагменте кожи из области раны, по сравнению с контрольным образцом, имеется повышенное содержание железа, что может быть обусловлено воздействием травмирующего предмета, имеющего в составе или на поверхности данный элемент. Такие повреждения у живых лиц обычно расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), стоят в причинной связи с наступлением смерти. Повреждения в области шеи образовались: перелом - вследствие деформации изгиба и сжатия при чрезмерном вгибании позвоночного столба, кровоподтек с кровоизлиянием от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, имеющего удлиненную форму с плоской прямоугольной, ограниченную ребрами, поверхностью. Такие повреждения у живых лиц обычно расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.6 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), в причинной связи с наступлением смерти не стоят. Повреждения в области туловища образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью. Такие повреждения у живых лиц обычно расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.11 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), в причинной связи с наступлением смерти не стоят. Смерть гр-на ФИО2 наступила в результате открытой черепно - мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. Кроме указанных повреждений обнаружены: множественные ссадины центральной части подбородочной области кровоподтек - передней поверхности левого предплечья, в нижней трети, в проекции костей запястья. Повреждения прижизненные, образовались, судя по их морфологическим признакам (характер поверхности ссадин, цвет кровоподтеков) за 3-4 суток до наступления смерти, ссадины от ударно-скользящих воздействий твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), кровоподтек от ударного воздействия твердого тупого предмета, особенности которого в повреждении не отобразились, либо при соударении с таковым предметом окружающей обстановки. Такие повреждения у живых лиц обычно расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), в причинной связи с наступлением смерти не стоят. Ввиду противоречивости данных, достоверно определить время наступления смерти не представляется возможным, смерть ФИО2 могла наступить не менее, чем за девять часов и не более, чем за двадцать четыре часа до указанного момента времени. При судебно-химическом исследовании гнилостно-измененных почки и скелетной мышцы в них обнаружен этиловый спирт в концентрации: в почке - 2,7 %о, в мышце - 2,5 %о. Не обнаружено: метилового и пропилового спиртов. Результаты количественного определения этанола в гнилостно-измененном биоматериале имеют относительное значение. При судебно-химическом исследовании внутренних органов (печени, почке, желудке) наркотиков, снотворных и транквилизаторов не обнаружено (т.1 л.д. 45-70)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого нагантели, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, относящаяся кгруппе АВ, которая могла произойти от ФИО2 и не могла произойти от Хватова А.А.(т.1 л.д. 82-83)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого кровь наданных трех ножках от стула, изъятых с места происшествия, могла произойти от ФИО2и не могла произойти от Хватова А.А. (т.1 л.д. 89-91)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на утюге,изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая моглапроизойти от ФИО2 и не могла произойти от Хватова А.А. (т. 1 л.д. 110-111)

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2016 г., согласно которому следователем сучастием понятых осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения,установленной у подъезда <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотравидеозаписи установлено, что в 18 часов 58 минут (по времени отраженному на видеозаписи),слева от монитора к подъезду подходят двое мужчин (ФИО2 и ФИО1), последние одержат друг друга за руки; после чего, подходят к двери подъезда, открывают ее и входят в подъезд в 19 часов 00 минут. ФИО2 одет в светлую рубашку с коротким рукавом в |полоску и темно-коричневыми брюками. Хватова А.А. одет в голубую рубашку с длинным рукавом, джинсы синего цвета. В 22 часа 54 минут Хватов А.А., выходит из подъезда, он одет в бежевую рубашку с длинными подвернутыми рукавами и коричневые брюки. На левом плече у Хватова А.А., висит сумка, в левой руке у него находится большая сумка; выйдя из подъезда, Хватов А.А. поворачивает налево и уходит (т.1 л.д. 119-124)

- протоколом осмотра следователем: утюга, гантели, фрагментов деревянных ножек стула,изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.(т.1 л.д. 133-136)

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательствосмотренных следователем предметов (т.1 л.д. 137-138)

- протоколом проверки показаний Хватова А.А. на месте, проведенной с участием защитникаи понятых (т.1 л.д. 187-200)

Анализом представленных суду доказательств в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Хватова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Оценивая доводы защиты о мотивах совершения Хватовым А.А. убийства потерпевшего ФИО2 и противоправности поведения самого потерпевшего, явившегося поводом для совершении преступления, суд отмечает следующее: исходя из анализа представленных доказательств, в том числе, и показаний самого подсудимого, не усматривается, что в период совершения преступных действий в отношении ФИО2 подсудимый находился в состоянии необходимой обороны от действий потерпевшего, соответственно, не мог её и превышать. На момент совершения преступных действий подсудимый и потерпевший находились в состоянии конфликта, однако, судом не добыто объективных данных, позволяющих утверждать, то инициатором такого конфликта был потерпевший и его действия носили характер общественно опасного посягательства, создающего реальную опасность для жизни Хватова А.А.. Исходя из показаний подсудимого, ФИО2 не применялись предметы, используемые в качестве оружия; не причинялся вред здоровью, создающий реальную угрозу для жизни подсудимого. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия потерпевшего не носили характер общественно опасных, его поведение не являлось противоправным по отношению к подсудимому,, в силу чего, суд приходит к выводу, что вред потерпевшему был причинен в результате внезапно возникшего у подсудимого Хватова А.А. умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего ФИО2, основанного на личных неприязненных отношениях к последнему.

Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего свидетельствует механизм убийства ФИО2, связанный с травматическим воздействием на область жизненно-важных органов, обеспечивающих жизнедеятельность организма (в области головы и туловища). Между причинением повреждений в области головы и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь. Кроме того, потерпевшему были причинены и иные повреждения в области тела, хотя и не состоящие в прямой причинной связи с наступлением его смерти, но причинившие тяжкий вред его здоровью. Об умысле подсудимого также свидетельствует количество нанесенных ФИО2 травматических воздействий; приискание подсудимым на месте совершения преступления предметов, пригодных для нанесения тяжких повреждений и наступления смерти потерпевшего.

Оценивая доводы подсудимого о том, что с момента его ухода из квартиры потерпевшего обстановка в ней была изменена, что может свидетельствовать о причинении ФИО2 ряда повреждений иными лицами, суд отмечает, что, согласно заключения судебно- медицинского эксперта, оснований не доверять которому не имеется как полученному с использованием г специальных познаний и объективных данных, все обнаруженные у потерпевшего повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (как состоящие, так и не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти) образовались незадолго ( в пределах нескольких десятков минут) до наступления смерти и имеют одинаковый механизм образования, что свидетельствует об их причинении непосредственно подсудимым Хватовым А.А. при изложенных выше обстоятельствах.

Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. [105 4.1 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Хватов А.А.

хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Хватов А.А. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии признаков дезориентировки, сохранности воспоминаний о юридически значимых событиях. В настоящее время Хватов А.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, участвовать в следственно-судебных действиях. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера Хватов А.А. не нуждается (т.1 л.д. 261-263). Суд доверяет данному заключению, как научно-обоснованному и признает Хватова А.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного Хватовым А.А. преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также - фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что Хватов А.А. ранее юридически не судим, свою вину признал, раскаивается в содеянном. В материалах дела имеется его явка с повинной, подтвержденная им в судебном заседании, что также признается судом смягчающим его ответственность обстоятельством и учитывается судом при назначении наказания с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд не может признать в качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, т.к. объективных данных этому не установлено.

Отягчающих ответственность Хватова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает и, в силу фактических обстоятельств, совместного употребления подсудимым и потерпевшим спиртных напитков, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Хватовым А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, в целях реализации целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Хватову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, одновременно, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, 73 и ст. 15 ч.б УК РФ, находя доказанным, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление и полагая нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду отсутствия у него постоянной регистрации на территории РФ.

Для отбывания назначенного наказания суд определяет колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ХВатова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 чЛ УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ; без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хватова А.А. под стражей с момента его фактического задержания -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу Хватову А.А. оставить прежней; по вступлению в силу - отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R с видеозаписью, изъятой с камер наружного наблюдения с подъезда № по адресу: <адрес> - хранить при деле в течении всего срока хранения последнего; фрагменты трех ножек стула, гантель, утюг, двое носков, рубашку и брюки потерпевшего, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> <адрес> -уничтожить; джинсы и рубашку Хватова А.А. (на которых не обнаружено следов крови) - выдать по заявлению осужденного его доверенному лицу, в случае отсутствия такового до вступления приговора суда в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Останкинский районный суд г. Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом, о чем должны сообщить письменно, а осужденный также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника по делу в случае отсутствия у него соглашения с иным лицом.