Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-500/2015

Приговор изменен 1-500

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 октября 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Грызловой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,

подсудимого Сергеева С.Д.,

защитника в лице адвоката Хайбулова Р.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 36 от 16.09.2016 г.,

а также потерпевшего «ФИО»1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева С.Д., «данные изъяты», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.Д. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Он (Сергеев С.Д.), «дата», примерно в 22 часа 00 минут, находясь на лестничной клетке «адрес» в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находящимся в том же месте и то же время «ФИО»2, имея умысел на причинение смерти последнему, удерживая в правой руке заранее приисканный нож, для целей совершения преступления, нанес последнему один удар указанным ножом в живот, после чего рукой, втолкнул «ФИО»2 в «адрес» указанного дома, дверь которой была открыта, затем находясь в прихожей указанной квартиры, нанес «ФИО»2 не менее 56 ударов указанным ножом «данные изъяты», в следствии чего причинил ему своими вышеописанными преступными действиями:

- множественные колото-резаные раны «данные изъяты», которые как каждое в отдельности, так и в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно п.п. 6.1.26., 6.1.9., 6.1.15. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н);

- колото-резаную рану «данные изъяты» причинившим вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н;

- колото-резаные раны «данные изъяты» причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, после чего от множественных колото-резанных ранений «данные изъяты» «ФИО»2 скончался, а он (Сергеев С.Д.) с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.Д. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что «дата» года, в утреннее время он (Сергеев С.Д.) совместно с «ФИО»2 и «ФИО»3 распивал спиртное в квартире «ФИО»2 по адресу: «адрес». После чего они (Сергеев С.Д. и «ФИО»3) разошлись по домам. Далее в обеденное время он (Сергеев С.Д.) совместно с «ФИО»2 и «ФИО»3, и еще несколькими мужчинами также распивал спиртные напитки у первого подъезда жилого дома по адресу: «адрес». После распития, учитывая то, что он (Сергеев С.Д.) и «ФИО»2 проживают в одном подъезде они пошли вместе домой. По пути в квартиры «ФИО»2 снова стал предлагать Сергееву выпить, на что он отказался, тогда «ФИО»2 стал размахивать руками, оскорблять его, так, конфликтуя, они дошли до своих квартир и разошлись по домам. Далее около 22 часов 00 минут у него (Сергеева С.Д.) с «ФИО»2 произошел конфликт, так как «ФИО»2 стал настойчиво звонить в его (Сергеева) дверь, открыв которую последний увидел, что на пороге стоит «ФИО»2, который оскорблял его (Сергеева) и снова звал распивать спиртное, а в клавише звонка вставлена спичка. Он (Сергеев) убрал спичку, сказав «ФИО»2, что не пойдет с ним распивать спиртные напитки, после чего зашел в квартиру и закрыл за собой дверь. Так как он (Сергеев) был в возбужденном состоянии, подумав о том, что если «ФИО»2 к нему еще раз подойдет, то он точно его убьет, он (Сергеев) дома взял нож и, удерживая его в правой руке, вышел из квартиры и пошел на улицу. Спускаясь по лестнице, примерно на третьем этаже он услышал, как у «ФИО»2 открылась дверь, так как петли были не смазаны, и «ФИО»2 выходит в подъезд, после чего он (Сергеев) услышал, как «ФИО»2 начал громко стучать по его двери. Тогда он (Сергеев) сразу же пошел на свой этаж, где увидел как «ФИО»2 стоит у его двери, при этом левой рукой стучит по ней, а правой царапает его дверь отверткой. Тогда он (Сергеев) сделал «ФИО»2 замечание, на что последний оттолкнув Сергеева, оскорбил его. В этот момент у него (Сергеева) возникло желание убить «ФИО»2, вспомнив как последний часто оскорблял его, он (Сергеев) удерживая нож в правой руке, находясь на лестничной клетке «адрес», нанес «ФИО»2 один удар ножом в живот, далее толкнул его («ФИО»2) в «адрес», дверь которой была открыта, «ФИО»2, споткнувшись о металлическую раму, упал в прихожей своей квартиры, примерно в метре от входной двери. После этого он (Сергеев) находясь в прихожей «адрес», нанес лежащему на полу «ФИО»2 несколько ударов ножом в область спины с целью добить последнего. Далее он (Сергеев) закрыл входную дверь изнутри квартиры и убрался в квартире «ФИО»2, вытер места, где могли быть его отпечатки пальцев, вымыл полы, где могли быть отпечатки его обуви. Далее, посмотрев в глазок входной двери и убедившись, что в подъезде никого нет, он (Сергеев) вышел из квартиры «ФИО»2, закрыв дверь ключами последнего, которые он потом выбросил в мусоропровод. В подъезде у квартиры «ФИО»2 было несколько капель крови, он (Сергеев) также их вымыл, после чего зашел домой и очистил нож от крови. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания подсудимого Сергеева С.Д., данные им в ходе судебного заседания, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, поскольку они непротиворечивые, последовательные и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Вина Сергеева С.Д. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также показаниями потерпевшего «ФИО»1, свидетелей: «ФИО»4, «ФИО»5, «ФИО»6

Потерпевший «ФИО»1, допрошенный в судебном заседании показал, что потерпевший «ФИО»2 приходился ему отцом, который проживал по адресу: «адрес» один. Насколько ему («ФИО»1) известно, последнее время «ФИО»2 злоупотреблял спиртным и нигде не работал. С кем именно «ФИО»2 распивал спиртное, он не знает. «ФИО»2 охарактеризует лишь с положительной стороны. Сергеева С.Д. он ранее не знал, о произошедшем узнал со слов бывшей сожительницы отца.

Свидетель «ФИО»6, начальник 2 отделения 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, допрошенный в судебном заседании показал, что 27 июня 2016 года ему от оперативного дежурного стало известно о том, что по адресу: «адрес» обнаружен труп «ФИО»2 с видимыми признаками насильственной смерти, после чего он поехал на место происшествия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что соседом «ФИО»2 является Сергеев С.Д., проживающий в «адрес» по тому же адресу, который может быть причастен к смерти «ФИО»2 Сергеев С.Д. был доставлен в ОМВД, где сразу признался в совершении преступления, указав о том, что 19.06.2016 года он распивал спиртные напитки с «ФИО»2, сначала у последнего дома, потому на улице. Примерно в 21 час 30 минут они решили разойтись по домам. Сергеев зашел домой, примерно через 20 минут в его квартиру позвонил «ФИО»2, звонок в дверь не прекращался, когда Сергеев открыл дверь, «ФИО»2 стал его оскорблять, при этом снова звал распивать спиртные напитки, в клавишу звонка была вставлена спичка. Сергеев убрал спичку, сказав «ФИО»2 что никуда не пойдет и закрыл дверь. Находясь дома Сергеев взял самодельный нож, и удерживая его в правой руке вышел из квартиры, спустившись по лестнице до 3 этажа, он услышал, что у «ФИО»2 открывается дверь и он начал сильно стучать по двери Сергеева. Поднявшись обратно на свой этаж Сергеев увидел, что «ФИО»2 снова стоит у его двери и стучит по ней, а правой рукой, в которой находилась отвертка, царапает его дверь. Сергеев сделал замечание «ФИО»2, то тот его оскорбил и оттолкнул, после чего у Сергеева возник умысел на убийство «ФИО»2. Удерживая нож в правой руке, Сергеев нанес «ФИО»2 один удар ножом в живот, от чего у последнего пошла кровь, далее Сергеев толкнул «ФИО»2 в его квартиру, тот запнувшись о металлическую рамку, упал в коридоре, примерно в метре от входной двери, далее Сергеев зашел в квартиру «ФИО»2 с целью добить последнего и, удерживая нож в правой руке, начал наносить «ФИО»2 удары ножом в спину, сколько именно не помнит. После этого Сергеев закрыл дверь квартиры изнутри, прибрался в квартире «ФИО»2, вытер места где могли быть его отпечатки пальцев, вымыл полы, после чего набросал на труп «ФИО»2 вещи, так как просто не хотел его видеть. Посмотрев в глазок и убедившись, что в подъезде никого нет, Сергеев вышел из квартиры, закрыв ее ключами «ФИО»2, ключи он выбросил в мусоропровод. Увидев у двери «ФИО»2 несколько капель крови, он их замыл, далее зайдя домой, он очистил нож от крови. После того как Сергеев сообщил ему («ФИО»6) эти сведения, Сергеевым было написано чистосердечное признание.

Свидетель «ФИО»4, допрошенный в судебном заседании, показал, что 19.06.2016 в обеденное время у первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: «адрес», он распивал спиртные напитки с «ФИО»2 и Сергеевым, ближе к вечеру все разошлись по домам, так как «ФИО»2 и Сергеев проживают в одном подъезде, они уходили вместе. Каких-либо конфликтов не происходило.

Свидетель «ФИО»5, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО»4 (т.1 л.д.91-93).

Эксперт «ФИО»7, чьи показания в период предварительного следствия оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она проводила судебно-медицинскую экспертизу трупа «ФИО»2, в результате 29.07.2016 года было дано заключение «№». В пункте 11 заключения указано, что давность смерти «ФИО»2 составляет ориентировочно 4-8 суток на момент исследования трупа в морге, при этом с учетом выраженных гнилостных изменений трупа «ФИО»2 не исключена возможность наступления его смерти «дата», согласно протоколу допроса обвиняемого (т.1 л.д.134-137).

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей и эксперта, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных указанными лицами, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются иной совокупностью доказательств.

Что касается показаний свидетеля «ФИО»5 и эксперта «ФИО»7 суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины Сергеева С.Д. и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными.

Вина Сергеева С.Д. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от 27.06.2016, согласно которому следует, что 27 июня 2016 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: «адрес», где был обнаружен труп «ФИО»2, «дата» г.р. с множественными проникающими колото-резанными ранами спины (л.д. 7.)

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2016 года с фото-таблицей из которого следует то, что проведен осмотра места происшествия – «адрес», расположенной по адресу: «адрес», в ходе которого осмотрен труп «ФИО»2, «дата» г.р. и зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе обнаружены и изъяты резиновый коврик, три смыва вещества бурого цвета, куртка джинсовая, три ножа, 4 отрезка светлой дактопленки со следами рук, отрезок светлой дактопленки со следом ткани, два отрезка светлой дактопленки со следами рук и ткани (л.д. 10-18, 19-47)

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2016 года из которого следует то, что проведен осмотра места происшествия – «адрес», расположенной по адресу: «адрес», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе обнаружен и изъят нож (л.д. 49-52.)

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2016 года, согласно которому осмотрены:

- коврик серого цвета, выполненный из материи, который с одной из сторон пропитанный веществом внешне похожим на резину. Коврик обильно обпачкан пятнами вещества бурого цвета, внешне похожими на кровь;

- три бумажных свертка, свертки выполнены в виде конвертов, в каждом из которых обнаружен марлевый тампон, на котором видно вещество бурого цвета; куртка джинсовая светло-синяя, на левом рукаве которой обнаружены помарки вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь;

- нож кухонный, с клинком серого цвета, имеет 1 лезвие, которое заточено с 1 стороны. Рукоять ножа выполнена из полимерного материала черного цвета. Лезвие ножа имеет зубцы по всей длине, которые выполнены фабричным способом. На клинке ножа имеется маркировка «...», которая выполнена фабричным способом. Длина ножа 242 мм. Длина клинка 137 мм. Длина рукояти 105 мм. Ширина рукояти: 21 мм в центе, 22 мм в задней части, 26 мм в передней части. Толщина рукояти 16 мм. Толщина обуха 1 мм. Ширина клинка 19 мм; нож кухонный, с клинком серого цвета, имеет 1 лезвие, которое заточено с 1 стороны. Рукоять ножа выполнена из полимерного материала черного цвета. Лезвие ножа имеет зубцы по всей длине, которые выполнены фабричным способом. На клинке ножа имеется маркировка «...», которая выполнена фабричным способом. Длина ножа 181 мм. Длина клинка 76 мм. Длина рукояти 105 мм. Ширина рукояти: 21 мм в центе, 22 мм в задней части, 26 мм в передней части. Толщина рукояти 16 мм. Толщина обуха 1 мм. Ширина клинка 16 мм; нож кухонный, с клинком серого цвета, имеет 1 лезвие, которое заточено с 1 стороны. Рукоять ножа выполнена из древесины, которая окрашена в коричневый цвет. Клинок ножа погружен в рукоять на глубину 60 мм. Рукоять ножа прикреплена к клинку посредством двух металлических клепок желтого цвета. На клинке ножа имеется маркировка «...», которая выполнена фабричным способом. Длина ножа 230 мм. Длина клинка 120 мм. Длина рукояти 110 мм. Ширина рукояти: 20 мм в центе, 25 мм в задней части, 16 мм в передней части. Толщина рукояти 13 мм. Толщина обуха 1 мм. Ширина клинка: 7 мм на расстоянии 10 мм от кончика острия, 20 мм в центе, 27 мм в предрукоятьной части.

- четыре отрезка светлой дактопленки. При более детальном осмотре отрезков дактопленки на каждом из них видны следы попилярных узоров;

- отрезок светлой дактопленки. При более детальном осмотре отрезка дактопленки на нем виден след нитей ткани;

- три отрезка светлой дактопленки. При более детальном осмотре отрезков дактопленки на каждом из них видны следы популярных узоров;

- два отрезка светлой дактопленки. При более детальном осмотре отрезка дактопленки на нем виден след нитей ткани;

- Нож кустарного производства, что подтверждается отсутствие маркировок на лезвие и рукояти. Рукоять ножа выполнена из полимерного материала бежевого цвета, которая прикреплена к клинку ножа посредством двух клепок из металла желтого цвета. Длина ножа 215 мм. Длина рукояти 110 мм. Длина клинка от рукояти 105 мм. Ширина рукояти: 25 мм в центе, 30 мм в задней части, 30 мм в передней части. Толщина обуха 2 мм. Ширина клинка 8 мм на расстоянии 10 мм от острия, 33 мм в центе и 20 мм у начала рукояти. При осмотре ножа использовались выводы судебной медицинской экспертизы «№» от 29.07.2016 по трупу «ФИО»2, где указано, что при судебно медицинской экспертизе трупа обнаружены: множественные колото-резаные раны «данные изъяты», которые как каждое в отдельности, так и в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.26., 6.1.9., 6.1.15. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н); колото-резаную рану «данные изъяты» относящуюся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н; колото-резаные раны «данные изъяты» которые как в отдельности, так и в совокупности обычно у живых лиц относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, после чего от множественных колото-резанных ранений «данные изъяты» «ФИО»2 скончался, а он (Сергеев С.Д.) скрылся с места происшествия. «данные изъяты»

Сравнивая представленный на осмотр нож и выводы СМЭ «№» от 29.07.2016, следствие пришло к выводу о том, что осматриваемый объект - нож является орудием преступления в отношении «ФИО»2;

- Футболка бежевого цвета с короткими рукавами, на переде горизонтальные темно-серые полосы и эмблема похожая на фирму «...» На задней поверхности левого рукава резиновая черно-белая наклейка с такой же эмблемой. На футболке обнаружены следующие повреждения: «данные изъяты»

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Сергеева С.Д., с фото-таблицей, согласно которому Сергеев С.Д. в присутствии понятых и защитника указал на место совершения преступления, расположенное по адресу: «адрес» на площадке «адрес» указанного дома, прибыв по вышеуказанному адресу Сергеев С.Д. в присутствии защитника и двух понятых подтвердил ранее данные им показания, после чего подробно рассказал об обстоятельствах нанесения потерпевшему «ФИО»2 ударов ножом, свои действия продемонстрировал на манекене (л.д. 159-178.);

- заключением эксперта «№» от 29.07.2016, согласно выводам которого: При исследовании обнаружены следующие повреждения: а) множественные колото-резаные раны «данные изъяты», как каждое в отдельности, так и в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.26., 6.1.9., 6.1.15. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). Между вышеуказанными повреждениями и наступлением смерти «ФИО»2 имеется причинная связь. Колото-резаное ранение, «данные изъяты» относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средний тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н. Колото-резаные ранения, «данные изъяты» относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н. Смерть «ФИО»2 наступила от множественных колото-резаных ранений «данные изъяты» Образование всех вышеуказанных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. После причинения вышеуказанных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, возможность совершения потерпевшим целенаправленных действий исключается. После причинения повреждений, причинивших средний, легкий вред здоровью потерпевший мог совершать целенаправленные действия. «данные изъяты»

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Выводы экспертного заключения являются аргументированными, сделаны на основе экспертных исследований с применением необходимых методов и методик, экспертиза проведена не заинтересованными в исходе дела экспертами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с заключением проведенной на стадии предварительного расследования амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, «данные изъяты» (т.1 л.д.144-147);

Суд соглашается с выводами экспертного заключения и не усматривая оснований сомневаться в объективности сделанных экспертами выводов относительно психического состояния подсудимого, признает Сергеева С.Д. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Сергеева С.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у подсудимого умысла на убийство свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, орудие преступления, приисканное подсудимым, которыми наносились удары потерпевшему, а также количество причиненных ранений, в область «данные изъяты» и причинение тяжкого вреда здоровью, что обусловило смерть «ФИО»2, которая наступила от множественных колото-резаных ранений «данные изъяты», само поведение подсудимого после совершения преступления, который скрыл следы преступления, после чего с места совершения преступления скрылся.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сергеева С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ нашла свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Доводы стороны защиты о противоправном поведении потерпевшего, которое защита просила признать смягчающим наказание обстоятельством, суд считает необоснованными.

Объективных сведений о том, что потерпевший совершил в отношении Сергеева С.Д. опасные для его жизни или здоровья действия, которые могли бы послужить причиной такого поведения подсудимого не имеется. Кроме того потерпевший «ФИО»1 характеризовал своего отца положительно, свидетели показали о том, что в ходе совместного времяпрепровождения каких-либо конфликтов между «ФИО»2 и Сергеевым не возникало. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они подробные, последовательные и согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора Сергеева свидетелями судом не установлено.

Оценивая довод стороны защиты, просившей признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, суд с учетом установленных обстоятельств, не находит оснований для признания поведения потерпевшего противоправным, которое бы послужило основанием для такого поведения Сергеева С.Д., а именно нанесения потерпевшему «ФИО»2 57 ударов ножом, повлекших смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, который ранее не судим, трудовой деятельностью не занимается, при этом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, «...», мнение потерпевшего о виде и размере наказания, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие – чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, но учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Сергеева С.Д. – его исправление, а также предупреждение совершения новых преступлений, необходимо только в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Сергееву С.Д. наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64,ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Сергеева С.Д., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Сергееву С.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: нож, изъятый 27.06.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: «адрес» футболку бежевого цвета, с короткими рукавами предоставленную в виде приложения к заключению эксперта «№» от 29.07.2016, хранящиеся в камере хранения «...» МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сергеева С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сергееву С.Д. исчислять с 12 октября 2016 года. Зачесть в срок отбывания Сергеевым С.Д. наказания срок его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 27 июня 2016 года/дня фактического задержания/ по 12 октября 2016 года включительно.

Меру пресечения Сергееву С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: нож, изъятый 27.06.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: «адрес» футболку бежевого цвета, с короткими рукавами предоставленную в виде приложения к заключению эксперта «№» от 29.07.2016, хранящиеся в камере хранения «...» МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А. Астафьева