Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-479/2014 | Судебная практика

1-479/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2016 г.                                г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,

при секретаре Бушуеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой Е.П.,

подсудимой Цветковой С.И.,

защитника – адвоката Ханислямова Х.И., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цветковой С.И., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова С.И. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, Цветкова С.И. 02.01.2016 г., в период времени с 00 час. 10 мин. до 03 час. 30 мин., более точного времени не установлено, находясь по адресу: <адрес изъят>, в ходе ссоры с ранее знакомым ей Ц., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, приискала в указанной квартире нож и сковородку, после чего нанесла Ц. не менее восьми ударов ножом в область грудной клетки и не менее тридцати ударов сковородкой по голове и лицу, шее и верхним конечностям, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № 60 от 12.02.2016 следующие телесные повреждения:

- царапины на лице, шее и груди, кровоподтеки, ссадины на передней поверхности шеи в нижней трети, на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, на задней поверхности левого надплечья, на наружной поверхности левого плеча, в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3,4-х пястных костей, на тыльной поверхности левой кисти между 1,2-ми пястными костями, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости и пястно-фалангового сустава, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1-й фаланги, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2,3-х пястных костей, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 4,5-х пястных костей и пястно-фаланговых суставов, которые не имеют признаков расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются;

- шесть колото-резаных не проникающих ранений груди слева, с повреждением мягких тканей, влекущие за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель по признаку кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаное ранение груди слева: на левой боковой поверхности грудной клетки продолжается в щелевидный раневой канал, проходящий спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз, проникающий в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 5-го межреберья, пристеночной плевры, без повреждения легких. Очаговые кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаное ранение груди слева: на левой боковой поверхности грудной клетки продолжается в щелевидный раневой канал, проходящий спереди назад, несколько снизу вверх, слева направо, приникающий в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 3-го межреберья, хрящевой части 3-4-го ребер, пристеночной плевры, с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца. Очаговые кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоящее в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- открытая проникающая черепно-мозговая и черепно-лицевая травмы: оскольчатый перелом свода и основания черепа слева с деформацией уплощения черепа в боковом направлении, повреждений твердой мозговой оболочки на своде черепа слева в области височной кости, ушибом правой теменной, височной долях, размозжение вещества головного мозга на базальной поверхности левой височной доли, с кровоизлиянием над и под твердую мозговую оболочку, кровоизлияние в желудочки головного мозга, расхождение скуло-височного, скуло-лобного и скуло-верхнечелюстного швов слева, перелом левой скуловой кости, ушибленная рана в лобной области справа, множественные кучно расположенные ушибленные раны в левой височно-теменной областях, ушибленные раны в височной области слева, ушибленные раны перед козелком и на козелке левой ушной раковине с повреждением хрящевой части, за левой ушной раковиной в проекции сосцевидного от отростка, ссадины на верхнем и нижнем веках правого и левого глаз, в правой скуловой области, на верхней губе слева, на подбородке слева, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоящее в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть Ц. наступила на месте происшествия 02.01.2016, в результате тяжелой черепно-мозговой травмы с развитием отека и дислокации головного мозга, в сочетании с колото-резаным ранением груди слева, проникающим в грудную полость, с повреждением легкого и сердца. Данные повреждения взаимно отягощали друг друга, что ускорило наступление смерти.

Подсудимая Цветкова С.И. свою вину в совершении указанного выше преступления признала частично, пояснила суду, что действительно нанесла Ц. два удара сковородкой и один удар ножом, так как она защищалась от попыток изнасилования и убийства. После первого удара ножом, она ничего не помнит, поэтому считает, что ее действия не могут быть квалифицированы как умышленное убийство. 01.01.2016 г. после того, как все ушли из квартиры Ц., она осталась, так как хотела дождаться его сожительницу Н., но Ц. начал к ней приставать, схватил за руку и повалил на диван. Она оттолкнула его и убежала на кухню, взяла сковородку и вернулась в комнату. Ц. снова повалил ее на диван, в руках у него был нож. Он стала отбиваться ногами и ударила его сковородкой по голове. От этого он стал еще более агрессивный, отобрал у нее эту сковородку, пригрозил убийством ей и ее сыну. Она очень испугалась, схватила другой нож и ударила его один раз этим ножом в грудь. Больше она ничего не помнит. После того, как она поняла, что Ц. мертв, она автоматически собрала какие-то вещи в пакет, оделась и ушла из этой квартиры. Пакет выкинула в урну. Пришла домой, выпила валерьянки и немного рома, а потом пошла к К., которой рассказала, что Ц. мертв. Прихожая в квартире Ц. расположена между кухней и комнатой, она не знает, почему она не ушла после того, как Ц. начал приставать к ней.. На помощь она не звала, так как знала, что никто не отзовется. Сумка с телефоном лежала в коридоре, звонить она никому не пыталась.

Несмотря на лишь частичное признание вины Цветковой С.И., она полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший А. сообщил, что погибший приходится ему отцом. Цветкову он не знал. Очевидцем преступления он не был. Дал отцу положительную характеристику, сообщил, что тот был мирным человеком, не обижал ни его, ни маму.

Свидетель Ш. сообщил суду, что Цветкова является его гражданской женой, у них имеется общий ребенок. 01.01.2016 г. она пошла к подруге. Вечером он звонил ей, но телефон был недоступен. Ночью она не вернулась домой, в 3-4 часа ночи он ей все-таки дозвонился, и она сообщила, что у нее проблемы. Характеризует подсудимую положительно, агрессивности он за ней не замечал.

Свидетель К. сообщила суду, что 01.01.2016 г. к ней пришла Цветкова с П., после чего они все вместе пошли в гости к Ц.. Посидев какое-то время Цветкова повздорила с П., и он ушел домой. Через 20 минут она (К.) тоже ушла. Цветкова осталась вдвоем с Ц.. На следующий день она прибежала к ней в квартиру и сообщила, что Ц. убит. Полицию Цветкова вызывать не хотела, поэтому полицию вызывала ее квартирантка Д..

В порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием некоторых противоречий были оглашены показания свидетеля К. (т. 1 л.д. 100-102), которые в целом аналогичны ее показаниям в судебном заседании, но более подробно описаны конкретные действия подсудимой, потерпевшего, ее собственные, в часы, предшествующие преступлению, а также на следующее утро после его совершения, хронология событий.

Свидетель Д. сообщила суду, что снимает комнату у К.. На момент совершения преступления с ней проживал также Ан.. 02.01.2016 г. утром в квартиру пришла Цветкова, сказала, что кто-то убил Ц.. Поскольку Цветкова сама не хотела заявлять в полицию, это сделала она вместе с Ан.. Цветкова осталась в квартире К. распивать спиртные напитки. Ранее Цветкова была ей не знакома, в первый раз она ее увидела за два дня до убийства. Она ей показалась очень агрессивной.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи со смертью свидетеля Ан. были оглашены его показания в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 108-110), которые аналогичны показаниям свидетеля Д.

Свидетель Е. сообщил суду, что проживает этажом ниже убитого Ц., прямо под его квартирой. Квартира неблагополучная, там постоянно собираются компании для злоупотребления спиртными напитками. В ночь на 2 января 2016 г. в той квартире был шум, как будто падал какой-то металлический шарик, но никаких криков не было. Слышимость очень хорошая, если бы были крики, то он обязательно бы их услышал.

Свидетель А.1 сообщила, что до <данные изъяты> проживала совместно с Ц., у них есть общий ребенок – потерпевший А.. О Цветковой она ничего не знала. Ц. характеризует положительно, он был спокойным человеком.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по району <данные изъяты>, согласно которому 02.01.2016 г. была задержана Цветкова С.И. по подозрению в убийстве Ц. (т. 1 л.д. 79);

протоколами осмотра места происшествия от 02.01.2016 г., согласно которому осмотрена <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>, где обнаружен труп Ц. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъяты: предмет похожий на кость, 7 отпечатков следов, 13 окурков сигарет, отпечаток пальцев рук, мобильный телефон марки «Fly», связка из двух ключей и магнитного ключа, раскладной нож, пустая бутылка из-под водки, сережка, бусы, топор, молоток, медицинская книжка на имя Ц. (т. 1 л.д. 11-16, 17-56);

протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2016 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный возле <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: сковорода, футболка, колготки, трусы, бюстгальтер, связка ключей, бутылка (т. 1 л.д. 59-71);

протоколом осмотра предметов от 03.01.2016 г., согласно которому осмотрен USB-накопитель. При открытии данного USB накопителя установлено, в корневом каталоге накопителя находится 1 папка с названием <данные изъяты>. При открытии данной папки, в ней обнаружены 5 видеофайлов с названиями: «1», «2», «3», «4», «5». При открытии файла с названием «5» просматривается улица, вход в подъезд <адрес изъят>. На видеозаписи видно, как 01.01.2016 г. в 20 часов 31 минуту к подъезду подходит Цветкова С.И. и стоит возле него. Далее Цветкова С.И. уходит в правую сторону от подъезда и в 20 часов 32 минуты возвращается обратно с П., и они заходят в подъезд. При открытии файла с названием «1» просматривается улица, вход в подъезд <адрес изъят>. На видеозаписи видно, как 02.01.2016 в 03 часа 31 минуту из подъезда выходит Цветкова С.И., держа в левой руке белый пакет, и направляется в левую сторону, далее проходит мимо здания, расположенного перед подъездом. При открытии файла с названием «3» просматривается улица, вход в подъезд <адрес изъят>. На видеозаписи видно, как 02.01.2016 г. в 10 часов 12 минут к подъезду подходит Цветкова С.И. и заходит внутрь (т. 1 л.д. 169-170);

протоколом выемки от 03.01.2016 г., согласно которому, свидетель Ш. добровольно выдал принадлежащие Цветковой С.И. личные вещи: сумку, сапоги и пуховое пальто (т. 1 л.д. 97-99);

протокол осмотра предметов от 19.03.2016 г., согласно которому осмотрены, в том числе, нож, сковорода, колготки, трусы, футболка, бюстгальтер, стеклянная бутылка, волосы, пальто, женские сапоги, женская сумка (т. 1 л.д. 172-176);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела ранее осмотренных вышеуказанных предметов (т. 1 л.д. 177-178);

заключением эксперта № 60 от 12.02.2016 г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Ц., обнаружены следующие телесные повреждения:

а) открытая проникающая черепно-мозговая и черепно-лицевая травмы: оскольчатый перелом свода и основания черепа с деформацией уплощения черепа в боковом направлении, повреждений твердой мозговой оболочки на своде черепа слева в области височной кости, ушибом правой теменной, височной долях, размозжение вещества головного мозга на базальной поверхности левой височной доли, с кровоизлиянием над и под твердую мозговую оболочку (30мл), кровоизлияние в желудочки головного мозга, расхождение скуло-височного, скуло-лобного и скуло-верхнечелюстного швов слева, перелом левой скуловой кости, ушибленная рана (№ 1) в лобной области справа, множественные (№№2-9) кучно расположенные ушибленные раны в левой височно-теменной областях, ушибленные раны (№№ 10-12) в височной области слева, ушибленные раны перед козелком и на козелке левой ушной раковине с повреждением хрящевой части, за левой ушной раковиной в проекции сосцевидного от отростка (№13), ссадины на верхнем и нижнем веках правого и левого глаз, в правой скуловой области, на верхней губе слева, на подбородке слева, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани:

б) проникающее колото-резаное ранение груди слева: (№17) на левой боковой поверхности грудной клетки продолжается в щелевидный раневой канал, проходящий спереди назад, несколько снизу вверх, слева направо, проникающий в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 3-го межреберья, хрящевой части 3-4-го ребер, пристеночной плевры, с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца. Очаговые кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани;

в) проникающее колото-резаное ранение груди слева: (рана № 21) на левой боковой поверхности грудной клетки продолжается в щелевидный раневой канал, проходящий спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз, проникающий в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 5-го межреберья, пристеночной плевры, без повреждений легких. Очаговые кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани;

г) колото-резаные не проникающие ранения груди слева, с повреждением мягких тканей (№№16, 18-20, 22, 23);

д) кровоподтеки, ссадины на передней поверхности шеи в нижней трети, на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, на задней поверхности левого надплечья, на наружной поверхности левого плеча, в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3, 4-х пястных костей, на тыльной поверхности левой кисти между 1,2-ми пястными костями, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости и пястно-фалангового сустава, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1-й фаланги, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2,3-х пястных костей, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 4,5-х пястных костей и пястно-фаланговых суставов;

е) царапины на лице, шее и груди.

ж) кровоподтеки на передней поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети.

Открытая проникающая черепно-мозговая и черепно-лицевая травмы причинена многократными ударными воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Учитывая количество мест приложения травмирующей силы на голове, расположение их на разных поверхностях головы, возможность причинения обнаруженной черепно-мозговой травмы при падении из вертикального или близкого к нему положения на плоскости исключается.

Повреждения, указанные в пункте 1 «б-г» выводов, образовались от воздействий плоского колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, возможно, ножа, о чем свидетельствует линейная форма ран на коже, ровные не осадненные края ран, П-образные и острые концы, без тканевых перемычек в глубине, щелевидная форма раневых каналов, преобладание глубины раневых каналов над длиной кожных ран.

Направление раневых каналов:

Рана №17 – спереди назад, несколько снизу вверх, слева направо;

Рана № 21 – спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз

Царапины, указанные в пункте 1 «е» выводов, были причинены предметом с заостренным краем или концом.

Учитывая длину повреждений на сердечной сорочке и длину кожных ран, максимальная ширина погрузившейся части клинка была около 1,5 см, что подтверждается длиной кожных ран, а учитывая суммарную толщину поврежденных тканей, длина погрузившейся части клинка была не менее 6,3 см, что подтверждается длиной раневого канала от раны № 17.

Кровоподтеки и ссадины, указанные в пункте 1 «д,ж» выводов, причинены ударными воздействиями, твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью соударения, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Судя по количеству и взаиморасположению всех повреждений, пострадавшему было причинено не менее: 8 воздействий предметом с колюще-режущими свойствами в область грудной клетки, 30 травматических воздействий тупым твердым предметом по голове и лицу, шее, верхним конечностям.

Судя по морфологической картине установленных повреждений, указанных в пункте 1 «а-е» выводов: сочное кровоизлияние в мягкие ткани вокруг ран в височной области слева, на грудной клетке, очагов контузии вещества головного мозга и, согласно данным судебно-гистологического исследования (без перифокальной клеточной реакции), все повреждения были причинены пострадавшему прижизненно, незадолго до времени наступления смерти, исчисляемый примерным промежутком времени – от нескольких десятков минут до 1-1,5 часов, до момента наступления смерти. Указанные повреждения в пункте 1 «ж» выводов, причинены не менее 5 и не более 9 -12 суток до момента наступления смерти.

Открытая проникающая черепно-мозговая и черепно-лицевая травмы с переломами костей черепа, (пункт № 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа № 194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Колото-резаные ранения груди, проникающие в плевральную полость повлекли опасности для жизни и по этому признаку (пункт № 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа № 194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ) расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Колото-резаные ранения с повреждением мягких тканей, у живых лиц, обычно, влекут расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа № 194н от 24 апреля 2008 года министерства здравоохранения и социального развития России) расцениваются как легкий вред здоровью.

Царапины, кровоподтеки и ссадины, у живых лиц, обычно, не имеют признаков расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (пункт № 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа № 194н от 24 апреля 2008 года министерства здравоохранения и социального развития РФ).

Смерть Ц. последовала от тяжелой черепно-мозговой травмы с развитием отека и дислокации головного мозга, в сочетании с колото-резаным ранением груди слева, приникающим в грудную полость, с повреждением легкого и сердца. Данные повреждения взаимно отягощали друг друга, что ускорило наступление смерти.

Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные повреждения в пункте 1 «в-ж» выводов, прямой причинной связи со смертью не имеют.

После причинения черепно-мозговой травмы и колото-резаных ранений груди, проникающих в плевральную полость, нельзя исключить возможности совершения потерпевшим самостоятельных и каких-либо активных действий (самостоятельно передвигаться, разговаривать и совершать целенаправленные действия) в течение короткого промежутка времени.

Расположение ушибленных ран на различных поверхностях головы свидетельствует о том, что положение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений изменялось.

Установить последовательность причинения повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших), а также положение потерпевшего в момент нанесения ему повреждений по судебно-медицинским данным не представляется возможным.

Пострадавший с остальными повреждениями, указанными в пункте 1 («г-ж») мог самостоятельно перемещаться, разговаривать и совершать целенаправленные действия в течении неопределенного длительного времени.

Установленные повреждения, указанные в пункте 1 («а-г») обусловили наружное кровотечение, которое было обильным, но не фонтанирующим, так как не были повреждены крупные, поверхностно расположенные, артериальные и венозные сосуды.

Во время наступления смерти Ц. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этилового спирта в концентрации 4,7 % и 5,5% соответственно. Такая концентрация этилового спирта в крови, согласно справочным медицинским данным, для живых лиц, обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 73-84);

заключениями эксперта № 235/282 от 21.02.2016 г., № 236/243 от 10.02.2016 г. № 239/194 от 10.02.2016 г., № 240/340 от 21.02.2016 г., № 242/338 от 24.02.2016 г. согласно которым кровь человека на колготках обвиняемой Цветковой С.И., на трусах, на волосах, на бюстгальтере, изъятых в ходе предварительного следствия, на пальто, выданном Ш. могла произойти как от потерпевшего Ц., так и от самой обвиняемой Цветковой С.И. (т. 1 л.д. 191-193, 195-197, 206-207, 209-211, 217-219);

заключением эксперта № 237/354 от 24.02.2016 г. согласно которому, на футболке, изъятой в ходе предварительного следствия, обнаружена кровь человека мужского генетического пола и клетки поперечно-полосатой мышечной ткани мужского генетического пола. При определении групповой принадлежности крови и клеток мышечной ткани выявлен антиген А, который мог произойти от мужчины с группой крови Ав, в том числе от Ц., и не мог произойти от Цветковой С.И. (т. 1 л.д. 199-201);

заключением эксперта № 241/399 от 21.02.2016 г. согласно которому, на бутылке, изъятой в ходе предварительного следствия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, что соответствует группе крови Ав. В четырех пятнах крови на бутылке установлен мужской генетический пол. Следовательно, кровь в данных пятнах могла произойти от мужчины с группой крови Ав, в том числе от Ц., и не могла произойти от Цветковой С.И. В трех из исследованных пятен на бутылке определение половой принадлежности крови не производилось в связи с недостаточным количеством материала, необходимого для данного исследования. В одном из пятен установить половую принадлежность крови не представилось возможным из-за отсутствия пригодных для цитологического исследования форменных элементов крови. Следовательно, кровь в данных четырех пятнах могла произойти от человека с группой крови Ав, в том числе от Ц., Цветковой С.И. (т. 1 л.д. 213-215);

заключением эксперта № 181 от 14.03.2016 согласно которому, на волосах Цветковой С.И., на сковороде, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. На срезах ногтевых пластин Цветковой С.И., на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведенными исследованиями кровь человека не обнаружена. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови, обнаруженной на волосах Цветковой С.И., на корпусе и ручке сковороды и в препарате, полученном из образца крови трупа Ц. одинаковы, что указывает на то, что биологический материал в указанных объектах мог произойти от Ц. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь, обнаруженная на волосах Цветковой С.И. действительно произошла от Ц. составляет не менее 9999999999975%; кровь, обнаруженная на корпусе и ручке сковороды, изъятой в ходе осмотра места – с вероятностью не менее 99, (9) %. Характер установленных отличий позволяет исключить возможность происхождения крови, обнаруженной на волосах Цветковой С.И. и на сковороде, изъятой в ходе ОМП, от Цветковой С.И. Генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из биологического материала на срезах ногтевых пластин Цветковой С.И., на клинке и рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия и в препарате, полученном из образца крови Цветковой С.И. одинаковы, что указывает на то, что биологический материал в указанных объектах мог произойти от Цветковой С.И. Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал на срезах ногтевых пластин Цветковой С.И., на клинке и рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, действительно произошел от Цветковой С.И. составляет не менее 99, (9)%. Характер установленных отличий позволяет исключить возможность происхождения биологического материала на срезах ногтевых пластин Цветковой С.И., на клинке и рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от Ц. (т. 2 л.д. 98-112);

заключением эксперта № 212/14 от 07.04.2016 г., согласно которому у Ц. обнаружены открытая проникающая черепно-мозговая и черепно-лицевая травмы и множественные колото-резаные ранения груди слева, с пересечением по ходу раневых каналов хрящевой части 3-4 ребер слева и повреждением левого легкого и сердца. Осаднение левой теменно-височной области, на представленном на исследование препарате кожи, является местом воздействия тупого твердого предмета с цилиндрической контактирующей поверхностью, имеющей овальную форму области сечения, воздействующей на область поражения, размером около 35х25мм. Ушибленная рана левой теменно-височной области образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, размером около 35х8мм, имеющей сглаженные заоваленные ребра. Повреждения на препарате кожи теменно-височной области слева от трупа Ц. могли образоваться от не менее двух ударных воздействий представленной на исследование сковороды. Осаднение могло образоваться от ударного воздействия наружной поверхности перехода дна сковороды в борта, в преимущественном направлении сверху вниз и слева направо по отношению к левой поверхности головы. Ушибленная рана могла образоваться от ударного воздействия выступа борта сковороды, в преимущественном направлении слева направо и несколько сверху вниз и спереди назад по отношению к левой боковой поверхности головы, о чем свидетельствуют признаки сходства характера подлинных повреждений и следов-отпечатков соответствующих следообразующих поверхностей сковороды, полученные экспериментальным путем. Колото-резаное повреждение № 21 на левой боковой поверхности груди у Ц. образовалось от ударного воздействия плоского, колюще-режущего однолезвийного предмета, имеющего обух П-образного сечения, длиной погруженной части не менее 63мм, каким мог быть клинок представленного ножа, о чем свидетельствуют сравнительные исследования характера подлинного повреждения и повреждений, полученных экспериментальным путем. Удар наносился в направлении спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз по отношению к повреждаемой поверхности, о чем свидетельствуют длина и направление раневого канала. Ушибленные повреждения головы и колото-резаные раны груди не могли образоваться от воздействия одного орудия (т. 2 л.д. 117-131).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания потерпевшего А., свидетелей Ш., К., Д., Ан., Е., А.1, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Цветковой С.И. кем-либо из свидетелей, суд не усматривает.

Цветкова С.И. в целом не оспаривает фактические обстоятельства дела (смерть Ц., наступившей в результате ее действий), в данной части суд не видит оснований ей не доверять, но при этом она утверждает об отсутствии у нее умысла на причинение смерти Ц. Оценивая ее доводы, суд приходит к следующему.

Оценивая доводы Цветковой С.И. о том, что она пыталась защититься от потерпевшего, который угрожал ей убийством и изнасилованием, держа в руке нож, суд относится к ним критически, поскольку из заключения экспертизы следует, что пострадавшему Ц. было причинено не менее 8 воздействий предметом с колюще-режущими свойствами в область грудной клетки, 30 травматических воздействий тупым твердым предметом по голове и лицу, шее, верхним конечностям. Таким образом, если изначально конфликт и начался в результате каких-либо неправомерных действий Ц., необходимость в нанесении ему такого количества телесных повреждений отсутствовала, что опровергает версию Цветковой С.И. о необходимой обороне.

Суд обращает внимание на то, что со слов самой Цветковой С.И. после угрозы изнасилованием и убийством со стороны Ц., она вышла из комнаты, при этом Ц. остался сидеть на диване, прошла по коридору, в которой находилась ее сумка с телефоном, взяла сковороду и вернулась в комнату, т.е. у нее была реальная возможность уйти из квартиры, позвонить, позвать на помощь, но она вернулась в комнату и продолжила выяснять отношения с Ц.

Суд учитывает, что Цветковой С.И. проводилась судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой действительно были зафиксированы ссадины и кровоподтек, однако характер и степень указанных повреждений не позволяют сделать вывод о том, что в момент их нанесения жизни и здоровью Цветковой С.И. что-либо угрожало.

Версия о том, что она находилась в состоянии аффекта, не нашла своего подтверждения, поскольку она опровергается заключением судебно-психиатрической экспертизы № 170-1 от 08.04.2016 г., отвергающей наличие аффекта в ее действиях. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Кроме того, об этом свидетельствует последующее поведение Цветковой – попытка скрыть следы преступления (попытка избавиться от сковороды и ножа, а также от предметов своей одежды, запачканных кровью).

Оценивая доводы Цветковой С.И. о том, что она не пыталась замести следы преступления, а автоматически собрала вещи, не осознавая, что она делает, суд относится к ним критически, поскольку в пакете, который она выбросила, оказались не случайные предметы, а именно орудия преступления (сковорода и нож), а также одежда, сохранившая на себе следы преступления.

Оценивая доводы защиты о том, что свидетели К., Д., Ан. ведут (вели) асоциальный образ жизни, поэтом нельзя доверять их показаниям, суд относится к ним критически, поскольку указанные свидетели фактически подтвердили те же самые обстоятельства, о которых сообщила сама подсудимая, а именно то, что она осталась в квартире наедине с Ц., а на через какой- то промежуток времени вернулась и сообщила им о его смерти.

Суд, оценив собранные по делу доказательства вины Цветковой С.И., находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, достаточными для разрешения данного уголовного дела, считает вину подсудимой Цветковой С.И. полностью установленной, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Смерть Ц. была результатом виновных действий Цветковой С.И., поскольку она последовала от тяжелой черепно-мозговой травмы в сочетании с колото-резаным ранением груди, которые Ц. причинила именно Цветкова С.И. Об умысле на причинение смерти свидетельствует количество телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Цветкова С.И. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Цветкова С.И. ранее не судима, <данные изъяты>.

В судебном заседании также были допрошены свидетель М. (сестра Цветковой С.И.) и Б. (коллега по прежнему месту работы). Они дали ей положительную характеристику, которую суд принимает к сведению.

В ходе предварительного следствия Цветковой С.И. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза (<№ изъят> от <дата изъята> г.) согласно которой, <данные изъяты>.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, в связи с чем суд признает Цветкову С.И. вменяемой в инкриминируемом ей деянии, а также считает, что в ее действиях не было признаков аффекта.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, наличие <данные изъяты>, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной Цветковой С.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Цветковой С.И. и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимой могут быть достигнуты лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Цветковой С.И. суд назначает колонию общего режима.

Суд, с учетом данных о личности Цветковой С.И., считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Цветкову С.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Цветковой С.И. исчислять с 02 января 2016 года (с момента фактического задержания).

Меру пресечения в отношении Цветковой С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – нож, сковороду, колготки, трусы, футболку, бюстгальтер, стеклянную бутылку, волосы, пальто, женские сапоги, женскую сумку, хранящиеся в <данные изъяты>, – уничтожить.

Вещественное доказательство – USB-накопитель с содержащейся на нем информацией, хранящийся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                      Борисенкова Н.В.