Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-45/2017 | Убийство

1-45-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Рыбайло М.В., защитника - адвоката Цейтлин Е.В., подсудимого Усольцева С.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Усольцева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, преданного суду по части 1 статьи 105 УК РФ, суд.,

УСТАНОВИЛ:

    вечером ДД.ММ.ГГГГ, у Усольцева С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения с ранее знакомым ему гр.У. за мусорными баками, расположенными напротив <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к гр.У., возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

    С этой целью, Усольцев тут же взял с земли неустановленный предмет, и умышленно нанес гр.У. не менее двух ударов указанным предметом по голове. От нанесенных ударов гр.У. упал на землю, после чего Усольцев, не останавливаясь на достигнутом, применяя насилие, нанес не менее двух ударов ногой по телу гр.У..

    Своими умышленными преступными действиями Усольцев причинил потерпевшему кровоподтек на груди и кровоподтек на правом бедре, которые не квалифицируются как вред здоровью, так как не влекут расстройства здоровью и/или стойкой утраты общей трудоспособности; закрытую черепно-мозговую травму в виде: ушибленных ран и кровоподтеков на лице, оскольчатых переломов обеих скуловых костей, решетчатой кости, обеих носовых костей и верхней челюсти, двустороннего субдурального кровоизлияния объемом около 100 мл, очаговых субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в мягких тканях головы, осложнившуюся развитием дистрофических и дисциркуляторных изменений центральной нервной системы и внутренних органов, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой гр.У. скончался на месте преступления через непродолжительное время.

Подсудимый Усольцев С.Н. вину по предъявленному обвинению признал, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, пояснив, что действительно нанес гр.У. два удара по голове поленом, и один раз пнул его в плечо, умысла на убийство гр.У. у него не было, он хотел лишь «успокоить» потерпевшего, который мешал другим жителям квартиры свидетель №3

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что гр.У. был ее племянником. Последний раз она видела его ДД.ММ.ГГГГ. Она приезжала к гр.У. в квартиру по <адрес>, так как последнее время он проживал там у своих знакомых, с которыми она в свою очередь не знакома. Больше гр.У. она не видела, только разговаривала с ним по телефону, примерно через три-четыре дня после их встречи, гр.У. обещал приехать в гости, но так и не приехал. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила незнакомая девушка и сказала, что гр.У. убили. Она сразу заявила о пропаже гр.У. в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из отдела полиции и сообщили, что труп гр.У. был обнаружен в лесополосе за мусорными баками по <адрес>.

    Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она проживает по <адрес> со своими несовершеннолетними детьми. Также по этому адресу зарегистрирован ее брат Усольцев С.Н. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы Усольцев проживал с ними, но затем стал злоупотреблять спиртными напитками, не работал, а примерно ДД.ММ.ГГГГ забрал свои вещи и ушел из квартиры. Она знала, что Усольцев проживал в соседнем доме по <адрес>, где постоянно собирались лица, ведущие асоциальный образ жизни. После ухода она пару раз видела Усольцева на улице, но они не общались. В один из дней начала октября 2016 года, после прогулки, ее дети пришли домой и сказали, что видели во дворе Усольцева, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался завести с ними разговор, при этом рассказал, хвастая, что якобы убил человека, что нанес удары поленом или палкой по голове человека, что это произошло за «мусоркой» недалеко от их дома. Они словам Усольцева значения не придали, так как Усольцев находился в состоянии алкогольного опьянения, а кроме того, ему свойственно приукрашивать действительность. Но затем оказалось, что труп мужчины действительно нашли за мусорными баками. Потом Усольцева задержали сотрудники полиции в Белогорском монастыре, куда он уехал лечиться от алкогольной зависимости.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он знаком с Усольцевым и гр.У.. Он неоднократно видел гр.У. в квартире, в которой проживают его знакомые свил\детель №3 и Свидетель №2, они вместе распивали спиртные напитки. Последний раз он видел гр.У. живым в указанной квартире в начале первой декады октября 2016 года, распивали спиртные напитки. Через неделю после этого, утром, он снова пришел к свил\детель №3 и Свидетель №2. В это время в квартире также находился Усольцев. Вместе с Усольцевым он пошел за спиртным, и Усольцев сказал, что хочет ему что-то показать за мусорными баками. Они прошли к мусорным бакам, расположенным недалеко от <адрес>, больше с ними никого не было. За мусорными баками, на земле, примерно в 3-4 метрах от них, за металлическим листом, которым закрываются эти баки, он увидел труп гр.У.. Труп лежал на спине, ногами в сторону мусорных баков, головой в сторону лесного массива. Труп со стороны проезжей части видно не было из-за мусора. Когда Усольцев показал ему труп гр.У., рядом с ним никого не было. На лице гр.У. была кровь. Усольцев прикрыл труп гр.У. одеялом, которое тут же взял на мусорных баках. От увиденного ему стало плохо, поэтому он сразу ушел. Усольцев сказал, что убил гр.У., так как тот его «достал». Также пояснил, что нанес гр.У. удары палкой, но рядом с трупом ничего похожего, чем можно было нанести удары, он не увидел. Усольцев не просил его помочь отнести труп подальше и спрятать.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает у Свидетель №3 по <адрес> года гр.У. пришел к свил\детель №3 и попросил у нее некоторое время пожить, в связи с тем, что ему было негде жить. свил\детель №3 согласилась. Когда гр.У. пришел жить к свил\детель №3, то говорил, что ему осталось жить немного, что он очень плохо себя чувствует. Состояние здоровья гр.У. всё ухудшалось, она неоднократно вызывала ему скорую медицинскую помощь, он лечился в МСЧ 9. В один из дней начала октября 2016 года она отвела гр.У. в МСЧ 9 в приемное отделение, врач осмотрел его и оставил в больнице. Примерно через 2-3 дня гр.У. вернулся из больницы. К этому времени они уже прибрали в квартире, постирали за гр.У. белье. Он настойчиво стучал в окна квартиры, звал свил\детель №3. Они объясняли гр.У., что больше в квартиру его не пустят, но он не успокаивался. Это происходило вечером, на улице уже смеркалось. В квартире на тот момент находились она, свил\детель №3 и Усольцев, хотели ложиться спать. Усольцев сказал: «Я его сейчас отведу отсюда». Она спросила куда, на что Усольцев ответил, что отведет его на диван, за мусорные баки по <адрес>, где сам раньше ночевал. Она решила выйти с ним, так как у нее были проблемы с обувью, и она хотела посмотреть обувь возле мусорных баков. Они втроем пошли к бакам, гр.У. плохо передвигался, запинался. Усольцев с гр.У. перешли проезжую часть дороги по <адрес> к мусорным бакам, она шла позади. Усольцов вел гр.У. под руку, завел последнего за мусорные баки с левой стороны, а она осталась возле мусорных баков, увидела сапоги и стала их мерить. Примерно через 10 минут Усольцев вернулся, по его внешнему виду она поняла, что тот находится в возбужденном состоянии. Усольцев стал ей что-то рассказывать, что он стукнул гр.У., возможно палкой, она точно не поняла, поскольку Усольцев говорил очень быстро и сбивчиво, а она не прислушивалась к его словам, так как мерила обувь. Сколько раз он ударил гр.У., он не говорил. После этого они вернулись к свил\детель №3. гр.У. она больше не видела. Затем от Свидетель №1 ей стало известно, что Усольцев привел его за мусорные баки, показал труп гр.У.. Когда она видела гр.У. в последний раз, то телесных повреждений на нем не видела. В квартире свил\детель №3 Усольцев ударов гр.У. не наносил. Когда она находилась возле мусорных баков, то слышала возгласы Усольцева, он что-то говорил гр.У., кричал, но она не прислушивалась. гр.У. в ответ тоже что-то говорил. Их возгласы доносились из лесного массива за мусорными баками. На улице было тихо. Когда Усольцев вышел к мусорным бакам, крови на нем она не видела. Ей известно, что труп гр.У. нашли за мусорными баками, где она последний раз видела гр.У. с Усольцевым.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в 2013-2014 годам она проживала по <адрес>22/а в городе Перми с молодым человеком. В соседней комнате проживал гр.У. Затем через некоторое время она съехала с указанного адреса. гр.У. после этого она иногда встречала в квартире ее знакомой свил\детель №3 по <адрес>, так как ему негде было жить. Они вместе в указанной квартире распивали спиртные напитки. В последний раз она видела гр.У. днем в квартире у свил\детель №3 в день рождения гр.У., они также распивали спиртное. гр.У. плохо себя чувствовал, поэтому выпил только рюмку водки и больше не пил, он лежал на диване на кухне, не вставал. У гр.У. телесных повреждений не видела. На следующий день или через два дня ей кто-то из знакомых сказал, что ее знакомая Свидетель №2, проживающая в той же квартире у свил\детель №3, увела гр.У. в МСЧ №, так как он плохо себя чувствовал, что он находится в больнице. ДД.ММ.ГГГГ на улице она встретила своего знакомого Усольцева С.Н. Он ранее проживал в доме по <адрес>, но в последнее время он также периодически проживал у свил\детель №3 в квартире. При встрече Усольцев находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ей рассказал, что гр.У. умер, что он вызвал бригаду скорой помощи и отправил гр.У. в морг. Со слов Усольцева, он проснулся в квартире у свил\детель №3, увидел гр.У. мертвым и вызвал скорую, больше он ничего не пояснял. Она решила сообщить о том, что ей сказал Усольцев, родственникам гр.У.. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила тетя гр.У. и сказала, что не знает где его искать, что в моргах его нет, в больницах тоже. Она пошла в МСЧ №, чтобы узнать про гр.У.. Врач в отделении терапии сказал, что гр.У. действительно лежал в больнице, но ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул больницу и больше не появлялся. Она позвонила тете гр.У. и сказала, что сообщили в больнице, посоветовали обратиться в полицию с целью розыска гр.У..

    Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в лесном массиве на овощной яме за мусорными баками, расположенными напротив <адрес> обнаружен труп гр.У., с внешними признаками насильственной смерти;

    - протоколом явки с повинной Усольцева С.Н., согласно которой Усольцев указал, что в начале октября 2016 года он находился в алкогольном опьянении в квартире по <адрес>, вместе с гр.У. Свидетель №2 попросила вывести гр.У. из квартиры. Он завел гр.У. за мусорку и, взяв полено, нанес два удара по голове гр.У.. От полученных ударов гр.У. упал и перестал дышать. Труп он спустил в овощную яму, чтобы его не нашли;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Усольцев показал, что гр.У. находился в квартире по <адрес> ему знакомая Свидетель №2 попросила увести гр.У. из квартиры, что он и сделал. Удары гр.У. в квартире он не наносил. Ночью он пришел вместе с гр.У. к мусорным бакам возле проезжей части по <адрес>, напротив <адрес>. С ними была Свидетель №2. Свидетель №2 осталась возле мусорных баков, а он с гр.У. прошли в лесной массив примерно 20 метров, остановились возле фрагментов от мягкой мебели, лежащих на земле. Там он взял палку и нанес гр.У. удар по лицу, отчего тот упал. Крови от нанесенных ударов на гр.У. он не видел, так как было темно. Когда гр.У. лежал на земле, он нанес гр.У. еще один удар палкой по лицу, после чего ушел, палку выбросил тут же, но куда именно, указать не может. О том, что он нанес удары гр.У., он рассказал Свидетель №2. На следующий день он вернулся, гр.У. лежал на том же месте. Он проверил пульс у гр.У., но последний уже не дышал. Затем он показал труп гр.У. своему знакомому Свидетель №1, после чего ушел. В связи с чем он нанес удары гр.У., точно пояснить не может, но гр.У. обещал ему отдать деньги, так как «подставил» его. Труп гр.У. с места, где он нанес удары, не перемещал, только накрыл труп одеялом. Затем неизвестный ему мужчина без определенного места жительства перенес труп гр.У. на другое место, но он этого не видел, ему об этом рассказал тот мужчина, сказав, что положил труп на овощную яму. При этом Усольцев указал на овощную яму, где был обнаружен труп сотрудниками полиции. Также указал на кроссовок, лежащий возле овощной ямы и пояснил, что указанный кроссовок принадлежит гр.У.;

- заключением эксперта 4947 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть гр.У. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием дистрофических и дисциркуляторных изменений центральной нервной системы и внутренних органов. Это подтверждают обнаруженные на вскрытии и при лабораторных исследованиях патоморфологические признаки: оскольчатые переломы обеих скуловых костей, решетчатой кости, обеих носовых костей и верхней челюсти, двустороннее субдуральное кровоизлияние объемом около 100 мл, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в мягких тканях головы, ушибленные раны, кровоподтеки на лице, а также дистрофия нейронов головного и спинного мозга, резко выраженный отек головного и спинного мозга, отек мягкой мозговой оболочки, альвеолярный отек легких, фокусы острой эмфиземы легких, шоковая почка, распространенная гиалиновокапельная дистрофия нефротелия, миокарда, распространенная диссоциация кардиамиоцитов, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, мелкоочаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке спинного мозга с продуктивной воспалительной реакцией. Обнаруженная у гр.У. травма головы, судя по внешнему виду составляющих ее повреждений, их общему количеству и локализации, образовалась в результате не менее двух ударов по лицу тупым твердым предметом. Данная травма является опасной для жизни, следовательно, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судя по общему количеству и тяжести повреждений головы, после получения травмы смерть гр.У. наступила в течение нескольких минут. Совершение им в эти минуты активных действий исключается, так как подобная травма приводит к потере сознания в момент ее получения. Обнаруженные на груди и правом бедре гр.У. кровоподтеки, судя по их внешнему виду, сформировались в промежуток времени от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти в результате ударов в указанные области тупыми твердыми предметами. Эти повреждения не квалифицируются как вред здоровью, так как применительно к живым лицам, не влекут расстройства здоровья и или стойкой утраты общей трудоспособности. Обнаруженные на обеих кистях дефекты мягких тканей, судя по их морфологическим свойствам и реакции окружающих мягких тканей, сформировались после наступления смерти в результате многократных воздействий на указанные области твердых приостренных предметов, вероятнее всего – зубов грызунов;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность за мусорными баками напротив дома по <адрес>. Осмотром установлено, что напротив <адрес> расположены металлические мусорные баки, за которыми имеется лесной массив. Примерно в 20-30 метрах от мусорных баков в лесном массиве на овощной яме, под листвой, фрагментами полиэтиленовых пакетов, фрагментами одежды обнаружен труп гр.У. Труп в положении лежа на животе, головой и лицом вниз, повернуты влево. Левая рука вытянута вдоль туловища, правая рука отведена и согнута сзади под прямым углом в локтевом суставе. Ноги согнуты в коленных суставах под острым углом, голени скрещены, передней поверхностью бедер опираются о стенку овощной ямы таким образом, что области колен, голени и стоп выступают над поверхностью углубления над овощной ямой. На трупе надето: джинсы на поясном ремне, приспущены до уровня голени, носки, кофта и футболка, приподнятые до уровня нижней трети груди. На лице, передней поверхности туловища и бедрах наложения грунта. Голова в обильных помарках темно-красной жидкости – крови. В лобной области, мягких тканей носа и подбородка имеются раны с неровными влажными краями;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по <адрес>. Осмотром установлено, что по указанному адресу расположен жилой пятиэтажный дом, <адрес> расположена на первом этаже, квартира однокомнатная, имеется кухня, санузел с ванной. В ходе осмотра места происшествия обнаружена куртка и занавеска для ванной, на которых имеются пятна бурого цвета. Также на обоях в коридоре квартиры обнаружены пятна вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, напротив дома по <адрес>, в лесополосе за мусорными баками обнаружен кроссовок, фрагмент от мягкой мебели, на деревянном основании которого обнаружены пятна вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи и предметы: кроссовок и фрагменты срезов с деревянного основания подушки от мягкой мебели, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве за мусорными баками напротив <адрес>, а также фрагменты, занавеска, куртка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>;

- заключением эксперта 894 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на срезах с деревянного основания подушки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве за мусорными баками, расположенными напротив <адрес>, занавеске и куртке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, у.Баумана, 25/а-44, найдена кровь человека. Не исключается ее происхождение от гр.У., имеющего аналогичную группу крови;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью длительностью 5 минут 7 секунд явки с повинной Усольцева от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью допросов свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также DVD-диск с видеозаписью явки с повинной Усольцева, DVD-диск с видеозаписью проверки показаний на месте Усольцева;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны кроссовок и фрагменты срезов с деревянного основания подушки от мягкой мебели, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве за мусорными баками напротив дома по <адрес>, фрагменты обоев, занавеска, куртка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, DVD-диск с видеозаписью допросов свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также DVD-диск с видеозаписью явки с повинной Усольцева, DVD-диск с видеозаписью проверки показаний на месте Усольцева.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными документами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Усольцева С.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть гр.У.

Приходя к выводу о переквалификации действий виновного, суд учитывает следующее. Подсудимый, не отрицая нанесенных по голове потерпевшего ударов, пояснил, что умысла на убийство гр.У., у него не было. Кроме того, судом достоверно установлено, что после получения ударов потерпевший упал, а подсудимый ушел с места совершения преступления. Из конструкции имеющегося обвинения следует, что «гр.У. скончался на месте преступления через непродолжительное время». При этом, точное время от момента получения травм до наступления смерти не установлено а, следовательно, исходя из принципа толкования всех сомнений в пользу подсудимого, можно сделать вывод, о том, что потерпевший был жив какое то время. Что говорит о намерении подсудимого причинить лишь вред здоровью потерпевшего, а не убить его.

Таким образом, действия Усольцева С.Н., суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией особо тяжкого и данные о личности виновного, который <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов 1054 от ДД.ММ.ГГГГ, Усольцев С.Н. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу статьи 18 УК РФ является «опасным».

Кроме того, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, суд считает, что наказание Усольцеву С.Н., следует назначить в виде лишение свободы, на длительный срок, поскольку менее строгий вид наказания не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Дополнительного наказания суд не назначает, учитывая достаточность основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На основании статей 131,132 УПК РФ, с подсудимого надлежит взыскать в доход Федерального бюджета России процессуальные издержки в размере 4151 рубль 50 копеек, выплаченные адвокатам на следствии за оказание ими юридической помощи по назначению.

Принимая во внимание, что подсудимый Усольцев С.Н., фактически был задержан по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания суд включает эту дату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд.,

ПРИГОВОРИЛ

признать Усольцева С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Усольцева С.Н., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Усольцеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Усольцева С.Н. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4151 рубль 50 копеек, выплаченные адвокатам на следствии за оказание ими юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: кроссовок, фрагменты срезов с деревянного основания подушки от мягкой мебели, фрагменты обоев, занавеску, куртку – уничтожить, DVD-диск с видеозаписью допросов свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, CD-R диск с видеозаписью явки с повинной Усольцева, CD-R диск с видеозаписью проверки показаний на месте Усольцева – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов