Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-414/2017 | Убийство

Дело № 1-414/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск             14 июля 2017 года

    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Дегелевич И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н.,

подсудимого Переведенцева А.А.,

его защитника – адвоката Лесничего П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Переведенцева А.А., *** ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от (дата) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов (дата) до 21 часа 45 минут (дата) у находившегося в (адрес) Переведенцева А.А. произошел конфликт с ФИО7, в ходе которого у Переведенцева А.А. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7

Во исполнение своего преступного умысла Переведенцев А.А., находясь в указанном месте в указанное время, в ходе борьбы, после падения совместно с ФИО7 на пол, вооружился ножом, и с целью убийства ФИО7, действуя умышленно, нанес указанным ножом не менее одного удара в грудь ФИО7

Своими умышленными действиями Переведенцев А.А. причинил ФИО7 слепое ранение грудной клетки, проникающее в полость перикарда, с повреждением сердца, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и находится в причинной связи со смертью, которая наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени после причинения данного повреждения.

Подсудимый Переведенцев А.А. вину в предъявленном обвинении в судебном заседании не признал и пояснил, что (дата) с 18 часов совместно с ФИО7 употребляли спиртное в (адрес). По просьбе ФИО7 он приглашал в эту квартиру ***. Тот пришел, выпил с ними спиртное и ушел домой. Через некоторое время ФИО7 стал громко разговаривать, нецензурно выражаться. Он решил покинуть квартиру ФИО7, но тот настаивал, чтобы они еще выпили. Он встал и пошел к выходу. Надел куртку, обулся, стал разгибаться, и в это время ФИО7 напал на него сзади и стал душить руками. Они от дверей переместились в комнату. В ходе борьбы они упали на пол, при этом он своей головой ударил в голову ФИО7. После он взял со стола нож и нанес удар в тело ФИО7 в целях самозащиты. При этом они оба находились на полу в положении полулежа. ФИО7 находился под ним, а он сверху. Удар наносил махом руки назад. Считает, что причинил ранение ФИО7 при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Переведенцева А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Как следует из протокола допроса Переведенцева А.А. в качестве подозреваемого от (дата), (дата) в вечернее время он и ФИО7 *** находясь на кухне в квартире последнего, распивали спиртное. Через некоторое время пришел *** - Свидетель №1 и они начали выпивать втроем. Через некоторое время ФИО7 начал повышать голос, высказывать какие-то претензии. Его *** встал из-за стола и позвал его домой, прошел в коридор, одел обувь, и вышел из квартиры. Он проследовал за *** но в какой-то момент почувствовал, что его сзади своими руками обхватил ФИО7, при этом он говорил, что-то о своей службе в армии. Он отшатнулся назад и они вместе с ФИО7 упали на пол. ФИО7 упал на спину, а он на него сверху, спиной к нему. Когда они находились на полу, ФИО7 своей левой рукой сдавливал его шею так, что он не мог вырваться. В какой-то момент он увидел на кухонном столе нож, вытянул правую руку, дотянулся до ножа, схватил его и, разворачиваясь в сторону ФИО7, нанес ему один удар в область туловища. Нанося удар, он не думал о том, что может причинить смерть ФИО7. После нанесения удара ФИО7 ослабил руку, и ему удалось встать. После нанесения удара нож остался в теле ФИО7 а на его одежде была кровь. Встав с пола, он выбежал из квартиры ФИО7 и побежал к себе в квартиру, время было около 21 часа. Утром он сразу не вспомнил, что произошло вечером, подошел к *** и спросил у него, нормально ли они вчера разошлись из квартиры ФИО7, так как у него на брюках осталось пятно крови*** сказал, что все было нормально. В течение дня он начал вспоминать детали случившегося, думал о том, в каком состоянии ФИО7, но боялся пойти к нему в квартиру и узнать, что с ним, так как боялся его реакции после случившегося. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 201 – 205).

В ходе проверки показаний на месте (дата) подозреваемый Переведенцев А.А. подтвердил ранее данные показания, продемонстрировав на манекене, как нанес удар ножом ФИО7 при расположении на полу квартиры (т.1 л.д. 206 - 221).

Согласно явке с повинной от (дата) Переведенцев А.А. собственноручно в присутствии защитника, добровольно сообщил, что (дата) он причинил ФИО7 одно ножевое ранение, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 200).

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что вина подсудимого Переведенцева А.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что погибший ФИО7 ***, проживал по (адрес), не работал. *** не злоупотреблял алкоголем, но любил посидеть в компании, выпить, поговорить о жизни. В состоянии алкогольного опьянения всегда вел себя адекватно, он никогда не видел с его стороны агрессии, *** был добродушным человеком, когда выпивал, в конфликты не вступал. Последний раз он виделся с *** (дата), они вместе приехали из деревни от родственников. (дата) и (дата) он звонил *** но тот не отвечал. Тогда он поехал к нему домой, открыл дверь квартиры своим ключом, прошел в квартиру и в большой комнате, на полу, возле кресла увидел ***, лежащего в положении на спине, верхняя часть одежды была в крови, в его левой руке находился нож. Он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ***. В один из дней этого года он употреблял спиртное совместно с *** и ФИО7 *** в (адрес) ФИО7 начал «борогозить», он покинул его квартиру. Уходя, телесных повреждений на *** и ФИО7 он не видел.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от (дата), (дата) около 15 часов позвонил *** А. и сказал, что его приглашает к себе ФИО7 – сосед из квартиры № чтобы вместе выпить, сам он уже находился у ФИО7 в квартире. Он пришел в квартиру, в комнату расположенную сразу слева, где в дальнем углу стоял кухонный стол, на столе была закуска, а также бутылка водки и три стеклянных рюмки. Он выпил 3 рюмки и почувствовал, что опьянел, так как не успел отойти с прошлого раза, ФИО7 начал говорить, что нужно взять еще выпивки, но он не хотел больше выпивать и пошел домой. В квартире остались только ФИО7 и А.. Пока он находился в квартире у ФИО7, никаких конфликтов не возникало, все спокойно общались на бытовые темы. Он вернулся домой и лег спать. На следующий день, около 11 часов он проснулся и *** сказал, что он что-то натворил в квартире ФИО7. Что именно, он не помнит, но его брюки в крови. На этом разговор закончился (т. 1 л.д. 118-122).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний Переведенцева на месте. Они прибыли в квартиру и Переведенцев показал, как он в ходе борьбы с потерпевшим, схватил нож и нанес ему удар.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (дата) следует, что (дата) она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий – проверка показаний на месте. Все участники следственного действия прибыли по указанию подозреваемого к дому по (адрес), где вошли в подъезд и после в квартиру, на которую он указал. В квартире подозреваемый рассказал, что несколько дней назад в указанной квартире он распивал спиртное с мужчиной – потерпевшим, показал на стол, за которым они сидели, пояснив, что они поспорили из-за чего-то и когда он собирался уходить домой, потерпевший подошел к нему со стороны спины, схватил и повалил его на пол. После этого, со слов подозреваемого они вместе упали на пол, потерпевший начал душить подозреваемого, между ними происходила борьба. Также он пояснил, что находясь на полу, он увидел на столе нож, взял его и нанес потерпевшему удар в область груди, после чего встал и выбежал из квартиры. Указанные действия подозреваемый показывал на манекене, сам указывал как и в каком положении необходимо разместить манекен, чтобы воссоздать обстановку совершенного им преступления, следователь задавал вопросы, а подозреваемый на них отвечал, при необходимости показывал. После этого все участники следственного действия вернулись в ОП *** где в кабинете следователь составил протокол, ознакомил с ним всех участников следственного действия, все поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 128-131).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что объектом осмотра является (адрес) в г. Челябинске. На поверхности двери обнаружено и изъято 4 следа рук. В комнате у кресла на полу расположен труп ФИО7 головой по направлению к креслу, в левой руке у трупа нож с черной ручкой, который изъят. На полу на расстоянии 1 метра от трупа обнаружена и изъята цепочка и крест из металла золотистого цвета. На столе обнаружены и изъяты три рюмки, на бутылке и из-под водки марки ***, кружка стеклянная, обнаружены и изъяты следы пальцев рук. На кухонном гарнитуре обнаружен и изъят телефон ***. Возле кухонного стола на полу обнаружена и изъята металлическая фляжка. Справа от мойки на дверце холодильника *** обнаружен и изъят один след руки. На стене, напротив трупа обнаружены следы вещества красно-бурого вещества, срез фрагмента обоев изъят и упакован. В комнате №, на диване обнаружен и изъят телефон марки ***, на подоконнике обнаружен и изъят телефон марки *** На поверхности дверного скоса комнаты № обнаружен и изъят след руки. При входе в санитарный узел на полу на поверхности линолеума обнаружен и изъят след обуви, на полу возле унитаза обнаружен и изъят один окурок от сигареты марки *** (т. 1 л.д. 12-28).

Как следует протокола осмотра трупа ФИО7 от (дата), труп расположен лежа на спине, на полу. На трупе надето: рубашка ***, кофта типа – *** с длинным рукавом, брюки ***, трусы ***, носки ***. Рукава на левой верхней конечности закатаны до уровня локтевого сустава, в левой кисти зажат нож со следами вещества бурого цвета. Тельняшка в верхней части по передней поверхности, пропитана веществом в виде пятна. На лице и кистях рук, на туловище обнаружены ссадины и кровоподтеки. На передней поверхности грудной клетки слева от условной срединной точки тела обнаружена рана, окружность которой опачкана бурой подсохшей жидкостью. В ходе осмотра с трупа ФИО7 изъяты: тельняшка, рубашка, штаны (т. 1 л.д. 29-38).

Согласно протоколу выемки от (дата), у обвиняемого Переведенцева А.А. изъяты: штаны *** футболка ***, куртка *** (т. 1 л.д. 53-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), осмотрены предметы: тельняшка с пятнами вещества красно-бурого цвета; рубашка мужская с пятнами красно-бурого цвета; штаны спортивные из плащевой ткани серого цвета; футболка мужская из синего трикотажа с темно-синими вставками; штаны по типу джинсов черного цвета; куртка мужская черного цвета; лоскут марли красно-бурого цвета; фрагмент обоев светло-фиолетового цвета, с группой пятен бурого цвета; нож с рукояткой черного цвета; металлическая фляжка прямоугольной формы, из нержавеющего металла; окурок от сигареты марки *** (т. 1 л.д. 61-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), осмотрены: 3 стеклянных рюмки со следами вещества темного цвета; 4 дактопленки темного цвета; 1 дактопленка темного цвета; 7 дактопленок темного цвета; 4 дактопленки темного цвета; цепочка плетенная из металла золотистого цвета; крестик из металла золотистого цвета; мобильный телефон *** черного цвета, *** - мобильный телефон *** черного цвета, *** мобильный телефон *** черного цвета, *** 1 светлая дактопленка со следом обуви (т. 1 л.д. 85-88).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от (дата), смерть ФИО7 наступила от слепого колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в полость перикарда, сопровождавшегося повреждением сердца и вызвавшего массивную кровопотерю, которое причинено плоским колюще-режущим орудием типа ножа. Ранение начиналось кожной раной на передней поверхности грудной клетки слева и продолжалось раневым каналом, длиной 8,5 см, имеющим направление спереди назад, несколько слева направо. Данное ранение грудной клетки повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в причинной связи с наступлением смерти. Кроме того, при экспертизе трупа ФИО7 обнаружены: 4 ссадины, 3 кровоподтека, кровоизлияний в мягкие ткани головы; 1 рана и 5 кровоизлияний слизистых оболочек губ и преддверия рта; 1 ссадина грудной клетки и правой коленной области; закрытый перелом костей носа, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Слепое колото-резаное ранение грудной клетки причинено в период около 15-30 минут до смерти плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и узкий, по-видимому, П-образной формы обушок с выраженными ребрами. Ранение начиналось кожной раной на передней поверхности грудной клетки слева и продолжалось раневым каналом, длиной 8,5 см, имеющим направление спереди назад, несколько слева направо. Ориентировочная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляла около 22-25 мм. Ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани головы; рана и кровоизлияния слизистых оболочек губ и преддверия рта; закрытый перелом костей носа; ссадины грудной клетки и правой коленной области причинены в результате воздействий тупых твердых предметов, судить частных признаках которых не представилось возможным, так как они не отобразились в повреждениях. Слепое колото-резаное ранение грудной клетки начиналось кожной раной на передней поверхности грудной клетки слева и продолжалось раневым каналом, имеющим направление спереди назад, несколько слева направо. Ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани головы; рана и кровоизлияния слизистых оболочек губ и преддверия рта; закрытый перелом костей носа; ссадины грудной клетки и правой коленной области могли быть причинены в самом разнообразном положении, допускающем возможность контакта тупого твердого предмета с указанными частями тела. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт, соответствующий опьянению сильной степени (т. 1 л.д. 139-147).

Как следует из заключения биологической судебной экспертизы № от (дата), на фрагменте обоев, ноже, тельняшке и рубашке ФИО7 обнаружена кровь человека, которая может происходить от него же (т. 1 л.д. 165-168).

Из заключения медико-криминалистической экспертизы № от (дата) следует, что представленная на экспертное исследование рана кожи с передней поверхности грудной клетки слева от трупа потерпевшего ФИО7 по своему характеру является колото-резаной. Данная рана могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и узкий, по-видимому, П-образный формы обушок с выраженными ребрами. Ориентировочная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 22-25 мм. Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ране не отобразились. Вышеуказанная рана могла быть причинена ножом, представленным на экспертизу (т. 1 л.д. 176-179).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Оснований сомневаться в выводах заключений экспертов не имеется.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что вина Переведенцева А.А. в совершении преступления в отношении ФИО7 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Фактические данные по делу свидетельствуют о том, что в период времени с 19 часов (дата) до 21 часа 45 минут (дата) в (адрес) в г.Челябинске Переведенцев А.А. в ходе борьбы, после падения совместно с ФИО7 на пол, вооружился ножом, и с целью убийства ФИО7, действуя умышленно, нанес ножом не менее одного удара в грудь последнего, то есть из личной неприязни, совершил убийство при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допроса Переведенцева А.А. в качестве подозреваемого и проверки его показаний на месте, данные следственные действия были проведенного надлежащим лицом, с разъяснением Переведенцеву А.А. его процессуальных прав и в присутствии профессионального защитника - адвоката Лесничего П.Н. Показания Переведенцевым А.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства о совершении им данного преступления даны подробно и разнятся лишь в деталях развития конфликта до нанесения удара ножом.

Судом установлено, что Переведенцев А.А. действовал умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, в результате противоправного провоцирующего поведения последнего, что следует из показаний подсудимого.

Переведенцев А.А., нанося удар ножом в область грудной клетки потерпевшего, действовал с прямым умыслом к причинению смерти, поскольку осознавал характер своих действий, а также последствия в виде смерти ФИО7, и желал наступления такого результата.

Суд квалифицирует действия Переведенцева А.А. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О направленности умысла подсудимого Переведенцева А.А. на лишение жизни потерпевшего ФИО7 свидетельствует локализация, орудие преступления, механизм образования, характер и тяжесть причиненного потерпевшему телесного повреждения, смерть которого наступила от слепого колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в полость перикарда, сопровождавшегося повреждением сердца и вызвавшего массивную кровопотерю.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о необходимости квалифицировать действия Переведенцева А.А. по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью человека при превышении пределов необходимой обороны, поскольку фактов наличия реальной угрозы жизни и здоровью Переведенцева А.А. со стороны ФИО7 не установлено. Телесных повреждений у Переведенцева А.А. после произошедших событий не имелось. Суд также учитывает значительную разницу в возрасте потерпевшего ФИО7 и подсудимого Переведенцева А.А., который моложе на ***. Кроме того, как следует из его же показаний, в момент нанесения удара ножом ФИО7, последний был безоружен и находился на полу в положении лежа под Переведенцевым А.А. Кроме того, согласно заключению эксперта, ФИО7 в момент смерти находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Исходя из показаний подсудимого, свидетелей, протоколов осмотра и заключений экспертов, в совокупности установлена причастность Переведенцева А.А. к совершению умышленного убийства ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за провоцирующего противоправного поведения последнего, при отсутствии реальной угрозы для жизни и здоровья Переведенцева А.А.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, о том, что именно он причинил ножевое ранение потерпевшему, поскольку суд не установил причин для самоговора Переведенцева А.А., они последовательны и соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего о наличии между ним и ФИО7 потасовки. Кроме того, версия Переведенцева А.А. об обстоятельствах произошедшего, ранее никем не заявлялась, была установлена с его слов сразу после задержания и проверена органами предварительного следствия и судом.

Данных о причастности к совершению преступления в отношении ФИО7 других лиц, не имеется.

Таким образом, достоверно установлено, что Переведенцев А.А., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к ФИО7 в связи с его провоцирующим поведением, причинил смерть последнему.

Вместе с тем, учитывая показания Переведенцева А.А. и выводы заключения судебно-медицинского эксперта, суд считает необходимым исключить из обвинения Переведенцева А.А. умышленное нанесение ФИО7 с целью убийства не менее 20 ударов ногами и руками в голову, а также не менее 2 ударов ногами и руками в туловище и нижнюю конечность, поскольку по смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются все неустранимые сомнения в его виновности, как в целом, так и сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления. По мнению суда, указанные повреждения потерпевший ФИО7 мог получить при иных обстоятельствах, в том числе, при падении на пол в ходе борьбы с Переведенцевым А.А.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Переведенцеву А.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное Переведенцевым А.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Переведенцева А.А. суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также противоправное провоцирующее поведение потерпевшего ФИО7 непосредственно перед совершением преступления Переведенцевым А.А., что явилось поводом совершения преступления.

Отягчающих наказание Переведенцева А.А. обстоятельств, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Переведенцевым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данный факт, а также его влияние на поведение виновного, не подтвержден представленными доказательствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности Переведенцева А.А., который совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и полагает, что наказание ему за данное деяние должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Переведенцеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от (дата) в отношении Переведенцева А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Переведенцева А.А. в счет возмещения морального вреда 1000000 рублей и в счет возмещения материального ущерба – 41100 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 41100 рублей, связанных с погребением ФИО7, подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы подтверждены потерпевшим, представленными документами, причастность Переведенцева А.А. к последствиям в виде наступления смерти ФИО7 установлена, поэтому материальный ущерб подлежит взысканию с него на основании ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Переведенцевым А.А. преступления, соблюдая принцип разумности и справедливости, в соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ и ст. 151 ГК РФ, суд считает необходимым частично удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда подсудимым в размере 500 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО1, степень его родства с потерпевшим ФИО7, который приходился ***, влияние его смерти на образ жизни и здоровье ФИО1, а также трудоспособный возраст и материальное положение подсудимого Переведенцева А.А., признание им иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Переведенцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Переведенцеву А.А. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Срок наказания исчислять с (дата), зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей с (дата) по (дата).

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от (дата) в отношении Переведенцева А.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Переведенцева А.А. в пользу ФИО1: в счет возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; в счет возмещения материального ущерба - 41100 (сорок одну тысячу сто) рублей.

Вещественные доказательства: нож *** тельняшку с ***, рубашку *** спортивные штаны ***, штаны ***, футболку *** куртку *** образец крови ФИО7, 17 дактопленок со следами рук, 1 дактопленку со следами обуви, 3 стеклянных рюмки, поступившие с делом в суд, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить осужденному Переведенцеву А.А., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий:      п\п      Е. В. Гартвик

*** Судья: