Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-412/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 сентября 2016 г.

Останкинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шалашовой И.А.

При секретаре судебного заседания Нагапетяне А.Р.

С участием государственного обвинителя - помощника <данные изъяты> <адрес> Артамоновой М.В.

подсудимого Малофеева М.А.

защитника – адвоката Бобкова Е.О., представившего ордер № и удостоверение № №

а также с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАЛОФЕЕВА М. А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес>, гражданина <адрес> имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малофеев М.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он, Малофеев М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 51 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничном пролете, ведущем с первого этажа на лестничную площадку между первым и вторым этажом подъезда № <адрес>, встретил ранее знакомую ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой сожительствовал на протяжении длительного периода времени, после чего, имея умысел на убийство последней на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия преступления туристический нож для выживания, ранее приисканный им в квартире по адресу: <адрес>, и действуя с целью причинения смерти ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и то, что своими действиями может причинить последней смерть, повредив жизненно важные органы и желая наступления данных последствий, реализуя задуманное, нанес потерпевшей не менее 2-х ударов указанным ножом в область жизненно-важных органов – в область грудной клетки слева, причинив ей следующие телесные повреждения: проникающую торакоабдоминальную колото-резаную рану левой половины грудной клетки, сопровождавшуюся повреждением нижнего края 8-го ребра, ранением диафрагмы по ходу раневого канала, внутриплевральным кровотечением (около 50 мл); проникающую в брюшную полость колото-резаную рану, сопровождавшуюся ранением селезенки (с последующим ее удалением), ранением паранефральной клетчатки слева по ходу раневого канала (направление раневого канала спереди назад снизу вверх), внутрибрюшным кровотечением (около 400 мл), повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, однако довести свои преступные действия, направленные на убийство ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия пресек очевидец преступления - сын ФИО1 - несовершеннолетний ФИО8, в результате чего ФИО1 удалось скрыться с места происшествия и впоследствии ей была оказана своевременная медицинская помощь в ГКБ № <адрес>, куда потерпевшая была доставлена нарядом скорой и медицинской помощи, проезжавшим неподалеку от места происшествия.

Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого Малофеев М.А. виновным себя в совершенном деянии признал частично, отрицая тот факт, что имел умысел на убийство потерпевшей, и подтвердил данные им ранее в ходе предварительного следствия показания о том, что на протяжении 3-х лет он проживает с ФИО1 Сам он спиртными напитками не злоупотребляет, может выпить иногда, а ФИО1 злоупотребляла, и выпив, вела себя крайне агрессивно, при этом приводила в дом пьяные компании. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и ее младшим сыном были дома, в гостях у них также был старший сын ФИО1 - ФИО8 В течение дня они распивали пиво примерно две бутылки пива объемом № л. После обеда он прилег поспать, а когда проснулся, в 18 часов ФИО1 дома не было, тогда он попросил ФИО8 позвонить маме и спросить где та, когда ФИО8 набрал ФИО1, трубку взял какой-то мужчина, который говорил, чтобы он приезжал, и они его изобьют. Всю ночь он прождал ФИО1, и спать не ложился, допивал пиво, та так и не приехала. Примерно в 14 часов он стоял на лестничной клетке между первым и вторым этажом и курил. В этот момент он увидел, как к подъезду подъехал автомобиль марки Мерседес, из которого вышла ФИО1 Подумав, что ее привез любовник, с которым она провела ночь, у него возникла цель припугнуть мужчину, после чего он побежал в квартиру, где на шкафу взял нож, который принадлежал покойному мужу ФИО1 После этого он выбежал на улицу и на лестнице встретил ФИО1, но пробежал мимо нее. Когда он выбежал на улицу, то поскользнулся и упал в лужу, после чего вернулся домой. На лестничной площадке между первым и вторым этажом он увидел ФИО1, которая наблюдала за тем, как он преследовал и как упал в лужу, тогда она со смехом спросила у него «ну что, не догнал», на, что он ответил нет. Затем он спросил у нее изменяла ли она ему, на что та стала все отрицать и кричать на весь подъезд, его это сильно разозлило, в правой руке, которой он загораживал ей проход наверх у него был нож, и когда она начал кричать он нанес ей два удара, бил не прицельно. Повреждения ФИО1 нанес на почве ревности. Потом ФИО1 выбежала из подъезда, а он какое то время стоял, так как не могу понять произошедшего. А когда осознал, побежал за ней следом, но не смог догнать, так как она села в туже машину, на которой приехала. Нож он выкинул, когда выбежал из подъезда, позже нож поднял ФИО8, но он сказал, тому выкинуть его. Затем ФИО8 сказал, что вызвал полицию, и они вернулись домой. Вину в предъявленном обвинении признает частично, так он не отрицает, что нанес ножевые ранения ФИО1, но убивать ее не хотел.

Вина подсудимого в совершенном деяниии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 допрошенной в судебном заседании и подтвердившей ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания о том, что с Малофеевым М.А. она познакомилась в январе 2010 года, практически сразу отношения переросли в более близкие и примерно через 2-3 недели после знакомства тот переехал к ней жить. Проживали они в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира является коммунальной в двух комнатах жила она с Малофеевым М.А. и своим малолетним сыном, а в третьей комнате проживал сосед ФИО9 Поначалу отношения с ФИО2 складывались нормальные, она познакомила его с родителями, с сыновьями, тот полностью вошел в ее семью, однако примерно 1,5 года назад, когда ФИО2 стал злоупотреблять алкогольными напитками и перестал работать, отношения разладились, кроме того на почве этого в отношениях он стал грубым, в связи с чем они стали часто ругаться. Так как ей это не нравилось, она предложила ему расстаться, на, что Малофеев М.А. сказал, что никуда не уйдет и не оставит ее. Кроме этого он говорил, что любит ее, и не позволит, чтобы у нее были другие мужчины, он говорил, что кроме как с ним она больше ни с кем жить не будет, говорил, что лучше убьет ее, чем она будет с другим мужчиной. Данные приступы были необоснованными, стоило ей уехать по делам или где-нибудь задержаться, как по приезду домой он устраивал ей скандалы, высказывал, что она ему изменяет, хотя поводов у него для этого не было, она просто ездила по делам. Как часто он угрожал ей убийством, она сказать не может, практически каждый раз, когда она отъезжала по делам. Когда он выпивал, он мог начать выяснять отношения ни с того ни с сего, у него была «нездоровая» ревность, на почве которой он постоянно ее в чем то подозревал и угрожал убийством. Все 1,5 года она просила Малофеева М.А. расстаться по-хорошему, разойтись, чтобы он съехал, но тот каждый раз подозревал, что у нее появился, кто-то другой и угрожал убийством. Неоднократно, когда тот вел себя крайне агрессивно, она вызвала наряд милиции, который забирал Малофеева М.А., но тот потом опять возвращался к ней домой. Несколько раз она собирала ему вещи, но поначалу, когда он просил прощения, она его прощала, так как думала, что все изменится. Позже она стала его просто бояться, так как его угрозы воспринимала реально. Бояться она его стала после того, как однажды он подставил ей нож к животу. Это было примерно за полгода до произошедшего, они были с ним вдвоем на кухне и он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, опять начал выяснять отношения, на почве чего она не помнит, то ли из-за ревности, то ли из-за того, что она опять попросила его съехать. В момент ссоры, она стояла возле окна, а он сидел за столом, потом он схватил кухонный нож, подскочил к ней, и, прижав ее спиной к подоконнику, подставил нож к животу, прямо под грудью посередине, нож он просто подставил, им не надавливал, говорил он, что то при этом или нет, она не помнит, так как очень сильно испугалась и сама замолчала. Потом спустя несколько секунд, все было очень быстро, он, сильно сжав нож в своей руке, отбросил его в сторону на стол и убежал из квартиры, после чего вернулся примерно через 1-1,5 часа. После этого случая, она стала реально опасаться за свою жизнь. По этой же причине, она боялась принимать реальные меры к его выселению, так как в момент ссор, когда он говорил, что убьет ее, он нередко, когда вопрос стоял, в том, чтобы он съехал, говорил ей «если я не буду с тобой жить, я тебя подкараулю на улице и зарежу на улице». Незадолго до произошедшего, так как Малофеев М.А. становился все более и более агрессивным, после очередного скандал она пошла в отделение полиции <адрес>, где написала на него заявление, в котором указала, что Малофеев М.А. угрожает ей убийством. Когда она давала объяснения участковому ФИО10, то показывала ему смс-сообщение от Малофеева М.А., в котором тот писал, что не даст ей жить, он написал «тварь, я тебе жить не дам». Когда участковый вызвал Малофеева М.А. к себе, тот к нему не пошел. Тогда же у нее с ним состоялся разговор, Малофеев М.А. попросил ее забрать заявление, на, что пообещал съехать. Она, понадеявшись, что он сдержит свое слово забрала заявление, но тот так и не съехал. С каждым разом, каждой ссорой его поведение становилось все более и более агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ у нее гостил старший сын ФИО8, который постоянно живет с ее родителями, но часто приезжает к ней на выходные. Днем она с Малофеевым М.А. выпивали спиртные напитки – пиво, она выпила примерно 2 бутылки, а тот выпил много и пошел спать, сколько точно было времени она не помнит. Когда Малофеев М.А. лег спать, ей позвонил ее знакомый и пригласил в гости. На его предложение она согласилась, после чего позвонила своему знакомому таксисту ФИО11 и попросила отвезти ее в район Митино <адрес>, на что тот согласился. Когда она уже была готова выйти из дома, и собиралась в коридоре, проснулся Малофеев М.А. Тот вышел из комнаты и спросил, куда она собралась, на что она сказала, что ей нужно встретить подругу. Тогда Малофеев М.А. сказал, чтобы она его подождала, чтобы пойти вместе, на это она сказала, чтобы он собирался, а она подождет его в подъезде. Соврала она, потому что знала, что если скажет правду, то будет очередной скандал, своими действиями она хотела показать тому, что он ей не нужен, она надеялась, что он, в конце концов, поймет и уйдет от нее. Выйдя из подъезда, она сразу села в машину к ФИО11, о том, что тот подъехал, она знала, так как он сам, когда подъехал, позвонил и сказал ей, чтобы она выходила. Как только она села в машину они сразу уехали. Практически сразу Малофеев М.А. стал ей названивать на телефон, сначала она не брала трубку, звонил он постоянно. Ответила она, только тогда, когда уже приехала к своему другу, ответила для того, чтобы с Малофеевым М.А. поговорил ее друг, последний в разговоре с ним говорил, чтобы Малофеев М.А. оставил ее, что она не хочу с ним жить, тот даже предлагал приехать вместе с ней к ним домой, чтобы лично поговорить с Малофеевым М.А., но что ему тот ответил, ей не известно. Когда она сама разговаривала с Малофеевым М.А. по телефону, тот говорил ей, что зарежет, тогда же он прислал ей смс-сообщение, чтобы она лучше не приезжала домой. После этого разговора, Малофеев М.А. ей больше не звонил, позвонил, когда она ехала уже домой на машине. Так, проснувшись утром 31.03.2016, она опять позвонила своему знакомому ФИО11 и попросила его забрать ее с того же адреса куда он отвез ее накануне, и отвезти домой, на что он согласился. ФИО11 приехал за ней примерно в 13 часов. Когда они ехали, ей позвонил Малофеев М.А. и спросил, где она, на что она ответила, что едет домой с таксистом, после чего он попросил передать трубку водителю, когда ФИО11 взял трубку Малофеев М.А. спросил у того, спит ли тот с ней, имелось ввиду интимные отношения, на что ФИО11 ответил, что не понимает, после чего вернул ей трубку. Тогда же, Малофеев М.А. сказал ей, что вызвал такси и отправляет детей к ее родителям, на, что она сказала, что никого отправлять не надо, так как она уже сейчас приедет, но Малофеев М.А. ничего не ответил. Она понимала, что ее ожидает дома скандал, так как тот неспроста решил отправить детей к ее родителям. Когда она разговаривала с Малофеевым М.А. по телефону, он ей не угрожал, но она понимала, что просто так он это не оставит. Всего по дороге Малофеев М.А. звонил 1 или 2 раза, она точно не помнит. Также когда она ехала ей позвонила ее сестра ФИО12, звонила просто так, в разговоре она сказала той, что едет домой от друга, что Малофеев М.А., зачем то отправляет детей к родителям, она говорила той, что все это не просто так, что явно будет скандал. Когда они подъезжали к дому, так как у нее не было на счету денег, она попросила сестру, позвонить ей минут через 10, мало ли что, она боялась, что Малофеев М.А., может ей что-нибудь сделать, что именно она на тот момент не понимала, но учитывая его угрозы зарезать, она его боялась. ФИО11 подвез ее к подъезду, после чего она вышла из машины и пошла в сторону подъезда. Из машины она вышла сразу же, как они подъехали, после чего зашла в подъезд по коду. Поднимаясь по лестнице между первым и вторым этажами, квартира, в которой они живут, находится на втором этаже, она увидела Малофеева М.А., который стоял на площадке между первым и вторым этажами к ней спиной. Еще поднимаясь по лестнице, она обратилась к нему по имени, не грубо, просто удивленно, так как не ожидала его увидеть. Тогда Малофеев М.А. резко развернулся и пошел в ее сторону, вниз по лестнице. Приблизившись к ней, он ножом нанес ей один удар в левый бок под сердце, позже врачи ей сказали, что он явно метился в сердце, так как не достал несколько миллиметров. В тот момент, когда он нанес ей первый удар, за секунду до удара Малофеев М.А. сказал «я же говорил, что зарежу тебя». После первого удара она осела по стенке на корточки и выкрикнула «помогите, убивают». После этого Малофеев М.А. приподнял ее, как он приподнял, она не помнит, но поставив ее перед собой, после чего он нанес ей второй удар ножом в живот. После чего отошел. Отошел тот, потому что думал, что она умирает, кровь уже была заметна, так как на ней был белый свитер. При этом нож из руки Малофеев М.А. не выпускал, удары он наносил правой рукой. В этот момент из квартиры, видимо на ее крик, вышел ее старший сын ФИО8 и стал кричать Малофееву М.А., что он делает, на что тот сказал, что то невнятное. Воспользовавшись тем, что Малофеев М.А. отвлекся на ФИО8, она побежала вниз по лестнице, выбежав на улицу, она побежала в сторону дороги, где увидела ФИО11, который стоял возле своей машины, припаркованной возле дома. Увидев его, она крикнула ему, что ФИО2 порезал ее, после чего ФИО11 сказал, чтобы она садилась в машину, сам закрыл багажник и то же сел за руль. Когда они отъезжали, ФИО11 сказал ей, что Малофеев М.А. гонится за ней, сама она его не видела, так как в ту сторону не смотрела, к ней уже пришли болевые ощущения, и она стала задыхаться. В какой-то момент с ними рядом поравнялась машина, которая выезжала от ее дома, женщина, пассажир данной машины, открыв окно, сказала «он гонится за вами с ножом» при этом руками показывала размер ножа. Примерно в этот же момент ей на телефон позвонила ее сестра ФИО12, которой она сказала, что Малофеев М.А. ее порезал, чтобы та позвонила родителям, после чего повесила трубку, так как ей стало совсем плохо. Потом ФИО19Е. увидел машину скорой помощи, которую затормозил и врачи, переместив ее в машину скорой помощи, отвезли ее в больницу. Удары Малофеев М.А. наносил ножом, принадлежащим ее покойному мужу, нож являлся коллекционным. Данный нож хранился не на видном месте, он лежал в чехле на стенке, Малофеев М.А. знал о существовании этого ножа и достал его специально, потому что он хотел ее убить, так как все кухонные ножи у нее дома маленькие с небольшим лезвием, а этот нож большой, длина лезвия примерно 20 см. Нож в его руках она заметила в тот момент, когда он нанес ей первый удар. Малофеев М.А. хотел ее убить, поэтому выбрал большой нож, кроме того на лестничной клетке он ее встречал не просто так, а потому, что дети не уехали, хотя он хотел их отправить домой, в их присутствии он бы не стал этого делать. Кроме того, ранее Малофеев М.А. говорил, что сделает это, если у нее появится другой мужчина, а в данном случае, так как она отсутствовала дома, он подумал, что она была с другим мужчиной. Если бы из квартиры не вышел ее сын, который отвлек внимание Малофеева М.А., она не знает, чем бы все это закончилось, Малофеев М.А. добил бы ее, не зря он выбежал за ней на улицу и преследовал с ножом по двору.

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым Малофеевым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой ФИО1 полностью подтвердила свои показания.

(т. 1 л.д. 192-202)

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании о том, что с ФИО1 он знаком на протяжении 1,5 лет, познакомились на работе. Вместе работали в такси. Отношения с ФИО17 приятельские, иногда помогает ей, и по ее просьбе куда-нибудь возит. В последний месяц примерно раз в неделю ФИО17 просила его возить ее по делам, так как у нее сломан автомобиль. Ему известно, что ФИО17 живет с сожителем по имени ФИО3, ФИО17 рассказывала, что у них с ФИО3 отношения не ровные, постоянно ругаются, с ФИО3, она жить не хочет, но из квартиры его выселить не может. Также ФИО17 рассказывала, что ФИО3 ей угрожал, расправой, если узнает, что она с кем-нибудь встречается, также у ФИО17 имеется двое детей. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда ему позвонила ФИО17 и попросила забрать ее из дома и довести в район Митино. В вечернее время примерно в 18 часов 00 минут он забрал ФИО17 у ее дома, по адресу: <адрес>. ФИО17 сказала, чтобы он ее отвез в район Митино, <адрес>, в гости к друзьям, что он и сделал. Когда ФИО17 довез до места, она спросила, может ли он ее завтра забрать и отвезти домой. Он ей сказал, что не знает, и нужно предварительно договориться.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ему позвонила ФИО17 и попросила ее забрать с района Митино и отвезти домой. Примерно в 13 часов он забрал ФИО17, и они направились по направлению к ее дому. ФИО17 по дороге очень нервничала, потому что не сказала ФИО3, когда 30 марта уехала из дома, куда она едет, это она рассказала ему по дороге. По дороге ей на телефон звонил ФИО3, спрашивал, где она находится, она говорила, что скоро будет, ФИО3 ей говорил, что для детей он вызвал такси, чтобы отвезти их к бабушке с дедушкой. ФИО17 говорила, не надо никуда детей отвозить сейчас скоро она будет дома. Когда ФИО17 разговаривала с ФИО3 по телефону, тот спрашивал с кем она едет, она сказала с водителем, он попросил чтобы она передала трубку, он взял трубку ФИО3 дважды в грубой форме спросил у него состоит ли он с ФИО17 в интимных отношениях, на что он сказал, что не понял его, после того как он повторил еще раз фразу в грубой форме, он вернул трубку ФИО17. Примерно в 14 часов 00 минут они подъехали к дому ФИО17. Настя вышла из машины и направилась в подъезд, он хотел налить воды в омывательный бачок, но не смог этого сделать, так как надо было пропустить выезжающий автомобиль. Он отъехал на автомобиле назад, развернулся и встал у первого подъезда. Вышел из автомобиля и подошел к багажнику, чтобы забрать воду. В этот момент он услышал, как кричат люди, что зарезали девушку, он оглянулся и увидел как в его сторону бежит ФИО17. Белый свитер, надетый на ней в районе живота был в крови. Настя кричала «Спаси меня! Он меня зарезал». Он ей сразу сказал, чтобы она скорее садилась в автомобиль. Когда Настя садилась в автомобиль, он увидел, как из подъезда выбегает мужчина, и бежит в их сторону. ФИО3 он ни разу не видел, поэтому не может сказать, что это был он. Он (ФИО11) сразу сел в автомобиль и они поехали по <адрес> в сторону <адрес> говорила, что он ее порезал, он понял, что она имеет в виду про ФИО3. Он видел в зеркала, как за нами бежит мужчина, но в какой-то момент он остановился и скрылся между домами. Доехав до пересечения с <адрес> он остановился. Увидел, проезжающуюся машину скорой помощи и остановил ее, и сказал, что у него в машине девушка с ножевыми ранениями. Бригада скорой помощиосмотрела ФИО17 и ее госпитализировали. ФИО17 также в беседе с ним говорила, что боится идти домой, что дома что-то будет и ФИО3 ее зарежет.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к совей маме ФИО13, которая проживала совместно с его младшим братом и сожителем Малофеевым М.А., сам он проживал с родителями ФИО1 Когда он приехал обстановка была нормально. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Малофеев М.А. употребляли алкогольные напитки, примерно в 18 часов ФИО1 ушла из дома, куда она ушла ему не известно. Малофеев М.А. остался дома, тот сидел на кухне и употреблял спиртные напитки, тогда же тот сказал, что когда Шишкина А.А. вернется, он ее зарежет. Потом Малофеев М.А. разговаривал с кем то по телефону, ругался, на какого-то мужчину, говорил тому, что «приедет и зарежет». Примерно в 3 часа ночи он лег спать, а ФИО2 сидел на кухне и пил пиво. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, Малофеев М.А. также сидел на кухне и пил пиво, ФИО1 дома не было, как он понял, то спать не ложился. Потом когда проснулся его брат, они пошли играть в компьютер, а Малофеев М.А. также сидел на кухне и пил пиво. Примерно в 14 часов он услышал крик ФИО1 в подъезде «помогите» и крик Малофеева М.А., но что крикнул тот, он не расслышал. После этого он выскочил на лестничную клетку, спустился вниз по лестнице, и увидел, что на лестнице первого этажа прижавшись к стене на ступеньках, сидит ФИО1 и держится за левый бок, руки у нее были в крови. Малофеев М.А. стоял рядом с ней с ножом в руках и кричал «я тебя зарежу». Кроме них двоих в подъезде никого не было, и он понял, что Малофеев М.А. нанес ножевое ранение ФИО1 и хотел продолжить наносить удары. В этот момент он спустился к ним ближе, подошел к Малофееву М.А. и стал отводить его в сторону, но тот сопротивлялся, и идти не хотел, агрессии в отношении него Малофеев М.А. не проявлял. Потом Малофеев М.А. поддался и пошел следом, но увидев, что ФИО1 выбежала из подъезда, побежал с ножом за ней следом. Поняв, что своими силами он Малофеева М.А. остановить не сможет, так как тот хочет убить ФИО1, он вернулся в квартиру и позвонил в службу «02». Потом он опять вышел из квартиры. ФИО1 и Малофеева М.А. в подъезде не было, тогда он выбежал на улицу и увидел Малофеева М.А. который шел в сторону подъезда от дороги, и подходя выбросил нож. Сначала он поднял нож, но Малофеев М.А. сказал ему его бросить, после чего он бросил нож в сугроб возле подъезда. Нож было достаточно большой, лезвие примерно 20 см, черная рукоятка. Ранее данный нож он никогда не видел, этот нож был похож на охотничий, с одной стороны лезвие с другой резцы. Тогда он сказал Малофееву М.А., что вызвал полиции и они вернулись домой. Позже приехали сотрудники полиции, которые забрали Малофеева М.А. в отделение. Если бы он не вышел на лестничную клетку и не отвлек Малофеева М.А. тот убил бы ФИО17, именно поэтому он выбежал за ней следом с ножом, так как хотел ее добить.

- показаниями свидетеля фельдшера ССиНМП им. ФИО14 48 подстанции ФИО15., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в составе бригады скорой помощи совместно с водителем. Примерно в 14 часов они ехали с подстанции <адрес> которая расположена по адресу: <адрес>, по вызову на <адрес>, вызов был к пожилой женщине, точный адрес назвать не может. На перекрестке <адрес> и <адрес>, их остановил мужчина, водитель иномарки (ФИО11). Тот двигался по <адрес> и, увидев машину скорой помощи, остановился. Водитель подошел к ним и сказал, что у него в машине находится женщина, пострадавшая с ножевыми ранениями, о произошедшем они сообщили на станцию Москвы. Затем потерпевшая, представившаяся ФИО1, была ею осмотрена. Пациентка сообщила, что ее порезал то ли муж то ли сожитель дома на почве ревности, когда она вернулась домой, обстоятельств та не рассказывала, так как ей было тяжело дышать. В ходе осмотра было установлено проникающее ножевое ранение 4-5 межреберья и живота. После оказаний первой помощи на месте потерпевшая была доставлена в ГКБ № <адрес>. ФИО17 находилась в крайне тяжелом состоянии, по дороге в больницу отключалась, ей было тяжело говорить, если бы ей не была своевременно оказана медицинская помощь, то она могла умереть.

- показаниями свидетеля участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Марфино <адрес> ФИО10., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего ранее данные в ходе предварительного следствия показания о том, что к территории его обслуживания относится адрес проживания ФИО1 Последняя неоднократно обращалась в полицию с заявлениями на своего сожителя Малофеева М.А., в том числе с жалобами об угрозе убийством, так как тот угрожал ее зарезать, но в последующем в связи с примирением ФИО1 заявления забирала. Как сообщала ФИО1 в своих объяснениях, их отношения находились на стадии развода, они собирались расходиться, и на этой почве постоянно ссорились, также конфликты возникали на почве ревности Малофеева М.А.

Письменными материалами дела:

- заключением эксперта № 2168м/2469 от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у ФИО1 были обнаружены повреждения:

- проникающая торакоабдоминальная колото-резаная рана левой половины грудной клетки, сопровождавшаяся повреждением нижнего края 8-го ребра, ранением диафрагмы по ходу раневого канала (направление раневого канала слева направо, сверху вниз), внутриплевральным кровотечением (около 50 мл), которая могла быть причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с местом приложения травмирующей силы в боковую поверхность грудной клетки слева на уровне 9-го межреберья по вредней подмышечной линии, направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала;

- проникающая в брюшную полость колото-резаная рана, сопровождавшаяся ранением селезенки (с последующим ее удалением), ранением паранефральной клетчатки слева по ходу раневого канала (направление раневого канала спереди назад снизу вверх), внутрибрюшным кровотечением (около 400мл), которая могла быть причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с местом приложения травмирующей силы в область передней брюшной стенки на 3 см левее пупочного кольца, направление травмирующей силы соответствует направлению канала.

Все указанные телесные повреждения могли быть причинены 31.03.2016, что подтверждается характером и клинико-морфологическими данными, в том числе наличием кровотечения из ран на момент поступления, а также объемом проведенного вмешательства, причинили как каждая рана по отдельности, так и в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

(т. 1 л.д. 222, 223)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая судебная экспертиза холодного оружия), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, под. 3, изготовлен промышленным способом и является туристическим ножом для выживания.

(т. 1 л.д.231-234)

- протоколом осмотра мест происшествия от 31.03.2016, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия. Согласно осмотру местом происшествия является лестница между первым и вторым этажом подъезда 3 <адрес>, на ступеньках лестницы обнаружены пятна вещества бурого цвета. Также в ходе осмотра возле указанного подъезда в сугробе обнаружен и изъят нож, которым согласно пояснениям Малофеева М.А. он наносил удары ФИО1

(т. 1 л.д. 23-35)

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2016, которым зафиксированы общие и индивидуальные признаки ножа, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ботаническая, <адрес>. Нож, общей длиной 37 см, состоящий из клинка и рукояти. Клинок ножа прямой, выполнен из металла светло-серого цвета, имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой. Линия заточки выражена четок и составляет около 2 мм. Обух клинка по форме прямой, изготовлен в виде пилы, состоящей из 14 шоковых пазов и выступов. Размер клинка: наибольшая длина 220 мм, наибольшая ширина 38 мм, наибольшая толщина 2 мм. На клинке имеются следующие маркировочные обозначения: «<данные изъяты>» на левой стороне у основания клинка и «<данные изъяты>» на правой стороне у основания клинка. Крепление клинка и рукояти осуществляется при помощи всадного способа. Рукоять предмета округлой геометрической формы, в поперечном сечении круг состоит из литого металлического корпуса черного цвета. Размеры рукояти: длина 15 см, диаметр рукояти 3 см.

(т. 2 л.д. 1-4)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 20.06.2016, согласно которому ФИО1 в ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, опознала нож, которым Малофеев М.А. наносил ей удары.

(т. 2 л.д. 5-8)

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2016, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>/2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Малофеева М.А. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка, между Малофеевым М.А. и ФИО1, согласно которой Малофеев М.А. ранее угрожал последней в смс-сообщениях.

Так, на телефонный номер ФИО1 с телефона Малофеева М.А. были отправлены сообщения:

ДД.ММ.ГГГГ 19:27:00 Домой не приходи

ДД.ММ.ГГГГ 03:32:18 И не кагда не одам не каму

ДД.ММ.ГГГГ 03:31:00 Я люблю тебя очень и не кагда измену не прошю…

ДД.ММ.ГГГГ 03:19:13 Тварь я тебе не дам жить

Также в папке входящие сообщения обнаружены сообщения от ФИО1, в одном из которых она просит оставить ее в покое: ДД.ММ.ГГГГ 10:35:23 «Оставь нас в покое».

(т. 2 л.д. 11-33)

- протоколом принятия устного заявления от 01.04.2016, согласно которому ФИО1 изложив обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по факту причинения ей двух ножевых ранений.

(т. 1 л.д. 36)

- карточкой происшествия № <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минута в службу «02» поступил сообщение от ФИО8 о том, что отчим бросается на мать с ножом по адресу: <адрес>, Ботаническая, <адрес>.

(т. 1 л.д. 38)

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения № К-1 2592 от 31.03.2016, согласно которому в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Малофеева М.А. выявлено состояние алкогольного опьянения.

(т. 1 л.д. 44)

- протоколом личного досмотра от 31.03.2016, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником дежурной части ОМВД России по району ФИО20 <адрес>, у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 48)

Анализируя письменные материала дела, суд считает, что они составлены полно, в соответствии с требованиями закона и кладет их как доказательства в основу приговора.

Показания Малофеева М.А. данные им в ходе предварительного следствия и в суде, в частности о том, что изначально нож он взял чтобы припугнуть мужчину, который привез ФИО1, но не смог сделать этого, потому что не догнал, а потому вернулся в подъезд, где ФИО1, высмеяла его, спросив «ну что, не догнал», и уже впоследствии нанес ей два удара ножом, на почве ревности, признаны судом недостоверными, направленными на смягчение уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1 Суд доверяет показаниям ФИО1, и хотя она ранее знакома с подсудимым, однако неприязненных отношений к Малофееву М.А. не имеет, в исходе дела какой либо корыстной заинтересованности у нее нет, а потому не имеет причин оговаривать подсудимого, а кроме того ее показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Версия подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии сильного душевного волнения, на почве ревности, является несостоятельной. В ходе предварительного следствия Малофееву М.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Малофеев М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из заключения экспертов также следует, что подэкспертный в ходе предварительного следствия давал последовательные показания, был осмотре ДД.ММ.ГГГГг. психиатром, который в медицинских документах отметил, что у Малофеева М.А. психотических расстройств, агрессивных тенденций не выявилось. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что в момент совершения преступления Малофеев М.А. был в состоянии алкогольного опьянения, а также его поведение после совершения преступления, носившее осмысленный и логичный характер. Также суд отмечает, что у Малофеева М.А. и ФИО1 имелся длительный конфликт, на почве того, что ФИО1 хотела с ним разойтись, а тот был против этого, и, подозревая ее в неверности, неоднократно угрожал применением насилия, в том числе грозился зарезать ее, если узнает, что у нее появился другой мужчина.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

О том, что Малофеев М.А. имел умысел на убийство потерпевшей, суд усматривает в том, что, как указывалось выше у Малофеева М.А. и ФИО1 имелся длительный конфликт, на почве того, что ФИО1 хотела с ним разойтись, а тот был против этого, и, подозревая ее в неверности, неоднократно угрожал применением насилия, в том числе грозился зарезать ее, если узнает, что у нее появился другой мужчина.

Угрозы со стороны Малофеева М.А. подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей допрошенных в судебном заседании, в том числе, являвшихся непосредственными очевидцами подобных высказываний. В день совершения преступления, во исполнение задуманного, Малофеев М.А. приискал большой туристический нож для выживания, размер клинка которого 22 см, хранящийся в квартире ФИО1, на шкафу в ящике, то есть далеко не на видном месте, тогда как на кухне имелись ножи, но меньших размеров. Далее для осуществления задуманного, Малофеев М.А. узнав в ходе телефонного разговора, что ФИО1 возвращается домой, вышел на лестничную клетку, где и поджидал ее, вооружившись указанным ножом. Когда ФИО1 зашла в подъезд и стала подниматься по лестнице, Малофеев М.А. пошел ей на встречу и со словами «я же говорил, что зарежу тебя», последовательно нанес ей два удара ножом в область жизненно-важных органов. Избежать наступления смерти на месте происшествия ФИО1 удалось, благодаря неточности нанесенных ударов Малофеева М.А., и вмешательству сына. Так, несовершеннолетний ФИО16, который вышел на крик своей матери о помощи, отвлек внимание Малофеева М.А., чем воспользовалась ФИО1 и сумела убежать от Малофеева М.А из подъезда., а потом, не смотря на его преследования, ей удалось скрыться в машине свидетеля ФИО11 Таким образом, суд приходит к убеждению, что Малофеев М.А. неоднократно высказывая угрозы убийством в адрес потерпевшей, в день совершения преступления попытался их реализовать, однако из-за вмешательства сына потерпевшей, и находившейся поблизости машины свидетеля, в которой потерпевшая скрылась, не смог довести свой умысел до конца.

В ходе предварительного следствия Малофееву М.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза согласно выводам которой Малофеев М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд доверяет заключению эксперта, как полному и обоснованному.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Так суд учитывает, что Малофеев М.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал частично, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и иные обстоятельства по делу. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Суд считает нецелесообразным применять к Малофееву М.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Малофеева М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с учетом времени предварительного заключения и момента его фактического задержания, ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон «<данные изъяты>» imei <адрес> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ по <адрес> по <адрес> и принадлежащий ФИО2 вернуть Малофееву М.А. или доверенному лицу по предъявлению доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья: