Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-409/2017 | Убийство

№ 1-409/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого Пугоева Б.М.,

защитника - адвоката Шапошниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пугоева Б.М., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сунженского районного суда республики Ингушения по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом определения ВС РФ от 17.12.2009 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.04.2011 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от 28.10.2013 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.04.2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пугоев Б.М. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Пугоев Б.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в коридоре четвертого этажа <адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же А.Ф.М., имея умысел на его убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, предвидя возможность наступления смерти потерпевшего и желая её наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил своей головой по голове А.Ф.М., после чего нанес несколько ударов (не менее четырех) кухонным ножом, в область расположения жизненно важных органов А.Ф.М. – грудную клетку и шею.

В результате преступных действий Пугоева Б.М., А.Ф.М. причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа, шеи справа, проникающего в правую плевральную полость, ранения правого легкого, гемопневмоторакса (200,0 мл крови и воздух в плевральной полости), которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаных непроникающих ран грудной клетки слева, справа, которые квалифицируются, как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Однако смерть А.Ф.М. не наступила, по независящим от Пугоева Б.М. обстоятельствам, поскольку в результате активных действий, потерпевший смог скрыться от нападавшего, то есть покинуть место совершения в отношении него преступления и своевременно добраться до лечебного учреждения, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Пугоев Б.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Пугоева Б.М., данных им на предварительном следствии следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ком. 319 совместно со своим братом Пугоевым Н.М. 17.04.2017 распивал спиртные напитки дома у знакомых, а именно у З.Е. и Д., куда пришел примерно в 17 часов 00 минут и принес с собой бутылку коньяка объемом 0,5 литра. Помимо указанных лиц там находилась С.Е.Ю., которая предложила ему спуститься с ней на улицу и поговорить с М.Н., что они и сделали. Примерно в 17 часов 40 минут поднялись обратно на этаж. М.Н. с ними не поднимался, а ушел далее по своим делам. Когда они с С.Ю.Е. поднялись, они встретили несколько соседей на лестничной площадке, то есть в помещении общего коридора, которые ругались с З.Д.Л., З.Е.В. В этот момент он также вступил в диалог с соседями и начал с ними конфликтовать, разговаривать с одним из находящихся там людей. Примерно в 18 часов 00 минут по общему коридору прошел А.Ф.М. и сделал им замечание, а именно сказал, чтобы они вели себя тише. А.Ф.М. выразился в его адрес нецензурной бранью, соответственно он также ответил ему нецензурной бранью и хотел с ним поговорить наедине, о чем ему сообщил. Однако А.Ф.М. проигнорировал его слова и ушел в свою комнату, а он в комнату к З.. К тому времени уже подошел его брат – П.Н.М. Он ему рассказал о том, что между ним и А.Ф.М. произошел словесный конфликт и пояснил о том, что пойдет к А.Ф.М. домой разговаривать. При этом он проследовал на кухню и взял там кухонный нож. Следом за ним пошел его брат, который начал его отговаривать от того, чтобы он разбирался с А.Ф.М., однако он его не слушал. Затем он увидел, как А.Ф.М. выходит из своей квартиры, в этот момент он подбежал к нему, после чего нанес удар своей головой в область его головы. Поскольку А.Ф.М. начал с ним бороться, он, имевшимся у него в руке кухонным ножом, нанес ему несколько ножевых ранений в область шеи и туловища. Перед тем как он начал наносить удары ножом А.Ф.М., его брат П.Н.М. обхватил своими руками А.Ф.М. и попытался оттащить его от него. С братом о причинении телесных повреждений А.Ф.М. не договаривался, не говорил ему сведения относительно того, что будет наносить удары ножом А.Ф.М. Свою вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 59-62, 88-91, 194-200).

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении покушения на убийство А.Ф.М. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.Ф.М., данными им на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с его гражданской женой Б.Е.А. По соседству с ним проживают соседи, а именно семья З., которые ведут аморальный образ жизни, постоянно распивают спиртные напитки. Также в одном доме с ним проживают Пугоев Б.М. и П.Н.М. 17.04.2017 он приехал домой, чтобы переодеться и уехать к родителям в г.Азов, чтобы отметить день рождения. Примерно в 18 часов 00 минут он проходил по коридору дома, где проживает и видел, как П.Н.М. ругается с соседями. Поскольку Пугоев Б.М. и другие находились в состоянии алкогольного опьянения, а также громко шумели, он сделал им замечание по данному поводу, после чего зашел в комнату. Пугоев Б.М. агрессивно отреагировал на его замечание и высказался о том, что хочет с ним поговорить. Через некоторое время он вышел из комнаты и начал закрывать дверь, в это время к нему подбежал Пугоев Б.М. и нанес удар головой в область его головы. После этого он начал отталкивать Пугоева Б.М., однако к ним подбежал П.Н.М. и схватил его руками. В этот момент Пугоев Б.М., находящимся у него в руке ножом, стал наносить удары по туловищу и шее. Затем ему удалось убежать. (т. 1 л.д.42-46, 47-50);

- показаниями свидетеля П.Т.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно со своим супругом П.М.В. в комнате № квартиры типа «общежитие», расположенном по адресу: <адрес>. В секции их квартиры расположено 8 комнат. В <адрес> их секции проживают З.Д.Л. и его супруга З.Е.В. Они ведут антиобщественный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, нарушают в доме общественный порядок, мешают соседям жить. У них постоянно собираются люди для распития спиртных напитков, после чего между ними происходят конфликты и соседям приходится ругаться с ними, чтобы они успокоились. 17.04.2017 примерно в 18 часов 40 минут она вернулась домой. Супруг спустился за нею и поднял коляску, а она поднялась с ребенком. Она разувалась при входе в комнату и услышала какие-то крики, после чего выглянула в дверной глазок и увидела, что из комнаты № вышли Пугоев Б.М. и его брат, которые постоянно бывают в гостях у семьи З.. Они направились по коридору к комнате №. Практически сразу она услышала крик соседа А.Ф.М., проживающего в комнате №. Она сразу же выскочила из комнаты, за несколько секунд добежала к ним и увидела, что Пугоев Б.М. наносит ножом удар в область плеча, а его брат отталкивал А.Ф.М. или Пугоева Б.М. в этот момент. Она стала кричать во весь голос, после этого из комнаты № вышел Б.А.П.. Затем она побежала за мужем, а Б.А.П., к месту, где хранятся швабры. Когда они вернулись в коридор, то увидели, как мимо них пробегал А.Ф.М. и при этом громко кричал. Она сразу вернулась в комнату и позвонила в полицию. Через некоторое время в комнату вернулся муж и сказал, что Пугоев Б.М. и его брат убежали. После случившегося она узнала о том, что в тот день, у А.Ф.М. возник конфликт с Пугоевым Б.М., так как А.Ф.М. сделал ему замечание, когда тот и его брат громко о чем-то разговаривали с З.Д.Л. Она видела, как Пугоев Б.М. нанес один удар в область левого плеча А.Ф.М. (т. 1 л.д.92-94);

- показаниями свидетеля Б.А.П., данными им на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что напротив его комнаты расположена комната А.Ф.М., который проживает по адресу: <адрес> намного дольше него. С ним поддерживает соседские отношения. Характеризует его с положительной стороны. А.Ф.М. проживает в вышеуказанной комнате совместно с девушкой по имени Е.. С того времени, как он познакомился с А.Ф.М., он не видел, чтобы последний употреблял алкоголь по месту жительства, при этом он никогда не нарушал общественный порядок в доме. У них на этаже живет семья З., а именно Д. и Е., которых он характеризует с отрицательной стороны, потому что они постоянно злоупотребляют алкогольными напитками, в связи с чем нарушают общественный порядок в доме. При этом к членам семьи З. постоянно приходят какие-то посторонние люди, с которыми последние распивают спиртное.

17.04.2017 примерно в 18 часов 40 минут, он услышал крики А.Ф.М. о том, что кто-то находится с ножом. Затем он вышел из комнаты и увидел, как Пугоев Б.М. стоял возле А.Ф.М., при этом у него в руке был нож. Пугоев Б.М. замахивался, для того, чтобы ударить А.Ф.М. ножом, при этом нож уже был опачкан кровью, то есть, как он понял, Пугоев Б.М. ранее успел нанести удары А.Ф.М. С другой стороны от А.Ф.М., стоял брат Пугоева Б.М. – П.Н.М., который то ли удерживал, то ли пытался оттянуть А.Ф.М. Он в свою очередь направился по коридору, в другую часть секции, чтобы не расталкивать народ. Придя к квартире А.Ф.М., последнего он не увидел, судя по всему, А.Ф.М. вырвался и убежал, а Пугоев Б.М. стоял посередине коридора, при этом у него в руках был вышеуказанный нож. Затем Пугоев Б.М. зашел в квартиру к З., после чего взял сумку и убежал. Через некоторое время П.Т.А. сказала ему о том, что Пугоев Б.М. нанес А.Ф.М. ножевые ранения, однако куда именно, она не уточняла. При этом, как он понял А.Ф.М. убежал в МБУЗ «Городская больница №», чтобы ему там оказали первую медицинскую помощь. В руках у Пугоева Б.М. был обычный кухонный нож. Длина лезвия составляла примерно 12 сантиметров, а ручка была темного цвета (т. 1 л.д.97-100);

- показаниями свидетеля З.Д.Л., данными им на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно с женой З.Е.В. по адресу: <адрес>. Пугоев Б.М. является его знакомым на протяжении 6 месяцев, так как проживает по соседству вместе с братом П.Н.М. 17.04.2017 примерно в 17 часов 00 минут он пришел домой и принес с собой бутылку водки, объемом 1 литр. В это время у него дома находись его жена, Пугоев Б.М. и С.Ю.Е., которые распивали принесенный Пугоевым Б.М. коньяк. Затем он присоединился к ним, и они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время, в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сел в кресло и начал смотреть телевизор, а его жена вместе с Пугоевым Б.М. и С.Ю.Е. продолжали распивать спиртные напитки. В процессе просмотра телевизора он начал засыпать. Проснулся из-за того, что услышал крики в коридоре. Когда вышел из комнаты в коридор, увидел А.Ф.М., который начал делать им замечания по поводу нарушения порядка и шума. Пугоев Б.М. также вступил в словесный конфликт с А.Ф.М. Затем А.Ф.М. зашел в его комнату, а они вернулись к ним домой и продолжили распивать спиртные напитки, после чего он уснул. Он опять проснулся от громких криков, после чего вышел на улицу. С окна дома П.Т.А. начала ему кричать о том, что А.Ф.М. порезали. Как позже ему стало известно, Пугоев Б.М. взял у него дома нож, после чего нанес А.Ф.М. четыре удара (т. 1 л.д.103-106);

- показаниями свидетеля С.Ю.Е., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с Пугоевым Б.М. она знакома на протяжении нескольких дней. Познакомилась с ним, когда приходила к З.Е.А. домой. 17.04.2017 примерно в 15 часов 00 минут Пугоев Б.М. по её приглашению пришел к ней домой, где они совместно с её отцом выпили по несколько рюмок коньяка. Затем они вышли из её дома, и пошли в гости к З.. По пути Пугоев Б.М. купил одну бутылка коньяка. Затем они поднялись в комнату семьи З., где примерно с 17 часов 00 минут начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время она с Пугоевым Б.М. выходила на улицу, чтобы пообщаться с общим знакомым, после чего, когда поднимались обратно в комнату к З., соседи начали возмущаться по поводу того, что они нарушают порядок и шумят. После словесного конфликта, они зашли в комнату. Через некоторое время к ним приехал П.Н.М., с которым Пугоев Б.М. вышли в коридор. Затем она услышала крики из коридора, вышла и увидела потасовку, в связи с чем, испугалась и зашла обратно в комнату семьи З.. Через некоторое время в комнату зашел Пугоев Б.М. и пояснил, что он кого-то порезал (т. 1 л.д.107-110);

- показаниями свидетеля З.Е.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она Пугоева Б.М. знает на протяжении полугода. 17.04.2017 примерно в 17 часов 00 минут её муж пришел домой и принес бутылку водки. В это время она находилась вместе с Пугоевым Б.М. и С.Ю.Е. у них дома. Они распивали спиртные напитки. Пугоев Б.М. также принес с собой, когда пришел бутылку коньяка. Через некоторое время Пугоев Б.М. вышел в коридор и у него с кем-то начался разговор на повышенных тонах. Также там находилась С.Ю.Е. Насколько она поняла, Пугоеву Б.М. и им сделал замечание их сосед - А.Ф.М. Когда словесный конфликт закончился, они вернулись в комнату, и продолжили распивать спиртные напитки. В связи с тем, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то прилегла отдохнуть. После того, как проснулась утром на следующий день, то от мужа и С.Ю.Е. узнала, что Пугоев Б.М. в ходе конфликта ножом порезал А.Ф.М. Как это все происходило, она не видела и не слышала, так как спала (т. 1 л.д.117-119);

- показаниями свидетеля Б.Е.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает вместе с гражданским мужем А.Ф.М. Его характеризует, как доброго и положительного человека, без вредны привычек. 17.04.2017 ей на мобильный телефон примерно в 19 часов 00 минут позвонил её гражданский муж и сообщил, что когда он заходил домой по адресу: <адрес> сделал замечание соседям в связи с их аморальным поведением. После этого сосед по имени Б. нанес ему несколько ударов ножом по туловищу и шее, после чего А.Ф.М. вырвался и убежал в больницу. Подробностей происходящего она у него не спрашивала, так как не хотела напоминать об этой ситуации (т. 1 л.д.125-127);

- показаниями свидетеля Б.А.Е., данными им на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности врача травматолога в МБУЗ «ГБ №» <адрес>. В 19 часов 16 минут к нему в кабинет завели мужчину, как позже выяснилось А.Ф.М., у которого были проникающие колото-резаные раны в области шеи и грудной клетки. Он наложил ему окклюзионные повязки. Также со слов А.Ф.М. ему стало известно о том, что данные телесные повреждения он получил в ходе конфликта у него по месту жительства (т. 1 л.д.120-124).

Вина подсудимого Пугоева Б.М. также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления у А.Ф.М., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Б., который 17.04.2017 находясь по адресу: <адрес>, нанес ему несколько ударов ножом (т. 1 л.д.25);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Пугоев Б.М. подробно рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (т.1 л.д. 70-77);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где (т.1 л.д.31-36);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.04.2017, согласно которому, у обвиняемого Пугоева Б.М. получен образец крови (т.1 л.д.130-132);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.04.2017, согласно которому, у обвиняемого Пугоева Б.М. получен образец слюны (т.1 л.д.135-137);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.04.2017, согласно которому, у потерпевшего А.Ф.М. получен образец слюны (т.1 л.д.140-141);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 20.06.2017, согласно которому, у А.Ф.М. имелись повреждения в виде: колото-резаных непроникающих ран грудной клетки слева (1), справа (1); колото-резаного ранения грудной клетки справа (1), шеи справа (1), проникающего в правую плевральную полость, ранение правого легкого, гемопневмоторакс (200 мл крови и воздух в плевральной полости). Данные повреждения причинены острым колюще-режущим предметом (предметами) незадолго до момента поступления А.Ф.М. в лечебное учреждение 17.04.2017. Повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения в виде не проникающих ран квалифицируются, как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.148-152);

- заключением биологической (исследование ДНК) судебной экспертизы № от 13.06.2017, согласно которому, на представленном свитере (на левом и правом рукавах) обнаружена кровь Пугоева Б.М, также на данном свитере (на правом рукаве) обнаружена кровь А.Ф.М., происхождение крови от иных лиц исключается (т.1 л.д.167-179);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2017, в ходе которого, осмотрены предметы, изъятые при личном обыске подозреваемого Пугоева Б.М.: свитер черного цвета, свитер черного цвета в белую полоску, джинсовые брюки, пара черных туфлей, а также образец крови Пугоева Б.М. на марлевом тампоне, образец слюны Пугоева Б.М. на ватной палочке и образец слюны А.Ф.М. на ватной палочке, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.181-183).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пугоева Б.М. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего А.Ф.М., свидетелей обвинения П.Т.А., Б.А.П., З.Д.Л., З.Е.В., С.Ю.Е., Б.А.Е., Б.Е.А., положенным в основу настоящего обвинительного приговора, приведенным выше, поскольку показания потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой, дополняя друг друга, а также согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными, которые в свою очередь согласуются с признательными показаниями самого Пугоева Б.М., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ.

Показания подсудимого Пугоева Б.М., потерпевшего А.Ф.М. и указанных свидетелей обвинения получены в ходе досудебного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о том, что именно Пугоев Б.М. 17 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в коридоре четвертого этажа <адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же А.Ф.М., имея умысел на его убийство, предвидя возможность наступления смерти потерпевшего и желая её наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил своей головой по голове А.Ф.М., после чего нанес несколько ударов (не менее четырех) кухонным ножом, в область расположения жизненно важных органов А.Ф.М. – грудную клетку и шею, в результате чего причинил потерпевшему указанные выше телесные повреждения. Однако смерть А.Ф.М. не наступила, по независящим от Пугоева Б.М. обстоятельствам, поскольку в результате активных действий, потерпевший смог скрыться от нападавшего.

Ножевое ранение нанесено в жизненно важный орган грудную клетку и шею, причем, в общей сложности, Пугоев Б.М. нанес ножом не менее четырех ударов. Как следует из судебно-медицинского заключения №, колото-резаные ранение ранения грудной клетки справа, шеи справа, проникающее в правую плевральную полость, ранение правого легкого, гемопневмоторакс, причинены острым колюще-режущим предметом (предметами) квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле Пугоева Б.М. на причинение смерти А.Ф.М., по мнению суда, свидетельствует механизм, локализация, характер телесных повреждений, орудия, которым данные телесные повреждения были причинены. Так, Пугоев Б.М. в качестве орудия использовал нож, наносил удары в жизненно-важные органы грудную клетку и шею. Он не прекратил свои преступные действия до тех пор, пока А.Ф.М. в результате активных действий смог от него скрыться и добраться до лечебного учреждения, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Каких-либо объективных данных о том, что свидетели обвинения и потерпевший могли «оговорить» подсудимого суду не представлено. Как не представлено объективных данных о том, что подсудимый «оговаривает» себя сам.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, деяние подсудимого Пугоева Б.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пугоеву Б.М., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства.

Вопреки доводом защиты у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из материалов дела и установленных судом обстоятельств, подробно изложенных выше, такового поведения со стороны потерпевшего не имелось, покушение на убийство потерпевшего совершено Пугоевым Б.М. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе обоюдной ссоры.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Пугоев Б.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом установлено, что преступление совершено Пугоевым Б.М. в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается им самим и подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего. Суд полагает, что обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем доводы защиты о непризнании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Кроме того, отягчающим обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, вид которого в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, образующийся в результате наличия судимости за особо тяжкое преступление по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушения по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Пугоева Б.М., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать Пугоеву Б.М. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд полагает, что применения к Пугоеву Б.М. в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, необходимо определить как исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-308 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пугоева Б.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Пугоеву Б.М. в виде заключения под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 12.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 18.04.2017 года по 11.09.2017 года (включительно).

Вещественные доказательства: свитер черного цвета, образец слюны Пугоева Б.М., образец крови Пугоева Б.М., образец слюны А.Ф.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мичуринская, 181/29 (л.д.185) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой