Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-40/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 13 марта 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> АВ, подсудимого Карлова МО, защитника в лице адвоката Косолапова ЮА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карлова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 105ч1 УК РФ, суд

Карлов МО совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Он, Карлов МО, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившимся там же ранее незнакомым ему ФИО3, с целью причинения смерти последнему, нанес потерпевшему имевшимся у него (Карлова М.О.) при себе ножом четыре удара в область туловища ФИО3, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаного торако-люмбального ранения в 10 межреберье слева по паравертебральной линии (то есть ранения, проникающего в плевральную и брюшную области одновременно) с ранением по ходу раневого канала плевры и межреберной артерии, заднего ската диафрагмы в области прикрепления ее к ребрам, развитием двустороннего гемоторакса; трех колото-резаных ран в области левого надплечья, одна из которых проникала в левую плевральную полость, остальные не проникали; поверхностной колото-резаной раны в области подбородка. Две проникающие раны левого надплечья и рана подбородка, как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Две проникающие колото-резанные раны, расположенные в области левого надплечья и в проекции 10 межреберья слева по паравертебральной линии, как в совокупности, так и по отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3 Карлов М.О. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как противоправные действия последнего были пресечены потерпевшим ФИО3 и очевидцами преступления, которые оттащили нападавшего от ФИО3 и выбили нож из руки Карлова М.О., а потерпевшему была своевременно вызвана «Скорая помощь», нарядом которой тот был госпитализирован в НИИ СП им. ФИО4 ДЗ <адрес>, где ему оказали квалифицированную медицинскую помощь.

Допрошенный в качестве подсудимого Карлов МО свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в нетрезвом состоянии и шел из Измайловского парка к своей девушке. Проходя мимо <адрес> мимо него нагло проехала автомашина марки «Фольксваген Поло», которая, проехав некоторое расстояние, остановилась. Из автомашины вышел ранее незнакомый ФИО13, который открыл заднюю дверь автомашины и полез в салон. Он, Карлов МО, посчитал, что ФИО14 берет бейсбольную биту или пистолет, в связи с чем он подошел к нему сзади и нанес ему имеющимся у него в кармане ножом два удара в спину. После этого ФИО15 повернулся к нему лицом и нанес ему головой удар в лицо. В ответ на это он нанес ФИО12 еще несколько ударов ножом в грудь, после чего его задержали подбежавшие граждане. Вину признает частично, поскольку не отрицает, что причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, однако умысла на причинение смерти ФИО3 у него не было. В содеянном раскаялся.

В связи с изменением Карловым МО своих показаний в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Карлова МО, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что, примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел из Измайловского парка, чтобы встретиться с девушкой, адреса которой не знает, помнит только визуально, а ФИО5 с неизвестным мужчиной остались в парке. Примерно в 23 часа 25 минут он проходил мимо <адрес>, где около автомашины марки «Фольксваген Поло» белого цвета он увидел ранее ему неизвестного молодого человека кавказской внешности, который доставал из автомашины какие-то вещи и он решил к нему подойти и попросить закурить у него сигарету. Подойдя к молодому человеку с указанной просьбой, он получил от него отказ в грубой форме, после чего молодой человек отвернулся от него и нагнулся в салон автомашины, продолжая что-то доставать оттуда, а он, Карлов МО, разозлился, правой рукой из правого кармана куртки, надетой на нем, достал нож и нанес им несколько ударов сзади молодому человеку в область грудной клетки, после чего молодой человек начал кричать и звать на помощь. На улицу выбежали ранее ему неизвестные молодые люди, которые выбили у него из правой руки нож, который упал на куда-то на асфальт, куда именно он не видел, и предприняли меры к его задержанию. (л.д. 111-114, 120-122)

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 30 минут, он на своей автомашине Фольксваген Поло приехал к <адрес> и, проезжая, он заметил ранее незнакомого Карлова МО. Он повернул во двор своего дома, припарковал свою автомашину около своего подъезда № 2, вышел из автомашины и полез со стороны водителя на заднее сидение, чтобы достать пакеты с продуктами. Он услышал, как кто-то бежит, но не обратил на это внимания и продолжал доставать пакеты. После этого его два раза ударили ножом в спину: один удар в правую часть спины, а второй удар был нанесен в левую часть спины, в область сердца. Он вылез из машины и, повернувшись, увидел Карлова МО, в правой руке у которого был нож и тот замахивается им в сторону его головы. Он, ФИО3, перехватил руки Карлова МО, схватил его за запястья, а тот, пытаясь освободиться, стал ножом резать руку. В ответ на это он нанес Карлову МО удар головой и стал звать на помощь. Через некоторое время из подъезда выбежали двое соседей по лестничной клетке, которые стали задерживать Карлова и отбирать у него нож. После этого Карлова задержали, нож из его руки выбили, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. В это время он стал терять сознание, но приезда скорой помощи дождался. Скорая помощь доставила его в НИИ СП им. Склифосовского, где ему сделали операцию на легкие и зашили раны. Просит суд взыскать в его пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> и в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своим другом ФИО6 Примерно в 23 часа 30 минут они услышали крики о помощи, кричал их сосед Мехтиев Заур: «Помогите, убивают». Они посмотрели в окно и увидели, что Мехтиев дерется с ранее незнакомым Карловым и держит того за кисти рук. Он и ФИО6 сразу же выбежали на улицу, где увидели, что у Карлова в руке был нож и он пытается им нанести удары Мехтиеву. Он, ФИО17, и ФИО18 стали удерживать правую руку Карлова, в которой находился нож. Далее ФИО16 стал бить об асфальт правую руку Карлова МО и выбил у него из руки нож, после чего стал удерживать Карлова на земле. Спустя, примерно 10-15 минут, приехала скорая помощь и они увидели, что у Мехтиева вся спина залита кровью. Мехтиев пояснил, что он подъехал к дому, припарковал автомашину и в этот момент к нему сзади подошел неизвестный и нанес несколько ударов ножом в спину, после чего у них завязалась борьба. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым они сдали нападавшего Карлова и рассказали о произошедшем, после чего они все поехали в отделение полиции для дачи показаний.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 30 минут она находилась дома и услышала, как к подъезду подъехала автомашина, она услышала мужские голоса, было слышно, как двое человек начали между собой возиться. Она через окно увидела, как один мужчина- подсудимый Карлов наносит ножом удары в спину второму мужчине- жильцу их дома Мехтиеву Зауру. Она сразу стала звонить в «Скорую помощь». Мехтиев держал руками Карлова, который наносил ему ножевые ранения, затем они оба в ходе борьбы начали отходить в сторону <адрес> по Шоссе Энтузиастов. Она вышла на улицу и стала вызывать полицию. Когда она вышла на <адрес>, который был в крови, она взяла его под руку и проводила до 2-го подъезда <адрес>, где посадила его на лавочку. С торца дома она увидела нескольких человек, которые удерживали Карлова на асфальте. Мехтиев сказал, что Карлов напал на него и нанес ему удары ножом.

Рапортом об обнаружении признаков преступления. (л.д. 22)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен асфальтированный участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой часть асфальтированной дворовой дорожки, расположенной параллельно указанному жилому дому в 10 метрах от него между 2 и 3 подъездами данного дома и с двух сторон огороженная бордюром. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический нож и смыв вещества бурого цвета с лезвия ножа с контрольным образцом. (л.д. 29-36)

Протоколом медицинского освидетельствования, в ходе которого у Карлова МО выявлено состояние опьянения. (л.д. 49)

Справкой из НИИ им ФИО4 о доставлении ФИО3 с ножевыми ранениями. (л.д. 51)

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по району Перово <адрес> свидетель ФИО7 опознал Карлова М.О. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> напал на его соседа Заура и нанес тому несколько ударов ножом. При его задержании ФИО6 из руки данного мужчины выбил нож. Опознал данного мужчину по росту, характерным чертам лица, по губам. (л.д. 72-75)

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель ФИО6 опознал Карлова М.О. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 30 минут, напал на его соседа Заура, ударив последнего ножом. Именно у этого мужчины в руках был нож, когда тот был задержан по адресу: <адрес>. Опознал его по его росту, чертам лица, носу, волосам, по одежде. (л.д. 76-79)

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по району Перово <адрес> свидетель ФИО8 опознала Карлова М.О. как мужчину, который напал на ее соседа Заура по адресу: <адрес> 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Опознала его по чертам лица, росту, носу, форме губ. (л.д. 80-83)

Заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой у ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде колото-резаного торако-люмбального ранения в 10 межреберье слева по паравертебральной линии (то есть ранения, проникающего в плевральную и брюшную области одновременно) с ранением по ходу раневого канала плевры и межреберной артерии, заднего ската диафрагмы в области прикрепления ее к ребрам, развитием двустороннего гемоторакса; три колото-резаные раны в области левого надплечья, одна из которых проникала в левую плевральную полость, остальные не проникали; поверхностная колото-резаная рана в области подбородка. Колото-резаные раны образовались от действия твердого предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством, возможно, учитывая клинико-морфологические данные и данные протоколов операции, возможно в срок, указанный в постановлении. Две проникающие раны левого надплечья и рана подбородка как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Две проникающие колото-резаные раны, расположенные в области левого надплечья и в проекции 10 межреберья слева по паравертебральной линии, как в совокупности, так и по отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 165-170)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 180-182)

Протоколом осмотра предметов от 19.12.2016, согласно которому были осмотрены смыв вещества бурого цвета с ножа и контрольный образец, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 183-185)

Вещественным доказательством, в качестве которого признан металлический нож, смыв вещества бурого цвета с ножа и контрольный образец, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 186-187)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Суд критически подходит к показаниям подсудимого Карлова МО, считает их надуманными с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку его доводы о невиновности полностью опровергаются всеми вышеприведенными по делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО6 и Рачковой ЕВ, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку перед судом они ничем не опорочены, ранее подсудимого не знали, их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в частности, заключением судебно- медицинской экспертизы о выявленных у потерпевшего телесных повреждений, механизме их образования, вещественным доказательством, и подтверждаются ими.

Напротив, показаний Карлова МО непоследовательны, в ходе предварительного следствия он давал иные показания, поясняя, что между ним и потерпевшим возник словесный конфликт, в результате которого Карлов МО нанес ножевые ранения потерпевшему ФИО3 В суде Карлов МО изменил свои показания, пояснив, что никакого конфликта между ним и потерпевшим не было, удары ножом Мехтиеву он нанес в связи с тем, что испугался возможных противоправных действий со стороны ФИО3 В судебном заседании Карлов МО не смог пояснить о причинах изменения своих показаний, в связи с чем суд признает соответствующими действительности его показаний в той части, в которой они согласуются с обстоятельствами по делу и с доказательствами по делу.

Действия Карлова МО суд квалифицирует по ст. 30ч3, 105ч1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Наличие и Карлова МО умысла на причинение смерти Мехтиеву ЗВ подтверждается количеством нанесенных ножевых ранений в область жизненно- важных органов, фактическими обстоятельствами дела, при этом Карлов МО не довел свой умысел до конца в связи с оказанием активного сопротивления со стороны потерпевшего ФИО3 и пресечением его преступных действий со стороны свидетелей ФИО7 и ФИО6

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд удовлетворяет частично, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, конкретных причиненных ФИО3 моральных и нравственных страданий, имущественного положения подсудимого Карлова МО, исковые требования потерпевшего явно завышены и подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании потерпевшим ФИО3 не представлено доказательств, обосновывающих его исковые требования в части возмещения материального вреда (средства, затраченные на лечение, утрату заработной платы и др.), то суд иск ФИО3 в этой части оставляет без рассмотрения, оставив за ним право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Карлова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 105ч1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Карлову МО исчислять с зачетом его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Карлову МО до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство - металлический нож, смыв вещества бурого цвета с ножа и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части возмещения морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с осужденного Карлова МО <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части возмещения материального вреда оставить без рассмотрения, оставив за ним право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: Кузнецов ВС