Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-401/2017 | Убийство

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 июля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Суриновой Н.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Иркутской области Мельникова И.А., подсудимого Кулакова В.Ю., защитника – адвоката Буяновер А.П., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от 10.07.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кулакова В.Ю., <...> ранее судимого:

22 июня 2009 года Ленинским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

20 августа 2009 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2009 года, окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 19.01.2012 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., постановлено считать осужденным по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ, наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 08.04.2013 г. по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 26.03.2013 г. на неотбытый срок 2 года 4 месяца 9 дней;

26 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

мера пресечения по настоящему уголовному делу – содержание под стражей с 04.04.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков В.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Кулаков В.Ю. в период времени с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года, более точное дата и время следствием не установлены, находясь в деревянной постройке, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. ***, *** будучи в состоянии <...> опьянения, в ходе ссоры с С. на почве возникших личных неприязненных отношений с последним, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти С., и желая их наступления, вооружился имеющимся на месте происшествия неустановленным в ходе следствия ножом и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес множественные удары вышеуказанным ножом в грудь С., а также левую руку последнего.

Своими умышленными преступными действиями Кулаков В.Ю., причинил С. телесные повреждения в виде: проникающего ранения передней поверхности груди справа, с повреждениями мягких тканей груди, пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки восходящего отдела дуги аорты, относящееся к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проникающего ранения передней поверхности груди справа, с повреждением мягких тканей груди, диафрагмы, левой доли печени, относящееся к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанного ранения левой боковой поверхности груди с повреждением мягких тканей, относящегося к повлекшим легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью до 3-х недель; резанной раны в проекции левого лучезапястного сустава, относящейся к не повлекшим вреда здоровью;

Смерть С. наступила на месте происшествия от проникающих колото-резанного ранения передней поверхности груди справа с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки аорты и колото-резанного ранения груди справа с повреждением мягких тканей груди, диафрагмы, левой доли печени, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей.

В судебном заседании Кулаков В.Ю. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он, Р., А. и С. проживали в деревянной постройке, расположенной во дворе дома *** по ул. *** г. Иркутска. В начале декабря 2016 г. между ним и С. произошел конфликт из-за того, что С. к нему приставал, когда он спал. Он избил С., последний ушел, вернулся 10 декабря 2016 года. Он, Ю., Р., А. и С. распивали спиртное. В ходе распития он вспомнил, что С. приставал к нему, у него появилась агрессия, он решил «разобраться» с С.. А. в алкогольном состоянии уснула у стола, Р. ушел спать, а он, Ю. и С. продолжали распивать спиртные напитки. Он стал рассказывать Ю. про тот случай, <...> на что С. стал оправдываться. Его это разозлило, он схватил со стола кухонный нож и с силой нанес С. удар ножом в область живота, после чего нанес С. еще несколько ударов ножом, куда именно и сколько, он не помнит. После того, как С. упал, он попытался вынести тело на улицу, но не смог в одиночку, тогда он разбудил Р. вдвоем они вынесли труп на улицу, а через некоторое время перенесли его к забору. Через несколько дней на мусорке они нашли большую упаковочную полиэтиленовую пленку, на этой пленке труп вынесли на болото, где накрыли его этой же пленкой ***

В судебном заседании подсудимый Кулаков В.Ю. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель А. суду показала, что она проживала с Кулаковым В.Ю. в частном доме *** по ул. *** в г. Иркутске. 11 декабря 2016 года она, Кулаков, Р., Ю. и С. распивали спиртные напитки. Она уснула у стола, в комнате оставались Кулаков, Р., Ю. и С.. Проснувшись, она увидела, что в постройке находился один Ю., Кулакова, С. и Р. в постройке не было. Через некоторое время пришли Кулаков и Р., она спросила, где С., Кулаков ей ответил, что он С. зарезал <...> Труп она не видела, со слов Кулакова знает, что труп спрятали на улице.

Свидетель Р. суду показал, что в декабре 2016 года он, Кулаков, А., С. и Ю. распивали спиртное, он ушел спать. Его разбудил Кулаков и попросил помочь ему вынести труп. В комнате он увидел труп С., Кулаков ему сказал, что это он убил С. <...>. Вдвоем с Кулаковым они вынесли труп С. на улицу, после чего продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Кулаков сказал, чтобы он помог ему перенести труп С. к забору, они перенесли труп к забору и прикрыли досками. Через несколько дней Кулаков нашел упаковочный полиэтилен, на котором он и Кулаков перевезли труп в другое место.

Свидетель Ю. суду показал, что в декабре 2016 г. он стал свидетелем того, как Кулаков В.Ю. нанес удары ножом С., от которых последний умер. В связи с состоянием здоровья просил огласить его показания, данные в ходе следствия, в связи с чем, с согласия сторон, судом были исследованы показания Ю. от 06 апреля 2017 года, из которых следует, что в декабре 2016 г., дату он не помнит, число он точно не помнит, он, Кулаков, А., Р. и С. распивали спиртное. Р. и А. уснули, он, Кулаков и С. разговаривали за столом. Кулаков ему рассказал, что С. в состоянии алкогольного опьянения стал к нему приставать <...>. С. стал что-то говорить в свое оправдание, тогда Кулаков схватил со стола нож и стал наносить С. удары этим ножом по телу, удары были хаотичными. От очередного удара С. упал вперед лицом вниз. Что было дальше, он не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения, помнит, что уже когда рассвело, они пошли все куда-то, при этом С. не было с ними, он увидел, что тело лежало в снегу в кустах. Он понял, что это тело С., так как он был дет в рубашку клетчатую синего цвета. Он понял, что Кулаков убил С. ***

Свидетель Ю. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, либо оснований, позволяющих сделать вывод о самооговоре подсудимого, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Признательные показания Кулакова В.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, в которых Кулаков В.Ю. изобличал себя в совершении преступления, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, были даны им в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения и права не свидетельствовать против себя, а так же того, что данные показания будут использованы в качестве доказательства по делу. Данные показания были им подтверждены в ходе проверки показаний на месте, где Кулаков В.Ю., проявляя преступную осведомленность, подробно указал обстоятельства совершения им преступления. В судебном заседании подсудимый Кулаков В.Ю. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме.

Помимо указанных показаний Кулакова В.Ю. и свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2017 года, согласно которого с участием Кулакова В.Ю. осмотрена деревянная постройка на участке дома *** по ул. *** в г. Иркутске, в результате которого от указанной деревянной постройки на расстоянии в 5,5 метров северо-западной широты обнаружен труп неизвестного мужчины. В ходе указанного осмотра обнаружены и изъяты: нож, изъятый в деревянной постройке, две рубашки и футболка, изъятые с трупа мужчины, полиэтиленовая пленка с пятнами бурого цвета ***

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04 апреля 2017 года, согласно которого у подозреваемого Кулакова В.Ю. получены образцы слюны и крови ***

- протоколом выемки от 10 апреля 2017 года, согласно которого в <...> ИОБСМЭ изъяты образцы крови и три кожных лоскута трупа С. ***

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ***

- явкой с повинной Кулакова В.Ю. от 04 апреля 2017 года, в которой он изложил обстоятельства совершенного им деяния ***

- протоколом предъявления трупа для опознания от 26 мая 2017 года, согласно которого И. уверенно опознал в трупе мужчины своего родного сына С., <...> ***

- заключением эксперта *** судебно-медицинской экспертизы трупа неизвестного мужчины от 24 апреля 2017 года, согласно которого, смерть неизвестного мужчины наступила от проникающих колото-резанного ранений передней поверхности груди справа с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки аорты и колото-резанного ранения груди справа с повреждением мягких тканей груди, диафрагмы, левой доли печени, сопровождающейся острой массивной кровопотерей, не менее 1 месяца назад ко времени исследования трупа в морге. При судебно-медицинском исследовании трупа неизвестного мужчины обнаружены следующие повреждения:

-проникающее ранение передней поверхности груди справа, с повреждениями мягких тканей груди, пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки восходящего отдела дуги аорты. Данное повреждение является колото-резанным, о чем свидетельствуют: прямолинейная форма раны, ровные края, наличия острого и тупого концов, преобладание глубины раны над ее шириной, длиной. По морфологическим признакам данное повреждение сформировалась от однократного воздействия колюще-режуще-травмирующим предметом. Направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз; длина раневого канала не менее 5 см. Данное повреждение относится к категории повлекший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью;

-проникающее ранение передней поверхности груди справа, с повреждением мягких тканей груди, диафрагмы, левой доли печени. Данное повреждение является колото-резанным, о чем свидетельствуют: прямолинейная форма раны, ровные края, наличие острого и тупого концов, преобладание глубины раны над ее шириной и длиной. По морфологическим признакам данное повреждение сформировалась от однократного воздействия колюще-режуще-травмирующим предметом. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз; длина раневого канала не менее 6 см. Данное повреждение относится к категории повлекший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. При судебно-химическом исследовании крови у трупа неизвестного мужчины обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 6,2%, что применительно к живым лицам соответствуют сильной степени алкогольного опьянения ***

- заключением эксперта *** дополнительной экспертизы трупа 05 июня 2017 года, согласно которому, исходя их локализации колото-резаной раны передней поверхности груди справа в проекции реберной дуги, колото резанной раны на левой боковой поверхности груди не исключено их причинение при обстоятельствах, указанных обвиняемым в проверке показаний на месте от 05 апреля 2017 года ***

- заключением эксперта *** судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от ***, согласно выводов которого повреждения на трех кожных лоскутах от трупа неизвестного мужчины *** по морфологическим признакам носят колото-резанный характер; выявленные общегрупповые сходства морфологических признаков не исключают возможность причинения данной группы повреждений в результате трехкратных воздействий одним односторонне остром плоским колюще-режущим предметом, имеющим острую режущую кромку (лезвие) и обух в поперечном сечении П-образной формы с достаточно хорошо выраженными ребрами. Ширину клинка на уровне следообразований можно предположить в пределах 10-16 мм ***

Заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертизы проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ экспертами, чья компетенция не вызывает у суда сомнений. Выводы экспертов научно обоснованы и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы и полностью подтверждают изложенные подсудимым при допросах в ходе предварительного расследования обстоятельства совершения им преступления.

В совокупности суд признает исследованные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу о виновности Кулакова В.Ю. в совершении указанного преступления.

Действия Кулакова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку Кулаков В.Ю. действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, со значительной силой нанес С. неустановленным ножом, используемым в качестве оружия, удары в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде проникающих колото-резанного ранений передней поверхности груди справа с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки аорты и колото-резанного ранения груди справа с повреждением мягких тканей груди, диафрагмы, левой доли печени, сопровождающейся острой массивной кровопотерей, от которых последовала смерть потерпевшего. Об умышленном характере действий Кулакова В.Ю. свидетельствует избранное им орудие преступления – нож, характер и локализация причиненного повреждения – удар в область жизненно-важных органов со значительной силой.

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы *** от 23 мая 2017 года, <...> Кулаков В.Ю., в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается ***

Согласно справке врача-психиатра, нарколога *** Кулаков В.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Кулакова В.Ю., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Кулаковым В.Ю. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Кулаков В.Ю. дал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <...>

Вопреки доводам защиты суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, поскольку в ходе судебного следствия такового поведения в день совершения преступления установлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к категории опасного рецидива, поскольку Кулаков В.Ю. судим приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 22.06.2009 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам реального лишения свободы, данная судимость в настоящее время не погашена.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Кулакову В.Ю. за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку Кулаков В.Ю., будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, отбыв наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление при наличии не снятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее отбытого наказания. С учетом изложенного, а так же в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение Кулакову В.Ю. назначено быть не может.

При назначении наказания суд так же учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению и сведения о личности виновного, который по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту временного проживания - удовлетворительно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Кулаков В.Ю. не имеет регистрации и постоянного места жительства.

Условное осуждение Кулакова В.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 26.08.2015 г. подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кулакову В.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: образцы слюны и крови подозреваемого Кулакова В.Ю., три кожных лоскута и образцы крови с трупа неизвестного мужчины, кухонный нож, рубашка в клетку коричневого цвета, рубашка в клетку темно-синего цвета, футболка темно-синего цвета, полиэтиленовая пленка с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Иркутска ***, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; медицинская карта *** на имя Кулакова В.Ю. хранящаяся в медицинском учреждении, подлежит оставлении в указанном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 296, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кулакова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кулакова В.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 26.08.2015 г. отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 26.08.2015 г., окончательно назначить Кулакову В.Ю. наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кулакова В.Ю. под стражей с 04 апреля 2017 г. по 25 июля 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: образцы слюны и крови подозреваемого Кулакова В.Ю., три кожных лоскута и образцы крови с трупа неизвестного мужчины, кухонный нож, рубашку в клетку коричневого цвета, рубашку в клетку темно-синего цвета, футболку темно-синего цвета, полиэтиленовую пленку с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Иркутска ***, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; медицинскую карту *** на имя Кулакова В.Ю. хранящуюся в медицинском учреждении, оставить в медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий: