Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-391/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре Петровой И.С., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> Т.Г., подсудимого Ислямова А.Ш., адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер №135, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ислямова Аливера Шевкетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2007 г.р., работающего в ООО «Транспорт 21 век» жестянщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ислямов А.Ш. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, Ислямов Аливер Шевкетович, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 14 этажа подъезда 4 дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате словесного конфликта, действуя умышленно, с целью причинения смерти находившемуся там же ранее незнакомому ему Семенову Н.В., нанес последнему имевшимся у него (Ислямова А.Ш.) при себе неустановленным следствием ножом не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов - переднюю брюшную стенку слева (околопупочная область), причинив Семенову Н.В. своими преступными действиями телесные повреждения в виде колото - резаного ранения, проникающего в брюшную полость, с ранением левой доли печени, кровоизлиянием в брюшную полость (1700 мл), образовавшегося в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще - режущим свойством, которое причинило тяжкий вред здоровью Семенова Н.В. по признаку опасности для жизни; а также кровоподтек в области 5 пальца правой кисти, образовавшийся от ударного воздействия тупого твердого предмета, который не причинил вреда здоровью Семенова Н.В.

Свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Семенову Н.В., Ислямов А.Ш. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как находившийся на той же лестничной площадке знакомый Семенова Н.В. - Тюрин С.Е., пришел на помощь последнему, оттолкнув Ислямова А.Ш. от Семенова Н.В. и закрыв последнего своим телом, после чего Ислямов А.Ш. с места происшествия скрылся, но впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании Ислямов А.Ш. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков и ссоры с женой по месту проживания он по просьбе ранее незнакомого Семенова Н.В. вышел из квартиры, возле которой его стали избивать четверо человек. Когда он упал на пол, стал отмахиваться ножом, который взял в прихожей при выходе из квартиры, и случайно нанес удар ножом потерпевшему. Убивать того не хотел.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшего Семенова Н.В. от 27.03.2016, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим приятелем Тюриным С.Е. пришел в квартиру своей знакомой Оксаны (Кисляр О.С), расположенную по адресу: <адрес>, по просьбе последней, так как проживающий совместно с ними в одной из комнат Ислямов А.Ш. в ходе распития алкогольных напитков устроил конфликт, ударил свою жену Халилову К.Н. в лицо, и они не могут его успокоить. Он и Тюрин С.Е. хотели успокоить Ислямова А.Ш., чтобы последний не превратил конфликт в драку. Зайдя в квартиру, он (Семенов Н.В.) подошел к Ислямову А.Ш. и вежливо попросил последнего успокоиться и не конфликтовать с женой, а также с соседями по коммунальной квартире, на что Ислямов А.Ш. стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Видя агрессивный настрой Ислямова А.Ш. на фоне алкогольного опьянения, он (Семенов Н.В.) попросил последнего выйти из квартиры и поговорить на улице, чтобы не травмировать психику находившихся в квартире детей. Затем он и Ислямов А.Ш. проследовали на лестничную площадку 14-го этажа совместно с Тюриным С.Е. Находясь на лестничной площадке, он (Семенов Н.В.) неоднократно пытался успокоить Ислямова А.Ш., просил его не ругаться в общественном месте, Ислямов А.Ш. был сильно возмущен происходящим и неожиданно достал кухонный нож и стал размахивать им перед ним, при этом кричал, что убьет их, угрозы Ислямова А.Ш. он (Семенов Н.В.) воспринимал реально и очень сильно испугался за свою жизнь, Ислямов А.Ш. сделал несколько движений ножом влево и вправо, он (Семенов Н.В.) старался двигаться от него в сторону, но когда уперся в стену, Ислямов А.Ш. нанес ему удар ножом в живот, он (Семенов) сразу же почувствовал сильную физическую боль, еле удержался на ногах и уперся в стену. Тюрин С.Е. пришел на помощь, оттолкнул Ислямова А.Ш. от него, но Ислямов А.Ш. все равно размахивал ножом. Тюрин С.Е. уговорил Ислямова А.Ш. успокоиться, после чего они спустились вниз в сторону выхода из подъезда, он (Семенов Н.В.) спустился на лифте. На первом этаже Тюрин С.Е. попытался выбить нож у Ислямова А.Ш., кинув в него книгу, которая лежала в ящиках для почты. Что происходило дальше, он (Семенов Н.В.) не помнит, вернувшись домой вместе с Тюриным С.Е., он упал в обморок, после чего его госпитализировали в ГКБ № ДЗ <адрес>. Когда они находились на 14 этаже, до того, как Ислямов А.Ш. нанес удар ему ножом, в попытке оттолкнуть Ислямова А.Ш. от себя, он ударился головой о лицо Ислямова А.Ш., последнего он и Тюрин С.Е. не били.

Показаниями свидетеля Тюрина С.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он приехал в гости к своему знакомому Семенову Н.В. на празднование годовщины свадьбы. Примерно в 23 часа 00 минут Семенову Н.В. на мобильный телефон позвонила его знакомая Кисляр О.С. и попросила помочь уладить конфликт с ее соседом по коммунальной квартире Ислямовым А.Ш. Семенов Н.В. попросил его (Тюрина С.Е.) сходить вместе с ним за компанию. Они пошли к дому Кисляр О.С, расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к дому, они проследовали в <адрес>, расположенную на 14 этаже, было примерно 23 часа 20 минут, там их встретила Кисляр О.С. Из разговора Семенова Н.В. и Кисляр О.С. он (Тюрин С.Е.) понял, что ее сосед по коммунальной квартире Ислямов А.Ш. поссорился со своей женой и ударил ее, она боится за свою дочь Камиллу. Семенов Н.В. подошел к Ислямову А.Ш. и предложил ему выйти на улицу и поговорить. Ислямов А.Ш. согласился и вышел вместе с Семеновым Н.В., он (Тюрин С.Е.), так как пытался успокоить родственников Ислямова А.Ш., вышел из квартиры спустя минуту. Когда он вышел на лестничную площадку, то увидел, что между Семенова Н.В. и Ислямовым А.Ш. происходит словесная перебранка, было примерно 23 часа 30 минут. Увидев перебранку, он (Тюрин С.Е.) остановился в стороне, но стал уговаривать Ислямова А.Ш. не конфликтовать. В ходе конфликта Ислямов А.Ш. из - за спины достал кухонный нож с рукояткой белого цвета и начал им размахивать перед Семеновым Н.В. Последний отходил в сторону от Ислямова А.Ш. и просил его убрать нож и успокоиться. Он (Тюрин С.Е.) также стал пытаться успокоить Ислямова А.Ш. На лестничной площадке в момент конфликта кроме них никого не было. Ислямов А.Ш. был в нервном состоянии, не хотел успокаиваться и продолжал размахивать ножом. Во время очередного взмаха ножом Ислямов А.Ш. вплотную подошел к Семенову Н.В. и нанес последнему удар ножом в область живота, тот схватился за живот и оперся на стену. Он (Тюрин С.Е.). предпринял очередную попытку успокоить Ислямова А.Ш. и оттолкнул его от Семенова Н.В., так как тот продолжал размахивать перед Семеновым Н.В. ножом. Он (Тюрин С.Е.) предложил Ислямову А.Ш. выйти на улицу и пообщаться без ножа, оставив в покое Семенова Н.В. Ислямов А.Ш. согласился, но нож не убрал, держал его на вытянутой руке. Оставив Семенова Н.В. на лестничной площадке, он (Тюрин С.Е.) вместе с Ислямовым А.Ш. стали спускаться вниз по лестнице, он (Тюрин С.Е.) шел впереди, а Ислямов А.Ш., держа нож, в руке шел сзади. Когда они спустились на первый этаж, он (Тюрин С.Е.) предпринял очередную попытку уговорить Ислямова А.Ш. выкинуть нож, но тот отказался, после чего он (Тюрин С.Е.), увидев книгу рядом с почтовым ящиком, бросил ее в Ислямова А.Ш., чтобы выбить нож, но тот на это никак не отреагировал. После этого он (Тюрин С.Е.) помог Семенову Н.В. подняться и они проследовали обратно домой к Семенову Н.В., было примерно 23 часа 45 минут. После этого, Семенов Н.В. переоделся и снова сел за стол, но примерно в 02 часа 00 минут ему стало плохо, он (Тюрин С.Е.) вызвал наряд скорой медицинской помощи, который госпитализировал Семенова Н.В. в ГКБ № <адрес>

Показаниями свидетеля Халиловой К.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она вернулась домой с работы. Дома находился ее муж Ислямов А.Ш. (Аливер), а также соседи по коммунальной квартире Сулейманов Я.Т. и его жена Кисляр О.С. и распивали спиртное. Они предложили последней присоединиться к ним, но она отказалась. Она покормила детей и легла спать в той же комнате, где они пили. Примерно в 23 часа Аливер решил покушать и спросил у нее: «где суп?». Она ответила, что суп в холодильнике, Ислямов А.Ш. разозлился и стал кричать на нее, затем подошел к ней и ударил ее по щеке ладонью, в этот момент Сулейманов Я.Т. подбежал к ним и стал кричать на Ислямова А.Ш. Кисляр О.С. в это время позвонила кому-то, а Сулейманов Я.Т. вышел из квартиры. Примерно в 23 часа 20 минут Сулейманов Я.Т. вернулся домой с тремя молодыми людьми, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в квартиру, молодые люди сказали Ислямову А.Ш., чтобы тот оделся и выходил на лестничную площадку и, что они научат его обращаться с женщинами. Один из молодых людей спросил у нее, действительно ли Ислямов А.Ш. ударил ее. Она сказала, что они примирились и все хорошо, Ислямов А.Ш. оделся и вышел из квартиры, вслед за ним из квартиры вышли трое молодых людей и Сулейманов Я.Т. Что происходило на лестничной площадке, она не видела.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2016, согласно которого осмотрена лестничная площадке 14 этажа 4 подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, с места происшествия ничего не изымалось. (л. д. 18-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2016, согласно которого осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, из которой изъята рубашка потерпевшего Семенова Н.В. с повреждениями ткани. (л.д. 24-30)

Заключением эксперта № 756м/645 от 11.03.2016, согласно выводов которого у Семенова Н.В. обнаружены телесные повреждения в виде колото - резаного ранения, проникающего в брюшную полость, с ранением левой доли печени, кровоизлиянием в брюшную полость (1700 мл), образовавшегося в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще - режущим свойством, которое причинило тяжкий вред здоровью Семенова Н.В. по признаку опасности для жизни; а также кровоподтек в области 5 пальца правой кисти, образовавшийся от ударного воздействия тупого твердого предмета, который не причинил вреда здоровью Семенова Н.В.(л.д. 135-136)

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2016, согласно которому осмотрена рубашка потерпевшего, на которой имеется деформация материала в виде линейного отверстия размером 2 см, изъятая в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.(л.д. 180-183)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, которым признана рубашка Семенова Н.В. (л.д. 185)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми допустимыми, и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела, при этом суд отмечает незначительные отличия в показаниях потерпевшего и свидетелей данных ими на предварительном следствии и суде, при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает их показания на предварительном следствии, и другие их показания не противоречащие им, поскольку на предварительном следствии они лучше помнили произошедшие события и подтвердили свои показания в суде.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что в свою защиту он выдвинул версию, что потерпевшего Семенова Н.В. убивать не хотел, удар ножом нанес случайно, обороняясь. Показания подсудимого в части непризнания им вины суд признает недостоверными, и расценивает их как данные им с целью защиты и уклонения от ответственности за совершенное преступление. Его защитная версия и показания в части непризнания вины полностью опровергнуты вышеуказанными показаниями потерпевшего Семенова Н.В., сообщившего, что нанесение ему ранения сопровождалось угрозой убийства, а так же вышеуказанными показаниями свидетеля Тюрина С.Е., который был очевидцем совершенного преступления и фактически предотвратил убийство потерпевшего, встав между ним и Ислямовым А.Ш. Кроме этого показания подсудимого и его защитная версия опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и другими.

На основании выше изложенного и с учетом локализации телесного повреждения, суд считает доказанным, что умысел Ислямова А.Ш. был направлен на лишение жизни Семенова Н.В., при этом суд не может признать нанесение раны потерпевшему по неосторожности, поскольку Ислямов А.Ш. заранее взял нож, который он намеревался применить и нанес рану в область расположения жизненно-важных органов. Действия Ислямова А.Ш. явно не соответствовали характеру и опасности действий Семенова Н.В., и поэтому они не могут быть признаны судом как совершенные при необходимой обороне, и не могут быть признаны превышением пределов необходимой обороны, в связи с чем доводы защиты и подсудимого о необходимости вынесения оправдательного приговора, суд признает несостоятельными, основания для изменения квалификации действий подсудимого отсутствуют.

Доводы подсудимого о его избиении Семеновым Н.В. совместно с другими лицами, не опровергают установленных обстоятельств дела и доказанности его вины.

Действия Ислямова А.Ш. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие претензий потерпевшего, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, которая нуждается в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Ислямова А.Ш., который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание Ислямову А.Ш. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что гражданский иск прокурора подан в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования и Департамента финансов <адрес>, являющихся самостоятельными юридическими лицами, которые вправе сами обратиться с исками в суд, и это является их правом, а не обязанностью, суд отказывает в иске прокурора, так как данный иск подан не надлежащим лицом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ислямова Аливера Шевкетовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ислямову А.Ш. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: рубашку, выданную потерпевшему - оставить по принадлежности.

В удовлетворении гражданского иска Перовского межрайонного прокурора горда Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования и Департамента финансов <адрес> к Ислямову А.Ш. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Семенова Н.В., отказать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья