Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-378/2017 | Убийство

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 июля 2017 года

    Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

    с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого С.Н. Косарев,

его защитника – адвоката Зиновьева В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

С.Н. Косарев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожден 24.07.2012г. условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 4 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден 22.12.2016г. по отбытии,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Н. Косарев совершил умышленное убийство ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени около 21 часа 15 минут в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенного на первом этаже <адрес> между ранее незнакомыми С.Н. Косарев и ФИО5, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт. Выйдя на крыльцо указанного магазина, С.Н. Косарев и ФИО5 встали друг напротив друга, при этом ФИО5 сразу же нанес С.Н. Косарев в область головы один удар своей головой. В ответ на эти действия у С.Н. Косарев возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 Реализуя задуманное, С.Н. Косарев достал из рукава своей куртки имевшийся при себе нож и действуя умышленно, с целью убийства ФИО5, нанес ему один удар клинком указанного ножа в грудную клетку, то есть в область расположения жизненно важных органов. Своими умышленными, преступными действиями С.Н. Косарев причинил потерпевшему ФИО5 следующие повреждения - слепое, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевы, верхней доли левого легкого, клетчатки верхнего и среднего средостений, перикарда, аорты, осложнившееся обильной кровопотерей, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, что повлекло смерть ФИО5 на месте происшествия, в короткий промежуток времени.

Подсудимый С.Н. Косарев в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суду пояснил, что в период рассматриваемых событий он вошел в магазин «Красное и белое» в <адрес> в <адрес>, чтобы купить себе пиво, где у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомым ему ФИО5, в ходе которого последний назвал С.Н. Косарев «барменом». В ходе словесного конфликта С.Н. Косарев и ФИО5 приняли обоюдное решение выйти из торгового зала магазина на улицу и там разрешить свой конфликт. При этом С.Н. Косарев показал, что у него был при себе кухонный нож, который он взял дома и спрятал в правом рукаве своей куртки. Пояснил, что нож он взял в целях самозащиты, если у него с кем-то произойдет конфликт. Так, выйдя совместно с ФИО5 на крыльцо указанного магазина, они словесно конфликтовали и затем вступили в обоюдную драку, во время которой С.Н. Косарев вытащил нож из своего рукава и осознанно, целенаправленно нанес удар в грудь потерпевшему, после чего драка прекратилась, ФИО5 схватился рукой за грудь и вошел с крыльца внутрь магазина, а С.Н. Косарев развернулся и быстрым шагом стал уходить от этого магазина в сторону <адрес>. С.Н. Косарев, выбросил указанный выше нож в один из мусорных баков.

Во время проведения проверки показаний на месте, обвиняемый С.Н. Косарев в целом дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания (т. №    

Заслушав подсудимого С.Н. Косарев, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого С.Н. Косарев, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила об обстоятельствах смерти сына, ей известно только со слов ФИО6, которая рассказала, что в вечернее время, в период около 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ударил ножом в грудь неизвестный мужчина и от указанного ранения её сын скончался, а преступник с места преступления скрылся

Свидетель Бердюгина в судебном заседании суду пояснила что ДД.ММ.ГГГГ. она совместно с ФИО5 пришла в магазин «Красное и белое», расположенный в <адрес>, где они встретили ранее не знакомого мужчину с которым у ФИО5 произошел словесный конфликт. ФИО6 показала, что указанный мужчина возмутился после высказанной ФИО5 фразы «О! Бармен подошел, сейчас быстро всех обслужит!». Восприняв данную фразу на свой счет, мужчина стал вызывающе и провоцирующе себя вести по отношению к ФИО5, в результате чего оба приняли обоюдное решение выйти из торгового зала магазина на улицу. ФИО6 вместе с ними на улицу не пошла, а осталась в магазине, поэтому происходившего на улице она не видела. Затем, спустя непродолжительное время ФИО5 вернулся в торговый зал магазина, при этом он держался одной рукой за свою грудь слева, а правой опирался о холодильник с мороженым, расположенный напротив входа в магазин, при этом на кофте у ФИО5 было большое пятно бурого цвета. Затем ФИО5 упал на спину, головой в сторону кассы, под ним на полу стала растекаться кровь. К ФИО5 подбежали покупатели и стали пытаться оказать ему помощь, также кто-то из покупателей вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая вскоре приехала, но оказать помощь ФИО5 не смогла, так как тот скончался.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа он находился в зале магазина и увидел, как к стойке с разливным пивом подошли не знакомые ему мужчина (как ему впоследствии стало известно ФИО5) с женщиной. Примерно через 1 минуту в магазин зашел еще один также незнакомый ему мужчина, который проследовал к стойке с разливным пивом. На стойке с разливным пивом в тот момент стояла девушка – стажер. Образовалась небольшая очередь и ФИО10 пошел ее сменить. В тот момент, когда ФИО10 подошел сменить девушку-стажера, ФИО5 в шутку сказал, громким отчётливым голосом, ни к кому конкретно не обращаясь: «О! Бармен подошел, сейчас всё разрулит!». После этой фразы, мужчина, который заказывал пиво вне очереди, из-за чего-то возмутился и сказал ФИО5: «Ты во мне бармена увидел?» или «Ты где тут бармена увидел?». ФИО5 объяснил, что обращался не к нему, а сказал это в шутку и не в его отношении, но указанный мужчина все равно продолжил возмущаться и вести себя провоцирующе. ФИО5 же пытался успокоить указанного мужчину. В один момент ФИО10 заметил, что они оба вышли на улицу, на крыльцо магазина. Что происходило между ФИО5 и указанным мужчиной на крыльце ФИО10 не видел и не слышал о чем они там говорили. ФИО10 налил пиво и отдал бутылку женщине (супруге ФИО5), которая пошла расплачиваться на кассу. Затем ФИО10 увидел, что ФИО5 зашел обратно в магазин и находился у холодильника с мороженным. Он держал себя своей рукой чуть выше груди, ближе к шее. Т.е. на улице он вместе с неизвестным мужчиной находился примерно 2 минуты. Примерно через 2-3 минуты, находясь в зале магазина, ФИО10 услышал крик женщины. ФИО5, лежал на полу в луже крови. К нему подбежал молодой парень, который пытался помочь, он зажимал рану. Скорую помощь Ирина – продавец - кассир вызвала в 21 час 20 минут. Когда приехала скорая помощь, ФИО5 уже скончался и врачи констатировали его смерть (т№

В ходе очной ставки с обвиняемым С.Н. Косарев, свидетель ФИО10 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период около 21 часа 15 минут он вышел на балкон своей квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес>, чтобы покурить. В то время, когда он стоял на балконе, он увидел, что по двору перед его домом идут двое парней и разговаривают. При этом ФИО1 отчетливо слышал произнесенную одним из мужчин фразу: «я зарезал его! Что, мне сейчас нож скидывать?»,- эту фразу указанный мужчина повторил несколько раз. Второй мужчина, сначала молчал, а затем сказал: «скидывай», после чего первый мужчина подошел к мусорному контейнеру, расположенному напротив <адрес> в <адрес>, со стороны подъездов, достал откуда-то из одежды какой-то предмет и кинул его в один из мусорных баков, перед этим открыв его крышку. После этого оба мужчины проследовали в сторону <адрес> в <адрес> и скрылись из вида (т№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что С.Н. Косарев её давний знакомый, приехал к ней ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 00 минут, по адресу её проживания в <адрес> по ул. 18 СМТ Электрометаллург в <адрес> и попросил позволить ему переночевать, так как он поссорился со своей сожительницей ФИО9, которая является их общей знакомой. Затем, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой пришли сотрудники полиции, которые задержали С.Н. Косарев От сотрудников полиции ей стало известно, что С.Н. Косарев убил человека. Она спросила у С.Н. Косарев правда ли то, что он убил человека, на что он ответил, что это правда, он ударил незнакомого ему ранее мужчину ножом в грудь в магазине «Красное и белое» (т№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и белое», расположенном в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на смене на своем рабочем месте и в период времени около 21 часа 15 минут услышала разговор на повышенных тонах между двумя мужчинами, которые находились у прилавка с разливным пивом в торговом зале указанного магазина. Затем она видела, как указанные мужчины – ФИО5 и С.Н. Косарев, выходят из магазина на улицу друг за другом. При этом ФИО5 выходил первым, а С.Н. Косарев шел следом за ним. ФИО8 не известно, что происходило на улице между ФИО5 и С.Н. Косарев Затем ФИО5 вернулся в торговый зал магазина и в этот момент кто-то из посетителей закричал, чтобы вызывали скорую помощь. В это время ФИО5 стоял перед холодильником с мороженым, напротив входа в магазин, оперевшись на него одной рукой, а второй рукой держится за свою грудь. Затем ФИО5 присел на корточки и упал на спину, головой в сторону кассы, а в области груди у него образовалось большое пятно крови, которая также была на полу рядом с ним. Затем некоторые из покупателей стали пытаться оказать помощь ФИО5, также впоследствии приехали врачи скорой помощи, но помощь оказать ему не смогли, так как он скончался (№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ей известно со слов сотрудников полиции и со слов самого С.Н. Косарев Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ., около 20 часов 00 минут она и С.Н. Косарев находились дома, по адресу их совместного проживания в <адрес>. 52 по <адрес> в <адрес>. В тот вечер между ними произошла небольшая бытовая ссора, после которой С.Н. Косарев направился к своему другу – ФИО2 в микрорайон «Парковый-2». Впоследствии С.Н. Косарев ей рассказал, что он пришел около 21 часа 15 минут 20.04.2017г. в магазин «Красное и белое», где собирался купить себе пиво. В магазине была небольшая очередь перед прилавком с разливным пивом и, один из мужчин - ФИО5, оскорбил С.Н. Косарев, высказав в его адрес грубые нецензурные слова и выражения. Насколько ей известно, это произошло из-за того, что С.Н. Косарев попытался приобрести пиво без очереди. Затем, после высказанных оскорблений, С.Н. Косарев и ФИО5 вышли на улицу, на крыльцо указанного магазина, где ФИО5 нанес удар своей головой по голове С.Н. Косарев, а также попытался ударить его (С.Н. Косарев) своей рукой, но С.Н. Косарев увернулся от удара руки ФИО5, взял последнего своей рукой за ворот его куртки и в этот же момент нанес ФИО5 удар ножом в область груди слева, держа при этом нож в правой руке. После этого удара ФИО5 сразу же вернулся в торговый зал указанного магазина, а С.Н. Косарев скрылся с места происшествия. Как ей стало известно со слов С.Н. Косарев, нож он взял у них дома (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 30 минут ему на его мобильный телефон позвонил С.Н. Косарев и сообщил, что он поссорился со своей сожительницей – ФИО9, тогда ФИО2 предложил ему приехать к нему (ФИО2) в гости, на что С.Н. Косарев согласился и приехал к ФИО2 Затем С.Н. Косарев пошел в магазин «Красное и белое», расположенный в <адрес>, так как хотел купить себе пиво, а ФИО2 решил остаться на улице, покурить и подождать С.Н. Косарев снаружи. Затем около 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 увидел, что на крыльцо указанного выше магазина «Красное и белое» вышел С.Н. Косарев и с ним был какой-то мужчина, ранее ФИО2 не знакомый – ФИО5 ФИО2 услышал крик: «кто барменша?»,- это кричал С.Н. Косарев и в этот момент между С.Н. Косарев и ФИО5 началась драка. А именно, ФИО2 увидел, как ФИО5 нанес удар своей головой по голове С.Н. Косарев, но каких-либо телесных повреждений у С.Н. Косарев от этого удара не осталось. Затем ФИО5 попытался нанести удар своей правой рукой С.Н. Косарев по голове, но последний увернулся и схватил за воротник куртки ФИО5 своей левой рукой. Затем они прижались вплотную друг к другу и между ними стала происходить борьба, при этом ФИО2 каких-то новых ударов не видел как со стороны ФИО5, так и со стороны С.Н. Косарев В этот момент он уже бежал к ним, на крыльцо, чтобы разнять их. В тот момент, когда ФИО2 к ним подбежал, драка между ними прекратилась. При этом, ФИО2 увидел на кофте ФИО3 желтого цвета пятна бурого вещества, которые принял за кровь. В этот же момент ФИО5, увидев ФИО2, распахнул своими руками куртку и показал свою кофту, на которой в области груди слева было красное большое пятно, в этот же момент ФИО5 сказал, обращаясь к ФИО2: «смотри, что он сделал», затем тут же развернулся и пошел обратно, внутрь магазина «Красное и белое». ФИО2 не знал, откуда у него взялась кровь, подумал, что может С.Н. Косарев разбил ему нос или губу, ФИО2 в тот момент не понимал произошедшей ситуации и не увидел каких-то телесных повреждений на теле ФИО5, только это красное пятно на его кофте. В этот же момент С.Н. Косарев сказал ФИО2, что надо быстрее уходить и стал спускаться с крыльца указанного магазина. Когда С.Н. Косарев стал убегать от магазина, то ФИО2 побежал вслед за ним, не понимая, что именно между ними произошло. Пока они с С.Н. Косарев удалялись от магазина, сначала бегом, а затем быстрым шагом, направляясь в сторону моего дома - № по <адрес>, ФИО2 спросил у С.Н. Косарев о том, что произошло между ним и ФИО5 На что С.Н. Косарев пояснил ему, что у них в торговом зале магазина «Красное и белое», возле прилавка с пивом произошел словесный конфликт, а именно – ФИО5 назвал С.Н. Косарев «барменшей», из-за чего они вышли выяснять отношения на крыльцо магазина. С.Н. Косарев сказал ФИО2, что «зарезал» потерпевшего. В тот момент ФИО2 его не понял, а С.Н. Косарев пояснил, что у него при себе был нож, которым в ходе описанной выше драки на крыльце магазина он нанес ФИО5 удар ножом в грудь. Также С.Н. Косарев спросил ФИО2 о том, стоит ли ему избавиться прямо сейчас от указанного ножа, имея в виду – выбросить нож. ФИО2 немного подумал, так как был растерян, и сказал С.Н. Косарев выбрасывать нож. В указанный момент они как раз проходили мимо <адрес>, напротив которого, со стороны подъездов, стояли 3 мусорных бака и С.Н. Косарев выбросил в мусорный бак, расположенный в середине, нож. При этом нож он достал откуда-то из кармана своей куртки, в которую он был одет в тот момент. После того, как С.Н. Косарев выбросил нож, они с ним расстались (т№).

Кроме того, виновность подсудимого С.Н. Косарев, в умышленном причинении смерти ФИО5 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. по сообщению об обнаружении трупа ФИО5 с колото-резаными ранениями в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и белое», расположенном в <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного в <адрес>, в ходе которого обнаружены пятна вещества бурого цвета на крыльце и на полу в торговом зале магазина, а также напротив входа в магазин обнаружен труп мужчины (т. 1 №);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому непосредственным объектом осмотра является труп ФИО5 <данные изъяты><адрес> расположен на полу в торговом зале, у входа в магазин «Красное и белое», в <адрес> в <адрес>. Труп расположен на спине, на трупе имеется колото-резаное ранение в области груди слева. В ходе осмотра трупа изъята куртка и кофта ФИО5 с пятнами вещества бурого цвета (№

- протоколом осмотра места происшествия, составленный следователем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО5, расположенный на полу в торговом зале магазина, у входа. Также обнаружены и изъяты пятна вещества бурого цвета на крыльце перед входом в магазин, а «тамбуре» магазина, в торговом зале магазина вокруг трупа, а также обнаружены и изъяты очки (т№

- протоколом осмотра места происшествия, составленный следователем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен мусорный бак, расположенный напротив <адрес>. В ходе осмотра в указанном мусорном баке обнаружен и изъят нож розового цвета с вкраплениями белого цвета, со следами вещества бурого цвета (т. №

- протоколом осмотра места происшествия, составленный следователем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят видеорегистратор, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина (т№);

- заключением эксперта № МЭ-467 от 24.04.2017г., согласно которому на предоставленных на исследование ноже и очках обнаружен генетический профиль С.Н. Косарев (т. №

- заключением эксперта № от 29.05.2017г., согласно которому смерть ФИО5 1978 г.р. наступила от слепого, проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевы, верхней доли левого легкого, клетчатки верхнего и среднего средностений, перикарда, аорты, сопроводившегося наружным и внутренним кровотечением и осложнившегося обильной кровопотерей. Между указанным ранением, его закономерным осложнением и смертью усматривается причинная связь.

Слепое, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждениями мягких тканей, пристеночной плевы, верхней доли левого легкого, клетчатки верхнего и среднего средностений, перикарда, аорты образовалось от одного воздействия плоским колюще-режущим орудием клинкового типа, имеющим либо двухстороннюю достаточно острую заточку и острый конец (орудие типа кинжала, либо ножа с атипичной заточкой обушка), либо относительно острое лезвие, узкий обушок и острие (орудие типа ножа). Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ране не отобразились. Слепое, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева осложнившееся обильной кровопотерей относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.2.3, Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Кроме того, в ходе судебно-медицинского исследования обнаружены ссадина (1) и кровоподтек (1) на правой нижней конечности, которые образовались не менее чем от 2 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Индивидуальные особенности следообразующей части действовавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Подобные повреждения (сами по себе) у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Вышеуказанные телесные повреждения (слепое, проникающее колото-резаное ранение, кровоподтек и ссадина) не могли образоваться вследствие падения с высоты собственного роста.

Характер и локализация вышеуказанных повреждений не исключает возможности совершения пострадавшим самостоятельных действий после образования каждого из повреждений. По мере развития закономерного осложнения обильной кровопотери совершение пострадавшим активных самостоятельных действия исключается.

Повреждений, которые могли бы образоваться в процессе возможной борьбы либо самообороны обнаружено не было.

Пострадавший незадолго до наступления смерти употреблял спиртные напитки и мог находиться в средней степени алкогольного опьянения. При судебно-медицинском исследовании крови и мочи из трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1,8%о, в моче – 2,3%о (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертное исследование рана кожи с передней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО5, <данные изъяты> г.р. по своему характеру является колото-резаной. Данная рана могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием клинкового типа, имеющим либо двухстороннюю достаточно острую заточку и острый конец (орудие типа кинжала, либо ножа с атипичной заточкой обушка), либо относительно острое лезвие, узкий обушок и острие (орудие типа ножа). Ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 25-30 мм. Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ране не отобразились. Вышеуказанная колото-резаная рана кожи с передней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО5, <данные изъяты>.р. могла быть причинена ножом, представленным на экспертизу №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кровь потерпевшего ФИО5 0а? группы. В двух смывах, изъятых с места происшествия, на куртке и кофте потерпевшего ФИО5 найдена кровь человека 0а? группы. Следовательно, кровь может происходить от потерпевшего ФИО5 (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр видеорегистратора марки «MD microdigital» модель MDR – AH16590, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и белое», расположенного в <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра видеорегистратора с участием специалиста и понятых, на нем обнаружен календарь дней с видеозаписями. На жестком диске видеорегистратора имеются видеозаписи, произведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что запись велась с 16 камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале и на складе магазина «Красное и белое», расположенного в <адрес>. В ходе просмотра указанных видеозаписей в присутствии понятых установлено, что в 21 час 11 минут 52 секунды ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин вошел потерпевший ФИО5, затем в 21 час 15 минут 55 секунд через входные двери, с улицы, в торговый зал указанного магазина входит обвиняемый С.Н. Косарев Далее, в ходе просмотра указанной видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут 07 секунд через входные двери магазина, из торгового зала на крыльцо выходит потерпевший ФИО5, а следом за ним идет обвиняемый С.Н. Косарев Далее, в ходе просмотра указанной видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут 18 секунд на крыльце указанного магазина, на улице снаружи магазина, перед застекленными входными дверями стоят друг напротив друга потерпевший ФИО5 и обвиняемый С.Н. Косарев На видеозаписи видны силуэты указанных лиц, на уровне ниже плеч, камера видеонаблюдения не охватывает указанных лиц в полный рост. Однако, достоверно установить, что это именно потерпевший ФИО5 и обвиняемый С.Н. Косарев представляется возможным по надетой на них одежде. Далее, в ходе просмотра указанной видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут 41 секунду потерпевший ФИО5 с крыльца магазина возвращается в торговый зал магазина, при этом он нетвердо стоит на ногах, шатается при ходьбе, а на его кофте, в области грудной клетки слева отчетливо видно крупное пятно бурого цвета. Далее, в ходе просмотра указанной видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут 24 секунды потерпевший ФИО5, после возвращения в зал торгового магазина прикладывает свою левую руку в область своей грудной клетки слева, с трудом стоит на ногах, его шатает, с него на пол падают капли вещества бурого цвета. В этот момент к нему подходит его сожительница, ФИО6, после чего ФИО5 падает на пол в торговом зале указанного магазина, перед входом в него, после чего больше не поднимается, а посетители магазина пытаются оказать ему помощь. Далее, в ходе просмотра указанной видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут 01 секунду в торговый зал указанного магазина, с улицы, через входные двери входят двое сотрудников бригады скорой медицинской помощи, которые пытаются оказать медицинскую помощь потерпевшему ФИО5, остающемуся лежать на полу в торговом зале указанного магазина «Красное и белое», без признаков жизни. В ходе просмотра видеозаписи видно, что медицинские манипуляции по оказанию помощи ФИО5 не приносят положительного результата, после чего, в 21 час 58 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ указанные сотрудники бригады скорой медицинской помощи покидают помещение торгового зала магазина «Красное и белое». В ходе осмотра специалистом по поручению следователя осуществляется запись фрагмента видеозаписи с видеорегистратора на CD-R диск фирмы «VS» объемом 700 мегабайт (т№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены кофта и куртка со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на кофте имеется дефект ткани (разрыв/разрез), соответствующий по месту своего расположения месту колото-резаного ранения на теле ФИО5 (т№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен нож с рукоятью, выполненной из пластмассы. Рукоять и лезвие ножа выкрашены в один цвет – розовый с вкраплениями белого. На рукояти ножа наклеен фрагмент бумаги белого цвета, но котором синим красителем нанесена надпись: «366/17». На лезвии ножа и на рукояти с обеих сторон имеются пятна вещества бурого цвета. На лезвии ножа местами стерта краска и виден металл серебристого цвета. Длина рукояти ножа составляет примерно 12 сантиметров, длина лезвия ножа составляет примерно 12 сантиметров (т. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены очки в металлической оправе золотистого цвета с бесцветными линзами. Очки обильно опачканы порошкообразным веществом белого цвета (т№).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого С.Н. Косарев и потерпевшего ФИО5

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в том числе оглашенные с согласия сторон, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшей и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания потерпевшей и свидетелей, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах исследованных в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Подвергнув анализу имеющиеся доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого С.Н. Косарев в умышленном убийстве потерпевшего ФИО5

Об умысле на убийство у подсудимого С.Н. Косарев потерпевшего ФИО5, свидетельствует тот факт, что подсудимый С.Н. Косарев нанес удар ножом в жизненно важную часть тела ФИО5 – в область груди слева.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого С.Н. Косарев, с потерпевшим ФИО5 у С.Н. Косарев, произошла словесная ссора, в результате чего у подсудимого С.Н. Косарев к потерпевшему ФИО5 возникла личная неприязнь, и подсудимый на этой почве, используя в качестве оружия нож - нанес потерпевшему ФИО5 удар в область груди слева.

В судебном заседании достоверно установлено, что никто кроме подсудимого С.Н. Косарев удары ножом потерпевшему ФИО5 не наносил. Причастность иных лиц к совершенному преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 не установлена, ничто об этом объективно не свидетельствует.

Телесные повреждения потерпевшему ФИО5 подсудимый С.Н. Косарев причинил умышленно, С.Н. Косарев причинил потерпевшему весь комплекс телесных повреждений, в том числе и тяжких, опасных для жизни человека умышленно.

Между действиями С.Н. Косарев, который в ходе ссоры, ножом умышленно нанес ФИО5 удар в область груди слева и причинением ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, что повлекло смерть потерпевшего, усматривается прямая причинно-следственная связь.

Учитывая характер конфликта между подсудимым С.Н. Косарев и потерпевшим ФИО5, отсутствие какой-либо реальной угрозы для подсудимого со стороны потерпевшего, а так же принимая во внимание, что подсудимый действовал осознано, целенаправленно, преступление совершено на почве злобы и личной неприязни, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении ее пределов, подсудимый С.Н. Косарев в момент совершения преступления не находился и по обстоятельствам дела находиться не мог.

Обстоятельства взаимоотношений между С.Н. Косарев и ФИО5, обстановка, время и место совершения преступления, конкретные действия подсудимого и потерпевшего до, во время и после совершения преступления, направленность умысла подсудимого и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении С.Н. Косарев преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, оснований для переквалификации действий подсудимого С.Н. Косарев на иные составы преступлений, либо прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого С.Н. Косарев в умышленном причинении смерти ФИО5, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд не находит оснований не доверять этим доказательствам. Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ. Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого С.Н. Косарев в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого С.Н. Косарев в отношении потерпевшего ФИО5 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Косареву С.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни человека, способ совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее судимого, его желание работать и проживать с семьей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому Косареву С.Н.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Косареву С.Н. суд учитывает: признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его стремление к исправлению; явку с повинной и чистосердечное признание; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; возраст и состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления; принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, в качестве действий направленных на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Косареву С.Н., является наличие в его действиях рецидива преступлений, который по своему виду относится к особо опасному.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении Косарева С.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Косареву С.Н. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает что наказание Косареву С.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Косареву С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Косареву положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Косарев С.Н. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, через непродолжительный период времени после освобождения его из мест лишения свободы, за совершенные им ранее тяжкие преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Косареву С.Н. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Оценив гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к С.Н. Косарев о компенсации морального вреда в сумме – <данные изъяты> рублей, также о возмещении расходов на погребение в сумме – <данные изъяты> рублей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации суд учитывает, что потерпевшая понесла невосполнимые нравственные страдания, вызванные потерей сына. С учетом материального положения подсудимого, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Также подлежат удовлетворению требования Потерпевший №1 о возмещении расходов на погребение в силу ч. 1 ст. 1094 ГК РФ. Представленные документы свидетельствуют о том, что произведенные расходы являлись необходимыми, что позволяет признать иск обоснованным. Как видно из представленных документов затраты составили <данные изъяты> рублей.

Поскольку подсудимому С.Н. Косарев назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

С.Н. Косарев признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения С.Н. Косарев заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания С.Н. Косарев под стражей в качестве меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Взыскать с С.Н. Косарев в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда один миллион рублей, в качестве материального ущерба восемьдесят три тысячи двести пятьдесят девять рублей. В остальной части исковых требований Потерпевший №1 к С.Н. Косарев, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     Шершикова И.А.