Уголовное дело № 1-355/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 20 августа 2016 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В.,
при секретаре Ашыровой М.Ш.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ВАО г. Москвы Тюриной Е.П.,
подсудимого Нушервони С.,
защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № 2071, удостоверение № 12370 АК № 19 КА «МГКА»,
потерпевших ФИО23., ФИО24.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нушервони С., <данные изъяты>, судимого:
8 октября 2016 года приговором Симоновского районного суда г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «г», ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ 2016 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нушервони С. виновен в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Он же (Нушервони С.) виновен в совершении покушения на убийство двух лиц, то есть на умышленное причинение смерти двум лицам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут на открытом участке местности, расположенном вблизи дома <адрес> в городе Москве.
Нушервони С. реализуя внезапно возникший в ходе ссоры с ФИО26 и ФИО27 на почве личных неприязненных отношений преступный умысел, направленный на причинение смерти двум лицам, вооружившись ранее приисканным неустановленным следствием ножом, нанес не менее двух ударов в область грудной клетки ФИО28 то есть в область расположения жизненно – важных органов, причинив своими умышленными действиями согласно выводам судебно – медицинского эксперта следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, проникающее в левую плевральную полость и в сердечную сумку, со сквозными повреждениями передней и задней стенок левого желудочка сердца, а также колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость левого легкого, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, сопровождающихся массивным внутренним кровотечением в сердечную сумку и в левую плевральную полость.
Смерть ФИО29 наступила от двух колото-резаных ранений груди с повреждением сердца и левого легкого, осложнившихся массивной кровопотерей и острым малокровием внутренних органов и находится с ними в прямой причинно – следственной связи.
Сразу же после убийства ФИО30 Нушервони С., продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию умысла на совершение убийства двух лиц, по мотиву личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с ФИО31 и ФИО32 и иными лицами, в этот же деньДД.ММ.ГГГГ 2016 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, нанес не установленным следствием ножом не менее одного удара в область грудной клетки ФИО33 то есть в область расположения жизненно – важных органов, причинив своими умышленными действиями согласно выводам судебно – медицинской экспертизы колото-резаное ранение в области задней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость, расценивающееся по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью.
Свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО34. Нушервони С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО35. сумел покинуть место совершения преступления и был своевременно доставлен в НИИ им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения г.Москвы, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Подсудимый Нушервони С. вину не признал, пояснив, что действовал в пределах необходимой обороны и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, он пришёл в квартиру ФИО36 по адресу: г. Москва, <адрес> где находились ФИО37 и ФИО38. Так как у него (Нушервони) был конфликт с ФИО39 он попросил ее уйти, ФИО40 начала его оскорблять, после чего он (Нушервони) ее ударил по щеке и ФИО41 ушла. Он (Нушеровни) спустя какое-то время тоже ушёл, через два часа ему позвонила ФИО42 и сказала, что пришли десять человек, угрожают ему (Нушервони) и собираются взломать дверь. Ему (Нушервони) также позвонили с номера ФИО43 и сказали, чтобы он подошел к дому. Он (Нушервони) пришел к дому <адрес>, там была группа людей. К нему (Нушервони) подошел молодой человек, представился ФИО44 направил на него дуло пистолета, тут же подошел второй молодой человек, который схватил его (Нушервони) за руку. Он (Нушервони), испугавшись за свою жизнь и здоровье, ножом, который был у него в кармане, нанес один удар в бок Аскеру и потом нанес удар ножом в грудь второму молодому человеку, после чего убежал.
Несмотря на указанную позицию подсудимого, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
показаниями потерпевшей ФИО45 в судебном заседании о том, что погибший ФИО46 ее сын. Охарактеризовала она его исключительно положительно, он работал, спиртными напитками не злоупотреблял, она его воспитывала сама, его (ФИО47) отец с ними не проживал, сын ей во всем помогал, был добрым и вежливым. ДД.ММ.ГГГГ 2016 года ей позвонила девушка по имени ФИО48 представилась знакомой ФИО49 и сказала, что ФИО50 в драке ранили ножом и что он находится в ГКБ № 36 г. Москве, потом она узнала, что ее сын умер. По существу дела ей ничего не известно, кроме того, что ее сын ушел из дома по звонку знакомой девушки просившей о помощи.
Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО51. о том, что ФИО52 является его сыном. ДД.ММ.ГГГГ 2016 года примерно в 4 часа 00 минут ему позвонила его бывшая жена ФИО53 и сказала, что их сына ФИО54 убили. ФИО55 рассказала ему (ФИО56 что неизвестный мужчина нанес ФИО57 несколько ножевых ранений во время драки, в результате чего ФИО58 позднее скончался в ГКБ № 36 г. Москвы (т. 1 л.д. 74-76).
Оглашенными в связи с противоречиями показаниями потерпевшего ФИО59. на следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, примерно в 17 часов, он ФИО60) находился около станции метро «<адрес>», когда ему позвонила его подруга ФИО61 которая сказала, что ее избил гражданин Р. Таджикистан. Он (ФИО62) позвонил человеку, ударившему ФИО63 и договорился о встрече около дома ФИО64 Примерно в 20 часов он вышел на улицу вместе с ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 и в это время подъехали три машины, из которых вышли 15 человек азиатской внешности. Он (ФИО71) спросил с кем он разговаривал по телефону, в это время к нему подошел ранее ему незнакомый молодой человек (впоследствии опознанный как Нушервони) и нанес ему один удар ножом в область левого бока, от которого он почувствовал резкую боль, упал на землю и потерял сознание. Очнулся он (ФИО72) уже в ГКБ № 36 г. Москвы (т. 1 л.д. 86-88).
В судебном заседании потерпевший Коцев ФИО73. показания, данные им на следствии, не подтвердил и пояснил, что подпись в протоколе допроса его, но показаний он не давал, подсудимого Нушервони он ранее никогда не видел.
Показаниями свидетеля ФИО75 суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года она встретилась со своей подругой ФИО76 и пошла в гости к ФИО77, которая встречалась с подсудимым. У неё (ФИО78) в квартире ФИО79 произошел конфликт с подсудимым, который ее оскорблял и бил. Она (ФИО80) пожаловалась своему парню ФИО81. Коцев договорился с Нушервони о встрече в ходе которой произошел конфликт. Она (ФИО82) увидела, как подсудимый нанес удар ФИО83, от которого тот упал. Как подсудимый наносил удар ФИО84 она (ФИО85) не видела.
Показаниями свидетеля Юсупова ФИО86. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года его знакомый ФИО87 попросил поучаствовать в разговоре с человеком, который угрожал его девушке. Они согласились и пошли вместе с ФИО88 на встречу. Также на встрече был их знакомый ФИО89 которому он (ФИО90) позвонил с телефона своей знакомой девушки и пригласил прийти на встречу. ФИО91 и подсудимый стали ссориться и внезапно подсудимый нанес удар ФИО92 в область груди. Он (ФИО93) подбежал к ФИО94 спросил, как он себя чувствует. Тот попросил его догнать человека, который его ударил, они побежали за ним, а когда вернулись, то увидели, что ФИО95 лежит на земле без сознания и вызвали скорую помощь. Человек, ударивший ФИО96 похож на подсудимого. Оружия (пистолета или ножа) ни у него (ФИО97 ни у других его знакомых не было.
Показаниями свидетеля ФИО98 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, примерно в 18 часов, он со своим приятелем ФИО99, ФИО100 встретился с ФИО101, который сказал, что его девушке угрожает молодой человек по имени ФИО102 из ФИО103, которого впоследствии он (ФИО104) опознал как Нушервони. ФИО105 попросил их прийти с ним на встречу с Нушервони к дому ФИО106. В ходе встречи ФИО107 и Нушервони разговаривали на повышенных тонах, после чего Нушервони нанес удар в левый бок, от которого ФИО108 упал на асфальт. Он с ФИО109 и ФИО110 побежали за Нушервони. Так как они (ФИО111, ФИО112 и ФИО113) не смогли его догнать, они вернулись обратно и увидели лежащего на дороге ФИО114, который тяжело дышал, после чего они вызвали скорую помощь.
Показаниями свидетеля ФИО115 –оперуполномоченного 1 отделения 1 ОРЧ «л» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в судебном заседании о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Нушервони к убийству ФИО116 и по поступившей оперативной информации Нушервони был задержан ДД.ММ.ГГГГ 2016 года по адресу: г. Москва, <адрес> При задержании Нушервони сопротивления не оказывал, пояснял, что в ходе бытового конфликта нанес телесные повреждения ФИО117
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО118 о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года она вместе со своей подругой ФИО119 находилась в гостях у ФИО120 по адресу: г. Москва, <адрес> Спустя 15 минут в квартиру пришёл ФИО121 (которого она впоследствии опознала как Нушервони) и избил ФИО122, поскольку до этого у них сложились длительные неприязненные отношения. ФИО123 позвонила ФИО124 и сообщила об инциденте с Нушервони. Около 20 часов 30 минут они (ФИО125, ФИО126, ФИО127) встретились с Нушервони, который был с группой молодых людей около 12 человек). Нушервони подошел к ФИО132 и нанес удар в грудь ФИО128 после чего ФИО129 упал на землю. Также она (ФИО130) видела, как Нушервони наносил ножевое ранение ФИО131, от которого ФИО133 также упал. ФИО134 поймала такси и отправила его в больницу № 36 г. Москвы. Она (ФИО135) дождалась приезда скорой помощи и поехала с ФИО136 в ГКБ № 36 г. Москвы. Нушервони она может охарактеризовать как агрессивного человека (л.д. 121-123).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО137 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ 2016 года она встречалась с ФИО138. ДД.ММ.ГГГГ 2016 года ФИО139 и ФИО140 пришли к ней в гости в квартиру по адресу: г. Москва, <адрес>. Спустя полчаса в ней в квартиру пришёл ФИО141 и увидел ФИО142 и ФИО143, у ФИО144 с ФИО145 произошла словесная перепалка, которая переросла в драку и ФИО146 несколько раз ударил ФИО147 по голове, после чего ФИО148 и ФИО149 ушли., а в 18 часов ушел ФИО150. Спустя час пришла ФИО151 с ней были также шесть мужчин и две женщины, она (ФИО152) испугалась, что они пришли мстить ФИО153, не открыла дверь и сообщила номер ФИО154. Примерно в 21 час 00 минут она (ФИО155) позвонила ФИО156 и сообщила, что ФИО157 убил человека, а другого серьезно порезал и последний в больнице. ФИО158 может охарактеризовать как скрытного, агрессивного человека, который болезненно воспринимал критику и сразу кидался в драку (т. 1 л.д. 103-105).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО159 в судебном заседании о том, он снимал квартиру по адресу: г. Москва, <адрес> вместе с Нушервони С. ДД.ММ.ГГГГ 2016 года между 20-21 часами он возвращался домой и, подходя к дому, увидел группу молодых людей около 15 человек, среди которых был Нушервони С. и у них был конфликт. В какой-то момент неизвестный молодой человек, который в правой руке держал пистолет, а в левой, как ему (ФИО160) показалось перочинный нож побежал на Нушервони. Когда этот человек подбежал к Нушервони, последний его ударил ножом в область груди слева и тот упал. От происходящего он (ФИО161) испугался и убежал (т. 1 л.д. 132-134).
Допрошенный судом следователь ФИО164 пояснил, что он в рамках расследования уголовного дела допрашивал потерпевшего ФИО165 который дал показания, изложенные в протоколе допроса, никакого воздействий и давления на него не оказывалось.
Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
карточки происшествия № №, №, № (т. 1 л.д. 21,22, 23);
протокол осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, <адрес> в ходе которого изъяты раскладной нож (т. 1 л.д. 30-31, 32, 34-35),
карточка происшествия № № (т. 1 л.д. 38);
протокол предъявления для опознания по фотографии свидетелю ФИО166 в ходе которого свидетель ФИО167 опознала Нушервони С. как молодого человека по имени «ФИО168», который ДД.ММ.ГГГГ 2016 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес> причинил ножевое ранение ФИО169 и ФИО170 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, опознает по волосам, бровям, глазам, носу, губам, типу лица, в момент совершения преступления имел бороду (т. 1 л.д. 140-144);
протокол предъявления для опознания по фотографии свидетелю ФИО171 в ходе которого свидетель ФИО172 опознала Нушервони С. как молодого человека по имени ФИО173 который ДД.ММ.ГГГГ 2016 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес> причинил ножевые ранения ФИО174 и ФИО175, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, опознает по волосам, бровям, глазам, носу, губам, типу лица. В момент совершения преступления имел бороду (т. 1 л.д. 145-149);
протокол предъявления для опознания по фотографии свидетелю ФИО176., в ходе которого свидетель ФИО177 опознал Нушервони С. как молодого человека по имени «ФИО178», который ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес> причинил ножевые ранения ФИО179 и ФИО180 в ходе ссоры, возникшей на почте личных неприязненных отношений, опознает по волосам, бровям, глазам, носу, губам, типу лица. В момент совершения преступления имел бороду (т. 1 л.д. 150-154);
протокол предъявления для опознания по фотографии свидетелю ФИО181 в ходе которого свидетель ФИО182 опознал Нушервони С. как молодого человека по имени «ФИО183 который ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут по адресу: г. Москва, <адрес> причинил ножевое ранение ФИО184 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, также ему известно со слов его знакомых, что ФИО185 причинил ножевое ранение ФИО186 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, также ему известно со слов его знакомых, что ФИО187 причинил ножевое ранение ФИО188 при этом он (ФИО189) этого не видел. ФИО190 опознает по волосам, типу лица, бровям, глазам, носу (т. 1 л.д. 155-159);
протокол предъявления для опознания по фотографии потерпевшему ФИО191 в ходе которого потерпевший ФИО192 опознал Нушервони С. как молодого человека по имени ФИО193, который ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес> 3 причинил ножевое ранение ему в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. Опознает по волосам, бровям, глазам, носу, губам, типу лица. В момент совершения преступления имел бороду. Также ему (ФИО194) известно, что опознанный им молодой человек причинил ножевое ранение его знакомому по имени ФИО247, о чем ему стало известно со слов общих знакомых, находящимся на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 160-164);
заявление Нушервони С., в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 года в вечернее время суток он в ходе конфликта с ранее неизвестными людьми кавказской народности около магазина гастроном по адресу: г. Москва, <адрес> двоим из которых причинил с помощью находящего при нем ножа колото-резаные раны. После чего сбежал с места совершения преступления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 194);
заключение эксперта № 1955/206 от ДД.ММ.ГГГГ2016, согласно выводам которого, смерть ФИО195 наступила от двух колото-резаных ранений груди с повреждением сердца и левого легкого, осложнившихся массивной кровопотерей и острым малокровием внутренних органов, и находится с ними в прямой причинно – следственной связи. ФИО196. были причинены следующие телесные повреждения:
Задать вопрос юристу бесплатно
по убийствамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78колото-резаное ранение передней поверхности груди слева по среднеключичной линии на уровне IV межреберья. Раневой канал от раны имел направление спереди-назад, слева-направо и снизу- вверх проникал в левую плевральную полость и далее в сердечную сумку, где заканчивался; по ходу его имелись сквозные повреждения передней и задней стенок левого желудочка сердца, расценивающееся по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью;
колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии в проекции VI межреберья. Раневой канал от раны был направлен слева-направо, проникал в левую плевральную полость и слепо оканчивался в латеральном базальном сегменте левого легкого, расценивающееся по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью; (т.1, л.д. 233-242);
акт медико – криминалистического исследования № 1068/13 от ДД.ММ.ГГГГ2016, согласно выводам которого:
раны № № 1, 2 на препаратах кожи грудной клетки слева являются колото- резаными, причинены плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметом мог быть однолезвийный клинок ножа с «П»-образным обухом, шириной погруженной части клинка не более 20 мм. и длиной клинка не менее 100 мм.;
повреждение на 4-ом, 5-ом ребрах слева и повреждение на 7-ом ребре слева являются колото-резаными, причинены плоским предметом, обладающим колюще- режущими свойствами. Таким предметом мог быть однолезвийный клинок ножа с «П»- образным обухом (т.1, л.д. 243-248);
заключение эксперта № №, согласно которому у ФИО197 обнаружены повреждения:
колото-резаное ранение в области задней поверхности грудной клетки по левой задней подмышечной линии на уровне 7 межреберья, проникающее в левую плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого, пересечением 8-го ребра по ходу раневого канала, кровоизлиянием в левую плевральную полость (500мл). Обнаруженное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении (что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе, характером и объемом проведенного оперативного лечения), в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, каковым, в том числе, мог явиться «нож» (что подтверждается описанием ровных краев и острых концов кожных ран; причинило тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Согласно протоколу операции № 5984 от ДД.ММ.ГГГГ.2016 г. направление раневого канала сверху вниз, слева направо, что соответствует направлению травмирующего воздействия. Длина раневого канала не указана (т. 1 л.д. 41-42).
Согласно заключению комиссии экспертов № 1-1 от 10.01.2016 года у Нушервони С. в период инкриминируемых ему деяний и следственных действий не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, в том числе, хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Нушервони С. каких-либо признаков психического расстройства не обнаруживает, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 28-31).
Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Нушервони С. вменяемым в совершении указанных преступлений.
Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Нушервони С. в совершении указанных преступлений, поскольку, его виновность полностью и объективно доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего ФИО202 о том, что Нушервони нанес ему удар ножом, показаниями свидетелей ФИО198 ФИО199 ФИО200 ФИО201 подтвердивших установленные судом и следствием обстоятельства нанесения Нушервони ударов ножом ФИО203 и ФИО204, заключением судебно – медицинских экспертиз, установивших, что полученные ФИО205 и ФИО206 телесные повреждения причинены предметами, обладающими колото – режущими свойствами, которыми мог явиться нож.
Виновность Нушервони подтверждается также самим подсудимым, который не отрицает факта причинения им телесных повреждений потерпевшим.
Доводы подсудимого о том, что он защищался от нападения, в его действиях имеется превышение пределов необходимой обороны, несостоятельны по следующим основаниям: судом установлено, что Нушервони совершил преступления в ходе ссоры с ранее ему незнакомыми ФИО207 и ФИО208, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, на почве того, что ранее он (Нушервони) обидел девушку ФИО209 ФИО210 и та обратилась к ФИО211 за помощью.
Как следует из исследованных доказательств, в том числе из показаний свидетеля ФИО212 он видел, как подсудимый внезапно нанес удар ФИО213 в область груди, никакого оружия ни у кого из их компании не было.
Свидетель ФИО214 суду сообщил о том, что он видел, как Нушервони нанес удар ФИО215 в левый бок, от которого последний упал на асфальт.
Свидетель ФИО216 показала, что она видела, как Нушервони подошел к ФИО217 и нанес удар в грудь ФИО218, после чего ФИО219 упал на землю. Также она (ФИО220) видела, как Нушервони наносил ножевое ранение ФИО221 (ФИО222), от которого ФИО223 также упал.
Свидетель ФИО224 видела, как подсудимый нанес удар ФИО225, от которго тот упал.
Потерпевший ФИО226 показал о том, что Нушервони нанес ему один удар ножом в область левого бока, от которого он почувствовал резкую боль, упал на землю и потерял сознание (т.1, л.д. 86-88),
согласно заключению экспертов, ФИО227 было причинено два колото- резаных ранения груди с повреждением сердца и левого легкого, осложнившихся массивной кровопотерей и острым малокровием внутренних органов, от которых наступила смерть потерпевшего, ФИО228 было нанесено колото- резаное ранение грудной клетки с ранением легкого, причинившее тяжкий вред его здоровью.
Все свидетели отрицают наличие у потерпевших либо у кого- то из пришедших с ними людей оружия, телесные повреждения подсудимому причинены не были и установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на момент совершения Нушервони преступления, его жизни, либо здоровью опасность не угрожала, то есть общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала Нушервони оснований полагать, что оно происходит, учитывая тот факт, что Нушервони заранее приготовил нож, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для квалификации действий Нушервони по ч. 1 ст. 108 УК РФ, поэтому данные доводы подсудимого судом отвергаются.
Показания свидетеля ФИО229 о том, что потерпевший бежал на подсудимого, держа в руках пистолет и нож, суд находит несостоятельными и оценивает критически, как стремление свидетеля выгородить своего приятеля, поскольку, данные показания опровергаются показаниями иных лиц и не имеют какого-либо объективного подтверждения.
Показания потерпевшего ФИО230 в суде о том, что он впервые видит подсудимого и оглашенные показания на следствии он не давал, его никто не допрашивал как потерпевшего, кто ему наносил удары он не видел, суд оценивает критически, поскольку, ФИО231 в настоящее время находится под стражей, обвиняется в совершении разбоя, содержится в одном следственном изоляторе с Нушервони и причиной изменения им показаний является желание смягчить участь подсудимого.
Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего ФИО232, данные в ходе следствия, поскольку, он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, протоколы им подписаны без замечаний, допрошенный в судебном заседании следователь ФИО246 сообщил, что потерпевший давал показания добровольно, показания записаны с его слов, протоколы им подписаны собственноручно.
На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия Нушервони С. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение на убийство двух лиц, то есть на умышленное причинение смерти двум лицам, поскольку, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства содеянного подсудимым, избранное Нушервони орудие преступления – нож, обладающий колото- режущими свойствами, способ причинения потерпевшим телесных повреждений - нанесение ножом проникающих ранений в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку, свидетельствуют о том, что Нушервони осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что его действия неизбежно повлекут за собой смерть как ФИО234 так и ФИО233, желал наступления их смерти, то есть действовал с прямым умыслом на лишение жизни их обоих.
Между действиями Нушервони - нанесением ударов ножом потерпевшим и наступившими последствиями – смертью ФИО245 и тяжким телесным повреждением ФИО235 существует прямая причинная связь.
Суд находит установленным мотив совершения преступления – внезапно возникшие у Нушервони С. личные неприязненные отношения к ФИО236 на почве конфликта Нушервони С. и девушкой ФИО237 – ФИО238, повлекшие ссору и умысел подсудимого на умышленное причинение смерти потерпевшему, который Нушервони С. и попытался реализовать.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Нушервони С. судим ДД.ММ.ГГГГ 2016 года приговором Симоновского районного суда г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «г», ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ 2016 года по отбытию срока наказания (т. 2 л.д. 61-63, 65-67), <данные изъяты>
Смягчающим вину Нушервони С. обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, длительное содержание в условиях следственного изолятора, положительную характеристику по месту жительства, его собственноручно написанное в ходе следствия заявление с признанием вины (т.2, л.д. 194).
Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях Нушервони С. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 53 ч. 6 УК РФ Нушервони С. не назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как он является иностранным гражданином.
Суд считает необходимым оставить Нушервони С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Нушервони С. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Нушервони С. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.
Потерпевшей ФИО239 заявлен гражданский иск по данному делу о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей и о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, который суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку, в результате совершенного Нушервони С. преступления, погиб её единственный сын – ФИО240 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что принесло потерпевшей глубокие нравственные мучения и страдания, а материальный ущерб подтверждён копиями квитанций и чеков, из которых очевидно, что данные денежные средства были потрачены на погребение и на поминки потерпевшего Багаутдинова.
Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента составления протокола задержания в качестве подозреваемого – ДД.ММ.ГГГГ 2016 года.
Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302 -304, 307 -309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Нушервони С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а», ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.
Окончательно, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Нушервони С. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Нушервони С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Нушервони С. исчислять с момента задержания в качестве подозреваемого - ДД.ММ.ГГГГ 2016 года.
Гражданский иск потерпевшей ФИО242 в части компенсации морального вреда и материального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Нушервони С. в пользу потерпевшей ФИО244 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд г. Москвы, в течение в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Поспелова