Дело № 1-353/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва "10" июля 2016 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Червоновой В.Н.,
подсудимого Осипова Н.Н.,
защитника – адвоката Губкина А.Е., представившего ордер № и удостоверение №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Макрюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Осипова Н.Н., родившегося 00.00.0000 в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипов Н.Н. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Так он, 00.00.0000, примерно в 17 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), находясь в строительной бытовке, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с ранее незнакомым ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение смерти ФИО1, стал угрожать последнему убийством, после чего взял кухонный нож, находившийся в строительной бытовке и нанес им ФИО1 один удар в жизненно важную часть тела - область живота, чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением пряди большого сальника, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Однако, реализовать свой умысел, направленный на причинение смерти ФИО1 он (Осипов Н.Н.) до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевший оказал ему (Осипову Н.Н.) активное сопротивление, применяя физическую силу, в ходе борьбы ФИО1 сломал кухонный нож, находящийся в руке Осипова Н.Н., тем самым обезоружил его (Осипова Н.Н.), а также ввиду своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи ФИО1
Подсудимый Осипов Н.Н. виновным себя в совершении покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку не признал и в судебном заседании показал, что он <данные изъяты>. 00.00.0000, он приехал из рейса на базу, расположенную <адрес> и ему должны были заплатить <данные изъяты>. В связи с выплатой денег он обращался к ФИО2, который является <данные изъяты>. На территории базы находятся бытовки, в которых отдыхают <данные изъяты>. Он (Осипов) совместно с другими <данные изъяты> находился в бытовке и ждал заработную плату. Был старый новый год и он (Осипов) совместно с другими водителями, среди которых был ФИО3 употребляли спиртное, находясь в бытовке, на указанной базе. После чего он (Осипов) уснул и проснулся 00.00.0000, приобрел еще водки, которую выпил и снова лег спать. Он (Осипов) проснулся от того,что охранник - ФИО1 его разбудил и пытался выгнать из вагончика на улицу, сказав при этом, что он (Осипов) уволен. Он (Осипов) сказал, что его не рассчитали и ему некуда идти. Но ФИО1 в грубой форме стал настаивать на том, чтобы он (Осипов) ушел из вагончика, на что он спросил у ФИО1, будет ли тот в случае не подчинения применять силу и ФИО1 ответил утвердительно. После чего ФИО1 взял его (Осипова) за плечи и стал выталкивать на улицу. Он (Осипов) пытался сопротивляться и упираться, но тем не менее ФИО1 его вытолкнул на улицу, где он упал на снег. На улице, он (Осипов), воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, забежал в бытовку, а ФИО1 последовал за ним. Ему (Осипову) под руку попался нож и он повернувшись, с разворота выставил вперед руку с ножом в сторону ФИО1, чтобы тот не подошел к нему (Осипову) и не применял физическую силу. Удар ножом пришелся ФИО1 в живот, совершенно случайно, так как наносить удары ножом он (Осипов) тому не собирался и тем более не желал причинить ему смерть. ФИО1 выбил у него из руки нож, который упал на пол. После чего ФИО1 стал его (Осипова) жестоко избивать и он (Осипов) потерял сознание. Когда он (Осипов) на какое – то время пришел в сознание, то услышал как ФИО3, который в это время зашел в бытовку, говорил ФИО1, чтобы тот перестал избивать его (Осипова),чтобы не убить. Потом от ударов, он (Осипов) опять потерял сознание и пришел в себя только когда приехали сотрудники полиции. Он (Осипов) удар специально ФИО1 не наносил и даже не почувствовал как это сделал, у ФИО1 он крови не видел. Второй удар он наносить не собирался и никаких угроз убийством в адрес ФИО1 не произносил. Он (Осипов) осознает, что телесное повреждение у ФИО1 образовалось от его действий, но данный удар он нанес не умышленно, он хотел, чтобы ФИО1 оставил его в покое.
В ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Осипова Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что он неофициально работает <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> вахтовым методом. 00.00.0000 он приехал из рейса, поставил автомобиль на стоянку и пошел отдыхать в бытовку. Ключей от бытовки у него нет, она всегда открыта, в ней также отдыхают другие <данные изъяты>. Ему должны были заплатить заработную плату, после чего он собирался уехать домой. Однако, заработную плату задерживали и поскольку ему негде жить в <адрес>, он решил остаться в вышеуказанной бытовке до получения заработной платы, а потом уехать домой. 00.00.0000, примерно в 17 часов 00 минут он спал в вышеуказанной бытовке, когда в нее зашел охранник ФИО1, и стал говорить, чтобы он вышел из бытовки. Он (Осипов Н.Н.) начал объяснять, что ждет заработную плату и ему некуда идти. ФИО1 ответил, что его это не волнует, и руководство приказало ему освободить бытовку. После этого ФИО1 схватил его (Осипова Н.Н.) руками за туловище и начал тащить в сторону выхода, он (Осипов Н.Н.) пытался сопротивляться, но охранник не отпускал его и применив силу, выставил его (Осипова Н.Н.) на улицу. На улице он (Осипов Н.Н.) попросил вернуться в бытовку обратно, чтобы забрать свои вещи и деньги, на что ФИО1 согласился. Зайдя обратно в бытовку, он (Осипов Н.Н.) сел на кровать, на неоднократные просьбы охранника покинуть помещение, он (Осипов Н.Н.) не реагировал. После этого охранник, применяя физическую силу, обхватил его (Осипова Н.Н.) руками и стал выталкивать на улицу. Он (Осипов Н.Н.) увидел на столе, который стоит в бытовке, нож, взял его и нанес один удар ножом охраннику в область живота. ФИО1 нанес ему (Осипову Н.Н.) несколько ударов кулаком в район лица и тела, от этих ударов он (Осипов Н.Н.) упал на пол. Что происходило позже, он (Осипов Н.Н.) не помнит, так как потерял сознание. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Осипова Н.Н. в совершении покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку подтверждается :
- показаниями потерпевшего ФИО1, который дал суду показания, а так же в подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. 00.00.0000, примерно в 17 часов 00 минут, он с <данные изъяты> ФИО2 делал обход территории и зашел в строительную бытовку, где увидел <данные изъяты> Осипова Н.Н., спящего на одной из кроватей в данной бытовке, а рядом с кроватью на столе стояла пустая бутылка из-под водки. <данные изъяты> ФИО2, сказал ему, что бы он (ФИО1) разбудил Осипова Н.Н. и сказал ему, что его увольняют и выпроводил за территорию организации. После чего, ФИО2 вышел из бытовки, а он подошел к Осипову Н.Н., разбудил его и сказал покинуть территорию организации, так как он уволен. Осипов Н.Н. не сразу понял, что он (ФИО1) ему сказал, и попросил немного времени, чтобы прийти в себя. Осипов Н.Н. немного посидел, пришел в себя, после чего он (ФИО1) еще раз повторил собрать свои вещи и покинуть территорию организации, так как по распоряжению начальника Осипов Н.Н. уволен. Осипов Н.Н. спросил, за что его уволили, он ответил, что Осипов Н.Н. уволен за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Осипов Н.Н. сказал, что его не могли уволить, поскольку ему не заплатили заработную плату. После чего сказал, что его рассчитали он (ФИО1) сказал, что тем более ему необходимо покинуть указанное помещение. На что Осипов Н.Н. ответил, что никуда не пойдет и снова лег на кровать. Он (ФИО1) его обхватил за тело и вытащил на улицу, чтобы тот протрезвел и в это время Осипов Н.Н. сказал, что если он не оставит его (Осипова) в покое, то он убьет его (ФИО1). Постояв немного на улице, Осипов Н.Н. попросил разрешения зайти в бытовку и забрать свои вещи и документы. Зайдя в бытовку, Осипов Н.Н. заглянул в сумку и снова сел на кровать спиной к нему (ФИО1), делая вид, что его (ФИО1) не замечает. В какой-то момент, он (ФИО1) повернулся к выходу, и в этот момент ему (ФИО1) в живот Осиповым Н.Н. был нанесен удар ножом. Он (ФИО1) сразу не понял, что произошло. Он (ФИО1) повернулся к Осипову Н.Н. и увидел у него в руке нож в крови. В это момент Осипов Н.Н. собирался нанести ему (ФИО1) второй удар ножом, сделав поступательное движение ножом в его (ФИО1) сторону, но в этот момент он (ФИО1) схватил Осипова Н.Н. за руку. Осипов Н.Н. на этом не успокоился и начал угрожать ему (ФИО1), что все равно его убьет. Он (ФИО1) пытался выбить нож у Осипова Н.Н. из руки, но ничего не вышло, и тогда он (ФИО1) взялся за лезвие ножа и сломал его. Лезвие ножа он (ФИО1) выбросил где-то в бытовке, куда именно он не помнит. Он (ФИО1) нанес Осипову Н.Н. удар кулаком в область лица, а затем толкнул его на кровать и навалился на него сверху. А Осипов Н.Н., рукояткой от ножа, которая у него осталась в руке начал наносить ему удары по различным частям тела, поцарапав при этом ногу. Для того чтобы Осипов Н.Н. успокоился, он (ФИО1) в ответ наносил ему удары. Затем в бытовку забежали два человека. У него (ФИО1) из раны на животе шла кровь, после чего у него потемнело в глазах. Через некоторое время приехали скорая помощь, которая госпитализировала его в <адрес>, где он в дальнейшем был прооперирован.Со слов врача ему стало известно, что если бы он (ФИО1) был более меньшей комплекцией тела и скорая помощь не приехала вовремя, он бы (ФИО1 мог бы скончаться от нанесенного ему Осиповым удара ножом. До того, как вынести Осипова на улицу между ними конфликта не было и он (ФИО1) не угрожал Осипову Н.Н. и ударов ему не наносил, а просил покинуть помещение бытовки по указанию руководства;
- показаниями свидетеля ФИО2, который дал суду показания, а так же в подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. 00.00.0000 <данные изъяты> Осипов Н.Н. прибыл из рейса и в этот же день получил расчет. Осипов Н.Н. сказал, что очень устал и поедет домой, а через две он недели вернется и вновь приступит к работе, но домой он не уехал по неизвестным причинам. 00.00.0000, примерно в 16 часов 30 минут он (ФИО2) делал обход по территории и зайдя, в бытовку, которая предназначена для отдыха <данные изъяты> после рейсов, Осипова Н.Н. и его вещей не обнаружил. 00.00.0000, примерно в 17 часов 10 минут он (ФИО2) делал обход территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> совместно с охранником ФИО1 и зайдя в одну из бытовок, он (ФИО2) увидел пустые бутылки из-под водки возле кровати, на которой спал Осипов Н.Н. Обнаружив Осипова Н.Н. спящим в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО2) дал команду ФИО1 выпроводить того за территорию <данные изъяты> Далее он (ФИО2) ушел делать обход по территории, а потом вернулся на свое рабочее место, где узнал, что Осипов Н.Н. нанес ФИО1 удар ножом в область живота. Он (ФИО2) сразу же направился в сторону бытовки, где на улице находился ФИО1, у которого он спросил, что произошло и где находится Осипов Н.Н., на что ФИО1 ответил, что Осипов Н.Н. нанес ему удар ножом в область живота и хотел нанести второй удар, но ФИО1 схватил рукой за лезвие ножа и сломал его. Сам Осипов Н.Н. в это время находится в бытовке. Так как вызвали скорую помощь и полицию, то он (ФИО2) направился к выходу, для того чтобы встретить автомашины и направить их на место происшествия. По приезду наряда полиции, он (ФИО2) совместно с сотрудниками полиции зашел в бытовку, где сидел Осипов Н.Н., руки у него были связаны, а на полу лежало лезвие от ножа. Сотрудники спросили Осипова Н.Н., что произошло, на что последний ответил, что подрался с охранником ФИО1 и в ходе драки нанес ему удар ножом. Охарактеризовать Осипова Н.Н. он может как <данные изъяты>;
- показаниями свидетеля ФИО4, которая дала суду показания, а так же в подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает <данные изъяты>. 00.00.0000, примерно в 18 часов 15 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по району <данные изъяты> поступила информация о том, что по адресу: <адрес> совершено преступление с применением оружия, повлекшее причинение вреда здоровью. В составе группы следственно- оперативной группы она прибыла на место происшествия, где в строительной бытовке, расположенной на территории <данные изъяты> был обнаружен Осипов Н.Н. В ходе осмотра места происшествия ею были изъяты лезвие ножа и рукоять ножа коричневого цвета.Охранник ФИО1 сообщил, что указанным ножом Осипов Н.Н. нанес ему удар в живот и Осипов Н.Н. этого не отрицал. Данное орудие преступления было изъято и упаковано в бумажный конверт, где по приезду в Отдел МВД России по району <данные изъяты> передано в органы предварительного следствия для дальнейшего расследования. С ее стороны и со стороны других сотрудников полиции на Осипова Н.Н. никакого влияния не оказывалось, недозволенные методы к нему не применялись;
- показаниями свидетеля ФИО3, который дал суду показания, а так же в подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> вахтовым методом. Он (ФИО3) 00.00.0000 прибыл с очередного рейса по указанному адресу, где сдал автомобиль, <данные изъяты>. После сдачи автомобиля, он (ФИО3) стал ожидать выдачи заработной платы. По принятой практике руководством фирмы заработная плата выплачивалась после детальной проверки автомобиля и с учетом повреждений, делался расчет заработной платы, на что уходило несколько дней.Он (ФИО3) решил дождаться выплаты заработной платы на территории <данные изъяты>, где находилась строительная бытовка, где обычно размещаются <данные изъяты>. Когда он (ФИО3) прибыл в указанную бытовку, в ней находилось несколько человек, в том числе Осипов Н.Н., который как узнал ФИО3, находился там с 00.00.0000. Примерно в 16 часов 00 минут в бытовку зашел <данные изъяты> вместе с <данные изъяты>, который сказал ФИО3, что он может получить заработную плату, а охраннику ФИО1 сказал, чтобы он выпроводил Осипова Н.Н. из бытовки. ФИО1 сразу стал настаивать, чтобы он Осипов Н.Н. ушел, но последний стал возмущаться и говорить, что у него нет денег, так как ему не выдают заработную плату и ему некуда идти. На что ФИО1 попытался насильно вывести Осипова Н.Н. из бытовки. При этом ФИО1 ударов Осипову Н.Н. не наносил. Когда ФИО1 стал выносить Осипова Н.Н. из бытовки, последний сказал ФИО1,что если тот не оставит его в покое, то Осипов Н.Н. убьет ФИО1 Он (ФИО3) в это время пошел в бухгалтерию за заработной платой. Когда он (ФИО3) вернулся обратно в бытовку за своей сумкой, то увидел, как ФИО1, стоя над Осиповым Н.Н. бил его кулаком в область лица. Он (ФИО3) попытался остановить охранника, на что ФИО1 сказал, что Осипов Н.Н. ударил его ножом, и попросил вызвать полицию. Он (ФИО3) вышел из бытовки и сообщил об этом остальным охранникам, которые вызвали полицию и скорую помощь. Далее Он (ФИО3) обратно вернулся в бытовку, увидел лезвие от ножа без рукоятки, как пояснил ФИО1, Осипов Н.Н. ударил его данным ножом, который ФИО1 смог сломать.
Несмотря на непризнание подсудимым Осиповым Н.Н. вины в совершении покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку его виновность также подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого по адресу: <адрес> зафиксированы следы совершенного Осиповым Н.Н. преступления и изъят нож, которым нанесен удар в область живота ФИО1 (л.д.12-14);
- рапортом сотрудника полиции от 00.00.0000 о задержании Осипова Н.Н. по подозрению в совершении преступления ( л.д.11);
- выписным эпикризом из <адрес>, согласно которому ФИО1 находился на стационарном лечении во № хирургическом отделении <адрес> с 00.00.0000 по 00.00.0000, с диагнозом при поступлении: <данные изъяты>. (л.д. 66);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого ФИО1 опознал Осипова Н.Н. как лицо, которое нанесло ему удар ножом в область живота 00.00.0000, примерно в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>.(л.д. 36-40);
- заключением медицинской судебной экспертизы № от 00.00.0000, согласно выводам которой, при обследовании и лечении ФИО1 в <адрес> было выявлено повреждение: <данные изъяты>. (л.д. 72-76);
- заключением эксперта № от 00.00.0000, согласно которому клинок и рукоять ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом, являются частями кухонного ножа «<данные изъяты>» хозяйственно - бытового назначения и к холодному оружию не относится. (л.д. 101-10)3;
- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены клинок и рукояти ножа. Осмотром установлено, что <данные изъяты>.(л.д. 113-114);
- протоколом предъявления предмета для опознания от 00.00.0000, в ходе которого свидетель ФИО2 опознал нож, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (л.д. 116-118);
- протоколом предъявления предмета для опознания от 00.00.0000, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал нож, которым Осипов Н.Н. нанес ему удар в область живота (л.д. 119-121);
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 у Осипова Н.Н выявлено состояние алкогольного опьянения.(л.д. 142);
- протоколом очной ставки между Осиповым Н.Н. и потерпевшим ФИО1, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания. При этом обвиняемый Осипов Н.Н. также подтвердил, что ударил ножом ФИО1 в область живота.(л.д. 79-81);
- вещественными доказательствами, которыми признаны клинок и рукоять ножа. (л.д. 115).
Задать вопрос юристу бесплатно
по убийствамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 просила исключить из предъявленного подсудимому Осипову Н.Н. обвинения указание на то, что между потерпевшим ФИО1 и подсудимым Осиповым Н.Н. произошла драка, поскольку данный факт не нашел своего объективного подтверждения как не в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства по делу.
Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому Осипову Н.Н. обвинения указание на то, что между потерпевшим ФИО1 и подсудимым Осиповым Н.Н. произошла драка.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Осипова Н.Н. в совершении покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, которые в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия давали последовательные и не имеющие существенных противоречий показания, полностью согласующиеся между собой и со всеми материалами дела.
Суд считает, что у потерпевшего и данных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого.
В основу приговора суд кладет показания потерпевшего и указанных свидетелей, подтвержденные ими в судебном заседании и не вызывающие сомнений в их объективности.
Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Все материалы уголовного дела полностью соответствуют требованиям УПК РФ и суд считает их допустимым доказательствами по делу и кладет в основу приговора.
К показаниям подсудимого Осипова Н.Н., данными им в судебном заседании о том, что он нанес удар ножом ФИО1 не умышленно, в целях самообороны, второй удар наносить не собирался и не желал причинить смерть ФИО1, суд относится критически, расценивая их как желание последнего избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и всеми материалами уголовного дела.
В основу приговору суд кладет показания подсудимого Осипова Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия в той части, в которой они согласуются со всеми собранными по делу доказательствами, находя их более правдивыми.
Доводы защиты о том, что действия потерпевшего носили противоправный характер и подсудимый Осипов Н.Н. был вынужден обороняться от его действий, защищая свою жизнь, суд находит несостоятельными, как ничем не подтвержденные, поскольку как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, потерпевший ФИО1 до нанесения ему удара ножом, подсудимому не угрожал, ударов ему не наносил, а выполнял, как охранник свои служебные обязанности, попросив Осипова Н.Н. покинуть помещение бытовки.
Все материалы уголовного делам полностью соответствуют требованиям УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законодательством.
Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Осипова Н.Н. в совершении покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Суд приходит к выводу о том, что сам по себе характер причиненного подсудимым Осиповым Н.Н. повреждения потерпевшему ФИО1 может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла Осипова Н.Н. на причинение смерти потерпевшего. Осипов Н.Н. не мог не осознавать опасность для жизни потерпевшего ФИО1 от причиняемого им телесного повреждения, поскольку при нанесении повреждения применил нож, заведомо зная, что его применение может повлечь нанесение телесных повреждений, опасных для жизни и может причинить смерть человеку. Кроме того, поведение Осипова Н.Н. до нанесения ножевого ранения и после его нанесения, выразившееся в том, что он угрожал потерпевшему убийством, также свидетельствует о его умысле на причинение смерти ФИО1
Квалифицируя действия подсудимого Осипова Н.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и решая вопрос о направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в частности, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым Осиповым Н.Н. были предприняты меры для лишения жизни потерпевшего ФИО1, исходя из обстоятельств совершения преступления, действий подсудимого, локализации ножевого ранения потерпевшему, попыткой нанести еще один удар ножом потерпевшему, целью последнего было именно наступление смерти потерпевшего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Действия Осипова Н.Н., непосредственно направленные на причинение смерти потерпевшего ФИО1 не привели к реальному результату, только по причине активного сопротивления потерпевшего, который сломал указанный нож и своевременно оказанной медицинской помощи потерпевшему.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Осипова Н.Н. в совершении покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Осипову Н.Н. суд, учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Осипова Н.Н. суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Осипову Н.Н. суд принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>. Указанное, суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Осипова Н.Н. обстоятельствами.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Осипову Н.Н. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать им другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Осипову Н.Н. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд также считает возможным не назначать подсудимому Осипову Н.Н. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Осипова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Осипову Н.Н. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Осипову Н.Н. исчислять с даты постановления приговора суда с 00.00.0000.
Зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденного Осипова Н.Н. под стражей с 00.00.0000 по дату постановления данного приговора суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: клинок и рукоять ножа, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Осиповым Н.Н., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Осипов Н.Н., вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Котенёва В.В.