1-349/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 21 октября 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮЗАО г. Москвы – Игнатова С. В.,
подсудимого – Ибрагимхалилова М. М.,
защитника – адвоката Худякова С. А. (удостоверение № 7190 и ордер № 17),
потерпевшего – ФИО6,
при секретаре - Чобанян Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ибрагимхалилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимхалилов М. М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Ибрагимхалилов М. М. 24 марта 2016 года, в период времени примерно с 20-00 час по 20-10 час., находясь на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, в результате дорожного конфликта, возникшего в ходе беспорядочного движения при управлении Ибрагимхалиловым М.М. автомобилем марки «Мерседес-Бенц S350» г.р.з. № при перестраивании из одной полосы в другую, резком торможении и создания опасных дорожно-транспортных ситуаций для другого участника движения – водителя автомобиля марки «Хундай Туксон» г.р.з. № ФИО5, в котором пассажиром являлся ФИО6, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО6, нанес последнему не менее 6 ударов рукоятью и клинком неустановленного ножа, в область головы и задней поверхности бедра, причинив ФИО6 телесные повреждения в виде резаной раны лобной области слева, рвано-ушибленной раны теменной области слева, рвано-ушибленной раны затылочной области, рвано-ушибленной раны теменно-височной области, рвано-ушибленной раны левой теменно-затылочной области, колото-резаного ранения левого бедра в верхней трети, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций левого бедра, мышечной артериальной веточки, расценивающиеся как легкий вред здоровью, и повлекшие расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ибрагимхалилов М. М. вину по предъявленному обвинению не признал, и показал суду, что 24 марта 2016 года примерно в 20-00 час он следовал на автомобиле «Мерседес», принадлежащем ФИО25, в сторону своего дома. В тот день был сильный гололед, шел снег. На пересечении <адрес>а, с <адрес>, не смотря на то, что ехал по главной дороге, притормозил, чтобы пропустить автомобиль, в это время сзади услышал автомобильный сигнал, после чего продолжил свое движение по <адрес>. На пересечении <адрес>, остановился на красный сигнал светофора, справа от него подъехал автомобиль-внедорожник, за рулем которого находилась женщина, которая, опустив стекло водительской двери, стала нецензурно выражаться в его адрес, кричала, что он едет по главной дороге и почему останавливается. Далее по пути следования он, Ибрагимхалилов, еще раз практически останавливался перед «лежачим полицейским», переехав который, чуть дальше остановился на красный сигнал светофора, никаких помех другим участникам движения не создавал. В зеркало заднего вида увидел, что к его автомобилю подбегает мужчина, которым впоследствии оказался потерпевший ФИО6. Потерпевший подбежал к водительской двери и стал бить кулаком по стеклу. Он, Ибрагимхалилов, разблокировал замок двери. ФИО6 распахнул дверь и ударил его кулаком в лицо, после чего схватил его за левое плечо, прижал к сидению и продолжил наносить удары, нависая над ним своим туловищем. Он, Ибрагимхалилов, пытался от него отбиться руками, но ничего не получилось, тогда нащупав между сидениями нож для дайвинга, который был в чехле, и обухом указанного ножа ударил потерпевшего по голове 3-4 раза. После этих ударов ФИО6 ослабил свою хватку, но продолжал его удерживать за куртку. Он тоже схватил потерпевшего за куртку и пытался вытолкнуть последнего из автомобиля, рукой, в которой был нож, пытался схватить потерпевшего за штанину. Упираясь ногами в пол автомобиля, ему удалось вытолкнуть потерпевшего, и самому вместе с потерпевшим, который продолжал держать его за куртку, выйти из автомашины. На улице он, Ибрагимхалилов один раз ударил ФИО6 рукояткой ножа в область лба. После этого удара потерпевший отпустил его и чуть отошел. Он, Ибрагимхалилов, услышал сзади женский крик, и увидел женщину, которая была за рулем внедорожника, и ругалась на него нецензурной бранью возле предыдущего светофора. Потерпевший отошел от него метра на три, и сказал этой женщине, что он, Ибрагимхалилов, ударил его ножом, на что последняя сказала, что он не знает с кем связался, что они являются сотрудниками прокуратуры.. После этих слов, он, Ибрагимхалилов, испугавшись дальнейших для него последствия, сел в свой автомобиль и уехал, выкинув по дороге нож и ножны. Допускает, что на проезжей части, нанося ФИО6 удар в область лба, мог порезать его лезвием ножа, т. к. только на улице заметил, что на ноже отсутствуют ножны, и нашел их потом в автомобиле. Не отрицает, что своими действиями причинил потерпевшему телесные повреждения, в содеянном раскаивается, однако, умысла на убийство ФИО6 у него не было, специально удар ножом в область бедра потерпевшего не наносил, узнал об этом ранении на следующий день из новостей в Интернете. Полагает, что мог причинить потерпевшему указанное повреждение, а также повредить рукав его куртки, когда пытался вытолкнуть ФИО6 из автомобиля, никаких ударов в область туловища потерпевшего не наносил.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО6, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что вечером 24 марта 2016 года он ехал на пассажирском сидении автомобиля марки Хундай Туксон под управлением ФИО5 с <адрес> в сторону <адрес>у. Подъехав к <адрес>, они встали за автомашиной «Мерседес», которой, как впоследствии оказалось, управлял подсудимый Ибрагимхалилов М. М. Он, включив левый поворот, не двигался с места. Увидев это, ФИО5, сначала посигналила дальним светом, затем использовала звуковой сигнал. Несмотря на это, автомобиль, под управлением Ибрагимхалилова М.М. не двигался с места, преграждая им проезд, в связи с чем, ФИО5 стала обгонять данную автомашину с правой стороны, поворачивая налево. В это время автомобиль подсудимого резко набрал скорость, и перестроился перед машиной ФИО5. Поскольку в тот день был обильный снегопад, и дорога была очень скользкая, ФИО5 была вынуждена выполнить экстренное торможение. После этого автомобиль подсудимого, еще несколько раз резко останавливался перед их автомобилем. Подъезжая к светофору, расположенному на пересечении улиц <адрес>, ФИО5 заняла правый ряд и они увидели, что с левой стороны стоит автомобиль Ибрагимхалилова М.М.. Последний, повернув голову в их сторону, жестикулировал руками и что-то кричал. Чтобы не провоцировать подсудимого, ФИО5 проехала немного вперед, оставив автомобиль «Мерседес» позади. Когда зажегся зеленый сигнал светофора, автомобиль под управлением Ибрагимхалилова М.М. вновь набрал скорость, перестроился с левого ряда в правый ряд, на котором они находились, и резко притормозил перед машиной под управлением ФИО5. Так продолжалось до следующего светофора. Перед следующим светофором Ибрагимхалилов М.М. в очередной раз резко остановился, в связи с чем, ФИО5 вынуждена была осуществить экстренное торможение. Ему, ФИО27, показалось, что они ударили «Мерседес», в связи с чем, он вышел из автомашины, чтобы посмотреть, какие повреждения причинены автомобилю подсудимого. Когда он, ФИО26, находился возле задней левой двери автомобиля марки «Мерседес», из него выскочил подсудимый, и с криками: «я тебя убью» стал наносить ему, ФИО29, удары ножом в область головы. Он, ФИО28, попытался уклониться от этих ударов, блокировать их. У него была рассечена бровь, и из раны обильно пошла кровь, заливая лицо. Он пытался бороться с Ибрагимхалиловым М.М., в какой-то момент последний ударил его в левое подреберье, но в него не попал, после чего он, ФИО30, почувствовал удар в область левого бедра. В это время, ФИО5 вышла из автомобиля и, стала кричать, чтобы подсудимый прекратил наносить ему удары. Тогда Ибрагимхалилов М.М. прекратил наносить удары и направился в сторону ФИО5 со словами, если она не прекратит кричать, то он ее тоже зарежет. ФИО5 сказала, что они являются сотрудниками прокуратуры, после чего Ибрагимхалилов М.М., держа в руке нож, сел в «Мерседес» и уехал. Далее он, ФИО31, дошел до остановки, где сел на лавочку, и больше ничего не помнит, т. к. стал терять сознание, впоследствии он был госпитализирован в НИИ им. Склифосовского, где находился на стационарном лечении. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;
Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что 24 марта 2016 года, примерно в 20 час она, находясь за рулем принадлежащего ей автомобиля «Хундай Туксон» регистрационный знак № ехала с <адрес> в сторону <адрес> с ней в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился ее гражданский муж - ФИО6 Следуя по <адрес>у, они приближались к перекрестку с <адрес> нее стоял автомобиль марки «Мерседес» черного цвета и никуда не двигался, хотя других автомобилей рядом не было. Подъезжая к нему и включив сигнал поворота налево, она сначала посветила дальним светом, а потом посигналила, но автомобиль не тронулся с места. Она решила объехать его с правой стороны. В тот момент, когда она совершала маневр, «Мерседес» резко тронулся с места и «подрезал» ее. В связи с этим она вынуждена была резко затормозить. Далее по ходу движения «Мерседес» стал создавать аварийные ситуации, а именно разгоняться и резко тормозил перед ее автомобилем. Видя, что водитель «Мерседеса» ведет себя неадекватно на дороге, она снизила скорость до минимума, давая тому возможность уехать от них. После этого «Мерседес» набрал скорость и уехал вперед. Подъезжая к светофору, расположенному на пересечении улиц <адрес>, она заняла правый ряд и остановилась на красный сигнал светофора. Рядом с ними с левой стороны увидели тот же «Мерседес», а его водитель, повернувшись в их сторону, что-то кричит, жестикулируя руками. Она, ФИО32, немного проехала вперед, чтобы не провоцировать водителя «Мерседеса». Увидев разрешающий сигнал светофора, она начала движение вперед по правой полосе. В этот момент «Мерседес» вновь обогнал их и, перестроившись перед ними, резко затормозил. Она снизила скорость и попыталась перестроиться в другой ряд, но автомобиль «Мерседес» тоже перестроился перед ней, не давая двигаться вперед. Перед следующим светофором, хотя на тот момент горел зеленый свет, автомобиль «Мерседес» вновь резко затормозил. Она экстренно нажала педаль тормоза и остановилась. ФИО6 показалось, что они ударили «Мерседес», в связи с чем, он вышел из автомобиля, чтобы посмотреть возможные повреждения. Когда ФИО34 находился возле задней части «Мерседеса», водительская дверь этого автомобиля открылась, и из салона выскочил ранее незнакомый подсудимый Ибрагимхалилов М.М., который стал наносить ФИО6 удары по голове сверху вниз. Чем наносил удары, она на тот момент не видела. ФИО6 пытался защищаться руками от ударов. Увидев происходящее, она, ФИО33, вышла из автомобиля, направилась в их сторону, и увидела кровь на лице ФИО6, в связи с чем, стала кричать, чтобы Ибрагимхаилов М.М. прекратил наносить удары ФИО6 Подсудимый прекратил наносить удары ФИО6, сделал шаг в ее сторону и, замахнувшись на нее, сказал, что убьет и ее. В этот момент она увидела в его руке лезвие ножа и крикнула, что они являются сотрудниками прокуратуры, после чего Ибрагимхаилов М.М. сел в свой автомобиль и уехал. Потерпевший ФИО6 стоял возле автомобиля, его лицо было в крови, проезжавшие водители стали оказывать ему помощь. Позже оказалось, что у ФИО6 ранение задней части левого бедра. Как было причинено это повреждение она, ФИО35, не видела;
Показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что вечером 24 марта 2016 года он на своем автомобиле ехал по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. Подъехав к светофору, расположенному между домом <адрес> по <адрес>, остановился на красный сигнал светофора. Было темное время суток, шел снег, видимость была значительно ограничена. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение вперед и обратил внимание на стоящую слева от него на встречной полосе движения автомашину марки «Мерседес-Бенц», за которой стоял автомобиль марки «Хундай» темного цвета. Проезжая мимо «Мерседеса», он увидел, что у него открыта водительская дверь и двое мужчин о чем-то спорят. Он, ФИО36, понял, что произошел какой-то конфликт на дороге. Он проехал немного вперед, и, обернувшись назад, увидел, что между этими мужчина происходит драка, один из мужчин, стоящий к нему спиной, наносит удары по голове второго мужчины, над его кулаком что-то блестело, поэтому он, ФИО37, предположил, что это был нож, и удары наносились рукояткой ножа. Припарковав свой автомобиль, и выйдя из него, он увидел потерпевшего, стоящего возле автомашины «Хундай», лицо его было в крови, рядом с ним была женщина, которая пыталась звонить в службу спасения. Автомобиля «Мерседес» рядом с ними уже не было, когда он уехал, он, ФИО38, не видел. Он вернулся к своему автомобилю за аптечкой, так как потерпевшему необходимо было оказать первую медицинскую помощь. После этого потерпевший, направился в сторону автобусной остановки, где сел на скамейку. Спустя какое-то время, он, ФИО39, услышал крик женщины о том, что у потерпевшего много крови под левой ногой. Он взял жгут из аптечки, и побежал к потерпевшему, у которого из под левой ноги текла кровь, и наложил жгут на бедро и вызвал скорую помощь. В этот момент возле них остановился патрульный экипаж полиции, женщина, которая была с потерпевшим, предъявила сотрудникам полиции какое-то удостоверение. Когда он накладывал жгут потерпевшему, от последнего исходил запах алкоголя. Также запах алкоголя он чувствовался и от женщины, которая была с потерпевшим. После всего произошедшего он, ФИО40, передал одному из сотрудников полиции флеш-карту с записью его видеорегистратора;
Показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что 24 марта 2016 года примерно в 20-00 час он на своем автомобиле ехал в сторону <адрес> по проезжей части <адрес> ближайшей полосе встречного движения заметил стоящий автомобиль «Хундай», освещающий высокого мужчину и женщину. Проезжая мимо них, он разглядел на дорожном покрытии под мужчиной лужу темной жидкости. Он сразу понял, что это кровь. Женщина жестикулировала, звала на помощь. Он, ФИО41, предположил, что что-то случилось, и сразу же припарковал свой автомобиль за их автомобилем. Подойдя к потерпевшему и его спутнице, спросил, что случилось, на что девушка ему сообщила, что она ехала со своим мужем на машине, то ли они подрезали какой-то «Мерседес», то ли он их,, и водитель этого «Мерседеса» их обогнал, остановился перед ними. Муж этой женщины вышел к тому водителю разбираться, и тот тоже вышел из своего автомобиля. Дальше между ними произошла драка, и когда ее муж стал возвращаться, тот мужчина нанес пострадавшему удар сзади в ногу. Когда женщина все это рассказывала, ее муж стоял молча, в растерянном состоянии, брюки его были пропитаны кровью, на лице была кровь. От потерпевшего и от женщины, которая была с ним, исходил запах алкоголя. Ее рассказ был быстрым, и за это время к ним подошел еще один мужчина, который ехал мимо, сказал, что у него есть видеорегистратор, на котором зафиксирована драка. Женщина попросила помочь, и они оказывали потерпевшему первую медицинскую помощь. Вскоре он увидел движущийся в их сторону полицейский автомобиль, в связи с чем, выбежал на дорогу и остановил его. Когда автомобиль полиции остановился, он сказал, что человеку в драке нанесли ножевое ранение, и он истекает кровью. Полицейские сразу же направились в сторону потерпевшего. Примерно через 10 минут к ним подъехал автомобиль скорой помощи и врачи стали оказывать потерпевшему медицинскую помощь. Когда полицейские подошли к потерпевшему и женщине, которая была с потерпевшим, она представилась работником прокуратуры;
Показания свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что в вечернее время 24 марта 2016 года он совместно с напарником ФИО9 на автомобиле следовал по маршруту проверки объектов. Примерно в 20-30 час их автомобиль находился на <адрес>, возле <адрес> стоял на светофоре. К их автомобилю подбежала гражданка, представившаяся ФИО5, и попросила о помощи, сообщила, что автомобиль, которым она управляла, подрезал другой автомобиль марки «Мерседес», и водитель данного автомобиля нанес ее супругу ФИО6 телесные повреждения, также пояснила, что она и ее супруг являются сотрудниками Генералдьной прокуратуры РФ. Он, ФИО42, вместе с ФИО9 подошли к остановке, где на скамейке сидел потерпевший ФИО6, у него была гематома затылочной части головы, резаная рана лба и резаная рана бедра, не бедро был наложен жгут. ФИО9 вызвал скорую помощь и полицию. Один из водителей, проезжавших место происшествия, сообщил, что у него работал видеорегистратор и вся запись происшествия имеется на флеш-накопителе. На место была вызвана следственно-оперативная группа;
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (. 1, л.д. 254-255);
Показаниями свидетеля ФИО20- сотрудника полиции ОМВД Росси по району Теплый Стан г. Москвы, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 марта 2016 года, примерно в 20-15 час, от дежурного ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы поступило сообщение о причинении ножевого ранения гражданину по адресу: <адрес>. На месте происшествия он увидел наряд скорой помощи, который оказывал медицинскую помощь мужчине, оказавшимся ФИО6 Рядом находилась женщина, как выяснилось супруга пострадавшего. Она сообщила ему, что их автомобиль марки «Хундай» на дороге подрезал автомобиль темного цвета марки «Мерседес», в результате чего оба автомобиля остановились. В этот момент она была за рулем. После остановки ее муж, ехавший на пассажирском месте, вышел из машины, чтобы сделать замечание другому водителю. Водитель того автомобиля также вышел из салона. В результате возник словесный конфликт, после чего водитель «Мерседеса» нанес несколько ударов ножом ее мужу, после чего сел в автомобиль, и покинул место происшествия. Пострадавший мужчина на момент оказания помощи находился в сознании. О происшествии старший группы ФИО10 сообщил в дежурную часть отдела полиции (том 1, л.д. 155-157)
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (т. 1, л.д. 149-151);
Показаниями свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 марта 2016 года он работал в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время, после 20-00 час, от оперативного дежурного поступила информация о необходимости выезда на место происшествие по сообщению о причинении ножевого ранения гражданину на проезжей части <адрес> (напротив магазина «Пятерочка»). Прибыв к названному месту, увидел, что на проезжей части на аварийных сигналах в левом ряду по направлению к <адрес> стоит автомобиль «Хундай Туксон», несколько служебных автомобилей полиции, карета скорой помощи. На месте узнал, что пострадавший находится в карете скорой помощи и его планировали госпитализировать. Он подошел к автомобилю скорой помощи, чтобы получить первичную информацию о случившемся у пострадавшего. Тот ему представился сотрудником прокуратуры ФИО6 и рассказал, что по проезжей части <адрес> он с женой возвращался домой с корпоратива, жена была за рулем, он на пассажирском сидении. Следуя по проезжей части, их подрезал автомобиль «Мерседес», создавал аварийные ситуации. На светофоре при зеленом свете тот автомобиль остановился, прекратив движение, в этой связи потерпевший вышел из своего автомобиля и направился к водительской двери автомобиля «Мерседес», чтобы узнать, в чем дело. Водитель «Мерседеса» вышел из салона и сразу стал бить его, при этом в руках у того Иванов видел металлический предмет, оказавшийся ножом. Нападавший причинил ему ранения головы и левого бедра. При этом ранения бедра потерпевший сначала не почувствовал. Далее ФИО6 был госпитализирован в институт им. Н.В. Склифосовского (том 1, л.д. 251-253).
Показаниями свидетеля ФИО13 - врача скорой медицинской помощи, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ после 20 час он вместе с фельдшером ФИО14 и водителем выехал по наряду диспетчера к <адрес>. Приехав на место, их с фельдшером подвели к мужчине, сидящему на остановке, у которого лицо было залито кровью и на штанах имелись следы обильного кровотечения. Состояние пациента было оценено как тяжелое. Рядом с ним была женщина, которая впоследствии сопровождала его в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского. Данная женщина требовала немедленно оказать медицинскую помощь пострадавшему. Они с ФИО14 произвели осмотр пострадавшего и наложили давящие повязки на рану головы и левой ноги, при этом они сняли с левой ноги кровоостанавливающий жгут, перетянутый на бедре выше раны, и кровотечения не наблюдалось. Он спросил у женщины, употреблял ли пострадавший накануне спиртные напитки, на что сам больной ответил, что он выпил немного алкоголя. Они переложили пострадавшего на носилки и доставили его в автомобиль скорой помощи, где больному в связи с низким давлением было налажено внутривенное введение соответствующих растворов. При подъеме давления возобновилось кровотечение раны на бедре, в связи с чем, был повторно наложен кровоостанавливающий жгут и кровотечение остановлено. С диагнозом колото-резанной раны верхней трети левого бедра и резаной раны лба, ФИО6 был доставлен НИИ СП им. Н.В. Склифосовского в операционное отделение. По пути следования он спросил у больного, что случилось у них на дороге. ФИО6 ответил, что он из-за приема спиртного, не сидел за рулем автомашины, и у его спутницы-жены произошел инцидент с водителем «Мерседеса» на дороге. Причина была в том, что кто-то кому-то из них моргнул или посигналил, а жена объехала машину «Мерседес» и продолжила свой путь, а второй водитель обогнал их, и вроде бы преградил путь. Пострадавший вышел из машины с целью разобраться, в чем дело, и получил удары. Как впоследствии оказалось ФИО6 является сотрудником Генеральной прокуратуры РФ, а его жена – прокуратуры г. Москвы (том 1, л.д. 178-181);
Показаниями свидетеля ФИО14 - фельдшера скорой медицинской помощи, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1, л.д. 218-221);
Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что последний на протяжении 10 лет работает охранником 6 разряда ООО «ОА «Конкорд». В его личном пользовании находится несколько автомобилей, в том числе «Мерседес-Бенц S350» регистрационный знак №. Иногда он для временного пользования предоставляет свои автомобили друзьям, и родственникам, В том числе он предоставлял во временное пользование автомобиль Мерседес-Бенц S350 регистрационный знак № Ибрагимхалилову М.М., у которого также находился один комплект ключей от этого автомобиля. Он никогда не следил, когда и сколько Ибрагимхалилов М.М. раз брал автомобиль и куда на нем направлялся, его в этой части он не контролировал. 24 марта 2016 года в вечернее время автомобилем Мерседес Бенц S350 регистрационный знак № ФИО15 не пользовался (т. 1, л.д. 223-226);
Показаниями свидетеля ФИО16 – врача НИИ им. Н.В. Склифосовского, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 марта 2016 года больной ФИО6 поступил, минуя приемное отделение, в экстренный операционный блок. ФИО16 его смотрел, когда тот уже лежал на операционном столе. Больной находился в сознании и сообщил, что получил удар лезвием ножа в ногу, удар ножом в голову и несколько ударов рукояткой ножа по голове, также больной сообщал, что за несколько часов до получения травм употреблял алкоголь. Результаты обследования крови на этанол ему не известны, но такое исследование назначалось. Более детальный осмотр больного производил нейрохирург ФИО17 На голове ФИО6 было обнаружено четыре раны (исходя из записей в истории болезни), в том числе в лобной области слева резаная рана, в теменно-затылочной области три рвано-ушибленные раны неправильной формы размерами 1,5х0,5 см В ходе компьютерной томографии головного мозга не выявлено признаков повреждения костей черепа и вещества головного мозга. Рвано-ушибленные раны головы ФИО6 причинены тупым твердым предметом, ударная площадь которого около 1,5 см. Рукоятка ножа могла подойти для причинения подобных ран (т. 1, л.д. 232-234);
Показаниями свидетеля ФИО18 - врача-травматолога НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что, больной ФИО6 поступил в операционный блок 24 марта 2016 года в 22-10 час с диагнозом колото-резанной раны бедра и множественных ушибленных ран головы. Его состояние было относительно удовлетворительное. Со слов больного, ему неизвестный нанес удар ножом в левое бедро и рукояткой ударил по голове несколько раз. Больному была произведена первичная хирургическая обработка ран. При осмотре операционного поля установлена колото-резанная рана левого бедра размерами 5х2 см, которая была ушита (т. 1, л.д. 241-242);
Показаниями свидетеля ФИО19 - анестезиолога-реаниматолога НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что, больной ФИО6 поступил в операционный блок в 22-10 час с диагнозом колото-резанной раны бедра и множественных ушибленных ран головы. Состояние ФИО6 было средней тяжести, последний находился в сознании, умеренно возбужден, изо рта исходил запах алкоголя. Характер раны, исходя из истории болезни, следующий: колото-резанная рана верхней трети левого бедра, раневой канал направлен сзади-кпереди, снизу-вверх, слепо заканчивается в мышцах подвертельной области, длина раневого канала не указана. Также у больного имелись одна резаная рана в лобной области слева, в левой теменно-затылочной области – рвано-ушибленные раны неправильной формы. ФИО43. рассказал, что возвращался откуда-то со своей супругой на автомобиле. Когда их кто-то подрезал, он вышел разбираться, и ему были нанесены ножевые ранения лицом, предположительно кавказской национальности. Его, Барсукова, вызывали в операционный блок, для проведения противошоковой терапии, поскольку у больного снизилось давление, которое могло быть вызвано введением местной анестезии. От больного исходил запах алкоголя, и он сам пояснял, что употреблял в тот день алкоголь.
Вина подсудимого подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности проезжей части <адрес>, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес> этой улицы. Следов преступления не обнаружено, в связи с тем, что поверхность данного участка местности заметена снегом (т. 1, л.д.29-31);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому, потерпевший ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 марта 2016 года, примерно в 20-30 час, находясь на <адрес>, напротив магазина «Пятерочка» напал на него, и нанес несколько ударов тупым предметом в область головы и ножевое ранение в область левого бедра (т. 1,л.д. 39);
- рапортом сотрудника полиции ФИО8 об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 44);
Задать вопрос юристу бесплатно
по убийствамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО6 опознал Ибрагимхалилова М. М., как неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, в ходе дорожно-транспортного конфликта, нанес ему ножевые ранения в область головы и левого бедра, а также примерно 3-4 повреждения в область головы (т. 1, л.д. 77-80);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18 июня 2016 года, из выводов которой следует, что у ФИО6 выявлены следующие телесные повреждения: - колото-резаное ранение левого бедра, продолжающееся раневым каналом в направлении «сзади кпереди, снизу вверх» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций левого бедра, мышечной артериальной веточки. Указанное повреждение образовалось от действия предмета с колюще-режущим свойством (возможно, ножа) в область левого бедра ФИО6 с направлением травмирующего воздействия сзади кпереди, снизу вверх, что подтверждается характером повреждения, его локализацией и морфологическими свойствами. Взаиморасположение потерпевшего и нападающего в момент причинения повреждения могло быть любым, удобным для причинения повреждения, при этом потерпевший находился наружной поверхностью левого бедра к травмирующему предмету; - рана (клинически расцениваемая то как «резаная», то как «ушибленная») лобной области слева, рана теменной области слева, рана затылочной области, рана левой теменно-височной области, рана левой теменно-затылочной области (данные раны клинически расценены то «ушибленные», то как «рвано-ушибленные» - при судебно-медицинском обследовании выявлены рубцы, являющиеся результатом заживления данных ран после проведенной первичной хирургической обработки. Ввиду отсутствия описания состояния краев, концов и дна ран, состояния окружающих мягких тканей, достоверно высказаться о механизме их причинения и направлении травмирующих воздействий (не менее 4-х) не представляется возможным. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, удобным для причинения повреждений, при этом потерпевший находился левой поверхностью головы к травмирующему предмету. Все выявленные у ФИО6 повреждения образовались в срок не более 1 суток до обращения его в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского 24.03.2016 в 22 ч. 07 мин; каждое в отдельности и все в совокупности не являются опасными для жизни и здоровья, вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью. Длительность лечения свыше 21 дня в анализируемом случае достоверно с объемом полученной травмы в прямой причинно-следственной связи не состоит, обусловлена сопутствующим осложнением и тактикой лечения. Рубец лобной области слева, являющийся результатом заживления описанной выше раны после проведения первичной хирургической обработки, занимает менее 10% площади поверхности лица, расценивается как легкий вред здоровью. Рубцы наружной поверхности левого бедра и волосистой части головы (в теменной области слева, в затылочной области, в левой теменно-височной области, в левой теменно-затылочной области), являющиеся результатом заживления описанных выше ран после проведения первичной хирургической обработки занимают 2,85 см.кв. и по стойкой утрате трудоспособности как вред здоровью не квалифицируются. Указанные повреждения причинены с достаточной для их образования силой. Выявленный при судебно-медицинском обследовании, проведенном 21 мая 2016 года, рубец лобной области слева, являющийся результатом заживления описанной выше раны, не может считаться неизгладимым, так как его наличие не вызывало деформации лица, нарушения мимики, а его морфологические свойства и небольшие размеры свидетельствуют о том, что с течением времени данный рубец станет еще менее заметным без оперативного вмешательства либо воздействия нехирургических методов (т. 2, л.д. 9-14);
- заключением криминалистической экспертизы № от 20.05.2016, из выводов которой следует, что сзади на левом рукаве куртки потерпевшего ФИО6 имеются два повреждения, одно из которых относится к типу резанных, второе повреждение – к типу рваных (том 2, л.д. 21-22);
- протоколом выемки, согласному которому свидетель ФИО20 добровольно выдал флеш-накопитель с видеозаписью видеорегистратора (т. 2, л.д. 46-50);
- протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, оборудованной в салоне автомобиля. Обзор камеры направлен кпереди по ходу движения автомобиля. Запись начата с 24.03.2016 19 ч. 49 мин 40 секунд. Интересующая следствие запись начинается с 20 ч. 02 мин 10 секунд. Автомобиль двигался по проезжей части, поток по ходу движения свободный, без заторов. На полосе противоположного движения попадаются движущиеся автомобили, движение также свободное. На записи 20 ч. 03 мин 18 секунд автомобиль подъехал к светофору, остановился на сигнал красного цвета. В это время на встречном направлении из-за красного сигнала светофора образовалось скопление автомобилей по обеим полосам движения. Левый ряд автомобилей ослепляет обзор видеорегистратора светом фар. Зеленый сигнал светофора включился в 20 ч. 03 мин 22 секунды. Начиная с 20 ч. 03 мин 38 мин, на противоположной стороне движения зафиксирована остановка транспорта на ближней полосе к автомобилю, в котором установлен видеорегистратор. Из записи установлено, что водительская дверь автомобиля, создавшего остановку, открыта и около нее находится мужчина (время 20 ч. 03 мин 40 мин), обращенный лицом в сторону салона этого авто, к обзору видеорегистратора - левой частью тела и спиной. На фоне съемки мужской и женский голоса активно обсуждают происходящее с использованием ненормативной лексики. В том числе мужской голос сообщил, что мужчину бьют ножом, а также, что ему (мужчине) разбили все лицо ручкой ножа (т. 2, л.д. 51-53, 54-56);
- протоколом выемки от 28 марта 2016 года, согласно которому, свидетель ФИО5 добровольно выдала куртку, одетую на ФИО6 на момент совершения в отношении него преступления 24 марта 2016 года (т. 2, л.д. 62-65);
- протоколом осмотра куртки, добровольно выданной свидетелем ФИО5, согласно которому, на левом рукаве куртки сзади имеется слепое щелевидное повреждение длиной 45 мм, немного ниже на расстоянии 20 мм имеется повреждение длиной 10 мм. Других повреждений куртка не имеет (т. 2, л.д. 66-72);
- вещественными доказательствами: адаптером с записью видеорегистратора; курткой потерпевшего ФИО6; коппакт-диском с видеозаписью камеры наружного наблюдения, оборудованной при входе в подъезд № <адрес> в <адрес>, приобщенными к материалам уголовного дела, (т. 2, л.д. 60; 73, 234);
- протоколом осмотра автомобиля марки Мерседес-Бенц S350 регистрационный знак №, в ходе которого, на обивке нижней части стойки слева кузова автомобиля над металлическим порогом обнаружены потертости покрытия обивки (том 3, л.д. 42-45).
Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ибрагимхалилова М. М. в совершении преступного деяния доказана.
Органами предварительного следствия действия Ибрагимхалилова М. М. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Однако, в ходе судебного следствия данная квалификация не нашла своего подтверждения. В судебном заседании установлено, что в ходе дорожного конфликта между подсудимым Ибрагимхалиловым М. М. и потерпевшим ФИО6, которые ранее знакомы не были, подсудимый Ибрагимхалилов М. М. нанес потерпевшему ФИО6 удары рукояткой и лезвием неустановленного ножа, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью.
Как следует из показаний потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО5, допрошенных в судебном заседании, подсудимый Ибрагимхалилов М. М. прекратил наносить удары потерпевшему после того, как ФИО5 крикнула, что они являются сотрудниками прокуратуры, потерпевший ФИО6 при этом стоял на ногах. Подсудимый также показал суду, что после нанесенных им ФИО6 ударов, он уехал на своем автомобиле с места происшествия, потерпевший при этом был жив и разговаривал со своей спутницей.
Суд приходит к выводу о том, что у подсудимого Ибрагимхалилова М. М. отсутствовал прямой умысел на лишение жизни потерпевшего ФИО6, что является необходимым условием для квалификации преступных действий по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, поскольку Ибрагимхалилов М. М. после нанесения потерпевшему ФИО6 ударов рукоятью и клинком ножа, имея при себе нож, осознавая, что потерпевший ФИО6 жив, имея реальную возможность продолжить нанесение ударов, и не имея к этому препятствия, не предпринимал никаких действий на лишение жизни потерпевшего, и уехал с места совершения преступления. Свидетели ФИО21 и ФИО22 показали суду, что когда они подошли к потерпевшему ФИО6 и свидетелю ФИО5, автомобиля «Мерседес» на месте происшествия не было.
Учитывая характер действий подсудимого, локализацию телесных повреждений, причинение потерпевшему рвано-ушибленных ран головы, резаной раны лба и колото-резаной раны левого бедра, повлекших легкий вред здоровью, суд приходит к выводу, о том, что умысел подсудимого был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО6, а не на лишения его жизни. Других телесных повреждений, в том числе и в области туловища, у потерпевшего не выявлено.
Суд переквалифицирует действия подсудимого Ибрагимхалилова М. М. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Ибрагимхалилов М. М., имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО6, в ходе дорожного конфликта, нанес потерпевшему удары рукоятью и клинком ножа по голове и задней поверхности бедра, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Доводы подсудимого Ибрагимхалилова М. М. о том, что все телесные повреждения, кроме резаной раны лба, он нанес потерпевшему в салоне своего автомобиля, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО21, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Доводы подсудимого, о том, что он причинил потерпевшему телесные повреждения ножом, обороняясь от последнего, суд находит неубедительными, поскольку объективных данных, свидетельствующих о нападении со стороны потерпевшего ФИО6, создавшем угрозу жизни и здоровью подсудимого, в судебном заседании не добыто.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Ибрагимхалилов М. М. признал свою вину в причинении вреда здоровью потерпевшего, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Ибрагимхалилову М. М. наказания в виде исправительных работ, не находя оснований, для применения ст. 73 УК РФ.
Исковые требования потерпевшего ФИО6 о взыскании с Ибрагимхалилова М. М. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, которые подсудимый признал частично, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд, учитывая понесенные потерпевшим моральные и физические страдания, а также материальное и семейное положение подсудимого, полагает необходимым определить размер денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования потерпевшего ФИО6 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащими оставлению без рассмотрения, с признанием за потерпевшим ФИО6 права на удовлетворения указанных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшим не представлено документов, подтверждающих исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ибрагимхалилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства.
На основании ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, а также с учетом содержания Ибрагимхалилова М. М. под стражей с 14 апреля 2016 года, назначенное подсудимому наказание, считать отбытым.
Меру пресечения в отношении Ибрагимхалилова М. М. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Освободить Ибрагимхалилова М. М. из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием назначенного наказания.
Вещественные доказательства: адаптер с записью видеорегистратора; компакт-диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения, оборудованной при входе в подъезд № <адрес> в <адрес> – хранить при деле; куртку потерпевшего ФИО6 – передать последнему по принадлежности.
Заявленный потерпевшим ФИО6 гражданский иск - удовлетворить частично.
Взыскать с Ибрагимхалилова М. М. в пользу потерпевшего ФИО6 в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>).
Исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей – оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска в этой части, в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья З. В. Никиточкина