Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-331/2017 | Убийство

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                                      28 июня 2017 года                        

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимого Садырина В.П., защитника Максимова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей С.И.И., при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1-331/17 по обвинению

Садырина В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, работавшего токарем в АО «Железобетон», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садырин В.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.03.2017 в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, Садырин В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в ходе возникшей с находившимся в состоянии алкогольного опьянения сыном С.П.В. по инициативе последнего ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью взял в правую руку со стола на кухне нож, клинком которого умышленно нанес потерпевшему С.П.В. один удар в область расположения жизненно-важных органов - туловище, в результате чего, причинил ему проникающее слепое колото-резаное ранение живота с повреждением печени, осложнившееся внутренним кровотечением и обильной кровопотерей, от которого примерно через 10-15 минут потерпевший С.П.В. скончался на месте совершения преступления. Наступившая по неосторожности смерть С.П.В. находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным повреждением, являвшимся опасным для жизни и относящимся к тяжкому вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимый Садырин В.П., признавая вину, показал, что 16.03.2017 примерно в 17 часов 15 минут вернулся с работы домой в квартиру по адресу: <адрес>, где находилась его жена С.И.И. Выпив за ужином примерно 200 граммов водки, лег спать, а примерно через 1-1,5 часа проснулся от того, что услышал словесный конфликт между женой и вернувшимся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения сыном С.П.. Он сделал П. замечание, на что тот нанес ему удар кулаком в область носа, отчего у него открылось кровотечение. Он убежал на кухню, П. прошел следом за ним. Желая успокоить и припугнуть сына, он достал из стола нож и взял его в правую руку. Увидев в его руке нож, П. попытался его ударить ногами, левой рукой он отбил эти удары. Когда П. остановился, он подбежал к нему и нанес ему один удар ножом, который пришелся в область печени, специально в область печени не целился. П., зажав кровоточащую рану рукой, сначала стоял, а потом стал оседать на пол, к стонавшему П. подбежала мать и стала тряпкой зажимать рану. Он, положив нож на стол, прошел в комнату. Затем его жена ушла к соседям, чтобы вызвать скорую помощь, а он сел рядом с П., тот еще был жив. Затем жена вернулась, а П. стал бледнеть и умер до приезда скорой помощи. С сыном у него были доверительные отношения, причинить смерть сыну не желал, хотел только припугнуть, всё это произошло из-за употребления спиртных напитков.

Вина подсудимого Садырина В.П. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.И.И., показала, что вместе с мужем Садыриным В.П. и двумя сыновьями П., ДД.ММ.ГГГГр., и В., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживала в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. 16.03.2017 примерно в 17 часов 30 минут муж вернулся с работы домой, выпил за ужином 200 граммов водки, прошел в комнату и лег спать. Примерно в 20 часов того же дня домой пришел в состоянии алкогольного опьянения и возбужденный сын П., сказал, что будет с девушкой снимать квартиру. В это время проснулся муж, который сказал П., чтобы тот в таком случае уходил, на что П. ударил отца кулаком в лицо, после чего между ними завязалась борьба, подробностей которой не помнит. Она попросила их выйти из комнаты, опасаясь, что они разобьют телевизор, за который еще не выплачен кредит. Муж с сыном вышли на кухню, а она, выглянув из комнаты, увидела, что сын П. нападает отца, а тот размахивает перед ним ножом. Попросив, чтобы муж положил нож, она вернулась в комнату, а выглянув снова, увидела, что П. держится за рану в области живота, момента нанесения удара ножом не видела. Она дала П. тряпку, чтобы тот прижал к ране, сын говорил, что ему больно. Взяв у сына телефон, она стала вызывать ему скорую помощь, но не смогла набрать номер и пошла за помощью к соседям. Сосед из квартиры №, которому она рассказала, что её муж и сын подрались, помог вызвать скорую помощь, и она вернулась в свою квартиру, где П. лежал в коридоре на полу, но был жив. Через 2-3 минуты пришел сосед из квартиры №, сказал, что П. может умереть от кровотечения. Примерно через 15 минут, еще до приезда скорой помощи, П. умер. При жизни её сын С.П.В. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был конфликтным, психически не уравновешенным человеком, постоянно устраивал скандалы. Своего мужа Садырина В.П. может охарактеризовать, как неконфликтного, спокойного и трудолюбивого человека. Взаимоотношения между мужем и сыном П. были хорошие, мотивов на причинение смерти сыну у её мужа не было, причиной произошедшего явилось то, что сын и муж были в состоянии алкогольного опьянения.

После оглашения показаний на предварительном следствии (т.1 л.д.80-83), согласно которым в комнате удары Садырина В.П. и П. друг другу не наносили, вышли на кухню, где Садырина В.П. один раз ударил ножом в область живота своего сына П., потерпевшая С.И.И., настаивая на показаниях в судебном заседании, пояснила противоречия тем, что на момент допроса следователем находилась в неадекватном состоянии из-за смерти сына.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.В. показал, что вместе с родителями и старшим братом проживал в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Его брат С.П.В. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Утром 16.03.2017 он ушел на работу, брата не видел, поскольку тот не ночевал в ту ночь дома. Вечером 16.03.2017 ему позвонила мама и сообщила, что его отец Садырин В.П. зарезал его брата С.П.В., подробностей не рассказывала. Примерно в 21 час 20 минут, т.е. через 5 минут после звонка матери, пришел домой, где увидел лежавшего на полу в коридоре и не подававшего признаков жизни брата, на животе у которого имелась рана. Со слов матери ему известно, что между отцом и братом произошла драка, в ходе которой отец ударил его брата один раз ножом. Своего брата С.П. может охарактеризовать, как человека, злоупотреблявшего спиртными напитками, в состоянии опьянения вспыльчивого с неадекватным поведением, в том числе, поднимавшего руку на родителей, дравшегося с отцом. Своего отца Садырина В.П. характеризует, как спокойного и неконфликтного человека, изредка употреблявшего спиртные напитки. Отец никогда не угрожал причинением смерти его брату П., мотивов для этого не имел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.А.С. показал, что 16.03.2017 примерно в 21 час был у себя дома в <адрес>, когда к нему пришла соседка из <адрес> С.И.И., которая попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что её муж Садырина В.П. ударил ножом их сына С.П.. В течение 2-3 минут он вызвал скорую помощь, соседка ушла, а через несколько минут он тоже прошел в квартиру № где увидел лежавшего в коридоре возле входной двери, ещё дышавшего, но уже находившегося без сознания С.П., у которого на одежде в области живота были следы крови. Садырина В.П. находился возле П., в руках у него ничего не было, с его слов, нож, которым тот ударил сына, лежал на кухне. Примерно в течение 10-15 минут приехала скорая помощь, но С.П. уже скончался, и врач констатировал его смерть. До приезда скорой помощи Садырина В.П. мочил тряпку, с помощью которой пытались остановить кровотечение. С.П. характеризует, как человека злоупотреблявшего спиртными напитками, подсудимого Садырина В.П. характеризует положительно, как спокойного и тихого человека.

Вина подсудимого Садырина В.П. подтверждается также материалами уголовного дела:

- результатами осмотра места происшествия, с приложенной к протоколу план-схемой и фототаблицей, согласно которым 16.03.2017 в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 30 минут на полу в коридоре напротив дверного проема, ведущего в зальную комнату <адрес>, был обнаружен труп С.П.В. с раной в правой подреберной области, на кухонном столе обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, кроме того была изъята одежда С.П.В. со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.4-14);

- явкой с повинной Садырина В.П., в которой он указал, что 16.03.2017 в 21 час в своей квартире по адресу: <адрес>, убил своего сына С.П.В., ударив его один раз ножом в область живота (т.1 л.д.51-52);

- заключением эксперта № от 16.04.2017, согласно которому на трупе С.П.В. установлено образовавшееся прижизненно в пределах от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти от одного воздействия плоского твердого предмета проникающее колото-резанное слепое ранение живота с повреждением печени, создававшее непосредственную угрозу для жизни, причинившее тяжкий вред здоровью и находящееся в прямой причинно-следственной связи со смертью, наступившей от указанного ранения, осложнившегося внутренним кровотечением и обильной кровопотерей. Указанное повреждение не исключало возможности совершения С.П.В. активных целенаправленных действий, объем и продолжительность которых зависят от индивидуальной переносимости травмы, степени и времени кровопотери. При судебно-химическом исследовании крови и мочи С.П.В. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 4,32 %о и 5,38 %о соответственно, что у лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует тяжелому отравлению алкоголем (т.1 л.д.26-38);

- заключением эксперта № от 10.05.2017, согласно которому: на свитере С.П.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от него самого; на представленном на исследование ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от С.П.В.; наложения крови на свитере С.П.В. являются пятнами от натекания и протекания крови, истекшей из источника наружного кровотечения с диффузным пропитыванием ею ткани свитера, наложения крови на клинке ножа являются мазками, образовавшимися от продольного динамического контакта клинка с содержащим кровь объектом, каковыми могли быть повреждаемые ткани тела человека; на свитере С.П.В. спереди справа ниже середины имеется колото-резаное повреждение, пространственно соответствующее колото-резаной ране на трупе С.П.В.; колото-резаная рана на представленном кожном препарате от трупа С.П.В. вероятно причинена клинком представленного на экспертизу ножа (т.1 л.д.117-127).

Оценивая приведенные показания свидетелей С.В.В., Е.А.С., суд отмечает, что в целом они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, с заключением эксперта о локализации ранения у потерпевшего С.П.В. и механизме его причинения, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с исследованными материалами дела. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

К показаниям подсудимого Садырина В.П. в судебном заседании о нанесении ему сыном С.П.В. удара кулаком в область носа и о намерении только припугнуть своего сына, суд относится критически, расценивая их, как способ его защиты.

Также критически суд относится к показаниям в судебном заседании потерпевшей С.И.И. о том, что перед произошедшем С.П.В. ударил кулаком в лицо Садырина В.П., а момента нанесения удара ножом она не видела, расценивая их, как данные в целях смягчения ответственности подсудимого Садырина В.П., являющегося её близким родственником - мужем.

Более достоверными суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого Садырина В.П. и потерпевшей С.И.И. на предварительном следствии, согласно которым, до нанесения удара ножом между потерпевшим и подсудимым произошел только словесный конфликт, инициатором которого являлся потерпевший, при этом Садырин В.П. умышленно нанес удар ножом С.П.В., очевидцем чего являлась С.И.И.

Показания в судебном заседании подсудимого Садырина В.П. и потерпевшей С.И.И. о нанесении С.П.В. Садырину В.П. удара кулаком в лицо опровергаются, помимо их же показаний на предварительном следствии, заключением эксперта № от 17.03.2017, согласно которому на момент осмотра 17.03.2017 у Садырина В.П. из повреждений имелась только ссадина на тыле левого предплечья, т.е. никаких повреждений на лице не было.

Таким образом, исследовав и проанализировав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого Садырина В.П. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия Садырина В.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного разбирательства из показаний подсудимого Садырина В.П., потерпевшей С.И.И., свидетеля Е.А.С., судом установлено, что потерпевший С.П.В. после нанесения ему Садыриным В.П. удара ножом оставался жив, скончался через 10-15 минут, что согласуется с заключением эксперта о том, что причиной наступления смерти послужило то, что проникающее ранение с повреждением печени осложнилось внутренним кровотечением и обильной кровопотерей. При этом, учитывая предыдущие нормальные взаимоотношения между подсудимым и потерпевшим, отсутствие каких-либо мотивов у подсудимого Садырина В.П. на причинение смерти своему сыну П., а также то обстоятельство, что при наличии у подсудимого умысла на убийство ничто не мешало бы ему довести его до конца, однако, согласно показаниям свидетеля Е. подсудимый напротив намочил тряпку и передал её в целях остановки у потерпевшего кровотечения, суд, приходит к выводу, что единственный удар ножом подсудимый нанес в область живота своему сыну, не желая лишать его жизни и не осознавая, что это приведет к смерти сына.

Учитывая, что слепое колото-резанное ранение живота, находящееся согласно заключению эксперта в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.П.В., причинено последнему в результате нанесенного Садыриным В.П. удара ножом с достаточной силой, о чем свидетельствует длина раневого канала в 7,7 см, в область живота, т.е. в область расположения жизненно-важных органов, суд приходит к выводу, что при нанесении С.П.В. удара ножом Садырин В.П. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда и желал его наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на умышленное причинение С.П.В. тяжкого вреда здоровью.

На основании изложенного, суд переквалифицирует действия подсудимого Садырина В.П. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего С.П.В.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 26.04.2017 (т.1 л.д.132) ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния Садырин В.П. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом вышеуказанного заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в суде Садырина В.П., ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании доказательств по делу, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Садырина В.П., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным по месту жительства, был трудоустроен. Признание Садыриным В.П. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, состояние здоровья, в том числе, заболевание гипертонической болезнью, гастритом, энурезом, положительные характеристики с работы, по месту жительства от соседей и родственников, наличие наградного знака «ударник двенадцатой пятилетки», а также явившееся поводом к совершению преступления аморальное поведение потерпевшего С.П.В., суд признает смягчающими обстоятельствами. Принимая во внимание, что совершение преступления, согласно пояснениям подсудимого и потерпевшей напрямую связано с нахождением Садырина В.П. в состоянии алкогольного опьянения, суд, руководствуясь ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение Садыриным В.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. Оснований для снижения степени тяжести совершенного Садыриным В.П. преступления, применения при назначении наказания ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры и вида наказания суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Принимая во внимание, что совершенное Садыриным В.П. преступление направлено против жизни и здоровья человека, т.е. имеет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначение Садырину В.П. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению Садырина В.П. и не допущению совершения им новых умышленных преступлений.

Суд считает нецелесообразным применение к Садырину В.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Садырина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), по которой назначить ему 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садырину В.П. оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Садырину В.П. исчислять с 28.06.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.03.2017 по 27.06.2017 включительно.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, нож, свитер, кожный препарат, два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г.Самара СУ СК РФ по Самарской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   Д.В. Горьков