Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-330/2017 | Убийство

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                                            4 июля 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., с участием

государственного обвинителя - прокурора Кировского района г.Самары Авдеева Д.Е.,

потерпевшей И,

подсудимого Хакимова Ф.Х.,

адвоката Селюковой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Х,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

Хакимов Ф.Х., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Ф.Х. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в с 13 часов, более точное время следствием не установлено, между Хакимовым Ф.Х. и Р, находящимися на участке местности на территории пункта приема металла, расположенном в непосредственной близости к дому № <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, переросшая в последствии в драку, в ходе которой Р нанес несколько ударов Хакимову Ф.Х. в область головы и туловища, в результате чего у Хакимова Ф.Х. возник умысел на совершение убийства Р

Реализуя свой преступный умысел, Хакимов Ф.Х., находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, с целью причинения смерти Р, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий в виде смерти Р, с целью его убийства, взял с земли находящийся рядом ледоруб и нанес им не менее одного удара в голову Р, отчего Р упал на землю.

После этого Хакимов Ф.Х., посчитав вышеуказанные преступные действия достаточными для убийства Р, перестал наносить ему удары, попытался оттащить лежащего Р с территории пункта приема металла, после чего ушел.

Своими умышленными действиями Хакимов Ф.Х. причинил Р открытую проникающую черепно-мозговую траву, включающую в себя:

- вдавленно-оскольчатый перелом левых лобной, теменной, височной, затылочной костей с распространением линий перелома на основании черепа,

- повреждение твердой мозговой оболочки,

- повреждение мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга на наружной поверхности границы левых теменной и височной долей с кровоизлиянием в вещество мозга,

- кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой соответственно нижней и наружной поверхностям левой височной доли,

- кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: по верхней и внутренней поверхностям правой лобной доли, по наружной поверхности правой височной, теменной и затылочной долей, по наружной поверхности левых лобной, теменной, височной и затылочной долей с распространением на нижнюю поверхность левых височной и затылочной долей, по верхней и нижней поверхности обоих полушарий мозжечка,

- кровоизлияние в вещество мозга по наружной поверхности правой височной доли,

- рана в теменно-затылочной области слева,

- рана в левой височной области,

- три поверхностные раны в левой заушной области,

Повреждение - открытая проникающая черепно-мозговая травма, создавала непосредственную угрозу для жизни (привела к сдавлению, вклинению стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие), являлась опасной для жизни, имеет признак тяжкого вреда здоровью Р

Повреждения - поверхностные раны в левой заушной области сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью Р не причинили.

Смерть Р наступила ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся нарастающим отеком головного мозга, сдавлением, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Хакимов Ф.Х. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, Хакимов Ф.Х., пришел в пункт приема металлолома на <адрес>, привез аккумулятор, хотел его сдать на приемку. В пункте приема был приемщик Н. Погибший Р, ранее ему не знакомый, что-то делал со стиральной машинкой, что-то выкручивал, у него в руках была отвертка. Р был в состоянии алкогольного опьянения стал обзывать Хакимова Ф.Х., говорил: «почему вы здесь ходите в России?». Р сказал, что он «скинхед» и получил ранение в их стране, что во время войны был в <адрес> и убивал их людей. Потом он набросился на него, Хакимова Ф.Х. и ударил его в глаз правой рукой, которой зажимал в кулаке отвертку, а также в голову, туловище и по рукам, всего нанес около пяти ударов. Р махал отверткой и угрожал, говорил, что убьет, но ударов отверткой не наносил, от него, Хакимова Ф.Х., находился на расстоянии 1 метра. От Р, он, Хакимов Ф.Х., не убежал, на помощь никого не звал. Он, Хакимов Ф.Х., взял ледоруб и стал им махать, чтобы Р к нему не подходил, и ударил им Р по голове. Махал он, Хакимов Ф.Х., ледорубом в горизонтальной плоскости, потерпевшему в голову не целился. Потерпевший наклонился, и так получилось, что он "нырнул" под ледоруб и тот попал Р по голове. По голове нанес 1 удар, после чего Р схватился за голову и упал. Он, Хакимов Ф.Х., попросил приемщика Н вызвать скорую помощь. Потерпевший, Р не смог подняться на ноги, и он его волоком за ноги оттащил к "скорой помощи" и помог погрузить в машину. В этот день утром он, Хакимов, употреблял спиртные напитки - водку, около 150 грамм. У него, Хакимова Ф.Х., есть мать-инвалид.

Несмотря на частичное признание, Хакимовым Ф.Х. своей вины его виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая И суду показала, что погибший Р является ее сожителем, с ним она знакома около 6 лет, проживали с ним совместно более 4-х лет. Последний раз Р она видела ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он пошел на работу, примерно в 07.30 часов утра, позже он звонил, последний раз днем около 12.00 часов сказал, что скоро едет домой. Когда звонил, он был на работе, работал в пункте приема металлолома, где-то в <адрес>., точно она не знает. Со слов знает, что все произошло в пункте приема металлолома. О случившемся ей стало известно после того, как позвонили из <данные изъяты>, сказали, что Р поступил туда, это было около 16.00 часов, Р был еще живой, а потом перезвонили ее матери, сказали, что он умер. Мама ей в этот день не сказала об этом, позвонила только на следующее утро. После чего она направилась в больницу и ей выдали его личные вещи, которые были при нем. Также со слов ей известно, что между ним и подсудимым произошел конфликт и они подрались. Родственников у Р нет. Охарактеризовать его может с положительной стороны.

Свидетель Н в суде и на предварительном следствии показал, что неофициально работает охранником на автостоянке напротив дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на стоянке, примерно в 13 часов заметил как двое мужчин, ранее пришедших на территорию стоянки - Р и подсудимый Хакимов Ф.Х., начали конфликтовать, из-за чего они конфликтовали не знает, так как он находился у себя в охранной будке, слышал только нецензурные высказывания, оба мужчины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, далее они начали драться, он им крикнул, чтобы они прекратили, но последние не отреагировали. В руках у последних ничего не видел и даже не назвал это дракой, поскольку они находились в сильном алкогольном опьянении, Р и Хакимов Ф.Х., просто махали руками и толкались, далее, Н отвлекся, зашел в будку, и когда снова обратил на них внимание, то увидел, как Хакимов Ф.Х. держа в руках ледоруб, нанес им стоящему рядом Р удар в область головы, от чего последний схватился за голову, затем немного отошел, примерно на 3 метра, и упал на спину, в этот момент он, Н, заметил, что рядом с головой Р образовалось пятно бурого цвета. Хакимов Ф.Х. начал двигаться к Р, и Н сразу же побежал в сторону Хакимова Ф.Х., при этом Н закричал, что бы последний отошел в сторону, оттолкнул Хакимова Ф.Х. в сторону от Р, на что Хакимов Ф.Х. отбежал к воротам, при этом Н неоднократно просил последнего успокоиться, но тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не сразу среагировал на его, Н, слова (т.1 л.д.147-149).

Из показаний свидетеля П, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает медсестрой. ДД.ММ.ГГГГ она, П, находилась на суточном дежурстве, в бригаде № с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, в составе врача анастезиолога-реаниматолога И, медсестры-анастезиста П Примерно в 12 часов 17 минут им поступил вызов о том, что на <адрес>, у мужчины травма головы. Примерно в 12 часов 42 минуты, в соответствии с картой вызова СМП, они прибыли на место, где увидели мужчину, в возрасте приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, как П стало известно позже - Р с ОЧМТ. По прибытию на место, они оказали последнему первую медицинскую помощь, а именно: обработали раны в области левой височной области антисептиком, перевязали имеющиеся повреждения с помощью бинта, установили периферический катетер, подключили систему с физ.раствором и струйно ввели внутривенно мексидол, кеторол, преднизолон, далее Р был наложен воротник для фиксации головы и шеи, после чего, Р была надета маска для ингаляции кислородом, поскольку Р находился без сознания, И проводился осмотр тела Р на наличие травм живота, грудной клетки, конечностей, никаких травм у Р при осмотре обнаружено не было. Далее последний был госпитализирован в СОКБ «имени Середавина», где он был направлен в приемный покой. П может пояснить, что ни лично ей, ни кем либо другим из их бригады, массаж сердца Р не проводил, поскольку на момент их прибытия, у Р прослушивалось сердцебиение и пульсация, но П не исключает, что непрямой массаж сердца мог быть произведен непосредственно в СОКБ «им.Середавина» в случае остановки работы сердца (т.1 л.д.142-146).

Эксперт М суду показала, что является в судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «<данные изъяты>». Ею, М, проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа Р Результаты проведенной экспертизы подтверждает. При проведении исследования были установлены также переломыправых и левых ребер средней-ключичной линии. Переломы могли быть образованы при проведении реанимационных мероприятий - искусственного дыхания. Смерть Р наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся нарастающим отеком головного мозга, сдавлением, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие.

Показания свидетелей и потерпевшей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора свидетелями Хакимова Ф.Х. судом не установлено.

Оценивая показания Хакимова Ф.Х., данные в ходе судебного заседания, в части того, что он лишь оборонялся от Р, суд оценивает их критически, как способ защиты подсудимого, обусловленный его стремлением уменьшить ответственность за содеянное. В остальной части показания Хакимова Ф.Х. подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные.

Кроме того, виновность Хакимова Ф.Х. подтверждается материалами дела:

- рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СОКБ "скорой помощью" доставлен Р с диагнозом: "ЧМТ, субдуральная гематома, сопор, госпитализирован в НХО (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>. На данном участке местности было обнаружено вещество бурого цвета, смыв которого сделан на марлевый тампон, упакован в конверт из бумаги и опечатан. Также рядом с воротами был обнаружен лом-топор с веществом бурого цвета на острие, который был также изъят и упакован (т.1 л.д.7-10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп Р (т.1 л.д.46);

- протоколом "явки с повинной" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хакимов Ф.Х. сообщил, что ударил ледорубом по голове Р, тем самым причинив ему телесные повреждения, в содеянном раскаивается. Убивать и причинять смерть Р не хотел (т.1 л.д.71-72);

- протоколом проверки показаний Н на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н подтвердил свои ранее данные показания и рассказал об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, при которых Хакимов Ф.Х. причинил телесные повреждения Р, от которых последовала его смерть (т.2 л.д.1-8);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н опознал ледоруб, которым Хакимов Ф.Х. нанес удар по голове Р (Т. 2 л.д. 9-12);

- заключением эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Р установлены следующие повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма, включающая в себя: вдавленно-оскольчатый перелом левых лобной, теменной, височной, затылочной костей с распространением линий перелома на основании черепа, повреждение твердой мозговой оболочки, повреждение мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга на наружной поверхности границы левых теменной и височной долей с кровоизлиянием в вещество мозга,кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой соответственно нижней и наружной поверхностям левой височной доли (объемом до 5 мл), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: по верхней и внутренней поверхностям правой лобной доли, по наружной поверхности правой височной, теменной и затылочной долей, по наружной поверхности левых лобной, теменной, височной и затылочной долей с распространением на нижнюю поверхность левых височной и затылочной долей, по верхней и нижней поверхности обоих полушарий мозжечка, кровоизлияние в вещество мозга по наружной поверхности правой височной доли, рану в теменно-затылочной области слева, рану в левой височной области; поверхностные раны: в левой заушной области; ссадины на фоне кровоподтеков: в средней трети плеча по наружной поверхности. Вдавлено-оскольчатый перелом левых лобной, теменной, височной, затылочной костей с распространением линий перелома на основание черепа, с повреждением твердой и мягкой мозговых оболочек и вещества мозга, образовался от ударного(ых) воздействия(й) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Место приложения травмирующей силы - левая половина головы, где расположены кожные раны. Линейные переломы отходящие от локальных, образовались в результате деформации черепа, возникшей при ударных воздействиях травмирующего предмета на отдалении от места приложения травмирующих травм. Рана в левой теменно-затылочной области подвергалась хирургической обработке, и вероятно всего, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Травмирующая поверхность тупого предмета при образовании раны имела прямоугольную форму. Рана в левой височной области подвергалась хирургической обработке, и вероятно всего образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, форма раны свидетельствует о том, что она причинена вершиной, образованной схождением двух граней. Поверхностные ранки в левой заушной области образовались от перерастяжения кожного покрова. Ссадины на фоне кровоподтеков в средней трети левого плеча на наружной поверхности образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) при скользящем воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов). Степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях из области ран и перелома черепа обычно соответствует давности образования открытой черепно-мозговой травмы в период от нескольких часов до одних суток до наступления смерти. Состояние поверхности ран в левой заушной области обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период от нескольких часов до одних суток до наступления смерти. Состояние поверхности ссадин на фоне кровоподтеков в средней трети левого плеча по наружной поверхности обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период от 4 до 6 суток до наступления смерти. Травмирующих воздействий в область головы было не менее одного. Смерть Р наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся нарастающим отеком головного мозга, сдавлением, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие. Открытая проникающая черепно-мозговая травма, создавала непосредственную угрозу для жизни (привела к сдавлению, вклинению стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие), являлась опасной для жизни, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Р Ссадины на фоне кровоподтеков в средней трети левого плеча по наружной поверхности, поверхностные раны в левой заушной области сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, вреда здоровью не причинили (т.1 л.д.88-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хакимова Ф.Х. изъяты куртка черная, джинсы синего цвета (т.1 л.д.74-78);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке из материала похожего на кожу, мужской сорочке, четырех перчатках, брюках из ткани серого цвета, кроссовках, ледорубе, фрагменте марли обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Обнаруженная кровь может происходить от Р, от Хакимова Ф.Х. обнаруженная кровь может происходить лишь в случае смешанных следов крови. На куртке из ткани коричневого и черного цвета (Хакимова Ф.Х.), перчатке, кофте, шапке - обнаружена кровь человека. Обнаруженная кровь может происходить как от Р, так и от Хакимова Ф.Х. лишь в случае смешанных следов крови (т.1 л.д.169-175);

- заключением эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому локализация, характер, давность и механизм образования переломов IV, V правых ребер по средней ключичной линии, V левого ребра по средней ключичной линии не исключает их образование при проведении реанимационных мероприятий (т.2 л.д.61-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ледоруб, марлевый тампон с веществом бурого цвета, джинсы и куртка Хакимова Ф.Х., одежда Р, образцы крови Хакимова Ф.Х., Р (т.2 л.д.40-47).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Хакимов Ф.Х. не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемого ему преступления хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Хакимов Ф.Х. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хакимов Ф.Х. не нуждается. Хакимов Ф.Х. может лично принимать участие в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по уголовному делу. Хакимов Ф.Х. в период совершения преступления в состоянии патологического опьянения не находился. Хакимов Ф.Х. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Хакимов Ф.Х. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д.156-158).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает виновность Хакимова Ф.Х. установленной и доказанной.

Доводы Хакимова Ф.Х. в судебном заседании о том, что повреждения, повлекшие смерть Р им, Хакимовым Ф.Х., были причинены по неосторожности, поскольку потерпевший сам резко поднял голову и ледоруб ударил ему по голове, несостоятельны, поскольку избранное Хакимовым Ф.Х. орудие преступления - тяжелый ледоруб и размахивание им в непосредственной близи от головы потерпевшего (как следует из показаний Хакимова Ф.Х.) безусловно свидетельствовало о наличии у Хакимова Ф.Х. умысла на нанесение ударов данным ледорубом Р, что и было совершено Хакимовым Ф.Х. Кроме того, из показаний очевидца преступления Н следует, что Хакимов Ф.Х. умышленно нанес Р удар ледорубом по голове. Об умышленном характере действий Хакимова Ф.Х. указывает характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений - открытой черепно-мозговой травмы головы, в результате которой наступила смерть потерпевшего.

Оснований полагать, что Хакимов Ф.Х., как о том указывает сторона защиты, находился в состоянии необходимой обороны и допустил ее превышение не имеется, поскольку какие-либо существенные повреждения у Хакимова Ф.Х. в результате действий Р отсутствуют, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы Хакимова Ф.Х., согласно которой в установленное время совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, у Хакимова Ф.Х. могли образоваться только кровоподтек в области правого локтевого сустава и ссадина на задней поверхности груди, не повлекшие вреда здоровью (т.1 л.д.81-83). Противоправное поведение потерпевшего, оскорблявшего Хакимова Ф.Х. и спровоцировавшего конфликт свидетельствует лишь о наличии в действиях Хакимова Ф.Х. соответствующего смягчающего обстоятельства.

Суд также отмечает, что Хакимов Ф.Х. после совершенного преступления покинул место совершения преступления, не дождавшись правоохранительных органов.

Указанные обстоятельства, в их совокупности, позволяет суду прийти к безусловному выводу о том, что повреждения, повлекшие смерть Р, ему были причинены Хакимовым Ф.Х. умышленно.

С учетом изложенного действия Хакимова Ф.Х. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 105 ч. 1 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий Хакимова Ф.Х. на ст. 109 ч. 1 УК РФ, как о том указывает сторона защиты, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, "явку с повинной" Хакимова Ф.Х. (т.1 л.д.71-72) как иное смягчающее обстоятельство, наличие матери-инвалида, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку из показаний Хакимова Ф.Х. в суде и на предварительном следствии, не опровергнутых в этой части, следует, что потерпевший Р спровоцировал конфликт с подсудимым, начал оскорблять Хакимова Ф.Х. и нанес последнему удары, не причинили вреда здоровью Хакимова Ф.Х., что и послужило причиной совершенного Хакимовым Ф.Х. преступления. Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Хакимова Ф.Х. рецидива преступлений (в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ вид рецидива - простой).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Хакимовым Ф.Х. преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч. 1.1 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает, что Хакимов Ф.Х. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.121,123), УУП характеризуется неудовлетворительно, проживает в заброшенном доме на <адрес> (т.1 л.д.125).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности Хакимова Ф.Х., не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хакимов Ф.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хакимову Ф.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Хакимову Ф.Х. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ледоруб, марлевый тампон с веществом бурого цвета, образцы крови Хакимова Ф.Х., одежду потерпевшего Р: брюки черного цвета, носки серого цвета (2 шт.), штаны белого цвета, штаны светло-синего цвета, куртку коричневого цвета, кофту серого цвета, носки шерстяные серого цвета (2 шт.), перчатки тканевые белого цвета (5 шт.), ботинки черного цвета (2 шт.) шапка черного цвета, образцы крови Р, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить; одежду Хакимова Ф.Х. - джинсы синие, куртку темного цвета, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - вернуть Хакимову Ф.Х. или его родственникам (представителям).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          И.А. Родомакин