Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-326/2017 | Убийство

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                          12 сентября 2017 года

                   Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего Глухова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Семенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района г. Волгограда Иванова А.В.,

потерпевшего Потерпевший ,

подсудимого Кузнецова Н.В.,

защитника Цымбалова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    КУЗНЕЦОВ Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» машинистом-оператором, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.В. совершил покушение на убийство Потерпевший , то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом убийство Потерпевший подсудимым не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года примерно с 8 часов Кузнецов Н.В. распивал спиртные напитки по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Примерно в 12 часов того же дня Кузнецов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своей комнаты и направился в общий коридор общежития, расположенный на первом этаже дома, где на почве личных неприязненных отношений с Свидетель 2 у него возникла ссора.

Увидев произошедший конфликт, к Кузнецову Н.В. подошёл сын Свидетель 2 – Потерпевший , с целью разрешить конфликтную ситуацию.

Кузнецов Н.В., испытывая личную неприязнь к Потерпевший по причине того, что ранее между ним и Потерпевший неоднократно возникали конфликты, драки, в ходе которых Кузнецов Н.В. неоднократно угрожал Потерпевший физической расправой, попытался нанести удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший

При этом действия Кузнецова Н.В. были пресечены Свидетель 1, проживающим в <адрес> указанного общежития, который разнял Кузнецова Н.В. и Потерпевший

В связи с возникшей конфликтной ситуацией Кузнецов Н.В. на почве личных неприязненных отношений решил совершить убийство Потерпевший

Реализуя задуманное, Кузнецов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 апреля 2017 года примерно в 12 часов 15 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти другому человеку, и желая их наступления, зашёл в <адрес>, взял со стола в правую руку нож, после чего направился к Потерпевший , который в тот момент находился в коридоре первого этажа у входа в помещение общей кухни общежития, подошёл вплотную к Потерпевший и нанёс ему один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева.

Затем Потерпевший обеими руками оттолкнул от себя Кузнецова Н.В., от чего тот споткнулся и упал на пол, а Потерпевший направился к выходу на улицу, где около <адрес> от полученного удара упал на пол.

27 апреля 2017 года примерно в 12 часов 20 минут Кузнецов Н.В., находясь в общем коридоре <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший , подбежал к потерпевшему и попытался нанести ему ещё удар ножом в жизненно-важный орган, однако дальнейшие преступные действия Кузнецова Н.В. были пресечены находившимся рядом Свидетель 1, который не позволил нанести дополнительные удары ножом потерпевшему, а именно выхватил из рук Кузнецова Н.В. нож, после чего последний с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Кузнецова Н.В. потерпевшему Потерпевший причинены колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемо-пневмоторакс слева, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершая преступление Кузнецов Н.В. сознавал, что его действия направлены на убийство Потерпевший , то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, и желал этого, так как в качестве орудия преступления умышленно использовал нож, которым нанес один удар и предпринял попытку нанести последующие удары, стремясь нанести каждый из них в область жизненно важных органов, однако довести свой преступный умысел не смог по причинам, не зависящим от его воли.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Кузнецова Н.В. в совершении указанного в приговоре преступления полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.В. вину в покушении на убийство Потерпевший не признал, и показал, что на протяжении длительного времени проживает с Свидетель 4, совместно с которой имеет дочь 2010 года рождения. 27 апреля 2017 года после работы он распивал спиртные напитки, после чего направился в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов, когда он зашёл домой, на лестничной площадке встретил Свидетель 2, с которой у него возникла конфликтная ситуация, он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью. В этот момент из комнаты вышел Потерпевший и стал наносить ему удары кулаками, в связи с чем между ними завязалась драка. После этого он зашёл в комнату, и, увидев на столе нож, взял его в руку и стал отмахиваться от Потерпевший Через некоторое время он вышел из комнаты, а позже супруга Свидетель 1 сообщила, что он нанёс удар ножом Потерпевший в область легкого. Каким образом он нанес удар и с какой целью он взял нож, не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также не отрицает, что именно он нанёс Потерпевший удар ножом в область груди.

Поскольку показания подсудимого Кузнецова Н.В. в судебном заседании содержали противоречия с его показаниями на предварительном следствии, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были исследованы показания подсудимого Кузнецова Н.В., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашённых в судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кузнецова Н.В. на предварительном следствии при допросе 28 апреля 2017 г. в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что на протяжении 6 лет он проживает совместно с Свидетель 4 и их общей дочерью Свидетель 3 по адресу: <адрес>.

27 апреля 2017 года он сменился на работе в 8 часов, встретился со своими друзьями, выпил примерно 0,5 водки, после чего направился домой. Примерно в 11 часов 30 минут он вышел в коридор, где увидел мать своей сожительницы – Свидетель 2, с которой у него возник словесный конфликт, в ходе которого он стал выражаться в адрес Свидетель 2 нецензурной бранью. Примерно в 11 часов 45 минут в общий коридор вышел Потерпевший , который стал заступаться за свою мать Свидетель 2, в связи с чем между ним и Потерпевший произошла драка. Когда его и Потерпевший разняли, примерно в 12 часов он ушёл в свою комнату, где взял со стола кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, после чего вновь вышел в общий коридор общежития. В этот момент он увидел, как Потерпевший направляется в свою комнату №. Он догнал Потерпевший и нанёс ему один удар ножом в область грудной клетки с левой стороны. В это же время подбежал сосед по имени Александр, проживающий в комнате № общежития, выбил из его правой руки нож и оттолкнул его от Потерпевший (т.1, л.д.34-37).

Из протокола явки с повинной усматривается, что Кузнецов Н.В. 28 апреля 2017 года добровольно сообщил о том, что 27 апреля 2017 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, он поссорился с Потерпевший , в ходе конфликта он взял кухонный нож и нанёс Потерпевший удар ножом (т.1, л.д.20).

Из оглашённых в судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кузнецова Н.В., допрошенного на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве обвиняемого 5 мая 2017 года, усматривается, что он 27 апреля 2017 года примерно в 12 часов в коридоре <адрес> нанёс Потерпевший один удар ножом в туловище (т.1, л.д.50-52).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 июля 2017 года обвиняемый Кузнецов Н.В. в присутствии защитника, с применением фотосъёмки, показал, что 27 апреля 2017 г. в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на первом этаже нанёс один удар ножом в область груди слева, а затем попытался нанести второй удар, продемонстрировав свои действия при помощи манекена (т.1, л.д.158-170).

Как следует из оглашённых в судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кузнецова Н.В., допрошенного на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве обвиняемого 21 июня 2017 года, 27 апреля 2017 года примерно в 11 часов 30 минут он вернулся к свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 12 часов, когда он вышел в общий коридор общежития, расположенный на первом этаже, он встретил Свидетель 2, которая стала выказывать претензии в его адрес по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Свидетель 2 возник словесный конфликт, в ходе которого он стал ругаться в адрес Свидетель 2 грубой нецензурной бранью. В этот момент из своей комнаты № указанного общежития вышел Потерпевший и стал требовать от него прекратить конфликтовать с Свидетель 2 Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил нанести Потерпевший удар в область лица, однако в этот момент подошёл сосед Свидетель 1 и разнял его и Потерпевший После этого потерпевший направился в сторону общей кухни, высказывая в его адрес обидные слова. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был сильно зол на Потерпевший , у него возникло желание убить потерпевшего, в связи с чем он зашёл в свою квартиру, взял со стола нож, который использовался для бытовых нужд, выбежал из квартиры и стал искать Потерпевший В общем коридоре общежития он увидел, как из помещения общей кухни выходит Потерпевший , в связи с чем он подбежал к потерпевшему, прижал к стене, расположенной около входной двери в помещение общей кухни, и, держа в правой руке нож, нанёс им один удар в область груди слева. Удар он нанёс сверху вниз, клинок был направлен вниз по отношению к полу. От полученного удара Потерпевший упал на пол и оттолкнул его ногами, от чего он споткнулся и упал. После Потерпевший поднялся и стал двигаться в сторону подъезда.

Примерно в 12 часов 20 минут он догнал Потерпевший , стоящего около выхода в подъезд, напротив <адрес>, где прижал к стене и попытался нанести еще один удар Потерпевший ножом, который находился в правой руке, при этом высказывая слова, что «сейчас зарежет, убъёт» Потерпевший На его крики из <адрес> вышел сосед Свидетель 1, который в момент, когда он стал замахиваться второй раз ножом, схватил его за правую руку, забрал нож и отвёл в сторону (т.1, л.д.178-183).

Из показаний потерпевшего Потерпевший в судебном заседании следует, что Кузнецов Н.В. проживает совместно с его сестрой Свидетель 4 27 апреля 2017 года в течение всего дня он находился в своей комнате по адресу: <адрес>. В какой-то момент он услышал, как его мать – Свидетель 2 ругается с Кузнецовым Н.В., в связи с чем он вышел в коридор общежития. Как ему показалось, Кузнецов Н.В. в ходе конфликта хотел ударить Свидетель 2, но в этот момент Кузнецов Н.В. увидел его, и стал кричать. Между ним и Кузнецовым Н.В. произошёл словесный конфликт, в ходе которого между ними возникла драка. Спустя некоторое время его и Кузнецова Н.В. разнял сосед, после чего он ушёл на кухню, а Кузнецов Н.В. направился в свою комнату. Когда он стал выходить из кухни, он увидел перед собой Кузнецова Н.В., в руках которого находился нож, после чего Кузнецов Н.В. нанёс ему удар ножом в область груди слева. В этот момент подошёл сосед и разнял их. От полученного удара он был госпитализирован в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 июня 2017 года потерпевший Потерпевший , с применением фотосъёмки, показал место, где 27 апреля 2017 г. Кузнецов Н.В. нанёс ему один удар ножом в область груди, а затем пытался нанести ещё удар ножом, однако его действия были пресечены Свидетель 1, который отобрал у Кузнецова Н.В. нож (т.1, л.д.110-118).

Из показаний потерпевшего Потерпевший данных на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что между ним и Кузнецовым Н.В. сложились неприязненные отношения. В связи с неоднократно возникающими конфликтами 27 апреля 2017 года примерно в 11 часов 55 минут он находился у себя дома. В этот момент он услышал, что в общем коридоре общежития его мать Свидетель 2 ругается с Кузнецовым Н.В, в связи с чем вышел из своей комнаты и направился к Кузнецову Н.В. с целью успокоить. Примерно в 12 часов Кузнецов Н.В. увидел его и попытался нанести удар кулаком, однако он увернулся. В этот момент подбежал Александр, проживающий в комнате №, и разнял их. После этого Кузнецов Н.В. ушёл в свою комнату, а он направился в помещение общей кухни. Когда он вышел из кухни, к нему подбежал Кузнецов Н.В. и нанес один удар ножом в область грудной клетки слева. Удар Кузнецов Н.В. нанес сверху вниз, нож держал в правой руке. После он оттолкнул Кузнецова Н.В. от себя, в результате чего Кузнецов Н.В. споткнулся и упал на пол. Он встал и направился к выходу из подъезда, в сторону <адрес>, однако, почувствовав резкую боль в области груди слева и увидев обильное кровотечение, он упал на пол около <адрес>. Затем он увидел, как Кузнецов Н.В. бежал в его сторону, в правой руке у Кузнецова Н.В. находился нож, при этом Кузнецов Н.В. попытался вновь нанести ему удар ножом, однако в этот момент подбежал сосед по имени Александр, схватил за руку Кузнецова Н.В. и забрал у него нож. После Кузнецов Н.В. убежал в свою комнату, а его госпитализировали в хирургическое отделение ГУЗ «Больница №», где ему был поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева (т.1, л.д.79-82).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший подтвердил правильность изложенных им в ходе допроса обстоятельств совершённого в отношении него преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель 2 в судебном заседании следует, что в 27 апреля 2017 года между ней и Кузнецовым Н.В. возник словесный конфликт на почве употребления Кузнецовым Н.В. спиртных напитков. В этот момент из комнаты вышел её сын Потерпевший и стал заступаться за неё, из-за этого Кузнецов Н.В. и Потерпевший подрались, и Кузнецов Н.В. нанёс удар ножом Потерпевший После Свидетель 1, проживающий по соседству, отобрал у Кузнецова Н.В. нож, а её сын Потерпевший был госпитализирован в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель 2 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Кузнецов Н.В. на протяжении длительного времени проживал с её дочерью Свидетель 4 Между Кузнецовым Н.В. и её сыном Потерпевший сложились неприязненные отношения в связи с тем, что Кузнецов Н.В. злоупотребляет спиртными напитками. 27 апреля 2017 года примерно в 12 часов она совместно с Потерпевший находилась в своей квартире. Спустя некоторое время она вышла в общий коридор общежития, где увидела Кузнецова Н.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, последний стал выражаться в её адрес нецензурной бранью. Она испугалась и зашла в свою комнату, а Потерпевший вышел из комнаты и направился к Кузнецову Н.В., чтобы успокоить последнего. Через 5 минут она услышала, что в коридоре происходит драка, в связи с чем вышла из комнаты и увидела, что Потерпевший лежал на полу около комнаты №, и около него стоял Александр, проживающий в комнате №, и отбирал кухонный нож из рук Кузнецова Н.В. Подойдя ближе, она увидела у Потерпевший обильное кровотечение в области груди, в связи с чем она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи (т.1, л.д.89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель 4, данных в судебном заседании, и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 апреля 2017 года с 6 до 15 часов она находилась на работе. Примерно в 12 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ее мать Свидетель 2 и сообщила, что Кузнецов Н.В., пытаясь убить Потерпевший , нанёс удар ножом в область груди. Также Свидетель 2 сообщила, что Потерпевший госпитализировали в больницу. По прибытии домой, она увидела, что Кузнецова Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, задерживают сотрудники полиции (т.1, л.д.96-98).

В судебном заседании свидетель Свидетель 1 показал, что 27 апреля 2017 года в обеденное время он находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Когда он вышел в общий коридор покурить, то увидел Кузнецова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения и Потерпевший , которые ругались между собой. Затем, зайдя в свою квартиру, он услышал, как в общем коридоре Потерпевший и Кузнецов Н.В. стали драться, в связи с чем он вышел, разнял их, и зашёл обратно в свою квартиру. Спустя некоторое время супруга стала кричать, что в руках Кузнецова Н.В. нож, поэтому он вновь вышел в общий коридор, где увидел как Кузнецов Н.В., прижав к стене Потерпевший , пытается нанести тому удары ножом сверху вниз. Он подбежал к Кузнецову Н.В., выхватил нож и положил его на лестницу. В ходе драки он слышал, что Кузнецов Н.В. кричал, что «убьёт» Потерпевший

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 1, данных им на предварительном следствии следует, что он проживает по соседству с Кузнецовым Н.В., которого может охарактеризовать как конфликтного, склонного к агрессии, злоупотребляющего спиртными напитками. 27 апреля 2017 примерно в 12 часов он, находясь на улице около подъезда общежития, услышал крики, и по голосу понял, что конфликт происходит между Кузнецовым Н.В. и Потерпевший Когда он зашёл в помещение общей кухни, он увидел, как Кузнецов Н.В. в состоянии алкогольного опьянения оскорбляет Потерпевший нецензурной бранью. В ходе конфликта он увидел, что Кузнецов Н.В. пытается нанести удар кулаком Потерпевший , в связи с чем он подошёл к Кузнецову Н.В., разнял их, и проводил Кузнецова Н.В. до комнаты, в которой тот проживает. Потерпевший , в свою очередь, зашёл в помещение кухни, а он зашёл в свою комнату. Спустя некоторое время, примерно в 12 часов 15 минут того же дня, он услышал в общем коридоре крики, при этом он услышал крики Потерпевший об оказании помощи. Он вышел в общий коридор, и увидел, что Потерпевший находился в углу коридора около <адрес>, около потерпевшего находился Кузнецов Н.В., у которого в руках был кухонный нож. Затем он увидел, как Кузнецов Н.В. нанёс один удар в область груди слева Потерпевший , сверху вниз, нож находился в правой руке Кузнецова Н.В. Затем он подбежал к Кузнецову Н.В., оттолкнул его от Свидетель 4 и выхватил нож. В тот момент, когда он подбежал к Кузнецову Н.В. с целью пресечь его действия, Кузнецов Н.В. попытался нанести ещё один удар, однако он успел его оттолкнуть. В момент нанесения удара ножом Кузнецов Н.В. кричал, что «убьёт» Потерпевший , выражаясь грубой нецензурной бранью. Затем он увидел у Потерпевший обильное кровотечение слева, в связи с чем он сказал Потерпевший зайти в свою квартиру и вызвать скорую медицинскую помощь. Когда прибыла бригада скорой медицинской помощи, Потерпевший госпитализировали (т.1, л.д.93-95, 133-135).

После оглашения показаний потерпевший Свидетель 1 подтвердил правильность изложенных им в ходе допроса обстоятельств совершённого преступления в отношении Потерпевший

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14 июля 2017 года свидетель Свидетель 1, с применением фотосъёмки, показал место, где 27 апреля 2017 г. в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, Кузнецов Н.В. нанес один удар ножом в область груди Потерпевший , а затем пытался нанести ещё удар ножом Потерпевший , однако он воспрепятствовал действиям Кузнецова Н.В., отобрав у него нож (т.1, л.д.136-143).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 5 на предварительном следствии, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27 апреля 2017 года в отделении полиции № УМВД по <адрес> был доставлен Кузнецов Н.В., который добровольно, собственноручно изложил в протоколе явки с повинной, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 апреля 2017 года в дневное время в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, взял нож и нанёс Потерпевший удар в область грудной клетки, после чего убежал в свою комнату (т.1, л.д.107-109).

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 27 апреля 2017 года, при проведении осмотра коридора первого этажа <адрес>, обнаружены и изъяты кухонный нож, спортивная кофта с пятнами тёмно-бурого цвета (т.1, л.д.9-14).

Согласно протоколу выемки от 13 июня 2017 г. в помещении хирургического отделения ГУЗ «Больница №» по адресу: <адрес>, изъята медицинская карта больного Потерпевший (т.1, л.д.61-64).

Согласно осмотру предметов от 13 июня 2017 года осмотрена медицинская карта Потерпевший

Осмотренная медицинская карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1, л.д.73-74, 75).

Согласно заключению эксперта № от 22 июня 2017 года, у Потерпевший имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемо-пневмоторакс слева, которые образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа, имеющий ширину около 1,5 см, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1, л.д.103-104).

Приведённое выше заключение эксперта признается судом достоверным, поскольку изложенные в нём выводы сделаны компетентным специалистом, работающим в специализированном государственном экспертном учреждении, имеющим соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключении эксперта отражены объекты исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведённых исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Суд считает установленным, что 27 апреля 2017 года Кузнецов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по причине личной неприязни, примерно в 12 часов 20 минут в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, имевшимся ножом с целью убийства нанёс Потерпевший один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, а при попытке нанесения второго удара для достижения преступного результата его действия были пресечены Свидетель 1, отобравшим у нож, в связи с чем он не смог совершить убийство Потерпевший по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Кузнецова Н.В., связанные с покушением на убийство Потерпевший , суд с учётом установленных фактических обстоятельств дела квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от подсудимого обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на убийство Потерпевший свидетельствует избранный им способ лишения жизни потерпевшего путём нанесения удара Потерпевший ножом в область жизненно-важных органов, продолжение им преступных действий, связанных с попыткой нанесения других ударов ножом потерпевшему в область жизненно-важных органов, при этом Кузнецов Н.В. не смог совершить убийство Потерпевший из-за вмешательства иного лица – Свидетель 1, отобравшего у него нож.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого Кузнецова Н.В., данные им в судебном заседании и на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, а также при допросе к качестве обвиняемого 24 июня 2017 года, в которых он утверждает, что хотел убить Потерпевший (т.1, л.д.178-183), а также показания потерпевшего Потерпевший и свидетеля Свидетель 1

Приведённые в приговоре показания подсудимого на предварительном следствии о причинении потерпевшему телесных повреждений в результате удара ножом суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46-47 УПК РФ, подтверждены и детально продемонстрированы им при проверке показаний на месте, согласуются со сведениями, полученными при осмотре места происшествия, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями потерпевшего Потерпевший , свидетелей Свидетель 2, Свидетель 4, Свидетель 1, Свидетель 5

При этом доводы защиты об отсутствии у подсудимого умысла на убийство и необходимости квалификации действий Кузнецова Н.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов Н.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал её наступления, но смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине вмешательства другого лица и своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.

Данный вывод суда основан, в том числе, и на показаниях свидетеля Свидетель 1 который пояснил, что Кузнецов Н.В. нанёс один удар ножом, находящимся в его правой руке, в область жизненно-важных органов Потерпевший , а затем, высказывая в адрес потерпевшего угрозы убийством, попытался вновь нанести удар ножом Потерпевший При этом какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля Свидетель 1 судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 8 июня 2017 года Кузнецов Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Кузнецов Н.В. какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов Н.В. не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией Кузнецов Н.В. не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д.69-70).

Каких-либо оснований сомневаться в компетентности экспертов, не доверять их выводам, а также необходимости в проведении дополнительной или повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

    С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кузнецова Н.В., обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

    При определении вида и размера наказания Кузнецову Н.В. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ Кузнецовым Н.В. совершено особо тяжкое преступление.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Кузнецова Н.В., который на диспансерных учётах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Поскольку после задержания Кузнецов Н.В.. сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, детально продемонстрировал свои действия на месте, заявил о явке с повинной, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову Н.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его явку с повинной.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание Кузнецову Н.В. обстоятельством наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании учитывается судом как смягчающее ему наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим Кузнецову Н.В. наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, Кузнецов Н.В. во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании, при этом Кузнецов Н.В. утверждал, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления в отношении Потерпевший

О нахождении Кузнецова Н.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, об агрессивности Кузнецова Н.В. вследствие алкогольного опьянения, также показали потерпевший Потерпевший , свидетели Свидетель 2, Свидетель 1, в связи с чем суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение существенным образом повлияло на поведение Кузнецова Н.В. в возникшей конфликтной ситуации.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Кузнецову Н.В. должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью назначения более мягкого вида наказания.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кузнецов Н.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому Кузнецову Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в действиях Кузнецова Н.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ применены быть не могут.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией применяемой статьи, либо назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания Кузнецову Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство, находящееся в ГУЗ «Больница №»:

        - медицинскую карту Потерпевший , – хранить в указанном учреждении в установленном порядке.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Кузнецова Н.В., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КУЗНЕЦОВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кузнецову Н.В. исчислять с 12 сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Кузнецова Н.В. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 28 апреля 2017 года по 11 сентября 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова Н.В. - заключение под стражу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в ГУЗ «Больница №»:

        - медицинскую карту Потерпевший , – хранить в указанном учреждении в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу

              Судья                                                                                         А.А.Глухов