Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-312/2017 | Убийство

Дело № 1-312/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В.,

адвоката Мухаметшина А.Т.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матвеева С. В., ..., судимого:

20 мая 2005 года Добрянским районным судом Пермской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.07.2006 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 28.06.2006 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 22 дня,

18 января 2007 года Свердловским районным судом г. Перми по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 03.07.2009 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22.06.2009 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 24 дня,

12 октября 2009 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.01.2013 года по отбытию срока наказания,

05 августа 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

06 августа 2013 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

27 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 29.05.2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ об объявлении амнистии,

15 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 300 часов обязательных работ,

20 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.12.2016 года по отбытию срока наказания;

задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ Дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

в судебном следствии суд

УСТАНОВИЛ:

Дата в вечернее время, точное время следствием не установлено, в здании заброшенной ЦТП, расположенной Адрес, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Матвеевым С.В. возникла ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел на убийство ФИО1, на почве личных неприязненных отношений.

Реализуя свои преступные намерения, умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, Матвеев С.В. вооружился ножом, который был у него при себе, и нанес потерпевшему указанным ножом множественные удары в жизненно-важные органы – шею, грудную клетку, а также в лицо, голову и по верхним конечностям, в том числе не менее 3 ударов в область шеи, не менее 2 ударов в область лица, не менее 1 удара в область грудной клетки, не менее 4 ударов в область головы и не менее 2 ударов по верхним конечностям. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями, ..., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которых наступила смерть потерпевшего.

Подсудимый Матвеев С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Матвеева С.В., данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что в Дата он освободился из мест лишения свободы .... .... Около 1-1,5 месяцев назад в Адрес он познакомился с лицами ... ..., ... и ..., их фамилий он не знает. С указанными лицами он постоянно распивал спиртные напитки. Ему известно, что ... одновременно сожительствовала с ... и ..., у тех на этой почве постоянно возникали конфликты, в ходе которых ... избивал .... В какой-то из дней Дата, точную дату не помнит, он вместе с ... и ... распивал спиртные напитки на пруду за оптовой базой в ..., там ... подошла к нему, отозвала в сторону и сообщила о том, что ... «опущенный», так как друг той ... опустил ..., чтобы тот не приставал больше к .... Опустил, .... Он этому не поверил, поэтому сказал ..., что нужно разобраться с ... по поводу того, что тот занимается «беспределом». ... ничего при этом не говорил, ему это не понравилось, так как он фактически распивал спиртное из одной посуды с «опущенным» человеком. ... сказала, что ... можно найти у магазина «...» в .... Они пошли туда, там нашли ..., и вчетвером отошли за магазин, там продолжили распивать спиртное. В это время он спросил у ..., действительно ли тот «опустил» ..., тот стал все отрицать, тогда ... сказала, что это он «опустил» ..., он сказал, что он этого не делал, между ним и ... произошел словесный конфликт, но они не дрались. ... пыталась инициировать конфликт между ними, он это понял, по какой причине та так поступала, он не знает. В присутствии ... и ... он спросил у ..., «опускал» он того или нет. ... ответил, что он ничего подобного не делал. Потом ... их позвал в заброшенное здание на Адрес, сказал, что там можно переночевать. Они все пошли туда, там продолжили распивать спиртное, пили водку и «перцовку», ... пил вместе с ними. В какой-то момент ... нанес удар в область уха ..., чем именно ударил, он не видел. ... от удара упал на бетонный пол рядом с тем местом, где они сидели, он с ... сидел на диване, а ... сидела напротив него, та все время пыталась устроить между ними конфликт из-за того, что ... «опущенный», он не знает зачем ... это сделала. ... лежал на полу, не шевелился. В какой-то момент ... швырнул ... в яму, которая находилась в здании, рядом с тем местом, где они пили спиртное. Поскольку ... не шевелился, он спросил у ..., жив ли тот, ... потрогал и сказал, что ... жив. Потом ... вновь стала говорить всякие неприятные, провоцирующие вещи, он попытался ударить ..., но та спряталась от него за ..., тот ... защитил, вывел из заброшенного здания на улицу. Перед тем как уйти из заброшенного здания, он взял в правую руку свой кухонный нож, с рукояткой коричневого цвета из пластика, лезвие длиной около 15 см, с узким лезвием, нож лежал около него на диване. С этим ножом он подошел к ..., который лежал в яме на спине, спрыгнул в яму и сверху воткнул ... этот нож в область горла несколько раз, сколько раз он нанес удары ..., он не помнит. Он ... наносил удары, чтобы убить последнего. Он не помнит, чтобы ... сопротивлялся. Удары он нанес из-за того, что ему не нравилось какой ... человек. После того, как он нанес ... удары и тот перестал двигаться, он вылез из ямы, вышел из здания, взял свой велосипед, который находился тут же и поехал на нем в сторону магазина «...», по пути он увидел ... и ... которые тоже направлялись к «...», ... увидел в его руке нож, сказал, чтобы он его выкинул, он так и сделал. Он выбросил нож в мусорный контейнер, расположенный неподалеку от заброшенного здания. По обстановке и по следам крови на ноже ... с ... поняли, что он убил .... Когда он доехал до магазина «...», то упал там с велосипеда и уснул, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Проснулся он тогда, когда к нему подошли врачи скорой помощи, которые пытались оказать ему помощь, он от помощи отказался. Потом подъехал наряд ППСП, который доставил его в ОП ..., где он пробыл сутки, потом его увезли в суд, где ему назначили наказание в виде штрафа 1000 рублей, за нахождение на улице в состоянии алкогольного опьянения. После суда его отпустили, он поехал на ..., хотел там жить. На ... Дата его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал об убийстве ..., написал явку с повинной .... Допрошенный в качестве обвиняемого Дата Матвеев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил показания в качестве подозреваемого. В содеянном искренне раскаивается. С соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался ...

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата Матвеев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, а именно Дата. в вечернее время, точное время не помнит, он употреблял спиртное совместно с ... и ... в заброшенном здании в микрорайоне «...» недалеко от овощного рынка. Ранее в Дата он также употреблял спиртное с ... и ... и последняя ему сказала, что ... «опущенный». Он был очень этому возмущен, так как пьет с тем с одной стопки. Дата в вечернее время, находясь в заброшенном здании совместно с ... и ... он вновь вспомнил об этом и начал говорить об этом .... В этот момент к зданию подошел ... и зашел в него. Они стали разговаривать на разные темы. В какой-то момент он ударил рукой несколько раз ... по голове, от ударов ... упал на бетонный пол. После чего он еще нанес несколько ударов ногой по голове ..., который с пола не поднимался. Затем ... и ... вышли из здания и ушли. После этого он взял нож, который был у него при себе, подошел к яме, в которой лежал ..., как тот там оказался не помнит, но скорее всего сполз в нее сам. Михаил в яме лежал на спине. Он спустился в яму и начал наносить удары ножом в область горла, лица, груди. Сколько было ударов он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Удары ножом он наносил, чтобы убить ..., так как ему не понравилось, что ... «опущенный», для него это имеет важное значение. Во время нанесения ударов ... ему сопротивления не оказывал. Затем он вылез из ямы, вышел из здания, взял свой велосипед и поехал к магазину «...», но перед этим выбросил нож в мусорный контейнер, который расположен недалеко от здания ...

Подсудимый Матвеев С.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Проверив и исследовав представленные доказательства по делу, проанализировав показания допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного следствия лиц, экспертные заключения, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1 был ..., в Дата Дата ушел в очередной раз из дома, где был не знали. В Дата пришел сотрудник полиции и сообщил о смерти .... ФИО1 был ведомый, неконфликтный человек, .... Исковые требования о взыскании морального вреда заявлять не желает, последствия ей разъяснены и понятны.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что .... Дата он находился на работе. В вечернее время около ... час. возвращался в отдел полиции. Проходя мимо конечной остановки в Адрес, к нему обратилась женщина и сообщила, что на углу дома по Адрес, точно адрес не помнит, лежит мужчина, рядом лежит велосипед. Он подошел к месту и увидел лежащего на земле мужчину, убедился, что тот живой и находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Начал приводить того в чувство, чтобы выяснить личность. Когда мужчина очнулся, то пояснил, что он Матвеев С., живет на Адрес. Прибыла скорая помощь, мужчине дали понюхать нашатырный спирт, тот очнулся. В это время подошел ФИО3, которого он видел ранее, .... Пояснил, что знает Матвеева С. Последний, бучи пьяным стал кричать, размахивать руками. Потом Матвеев схватил за одежду ФИО3, высказал в адрес того угрозу убийством, они упали. Он их начал разнимать, после чего сказал ФИО3 уйти. Матвеев не успокоился, были применены спецсредства наручники. Он позвонил в дежурную часть отдела полиции, приехали сотрудники ППСП, и Матвеева доставили в отдел полиции ..., где была установлена его личность. Он видел у Матвеева ссадины на руках в области локтя и на ладонях, а также небольшие пятна крови на джинсах, однако значения этому не придал, подумал, что тот упал с велосипеда.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает Адрес, чаще всего он находится около шиномонтажа по Адрес, где подрабатывает .... Ему известен мужчина по кличке ..., в предъявленной ему фотографии из паспорта на имя ФИО1 узнает этого ..., тот жил в Адрес и чаще всего общался с ФИО3 по кличке «...» и ФИО2 ФИО3 и ФИО1 встречались с ФИО2, на этой почве у тех возникали конфликты, в ходе которых ФИО3 избивал ФИО1.

Он последний раз видел ФИО1 живым Дата около магазина «...» на конечной остановке в Адрес. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был один. ФИО3 с ФИО2 ночевали у него ... в ночь Адрес на Адрес, потом те ушли, куда именно не знает. Про ФИО1 те ничего не говорили. Дата к нему пришли сотрудники полиции, сообщили, что ФИО1 убит, стали спрашивать с кем тот общался, он рассказал про ФИО3 и ФИО2.

Дата в вечернее время около ... час. у магазина «...» на конечной остановке в Адрес он встретил ФИО3 и ФИО2, которым сообщил, что их ищет полиция за убийство ФИО1. После этого ФИО3 с ФИО2 сели в автобус маршрута № и уехали в неизвестном ему направлении. Перед тем как уехать, ФИО3 с ФИО2 сказали, что они ФИО1 не убивали, что это сделал какой-то ..., который недавно освободился из мест лишения свободы. Он знает этого ... в лицо, иных данных не знает, видел того в последний раз Дата в дневное время, тот воровал водку в магазине «...». ... был одет в черную куртку, черные брюки, туфли черного цвета, волосы пепельно-русого цвета, говорил, что отсидел в местах лишения свободы ... в общей сложности. За что отбывал наказание ..., он не знает. Где живет ..., он не знает, опознать того сможет (т. 1 л.д. 32-34).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он .... Периодически к ним на рынок приходят лица ..., среди которых был и ФИО1, подруга того ФИО2 Вместе с теми постоянно ходил молодой человек по имени ..., возраст ... лет, кличка «...», полных анкетных данных не знает. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, когда пил агрессивным не был, ни с кем не дрался. ФИО1 сам по себе был спокойный, трудолюбивый, если просили того что-нибудь сделать, тот делал. Также ФИО1 помогал ему убирать мусор на территории рынка, они иногда того подкармливали. ФИО1 появлялся у них на рынке только тогда, когда его выгонял из дома .... ФИО2 и ... он лично не знал, с теми не общался, что-либо сказать о тех не может. Периодически ФИО2 и ФИО1 оставляли у него на хранение свои паспорта.

Последний раз Дата он видел ФИО1 на рынке, тот был один. ФИО1 пришел с утра, точное время не помнит, помог ему убрать мусор с территории рынка. Ушел ФИО1 около ... час., точно сказать не может. В этот день ФИО1 выпивал шкалики из аптеки. Состояния сильного алкогольного опьянения у ФИО1 не было, последний ушел сам, на ногах держался. Когда он видел ФИО2 вместе с ФИО1, он точно не помнит. ..., по кличке «...», он видел последний раз около двух месяцев назад, точно сказать не может. ФИО1, ФИО2 и ... злоупотребляли спиртными напитками, жили в заброшенных помещениях, где точно, не знает. ФИО1, ФИО2 и ... часто находились в районе конечной остановки Адрес. Между ФИО1 и ... конфликтных ситуаций не было, при нем те не ругались. Человека, который убил ФИО1, он сам не видел, что произошло, он не знает. О том, что ФИО1 убили, он узнал от сотрудников полиции, паспорта ФИО1 и ФИО2 он передал сотрудникам полиции ...

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, где показал, что он ..., то есть занимается уборкой территории базы. У него был знакомый ФИО1, который был зарегистрирован ..., но там не проживал, так как ... того не принимала. ФИО1 вел бродяжнический образ жизни, в зимнее время проживал ..., в летнее время .... ФИО1 ему помогал убирать территорию овощной базы. По характеру ФИО1 был спокойный, добрый человек, не вспыльчивый. ФИО1 часто употреблял спиртные напитки, он также с тем неоднократно употреблял спиртное. ФИО1 в основном общался с ФИО2 и ФИО3 по кличке «...». Данные люди являются лицами .... ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 употреблял спиртные напитки. ФИО1 периодически проживал с ФИО2, по этому поводу между ФИО1 и ФИО3 происходили ссоры, так как последний ревновал ФИО2 к ФИО1. Также он неоднократно видел ФИО1 с мужчиной, данных он того не знает, который также является ... и постоянно находился на конечной остановке Адрес у магазина «...». Данный мужчина ездил на велосипеде «...» красного цвета. Он также пару раз употреблял спиртное с данным мужчиной и ФИО1. Во время распития спиртного ссор между ФИО1 и данным мужчиной не происходило, все было хорошо. Кроме того, данный мужчина сказал, что .... Данный мужчина появился в Адрес примерно Дата, но может ошибаться. Ранее он данного мужчину не видел, до того как тот появился в микрорайоне «Заостровка» г. Перми. 18 .... Когда он пришел на конечную остановку возле магазина «...», то увидел там ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые употребляли спиртные напитки. Он с теми спиртное не употреблял. Мужчины, про которого он ранее говорил, с теми не было. Около ... часов он вернулся Адрес, но на конечной остановке ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уже не было. Дата ... часов он пошел на работу .... Также он решил поискать ФИО1, так как уже несколько дней того не видел. Он пришел в заброшенное здание старой электрощитовой, которая расположена рядом с домом по Адрес, где жил ФИО1. Когда он зашел, ФИО1 нигде не было. Тогда он решил обойти здание внутри. Когда он прошел дальше, то в яме увидел лежащего ФИО1. Он подошел ближе и окрикнул ФИО1, но тот ничего не ответил. Тогда он взял ФИО1 за руку, но она была холодной. Он понял, что ФИО1 мертв. Никаких телесных повреждений на теле и голове ФИО1 он не увидел. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил, что обнаружил труп знакомого .... Он дождался сотрудников полиции, которым показал, где находится труп ФИО1. Что произошло с ФИО1, он не знает ...

Из показаний свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по Адрес, со своим .... У нее ... ФИО2, которая является лицом ... и проживает в .... В последнее время ... проживала в Адрес совместно с ФИО3. Дата около ... к ним приехала ... и ФИО3 В ходе разговора ... рассказала, что в каком-то месте та находилась совместно с ... по имени ..., где распивали спиртное. Через некоторое время к тем подошел еще один мужчина, которого та не знает. В какой-то момент мужчина начал наносить удары ..., количество ударов и было ли что-нибудь у мужчины в руках, та не говорила. В этот момент зашел ФИО3 и забрал ту с данного места. При этом ФИО3 о чем-то разговаривал с мужчиной, который наносил удары .... Также ... пояснила, что она с ФИО3 боятся данного мужчину. Со слов ... мужчина ранее судим и передвигался на велосипеде. Также ... сказала, что через некоторое время она с ФИО3 вернулись на место конфликта и увидели, что у ... ножевые ранения горла и тот мертвый. После разговора ... и ФИО3 помылись в бане и остались ночевать. Дата около ... час. ... и ФИО3 ушли из дома ...

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает на ... Адрес, чаще всего она находится .... Она ... с ФИО3 Они вдвоем знакомы с ФИО1 по кличке ..., с которым иногда распивали спиртные напитки, иногда она сожительствовала с ФИО1. ФИО1 работал ..., прибирался там на мусорке. Вместе с ФИО1 ... работал мужчина по имени ..., с которым познакомилась Дата. Она видела ... раньше на рынке, но они не общались, ... передвигался на велосипеде. ... высокого роста.

Дата в вечернее время, точное время не помнит, она встретила ФИО1 и ... на базе в ..., те предложили ей выпить спирт, сами те уже находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложил идти в парк, чтобы там распивать спиртное, но ... отказался, сказал, что нужно идти в безлюдное место. ... предложил идти в заброшенное здание ... на Адрес, она не хотела туда идти, но все равно пошла с теми. В здании ... никого кроме нее с ... и ФИО1 не было, там они стали распивать спиртное. В какой-то момент ... предложил ФИО1 ..., откуда ... узнал, что ФИО1 может ..., ей не известно, но многие люди в ... знают о том, что ФИО1 добровольно может ..., никто того к этому не принуждает, тому это нравится. На просьбу ... ФИО1 согласился, в ее присутствии ... ввел ФИО1 ..., ..., она все это видела. ФИО1 не сопротивлялся, она хотела встать и уйти, но ... сказал ей не двигаться, угрожал, что изобьет ее. ... с ФИО1 находились в углу здания, около ямы, а она сидела напротив тех около выхода, но выйти боялась, так как ... был очень агрессивный. Когда ... между ... и ФИО1 закончился, ... стал издеваться над ФИО1, тот унижал ФИО1, махал перед лицом кухонным ножом, который был у ... при себе, ручку ножа она описать не может, так как та находилась в руке у ..., а лезвие было шириной около 2 см, длина лезвия около 15-16 см. Лезвие было блестящее, она видела блеск металла. ... издевался над ФИО1, говорил, что всем расскажет о том, что тот .... В какой-то момент она услышала с улицы голос ... ФИО3, который звал ее, как она потом узнала, тот шел мимо и услышал ее голос из .... ФИО3 подошел к ..., окликнул ее, ... бросился в сторону ФИО3 с ножом, что тот при этом говорил, она не помнит, но тот точно направлял нож в сторону ФИО3. ФИО1 сказал ..., что ФИО3 ..., при этом ... нанес ФИО1 удар рукой в лицо, ФИО1 упал на бетонный пол рядом с ямой, после этого ... нанес ФИО1 два удара ногой в голову. ... размахивал перед ФИО1 ножом, она это видела. В этот момент ФИО3 с силой выдернул ее из здания ..., сказал ей бежать в людное место, они вдвоем убежали. Она спряталась в магазине ... на конечной остановке в Адрес, ФИО3 куда-то убежал. Потом она от кого-то узнала, что ... увезли в полицию, так как тот лежал вместе с велосипедом около магазина на земле. В тот день она уехала с ФИО3 в заброшенный дом Адрес. На следующий день она с ФИО3 вернулись к заброшенному ..., чтобы посмотреть, что с ФИО1. Она в здание ... не заходила, от входа увидела, что ФИО1 лежит скорчившись в яме внутри здания, головой вниз в яму, тот не шевелится. ФИО3 подошел к ФИО1 и сразу ей сказал, что ей там делать нечего. Когда ФИО3 вышел к ней, то сказал, что увидел кровь на голове ФИО1, сама она этого не видела. После этого они уехали ... в село ..., там они мылись ... в бане. ... спросила, откуда у нее на лице побои, она ответила, что ее избил ФИО3, но претензий у нее к тому нет, так как ФИО3 ее спас от ..., который размахивал перед ними ножом. Она рассказала ..., что они видели мертвого ФИО1, который лежал в заброшенном здании, она сказала, что у того ножевые ранения, как ей сказал ФИО3.

... они вернулись Дата, там от сторожа в шиномонтаже они узнали, что их ищет полиция за убийство ФИО1. Она с ФИО3 сказали, что не убивали ФИО1. Сказали, что никто кроме ... этого сделать не мог, так как кроме них в здании ... никого не было и у ... был нож, которым тот при ней размахивал перед ФИО1, так же тот издевался над ФИО1. ... всем им кричал, что тот их убьет, они с ФИО3 понимали, что ... это может реально сделать, поэтому убежали оттуда. ФИО1 убежать не смог, так как ... уже того избил до такой степени, что тот убежать не мог, кроме этого ФИО1 был сильно пьян, еле стоял на ногах. Они прятались не от сотрудников полиции, а от ..., так как боялись того, увидев мертвого ФИО1, они поняли, что ... может их тоже убить, так как они видели конфликт ... с ФИО1 и могут об этом рассказать. Тем более со слов ФИО3 ей было известно, что перед тем, как ... увезли сотрудники полиции, тот угрожал убить ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает на улице, Адрес, чаще всего находится в Адрес. .... Он был знаком с ФИО1, он с тем иногда распивал спиртные напитки, иногда у него с тем были конфликты из-за ФИО2, так как та иногда уходила от него к ФИО1. С Матвеевым он познакомился Адрес и видел того дважды в жизни, никаких отношений он с тем не поддерживал. Ему известно, что Матвеев неоднократно судим.

Дата под вечер, точное время не помнит, он шел в сторону Адрес, чтобы встретиться с ФИО2. Когда он проходил мимо заброшенного здания ... около Адрес, то увидел в проеме ФИО2, которая сидела и распивала спиртные напитки с ФИО1 и Матвеевым. Он подошел к тем, увидел, что Матвеев, ФИО2 и ФИО1 находятся в состоянии сильного алкогольного опьянении. Он сказал ФИО2 идти с ним, так как ему не нравилось, что та сидит и распивает спиртное в компании Матвеева и ФИО1. Когда ФИО2 встала и хотела уйти, Матвеев сказал, что та никуда не пойдет, что будет с тем, при этом Матвеев достал из левого рукава своей куртки кухонный нож. Нож был средней длины с узким лезвием. Матвеев, держа нож в руке, спросил у него трезвый ли он, он ответил утвердительно, при этом Матвеев держал нож в руке. В этот момент ФИО1 стал заступаться за него, так как Матвеев был настроен по отношению к нему очень агрессивно. Услышав ФИО1, Матвеев стал наносить тому удары руками по голове, от которых ФИО1 упал на бетонный пол рядом с ямой в здании .... Матвеев продолжил наносить удары ногами по голове ФИО1, когда последний лежал на полу. ФИО2 в это время сидела рядом в кресле у выхода и все это видела. Он забрал ФИО2 из заброшенного здания ... и они вдвоем побежали к магазину ... на конечную остановку в Адрес. Что происходило между ФИО1 и Матвеевым он не видел. Когда он с ФИО2 уходили, то Матвеев скинул ФИО1 в яму в здании ... и сказал ему не лезть к тем, после этого они ушли.

Через некоторое время Дата, позже вечером, он увидел, что Матвеев лежит на земле вместе в велосипедом у магазина ... на конечной остановке в Адрес, рядом стоял участковый и скорая помощь, он подошел к тем, Матвеев схватил его за грудки и сказал, что убьет его, в этот момент участковый оттащил его от Матвеева, сказал ему уйти. Он отошел в сторону и наблюдал за всем со стороны, увидел, что подъехал ..., Матвеева погрузили туда вместе с велосипедом и увезли. В тот день он с ФИО2 уехали ночевать на Адрес, в ... не возвращались.

На следующий день, утром он с ФИО2 вернулись в ..., ФИО2 остановилась у входа в ..., он зашел туда, они оба увидели, что в яме лежит ФИО1, последний не шевелился. Он понял, что ФИО1 мертвый, так как тот лежал в том же положении, как тогда, когда они уходили накануне. Он сказал ФИО2, что ... мертвый и им нужно уходить, что им там нечего делать. Он понял, что ... Матвеев убил ... ножом, так как они видели, как тот размахивал перед ФИО1 ножом, кроме Матвеева это сделать было некому, так как там никого кроме тех не было. Матвеев при нем кинулся на ФИО1. После этого они уехали к ... ФИО2, там помылись в бане и переночевали, ... ФИО2 он не общался.

Дата он с ФИО2 вернулись в ..., пришли на шиномонтаж, там охранник сказал им, что его с ФИО2 ищет полиция за то, что он с ФИО2 убили ФИО1. Они сказали охраннику, что никого не убивали, сказали охраннику, что ФИО1 мог убить ... Матвеев, после этого он с ФИО2 уехали в заброшенный дом на Адрес. Он ФИО1 не бил, ни одного удара тому не наносил, ..., у него с ФИО1 были нормальные отношения, они только иногда ругались из-за ФИО2. Он не видел, как Матвеев уезжал от здания ... на велосипеде, так как он с ФИО2 боялись Матвеева из-за того, что тот размахивал ножом и был очень агрессивен. Они очень быстро покинули то место ...

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, на осматриваемой территории заброшенного здания ... вблизи дома Адрес в яме, был обнаружен труп ФИО1 с многочисленными колото-резаными ранениями тела. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: смывы вещества бурого цвета с пола, с зеркала, с фрагмента из полимерного материала, и фототаблицей к протоколу ...; протоколом личного обыска, был произведен личный обыск подозреваемого Матвеева С.В. по Адрес. В ходе личного обыска была изъята камуфляжная куртка принадлежащая Матвееву С.В. ...; заключением судебно-медицинского эксперта, .... Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой наступила смерть потерпевшего.

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Матвеев С.В. показал место – заброшенное здание ... вблизи Адрес, где он совершил в отношении ФИО1 преступление, а также подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, продемонстрировав, где именно находился потерпевший, каким образом он ножом наносил удары ФИО1, куда выбросил нож ...

Приведенными доказательствами вина подсудимого установлена. Показания потерпевшей, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО8 являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются экспертными заключениями, и устанавливают обстоятельства совершенного Матвеевым С.В. преступления, обоснованность предъявленного ему обвинения.

О направленности умысла Матвеева С.В. на убийство ФИО1 свидетельствует множественность, характер и локализация нанесенных потерпевшему ножом ударов ..., поведение подсудимого во время и после совершения преступления.

Установлено, что Матвеев С.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, вооружившись ножом, подошел к ФИО1 и с целью лишить жизни последнего нанес удары ножом, лежащему на спине потерпевшему, прекратил наносить удары ножом после того как тот перестал двигаться, то есть сознательно причинял ФИО1 исключительно повреждения в жизненно-важные органы ..., опасность которых в момент их нанесения для жизни потерпевшего была для Матвеева С.В. очевидна, то есть действовал с прямым умыслом, предвидел возможность наступления смерти потерпевшему и желал этого.

После чего ушел с места преступления, нож выбросил в мусорный контейнер, потом у магазина «...» уснул, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Оснований для признания совершения преступления подсудимым в состоянии сильного душевного волнения, а также обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего ФИО5, не имеется, поскольку таковых исходя из исследованных доказательств по делу, не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ..., по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления. В действиях подсудимого Матвеева С.В. суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений.

Наказание подсудимому суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам Матвеев С.В. пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления, а обстоятельства совершенного преступления являются прямым следствием алкогольного опьянения, что в данном случае, достоверно установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного против здоровья и жизни преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания исправления подсудимого, суд считает, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания за совершенное преступление условно с применением ст. 73 УК РФ, а также для признания каких-либо обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Матвеева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию особого режима.

Срок наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства смывы, куртку, спецовку, толстовку, джинсы, трико – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина