Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 1-304/2017 | Убийство

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года          город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района города Самары Тукмакова А.П.,

подсудимого: Фокина А.В.,

защитника: адвоката Нуриевой Т.А., предоставившей удостоверение №1782 и ордер от 21.11.2017 года №000421,

при секретаре судебного заседания: Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-304/17 в отношении

Фокина Александра Вячеславовича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, по месту жительства фактически не проживающего, имеющего *** образование, ***, со слов работающего неофициально на ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокин Александр Вячеславович совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Фокин А.В., 17.04.2017, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире № 63 дома № 14 по пр. Ленина Октябрьского района г. Самара с ранее ему знакомым Наумовым А.А., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти Наумова А.А., перенес его из коридора в комнату, посадил на подоконник открытого окна указанной квартиры, расположенной на четвертом этаже многоэтажного жилого дома, а затем взял его за ноги и, перекинув через подоконник вниз головой на улицу, выбросил его из окна, однако смерть Наумова А.А. не наступила по независящим от Фокина А.В. обстоятельствам, поскольку он упал на крышу расположенного рядом магазина«Семь+Я» и ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь. В результате умышленных преступных действий Фокина А.В. Наумов получил телесные повреждения: ***, которые опасными для жизни не являлись, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью Наумова А.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фокин А.В. предъявленное обвинение признал и показал, что он по месту регистрации не проживает с 1999 года, не женат, детей нет, работает неофициально на рынках грузчиком, употребляет алкоголь длительное время. В апреле 2017 года, утром, он со своими знакомыми Ж., А. и С., фамилий их не знает, находились на территории Октябрьского района г.Самары, к ним подошел Леша, как позднее узнал, Наумов А.А. Они все вместе выпили алкоголь, а затем решили идти домой к Сереже, который живет на пр.Ленина,14 на 4 этаже. Пошли он, А., Л., Ж., С. и еще два молодых человека, как зовут последних, не помнит. В квартире у Сережи выпили еще алкоголь – паленую водку, сидели в комнате. Он и Сережа на диване, остальные напротив. Квартира расположена на 4 этаже жилого дома, произошла ссора с Наумовым А.А., потом драка между Наумовым А.А. и иными лицами, а затем он выбросил Наумова А.А. из окна, поскольку Наумов А.А. не уходил из квартиры, он ему говорил, чтобы Наумов А.А. уходил, но он не уходил, психанул на Наумова А.А. Он знал, что при падении с 4 этажа человек разобьется насмерть, но был пьян, поэтому сделал это. После чего он посмотрел в окно на Наумова А.А., который не двигался, и ушел из квартиры. В настоящее время все осознал, вину признает, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого Фокина А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Наумова А.А. о том, что он знаком с Фокиным А., они вместе работали на рынке, также знает Сергея, который живет на пр.Ленина,14, общался с лицами, не имеющими определенного места жительства, вместе с ними употреблял алкоголь. 16.04.2017 года он пришел на рынок в Октябрьском районе г. Самары, сходил оплатил телефон, употреблял алкоголь, а что происходило потом не помнит. Пришел в себя в больнице. Со слов своей знакомой С. знает, что она его искала, а ей говорили, что он «с окна слетел и уехал в больницу», а кто ей говорил, она не сказала. Его сестра тоже его искала и нашла в больнице. После случившегося он месяц был без сознания, а затем месяц ползал, лечился, до настоящего времени правую сторону тела не чувствует, правая рука плохо работает. Со слов других лиц знает, что он был дома у С., возник конфликт из-за того, что он что-то сказал про девушку, его побили и выбросили из окна. Кто его выбросил из окна не знает, происходившее в тот день не помнит. Претензий к Фокину А.В. не имеет.

- показаниями свидетеля Н.Э.В. о том, что она в апреле-мае 2017 года, точную дату не помнит, работала продавцом в торговой палатке, торговала овощами напротив жилого дома по пр.Ленина в районе пересечений ул.Челюскинцев и пр.Ленина. В данном жилом доме на первом этаже расположен магазин, над ним жилые квартиры. Когда не было покупателей, она смотрела на дом и видела, что одно из окон над магазином открыл мужчина, потом подошел парень облокотился на окно, затем окно закрыли. Через какое-то время окно опять открыли и подошёл мужчина и всего в крови парня перевалил головой вниз за окно и бросил, окно закрыли и больше никого не было. Она вызвала полицию. Подтвердила ранее данные показания на следствии (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что торговала у д.14 по пр.Ленина г.Самары, 17.04.2017 примерно в 15– 15.30 час. она находилась на своем рабочем месте, покупателей было немного, и она обратила внимание на окно вышеуказанного дома, расположенное на 4 этаже. Ее палатка располагалась практически напротив данного окна, сначала она увидела в данном окне высокого мужчину, далее к окну подошла женщина. Кто-то из них, она точно не помнит, открыли створку окна, они о чем-то разговаривали. Она периодически отвлекалась от окна, поскольку к ней подходили покупатели. Далее в указанном окне она увидела молодого человека с голым торсом и окровавленными руками и головой. Далее она снова отвлеклась на покупателей. Примерно через минуту она вновь посмотрела на указанное окно, так как ситуация, происходившая в окне, ей показалась странной. Она увидела, что женщина вновь приоткрыла ставню окна и отошла от окна, а мужчина приподнял парня с голым торсом и окровавленными руками и головой и посадил его на подоконник окна спиной на улицу и лицом в комнату. Далее тот же мужчина поднял парня с голым торсом за ноги вверх так, что он висел головой вниз в сторону улицы, и отпустил руки, от чего парень с голым торсом выпал на улицу из окна. После этого она услышала глухой звук, поняла, что это был парень с голым торсом, который упал с высоты и ударился обо что-то. Она не видела, куда именно упал парень. Через несколько минут, она увидела, что окно закрывала женщина, после чего вызвала сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Е.С.Ю. о том, что он проживает в кв.63 д.14 по пр.Ленина г.Самары, временно не работает, 17.04.2017 года рано утром вышел на улицу покурить, прошел по ул.Ново-Садовой к магазину «Пятерочка», за которым есть теплые трубы и там, как ему было известно, ночевали Фокин А.В., Ж., А., у них была водка они выпили. Он пригласил их к себе, они взяли картошку, в аптеке купили «фырики» - спиртосодержащий раствор «лемановит» и пошли к нему в квартиру, где А. сварила картошку, они разбавили «лемановит» водой и выпили, он был сильно пьян. В квартире также был потерпевший Наумов А.А., которого называли Топтыгин, у него с Ж. возник конфликт в ходе разговора про девушку Жэки. Также Наумов А.А. нецензурно выругался в адрес К., который тоже был вместе с ними. Они стали драться, Ж. ударил Наумова А.А. Он просил прекратить драку у него дома, после чего заснул. Когда проснулся, то увидел, что Наумов А.А. избитый сидит на подоконнике в комнате, к нему подошел Фокин А. и за ноги выкинул его в окно. После чего все ушли, а он и Костя остались, спали. Позднее пришли сотрудники полиции и всех разбудили.

- показаниями свидетеля Ф.А.П. (оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что она иногда проживает у дома № 24 по ул. Ново-Садовая г. Самары на трубах, где бывают Фокин Александр и парни по имени К. и С.. Также ей знаком мужчина по имени Сергей, который проживает в доме № 14 по пр. Ленина г. Самара, в квартире № 63, Сергей приходит к ним на трубы похмеляться. 17.04.2017 они все встретились на трубах, с ними также находился парень, имя которого ей неизвестно. Они выпили водку, у них было семь пластиковых бутылок с водкой объемом по 0,5 литров каждая, они все их выпили, она выпила около 150 граммов. Далее они все вместе с Фокиным, двумя Сергеями, Костей и вышеуказанным неизвестным ей парнем примерно в 12 часов – начале первого часа, точное время она не помнит, пришли к С. в квартиру № 63 дома № 14 по пр. Ленина г.Самара. Они выпили водку, она выпила пару рюмок, то есть примерно 100 граммов, происходящее осознавала четко. Затем она ушла в кухню, из кухни она услышала шум, спор мужчин. Она зашла в комнату указанной квартиры, в которой находились все мужчины, и увидела, что Сережа (гость, не хозяин) наносил удары по лицу и телу неизвестному парню, который сопротивления не оказывал, а после ударов вышел в коридор, где ему нанес удары Костя, парень сопротивления не оказывал. Момент нанесения ударов парню С. и К. видел Фокин, она не знает, видел данный момент хозяин квартиры С., так как он почти все время находился на диване, стоящем около окна комнаты, в полусидячем положении, будучи пьяным и закрывал глаза. Ни она, ни Фокин, ни Сергей (хозяин) ударов парню не наносили. Далее хозяин попросил ее открыть окно в комнате (в зале), чтобы проветрить дым от сигарет, имевшийся в комнате. В этот день все мужчины и она курили сигареты в квартире. Она открыла окно, отошла от окна, в это время Фокин Саша подошел к лежащему на полу в коридоре парню, чтобы тот уходил из квартиры, парень попросил еще немного полежать, сказав при этом, что потом уйдет. Но Фокин сказал парню, что если он сам не выйдет из квартиры, то он выбросит его через окно и потащил его из коридора по полу в комнату вместе с С. (гостем). С. и С. (гость) вместе посадили парня на подоконник окна спиной к улице, Сергей взял парня за плечи, она поняла, что Сергей его держал, чтоб тот не упал, но Саша взял двумя руками парня за ноги и, подняв его за ноги вверх, перевернул из окна на улицу головой вниз, отпустив затем руки, тем самым выбросил из окна. Далее С. сказал, что нужно уходить из квартиры, «иначе им будет каюк» и они втроем: она, С. (гость) и Саша Фокин, одевшись, покинули квартиру № 63 дома № 14 по пр. Ленина г. Самара.

- показаниями свидетеля Р.Д.С. о том, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, в середине апреля 2017 года, точную дату не помнит, в ОП №4 поступило сообщение о том, что на пр.Ленина,14 на козырьке магазине лежит мужчина, выброшенный из окна. Он выехал по указанному адресу, где очевидцы указали из какого окна упал мужчина. Он прошел в квартиру №63 д.14 по пр.Ленина г.Самары, к которой относилось окно, дверь в квартиру была открыта, на стенах и полу квартиры была кровь, в комнате были мужчины в состоянии сильного алкогольного опьянения, на слова не реагировали, посмотрел вниз из окна и увидел, что упавшего мужчину с козырька по лестнице снимают сотрудники Скорой помощи, которые констатировали множественные травмы головы и туловища. Была вызвана следственно-оперативная группа, задержаны несколько человек из квартиры и с улицы, внешне похожие на БОМЖей, в том числе одна женщина. Из пояснений хозяина квартиры и присутствовавших иных лиц узнал, что потерпевшего в окно выбросил Фокин А.В., все свидетели указали на него, пояснив, что была драка. Фокин А.В. был задержан, на его одежде имелись следы крови. Поскольку у задержанных документов не было, то их данные были записаны со слов, существование таких людей было проверено по базе, формы №1 не заказывали.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2017 года, согласно которому осмотрена квартира № 63 дома № 14 по пр. Ленина г. Самары, в помещении которой имеются множественные следы вещества бурого цвета, на столе жилой комнаты обнаружены и изъяты 10 окурков сигарет и две пластиковые бутылки, произведены смывы и соскобы вещества бурого цвета, снят отпечаток пальца на подоконнике, а также фототаблицей

- справкой ГБУЗ Самарской области СГКБ №1 им. Н.И.Пирогова нейрохирургического отделения от 18.05.2017 года о том, что с 17.04.2017 года по 18.05.2017 года с ***

- протоколом задержания подозреваемого Фокина А.В. от 18.04.2017, согласно которому Фокин А.В. со своим задержанием по подозрению в покушении на убийство Наумова А.А. – ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ согласился;

- протоколом выемки от 18.04.2017, согласно которому у Фокина А.В. изъяты предметы его одежды: кожаная куртка черного цвета, туфли черного цвета (кроссовки), спортивные трико черного цвета, в которые он был одет в момент совершения преступления;

- протоколом выемки от 22.05.2017, согласно которому в ГБУЗ СО «СГКБ № 1 им. Пирогова» изъяты копии медицинской карты стационарного больного Наумова А.А., компакт-диск с записью КТ-снимков головного мозга Наумова А.А.;

- протоколом выемки от 13.06.2017, согласно которому в ГБУЗ СО «СГКБ № 1 им. Пирогова» изъяты компакт-диск с записью КТ-снимков головного мозга Наумова А.А., 2 компакт-диска с записью КТ-снимков грудной клетки и нижней челюсти Наумова А.А;

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.07.2017, согласно которому осмотрены 10 окурков сигарет, две пластиковые бутылки, предметы одежды подозреваемого Фокина А.В.: спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, куртка черного цвета; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу;

- заключением эксперта № 2/197, 5/136 от 26.05.2017, согласно которому след пальца руки размерами 28х16 мм, зафиксированный на следокопирующем слое дактилоскопической пленки размерами 35х33 мм, пригоден для идентификации личности, и оставлен большим пальцем левой руки Фокина Александра Вячеславовича. На представленных на исследование смывах (объекты 6, 7, 9 – кроссовки, спортивные брюки, образцы крови), соскобах обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Наумова А.А., происхождение крови от Фокина А.В. исключается;

- заключением эксперта № 427 от 23.05.2017, согласно которому у Фокина Александра Вячеславовича ***. *** у Фокина А.В. не такова, чтобы лишать его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Экспертный анализ материалов дела и результат обследования свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации Фокин А.В. находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он был ориентирован в окружающем и лицах, не терял контакта с окружающей действительностью, помнит события до, во время и после деяния, детально их воспроизводит на настоящем исследовании, критически оценивает следственную ситуацию и прогнозирует её дальнейшее развитие. Фокин А.В. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, *** фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Фокин А.В. *** воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. *** в применении принудительных мер медицинского характера. Анализ материалов уголовного дела, а также результаты экспериментального психологического исследования не обнаруживает признаков аффекта в поведении Фокина А.В. в момент правонарушения. У подэкспертного в период, относящийся к инкриминируемому деянию, *** постаффективной психической и физической астении. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Фокин А.В. в состоянии аффекта ***.

- заключением эксперта № 04-8м/1728 от 29.05.2017, согласно которому у Наумова А.А. установлены повреждения: кровоподтеки на лице; ссадины на лице; раны на голове; гематома левой ушной раковины. Помимо установленных повреждений Наумову А.А. в ходе стационарного лечения выставлялся диагноз «***». Оценка степени тяжести вреда причиненного здоровью, а также ответы на иные вопросы могут быть возможны в рамках дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы после окончания лечения с предоставлением всех медицинских документов, результатов инструментальных исследований, а также материалов дела.

- заключением эксперта № 04-8м/2447 от 05.09.2017, согласно которому у Наумова А.А. установлены повреждения: а) *** травма образовалась в результате неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (-ов) с местом приложения травмирующих сил в различные области головы, что подтверждается самим характером образующих комплекс травмы повреждений. *** образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, на что указывает их количество, локализация и характер. При образовании повреждений у Наумова А.А. принимали участие травмирующие предметы, обладавшие характеристиками твердых тупых как с ограниченной, так и с неограниченной контактирующей поверхностью, повреждения образовались в результате не менее 9-ти травмирующих воздействий, из которых не менее ***. Для падения с высоты характерно образование *** образовался в срок, не превышающий 1-х суток до момента госпитализации. Отсутствие признаков консолидации переломов ребер дает основание полагать, что они образовались в срок не более 21-х суток до момента производства рентгенографии. Совокупный комплекс повреждений черепно-мозговой травмы опасным для жизни не являлся, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинил средней тяжести вред здоровью Наумова А.А. *** опасными для жизни не являлись, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью Наумова А.А. *** по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью Наумова А.А.

В судебном заседании также были допрошены свидетели С.С.С. и И.К.И.

Из показаний свидетеля С.С.С. следует, что он не знает ни Фокина А.В., ни Наумова А.А., алкоголем не злоупотребляет, работает. Его раньше вызывали в ОП №4 и он уже пояснял, что ему ничего не известно, что у него есть школьный друг, который называется его именем и ему приходится являться по вызовам сотрудников полиции по административным делам. Он полагает, что его именем называется В.Е.В., дата года рождения, более точных данных его он не знает.

Из показаний свидетеля И.К.И. следует, что он не знает ни Фокина А.В., ни Наумова А.А., алкоголем не злоупотребляет, работает. Его раньше вызывали в ОП №4 и он уже пояснял, что ему ничего не известно. Ему показали фотографию, на которой он узнал своего знакомого Н.К.Н., более точных данных его он не знает, видел его примерно два года назад.

    Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Фокина А.В. установлена и доказана в полном объеме.

Действия Фокина А.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Как следует из положений ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия, бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве", покушение на убийство может быть совершено лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле Фокина А.В. на причинение смерти потерпевшему Наумову А.А. свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого. Как следует из представленных суду доказательств и установлено судом, Фокин А.В. после возникшего конфликта в ходе совместного употребления алкоголя с Наумовым А.А. и иными лицами, нанесения Наумову А.А. ударов иными лицами, сказал ему, что выкинет его в окно, перенес Наумова А.А., находящегося в состоянии опьянения, избитого, и не оказывающего сопротивления, из коридора квартиры в жилую комнату и посадил на подоконник окна, створка которого была открыта. Далее Фокин А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, взяв за ноги Наумова А.А. и опустив его вниз головой, выбросил его из окна жилой комнаты вышеуказанной квартиры, расположенной на четвертом этаже, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни Наумова А.А., предвидя возможность наступления смерти потерпевшего и желая этого.

Из показаний свидетеля Н. следует, что 17.04.2017 года она видела как в окне жилого дома на 4 этаже по пр.Ленина г.Самары открыли окно, подошел мужчина, приподнял парня с голым торсом и окровавленными руками и головой, посадил его на подоконник окна спиной на улицу и лицом в комнату. Далее тот же мужчина поднял парня с голым торсом за ноги вверх так, что он висел головой вниз в сторону улицы, и отпустил руки, от чего парень с голым торсом выпал на улицу из окна, после чего вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Е.С.Ю. показал, что в его квартире, расположенной на 4 этаже жилого дома подсудимый, потерпевший, А.Ф.) и иные лица 17.04.2017 года распивали спиртные напитки, в ходе распития алкоголя у потерпевшего Наумова А.А. возник конфликт с иными лицами, началась драка, после которой он увидел, что Фокин А. выкинул сидящего на подоконнике Наумова А.А. в окно, взяв его за ноги.

Из показаний свидетеля Ф.А.П. следует, что после распития спиртных напитков и избиения потерпевшего Наумова А.А. иным лицом, Фокин А. сказал Наумову А., лежащему в коридоре квартиры, что он его выбросит через окно и потащил его из коридора в комнату, посадил на окно и держа за ноги, перевернул из окна на улицу головой вниз, а затем отпустив руки, тем самым выбросил его из окна, после чего они ушли из квартиры.

Свидетель Р.Д.С. указал, что он задерживал лиц, которые находились в квартире, из окна которой был выброшен потерпевший Н.А.А. Со слов задержанных узнал, что в квартире была драка, потерпевшего выбросил из окна Фокин А.В., который был задержан и на его одежде имелись следы крови.

В судебном заседании Фокин А.В. вину в предъявленном ему обвинении, а именно в покушении на убийство Наумова А.А., признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что после того как выбросил из окна Наумова А.А. посмотрел вниз и видел, что Наумов А.А. не двигается, скрылся из квартиры. Он это сделал, так как был пьян.

Согласно заключению эксперта Фокин А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния *** фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он был ориентирован в окружающем и лицах, не терял контакта с окружающей действительностью.

Показания свидетелей С.С.С., И.К.И. не подтверждают и не опровергают предъявленного обвинения, поскольку данные лица ничего не знают о произошедшем, их данные сообщили лица, совместно с подсудимым и потерпевшим употреблявшие алкогольные напитки и личности которых в ходе следствия установлены не были. Государственным обвинителем ходатайств о допросе иных лиц заявлено не было.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Фокин А.В., выбрасывая вниз головой человека с четвертого этажа жилого дома (более 10 метров от земли), осознавал противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Наумова А.А. и желал их наступления, выполнив все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, который находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения и после избиения сопротивления не оказывал, но довести свой умысел до конца Фокин А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку внизу был расположен магазин и высота падения оказалась меньше, а также произошедшее наблюдала свидетель Н.Э.В., которая обратилась в полицию, вызвавшую скорую помощь, оказавшую потерпевшему квалифицированную медицинскую помощь.

По мнению суда, указанная выше совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Фокина А.В. в совершении покушения на убийство, то есть покушения на умышленное причинение смерти другому человеку, собранные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Совокупность указанных выше доказательств свидетельствует об умышленных действиях подсудимого Фокина А.В., направленных на причинение смерти Наумова А.А., а также о том, что преступление не было доведено до конца по независящим от Фокина А.В. обстоятельствам.

Защитник квалификацию действий Фокина А.В. не оспаривал, просил учесть его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, и применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Фокин А.В. совершил покушение на совершение особо тяжкого преступления, а также личность подсудимого, который имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ, однако по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства ***, со слов на рынке работает ***, по последнему месту жительства на теплотрассе в Октябрьском районе г.Самары ст.УУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Самаре Назаровым И.Б. характеризуется как ***, в состоянии опьянения может провоцировать конфликтные ситуации и вести себя агрессивно, официально не работающее, имеющего связи с лицами без определенного места жительства, злоупотребляющими алкоголем, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нахождение в нетрезвом виде в общественном месте. Согласно справке ч. 12 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России Фокин А.В. наблюдается в связи с ***. Фокин А.В. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ***. По заключению эксперта у Фокина А.В. ***, однако он *** совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ***

Довод стороны обвинения о наличии отягчающего наказания обстоятельства, а именно: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает обоснованным, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение данное обстоятельство. Подсудимый Фокин А.В. в судебном заседании указал, что совершил преступление, поскольку был пьян. По заключению эксперта Фокин А.В. находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, он сохранял ориентированность в окружающей обстановке, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял контакта с окружающей действительностью и реагировал на изменение ситуации. Вместе с тем, из характеристики по месту жительства подсудимого следует, что в состоянии опьянения он проявляет агрессию. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений о личности Фокина А.В., изложенных в предоставленной участковым уполномоченным полиции характеристике по делу не имеется, поскольку названная характеристика составлена компетентным лицом с указанием занимаемой должности и фамилии, а также объективно подтверждается другими материалами дела.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума ВС РФ в Постановлении от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.31), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает состояние опьянения Фокина А.В., вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *** и полагает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного, а также в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Фокину А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом суд учитывает требования ст. 43 и 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказание учитывается его влияние на исправление осужденного.

Фокин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к Фокину А.В. не имеет.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73, УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Фокина Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Фокину Александру Вячеславовичу - *** – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Фокину Александру Вячеславовичу исчислять с 28.11.2017 года.

Зачесть Фокину Александру Вячеславовичу в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 18.04.2017 года по 27.11.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 10 окурков сигарет, две пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области - уничтожить; спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, куртку черного цвет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области - вернуть Фокину А.В.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.В. Якушева